每天開心不論多少錢這就是幸福

『壹』 即使不是很富裕~但是每天過得開心~做著自己喜歡的事情~這樣的生活~會不會不被理解有錢才是真正的快樂

人無完人，對比之下，優劣高低，顯露無遺，狼狽不堪也好，風光體面也罷，這是客觀事實，並非主觀思想可以扭轉，只要心安理得，問心無愧，流言蜚語只是一種虛無，盲目攀比只是一種虛榮，輸贏只是過眼雲煙，人貴自知，實事求是，何必勞心傷神，主觀思想無法扭轉客觀事實，坦然釋懷，活出自己風格，堅信自己，不要隨波逐流，得之，我幸，不得，我命，苦思冥想，耿耿於懷，只會危害身心健康，暗示自己：保持微笑，一切都會過去

『貳』 多一點快樂少一點煩惱不論鈔票有多少只要每天開心的笑。累了就睡覺醒了就微笑生活是什麼滋味自已放調料

嗯嗯，只要開心，就好~
可我沒那麼多鈔票，但我每天都很開心，因為有所愛的人陪著。

『叄』 多少金錢才能給一個人帶來快樂

對於一個人而言，快樂不是取決於金錢的多少，而是跟一個人所處的環境和狀態有關，比如說一個人已經餓得好幾天沒有吃飯了，可是有生無分文，這個時候，有人送上饅頭或者包子之類的東西以至於他可以飽餐一頓，那麼這個時候他肯定覺得是快樂的。

『肆』 「無論你收入多少，都有生活幸福的權利」，這句話你怎麼看呢

我贊同這個觀點。

金錢；無法剝奪人們追求幸福的權力。錢的多少，只能影響人們的生活質量，卻無法決定人的幸福。

現實生活中，常常看到一些窮苦人家，每天為一日三餐辛苦地忙碌著，他們沒有像樣的衣服，在城市裡也沒有自己的家。可他們依然靠自已勞動，努力爭取更好的生活，他們在竭盡全力地的拼搏中，收獲一份要求不高，朴實而簡單的幸福。

時常看到，那些身體有殘疾的人，卻不願意依靠親人們的照顧，他們義無反顧地選擇了，一條自力更生的創業之路。他們沒有健康的身體，沒有太多的生活技能，可他們依然用不同形式地工作，實現了自己的人生價值。

『伍』 有人說，擁有健康就是幸福；有人說，擁有金錢就是幸福；還有人說，生活愉快就是幸福......你認為什麼是幸

幸福是什麼
什麼是幸福?一個上班族說:「幸福就是可以有更多的時間休息。」一個下崗職工說:「幸福就是可以找到一份工作。」一個老人說:「幸福就是可以永遠年輕。」一個孩子說:「幸福就是快快長大,掙了錢去對面的巧克力店買巧克力吃。」一個富人說:「幸福就是過平淡舒適的日子。」一個乞丐說:「幸福就是有很多很多的錢。」
……如此看來,幸福就是自己得不到的東西。
有句話叫做「生在福中不知福」。有些人就是這樣,認為別人有的自己沒有的就是好的。於是,一門心思都放在了如何也能擁有那些好的。想盡辦法,用盡手段,得到了,在那短暫的滿足後才發現也不過如此。也許還會因為擁有而擔驚受怕。得不到了,嫉妒,不滿,甚至瘋狂的也大有人在。這就是幸福?這就是那些別人有而自己沒有所體現出的好嗎?哈哈,可笑。在內心經歷一場挫傷和折磨後,在絞盡腦汁想盡辦法後,平靜下來,想一想,你會發現,自從有了佔有的慾望,自己活得很累,生活不再平靜,擁有了並不真的幸福。也許你會後悔自己的魯莽讓自己有了一場如夢般恍恍惚惚的日子,也許你會為自己的擁有而沾沾自喜,而幸福在這一刻失去了真諦。當然這只是陰暗的一面,並不囊括所有的競爭和爭取。
「一個小女孩因為沒有鞋子而哭泣,直到她看到一個沒有腳的人。」是啊,人的眼光全停在別人擁有而自己沒有的,會不會太累了點兒?為什麼不想想自己所擁有的呢?你很健康,這比那些身受病痛折磨的人要幸福很多。你有一份穩定的收入,這比那些身無分文沒有工作的人要幸福很多。你有一個家,這比那些顛沛流離無家可歸的人幸福很多。你有一個積極的心態,這比那些沉淪下去猶如行屍走肉的人要幸福很多。如此種種,你會發現幸福正包圍著你,而並不像自己所認為的不堪一提。也許與幸福呆久了就不認為那是幸福了吧!
學會珍惜吧,幸福並不會常伴你一生,它是要呵護的。想想自己所擁有的,你要學會感激,感激上蒼賜給你所擁有的。只有學會滿足於這一切,你才會幸福,你的追求與爭取也具有價值。這才是幸福!

『陸』 幸福心理學：怎樣花錢更快樂

我們中的很多人對我們已經擁有的並不滿足。這就是我們為什麼不斷地想著要漲工資，和上了年紀的親戚套近乎，而且盡管機會渺茫，也還是要花錢買彩票。
需要多少錢才能幸福，這個問題是不是有點瘋狂?金錢買不來幸福，這個觀點由來已久，甚至在瑜伽成為時尚之前就有這種說法了。但是，收入和幸福之間，的確有著可以度量的聯系。有著舒適生活水平的人們比貧困的人更幸福，這一點也不奇怪。
問題是，一旦我們達到了舒適生活的標准，更多的收入就不能再給我們日常生活帶來更多的幸福。定義這個"舒適標准"的神奇數字因個人和國家而異。在美國，這個數字似乎是在7.5萬美元左右。普林斯頓大學的研究者運用來自大概50萬美國人的蓋洛普調查數據發現，較高的家庭收入和每天的良好情緒有關系，但是在超過7.5萬美元以後，金錢帶來的積極效果就開始逐漸減弱。
那麼，為什麼我們在達到已經足夠讓我們幸福的收入標准之後，還努力工作呢?其中一個原因就是我們對金錢和幸福的關系理解有偏差。一項以美國人為樣本的調查，調查顯示，人們認為，如果他們能掙5.5萬美元而不是2.5萬的話，他們的生活滿意度也將翻倍：掙兩倍的錢，得到兩倍的幸福。但是，我們的數據顯示，掙5.5萬美元的人只比掙2.5萬美元的人生活滿意度高了9%，雖然9%總比沒有強，但是如果你期待百分之百的回報，這還是有點讓人掃興。
有趣的是，研究證實，我們怎樣花錢比我們能掙多少錢更重要。知道這一點很有用。假設三個人都中了100萬的彩票，其中一個人打算去買他一直想要的每一樣東西;另一個人把錢全放在銀行，只是在特殊情況下很節省地使用;還有一個人把錢全捐給慈善機構。在年終的時候，他們的收入都多了100萬。很多人可能會採取第一個人的做法，但是後面兩個人則有可能因為這筆錢而收獲更大的快樂。
我們通常認為，掙更多的錢就是為了能買更多自己喜歡的東西，不論是大房子、時髦的跑車還是好酒或清晰度更高的電視 。但是，這些傳統的消費傾向(為自己買更多的東西)不能有效地把金錢轉換成幸福。十年的研究表明：如果你堅持為自己花錢，你應該從購買東西(比如電視和汽車)轉向購買體驗(比如旅行和一次特別的夜生活)。我們自己最近的研究還表明，除了購買更多體驗，少買一些東西或者為別人買東西，在很多情況下也會讓你感覺更好。
"放縱"的後面，往往就是"過度放縱"。只要參加過感恩節晚宴的人，對"過度放縱"都再熟悉不過了，但是，沒有"節制放縱"這個詞。但是，研究顯示，節制慾望——比你通常情況下少放縱一點點——這是從金錢中獲得更多快樂的關鍵之一。
我們的學生喬迪·霍爾迪巴克(Jordi Quoidbach)近期做了一項研究。在研究里，一組愛吃巧克力的人保證吃過一塊之後，戒巧克力一個星期。另外一組則想吃多少就吃多少，為了達到這個"目標"，還發給他們一大包兩磅重的巧克力。
如果你喜愛巧克力，你或許會認為，有機會盡情享用巧克力的那一組學生這下如願以償了。但他們付出了代價。第二個星期，當他們要繼續吃巧克力的時候，他們對巧克力已經不如一開始那麼享受了。仍然像上個星期一樣享受巧克力的，是那些中間禁食巧克力的人。即使當我們有鈔票能買我們想要的一切時，節制放縱——暫時放棄購買——能讓我們重新享受我們喜愛的東西。
節制放縱的好處讓我們重新思考時下有關限制含糖蘇打水的爭論。面對兒童肥胖症危機，全國許多校區已經在校園禁止了蘇打水。我們且不說這一舉措帶來的潛在的健康好處，僅僅是一天中的大部分時候禁止喝蘇打水，就可能會改善它的口味。亞利桑那州立大學的研究者們已經證實：當人們不能馬上喝到時，他們會覺得蘇打水的味道更好(這個結果不適用於西梅汁，那種飲料很少會引誘人過度放縱)。
邁克爾·R·布隆伯格(Michael R. Bloomberg)市長近期提議在紐約市取締巨量蘇打水，他的計劃為節制放縱提供了另一條有意思的路徑。幸福感研究表明，正如美食作家邁克爾 ·普蘭(Michael Pollan)所說，"盛筵就在第一口。"呷下的第一口蘇打水真是美味，充滿泡泡的甜蜜驚喜抓住了我們的舌頭。但我們的舌頭和意識會快速地適應重復的快感，於是，第39口就沒有第一口感覺那麼好了。限制蘇打水瓶的大小等於限制了這種味覺快感的遞減，所以布隆伯格市長的提議也許可以提高我們幸福感和卡路里(幸福感和錢)的比值。人們一直激烈爭論這類政策給我們的自由和健康帶來什麼後果，卻忽略了提升快感這個好處。
用你的錢去實踐"節制放縱"肯定需要行為的轉變，但另一個被科學證實地能夠從金錢中獲得更多快樂的方法更加徹底：不要花在自己身上。
假設你走在去上班的路上，碰到了我們的學生拉拉·阿克南(Lara Aknin)，她給了你一個信封，你打開信封發現有20美元和一張紙條，上面說讓你在今天結束之前用它給自己買樣東西。聽起來真不錯。現在，想像一下，紙條上說讓你把錢花在別人身上。慷慨固然是好的，但是把錢花在別人身上真的能比給自己買一直想要的腰帶、DVD和應用程序更開心嗎?
是的，會開心很多。我們追訪這些拿到錢的人，發現那些被告知給別人花錢的人會比被告知為自己花錢的那些人更開心。從加拿大到印度再到南非，我們都發現，人們把錢花在別人身上時比花在自己身上幸福感更強。

『柒』 有人說,有錢不一定幸福快樂,但沒錢一定不會幸福快樂,真的是這樣嗎什麼才算是真正的快樂呢

快樂就是和自己所愛一起，所愛不只是人，也是生活，和家人。
沒錢當然會要經常煩惱，但是自己總有值得去愛的、值得去守護的，還有人需要你，這就是幸福！