許嵩被簡單的幸福抄襲了多少歌曲

Ⅰ 羅聰《簡單的幸福》疑似抄襲許嵩歌曲，如何判定歌曲屬於抄襲

《簡單的幸福》和許嵩的《有何不可》，是否抄襲我不能確認。只是哼著曲子，下一句就能變成許嵩的歌詞。抄襲從接觸和實質性判斷，應該是屬於抄襲。

雖然我不懂音樂，但聽很多網友的說法是“一模一樣”、“80%以上”，估計是抄襲沒跑了。不過更有意思的是，海蝶公司在發聲明前，羅聰的公司居然發了簡譜說沒抄襲。好像是在告訴大眾，“我抄襲了向我開炮”。隨後羅聰注冊部分平台賬號，疑似是要炒作。畢竟曲子不是自己寫的，被起訴也沒關系。最後的結果估計也是息事寧人，許嵩近些年被抄襲的歌曲太多了，估計公司和本人也沒這個起訴的心思。

歌曲抄襲有兩方面，分別是接觸和實質性。接觸是本身音樂傳播廣，出現了相似歌曲；實質性是音樂作品，存在抄襲的旋律，一般來說是以8個小節來判斷。這兩首對比，副歌基本一樣。過了幾年海蝶公司沒動作，估計是不想舉報。沒想到羅聰的公司先發制人，直接來了一句“向我開炮”，打算起訴一些人。這下子海蝶不舉報，都顯得不配合了。感覺還是在炒作，畢竟小公司出個歌手不容易，蹭一波熱度直接變成知名歌手了。是否抄襲，還需要等相關機構確認。

Ⅱ 《簡單的幸福》被爆抄襲許嵩，作品抄襲的後果是什麼

要知道抄襲的後果，我們首先要知道何為音樂作品的抄襲，這其實是一個比較含糊的范疇，畢竟從法律上認定音樂抄襲，需要請有名望的”音樂大家“來進行判定，這是比較麻煩的事。在許多聽眾來看只要是聽起來像，有些相似就是抄襲。但這在今天的中國流行音樂來說基本上一大部分都有點這個情況，所以這不能作為一個判定方法。而網路廣為流傳的6小節抄襲理論，更是讓人忍俊不禁，如果這樣的話，我弄個五個半小節，我就能成為中國歌曲集大成者，開個玩笑。

從刑事角度講，未經著作人許可，復制發行音樂作品並以盈利為目的，違法所得金額較大或有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或拘役，並處或單處罰金。違法所得金額較大或情節較為嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。對於網路上天天流行的抄襲事件，我們還是要慎重看待，理性對待。不能冤枉一個好人，也絕不能放過任何一個小丑。構建良好的知識產權社會，從你我做起。

Ⅲ 如何看待許嵩的《有何不可》疑似被《簡單的幸福》抄襲

許嵩的《有何不可》疑似被羅聰的《簡單的幸福》抄襲的事件被傳出後，兩位歌手所屬的公司也紛紛發布聲明。而羅聰所屬的孔雀音樂態度都十分強硬，直接否認《簡單的幸福》抄襲。但其實就目前輿論來看，孔雀音樂並不能站住陣腳。

對於抄襲音樂的音樂人，如今仍沒有一個很好的方法來對其進行打擊，導致陷入“道歉就完事，發完繼續抄”的死循環。我們應時刻保持對音樂抄襲“零容忍”的堅定態度，尊重原創音樂人應有的權利，從而更好地促進中國音樂的健康發展。

Ⅳ 許嵩的歌疑被抄襲，他的回應有點意思，歌手低調就該被欺負嗎

許嵩紅了這么多年，專輯代表作一大堆，忠粉更是有一群。可是竟然被人抄襲，更生氣地是還他大言不慚地說因為自己比較紅？

許嵩的歌，有他專屬的味道，是自由，是真實。朗朗上口的曲調，自由轉換的真假音，許嵩式的咬字，讓整首歌都洋溢著一種清脆之感。誰能想到這么才華橫溢的他，在音樂之外，謙和、沉靜而寡言，溫和得像個鄰家大男孩，那種由內而外的真實，讓人無法拒絕地想要親近。希望你永遠快樂，好想住你隔壁聽你唱歌，是我少年時的回憶。

Ⅳ 羅聰《簡單的幸福》疑似抄襲許嵩《有何不可》，許嵩是你的青春嗎

因為簡單的幸福有一些旋律的部分跟許嵩的有何不可非常相似，所以現在已經送去鑒定了，如果真的涉嫌抄襲的話，許嵩方肯定會追究對方的責任的。目前這件事情還沒有一個特別明朗的結局，但是許嵩已經針對這件事情做出了回應，也把兩首歌的旋律部分發了出來，不是一個專業的音樂家，所以也看不出裡面的毛病，等待鑒定結果出來，我們就知道了。

因為許嵩這個人特別低調，所以很少上熱搜的，沒想到現在因為別人涉嫌抄襲他的歌，卻上了熱搜，很多人都特別支持許嵩維權，如果鑒定結果下來，真的是抄襲了人家的歌，那麼我肯定是單方面支持許嵩。

Ⅵ 有網友指出《簡單的幸福》和《有何不可》部分相似，究竟誰抄了

《簡單的幸福》是抖音上最近非常紅的歌曲，很多抖音短視頻的配樂都是這首《簡單的幸福》，但是很多細心的網友發現，這首歌的副歌部分很像許嵩演唱的《有何不可》，不少網友還出了兩首歌混在一起的視頻，沒有破綻可言。《有何不可》是許嵩特別紅的歌曲之一，大家初高中時傳唱的歌曲，許嵩的每首歌都是經典，都是大家的回憶。在歌曲方面抄襲是嚴重的問題，可以說是侵權行為了。談起《簡單的幸福》和《有何不可》大家都可以想得到是《簡單的幸福》抄襲了《有何不可》。

《簡單的幸福》和《有何不可》到底存不存在抄襲行為將會揭曉，如有抄襲，那《簡單的幸福》肯定是抄襲的那一個。

Ⅶ 《簡單的幸福》被舉報抄襲《有何不可》，你聽出來了嗎

我聽著這首歌不能說很像吧，簡直就是一模一樣吧！雖然這樣的事情在娛樂圈經常發生。抄襲本來就是件非常不道德的事情，更何況這次《簡單的幸福》被舉報抄襲許嵩的《有何不可》為什麼引起大家眾怒呢？因為許嵩是一個才華橫溢且又低調的創作歌手，同時也是一位音樂總監。他創作了很多知名的歌曲，每一首歌都承載寫80.90年代人的回憶。許嵩的筆下的《千網路》歌詞被納入人教版大學語文課本，為《少年中國說》創作的曲子載入了上海市九年義務教育音樂課本。還有網友還調侃到，抄襲就抄襲吧，沒想到還抄襲的那麼土。但是羅聰所在的公司卻不承認抄襲一說，還拿出來簡譜對照後接著在微博上發出聲明書來說羅聰沒有抄襲，這是沒有耳朵嗎？不過一向佛系與世無爭的許嵩的公司也發出聲明會擬將收集的資料提交嚴格找到專業的機構來鑒定。

Ⅷ 網友指責《簡單的幸福》抄襲許嵩的《有何不可》，羅聰對此是何態度

對於網友指責羅聰所演唱的歌曲，簡單的幸福抄襲了許嵩的有何不可，他的回應是自己只是簽約藝人，是服從公司的安排去演唱這首歌，你也知道詞曲作者並不是自己，我沒有做任何虧心事，我何來心虛。這一段發言表明了他的立場，但是他的立場也確實存在著許多的無奈，畢竟他只是一個演唱的人，這個主意並不是他出的，作詞作曲人更不是他，所以如果說只是一股腦的將臟水往他身上潑的話，他也可以說是非常委屈了。

2009年獨立出版首張詞曲全創作專輯《自定義》，2010年出版第二張詞曲全創作專輯《尋霧啟示》。2011年加盟海蝶音樂，推出第三張詞曲全創作專輯《蘇格拉沒有底》。2012年7月發表第四張全創作專輯《夢游計》，音樂才華受樂壇專業人士肯定，成為中國樂壇較受矚目的音樂人，掀起"嵩式"熱潮。2013年8月出版個人攝影隨筆集《海上靈光》；2014年8月推出第五張全創作專輯《不如吃茶去》。2016年3月，憑借《燕歸巢》獲得第23屆東方風雲榜最佳作曲獎；2016年7月推出第六張全創作專輯《青年晚報》。2016年6月，發行第六張詞曲全創作專輯《青年晚報》；2018年7月，發行第七張詞曲全創作專輯《尋寶游戲》。

Ⅸ 許嵩回應《有何不可》被抄襲一事，《簡單的幸福》和它真的很像嗎

就我個人來說呢，我認為簡單的幸福應該是有部分抄襲許嵩的《有何不可》的，畢竟從歌曲的一個旋律來聽的話是確確實實存在部分重合的部分的，但是許嵩這孩子已經三十多歲了，現在已經開始休閑養老了，目前還在外度假中，所以大家還是不要打擾他了，畢竟如果是十幾歲了許嵩的話他可能會直接就是寫一首歌來反駁了。現在我們只能用他的一個《最佳歌手》來反駁那些抄襲者。

當然對於作品之間是否存在借鑒或者是抄襲我們目前還不能下定論，許嵩是一個比較低調的人，一直致力於做幕後工作，我們也不要太關注他的私生活，畢竟作曲家作詞家歌唱家真的很忙，粉絲群體一直在想著怎麼去搶票，畢竟一票難求啊！我們只能說等待專業的評定結果出來，當然如果說真的存在著抄襲的話我認為大家都不會輕易原諒的。