美國經濟增長還能維持多久

⑴ 2009年至2018年,美國經濟持續增長了多少個月

2009年至2018年,美國經濟持續增長了113個月

⑵ 美國的經濟復甦速度怎樣就業率是否再持續降低

美歐經濟正經歷復甦放緩困境。28日公布的數據顯示，第四季度美國國內生產總值（GDP）同比增長4%，較前一季度33.4%的增長大幅放緩。美聯儲主席鮑威爾27日警告稱，美國經濟仍在新冠肺炎疫情中掙扎，距離全面復甦還有很長的路要走。美國聯邦儲備委員會27日結束為期兩天的貨幣政策會議，宣布維持聯邦基金利率目標區間在0至0.25%之間，符合市場普遍預期。

美聯儲表示，將繼續每月購買800億美元的國債和400億美元的住房抵押貸款支持證券，並重申將繼續購買資產直至美國經濟出現實質性進展的承諾，在物價穩定和充分就業目標實現之前將繼續維持高度寬松的貨幣政策。疫情之下，美國經濟依然面臨巨大壓力。美國商務部27日公布的數據顯示，份耐用商品新訂單金額環比增幅為0.2%，顯著低於市場預期的1%和11月份向上修訂後的1.2%。

美國去年第四季度GDP增速為4%,全年GDP增速為-3.5%，年度GDP增速創74年新低。分析認為，美國消費者購買力顯著下降，非農新增就業人數自4月以來首次轉為負值，加之零售銷售數據逐月下降，表明就業市場的疲軟可能已經削弱了消費者的購買力，個人消費支出季率較上一季度增長2.5%，遠低於前值41%。野村證券經濟學家劉易斯·亞歷山大認為，第四季度GDP報告凸顯出美國2020年經濟持續復甦，但進入復甦動能將面臨顯著下降。

⑶ 美元堅挺還能維持多久

觀點比較多，就目前來看，美元堅挺只是表面現象，金磚四國在挽救經濟危機中的作用大家有目共睹，金磚四國的作用日漸突出，美元堅挺的背後，金磚四國在強大，所以堅挺只是一段時間，不會太長，近期美國的經濟形式的數據足以證明。從外國流入資本的結構變化中已經可以看出，美元岌岌可危。
短期內美元堅挺仍不可動搖，但不會持續多久，
因為1.美國經常項目赤字的絕對值（每年超過4000億美元）、相對於國內生產總值的比例（超過4％）及相對於出口的比例（近40％）都已經相當龐大。
2.由於經常項目赤字擴大正在加劇，總有一天必將無法支撐。經常項目赤字不斷上升將導致凈外債額增加。
3.美國經濟已經惡化，外國投資者可能減少對美元資產的需求。
就中長期(20年或者30年)來說，美元的衰落基於以下原因可能是歷史的必然：第一，經濟實力發生變化，尤其以中國為代表的發展中國家迅速崛起，會改變世界經濟力量的對比；第二，競爭力發生變化，美國製造業大規模的轉移和大量低技能勞動者的存在，大大降低了美國國內許多產業的競爭力；第三，宏觀結構性問題，美國雙赤字現象的長期存在，金融業發展脫離實體經濟以及金融衍生產品的過度發展，造成實體和金融兩大板塊嚴重的非均衡結構問題。

⑷ 美國2022年5月CPI同比上漲8.6%，美國通脹惡化趨勢何時見頂

我認為按照目前的趨勢，還需要將近一個月的時間才能夠到達頂峰。

股票是一個公司以及國家經濟實力的象徵，一個國家的股票越高，那麼說明這個國家的實力在市場當中就能夠發揮到更多的作用。但是有時候通貨膨脹會帶來很嚴重的後果，不僅僅會使得國家的財富大道縮水，也會導致普通百姓的生活壓力增大。

美國2022年5月CPI同比上漲8.6%。

根據海外股票市場媒體的報道，美國在五月份時期，CPI市場的同比價格相比以往上升了百分之八點六。除此之外美聯儲三大運營商的股票價格也在一定程度上呈現大幅度上漲，但是這種大幅度上漲並不是意味著價格意義上的上漲，而是由於通貨膨脹導致的。正是由於美元的大幅度上漲，也導致了其他相關貴金屬的股票價格也在持續上漲當中。

⑸ 美國作為世界上的超級大國，這個位置還能保持多少年

要是美國還保持現在的狀態，這個世界第一它是真的當不了多久了。因為在美國後面，有著太多太多想要趕超它的國家了，比如我們、俄羅斯以及歐盟，都是非常有實力的。現在的美國已經在走下坡路了，要不在做出改變，真的就是英雄暮年了。

還有美國的軍事，也是一個吞錢不見底的黑洞。美國非要搞霸道主義，派出自己的軍隊到處搗亂，也讓很多的國家發生動盪。比如中東地區，太多的國家受到了美國的影響。可問題是，美國打仗就算了，但是還一直打不完，最典型的就是阿富汗、伊拉克等地方。打了這么多年，恐怖組織越打越多，美國可以說是陷在裡面了，每年的軍事花費太大了。

⑹ 美國頭號經濟強國地位還能保持多久

《希望的樂土》美國領導人無論屬於何種政治黨派，一般只會追隨兩種相互對立的經濟學派。一種是主張小政府的傑弗遜流派，該派痛恨大規模，認為繁榮來自獨立的商人、農民與其他生產者之間的競爭。另一種是漢密爾頓流派，堅信一個強大的國家需要強大的組織機構。機構中最為重要的是聯邦政府，是私營企業至關重要的合作夥伴，修建公路與學校、提供貸款，資助科研，所採取的方式個體企業難以企及。當然，到了今天，共和黨人就是傑弗遜派，民主黨人則是漢密爾頓派。但也並非總是如此。屬於傑弗遜流派的就有安德魯·傑克遜(Andrew Jackson)、南部邦聯各領導、威廉·詹寧斯·布賴恩(William Jennings Bryan)、路易斯·布蘭代斯(Louis Brandeis)、巴里·戈德華特(Barry Goldwater)與里根(Ronald Reagan)。屬於漢密爾頓流派的也有喬治·華盛頓(George Washington)、亨利·克萊(Henry Clay)、林肯(Abraham Lincoln)、威廉·麥金利(William McKinley)，老、小羅斯福(西奧多·羅斯福、富蘭克林·羅斯福)與艾森豪威爾(Dwight Eisenhower)。邁克爾·林德(Michael Lind)的《希望的樂土》(Land of Promise)以此作為分界線，寫出一部宏闊的美國經濟史。該書史料豐富，其中不少令人驚喜，而其主題則對可謂美國今日面對的唯一至關重要的問題影響重大：我們的經濟怎樣才能更快、更持續與更公平地發展，從而保持美國作為世界強國的地位並改善本國國民的生活?林德是華盛頓新美基金會的創始人，著有多部政治史書籍，在本書中一開始他便坦承，自己的論點會使一些讀者不太舒服。「本著哲學兩派的精神，這些政治經濟學流派對美國經濟的成功各自做出了有價值的貢獻，相互對立的作用力所產生的動力比任何一方的完勝更為有利，做出如此結論自然皆大歡喜，」他在書中寫道。「但其實不是這樣，」他接著寫道。「美國經濟的優點，主要緣於漢密爾頓一派的發展觀，而其缺點則大多源自傑弗遜一派的生產觀。」漢密爾頓發展觀修建了伊利運河(Erie Canal)、橫穿大陸的鐵路、政府無償贈地的大學和州際公路系統。在此過程中，美國成為一個巨大的、相互連接的市場，一個諸如美孚(Standard Oil)、通用汽車(General Motors)、強鹿(John Deere)與西爾斯-羅巴克公司(Sears Roebuck)等公司得以繁榮發展的地方。美國政府——尤其是美國軍方——在發展的早期，在資助創新方面也發揮了至為重要的作用。那些生產出噴氣發動機、收音機(以及後來的電視機)、雷達、青黴素、合成橡膠與半導體的行業，均源自政府資助的研究或采購。而互聯網根本就是國防部建的。據丘吉爾的說法，「一戰」時期的英國外交大臣愛德華·格雷爵士(Sir Edward Grey)曾經說過，美國就像「一個巨大的鍋爐」，「一旦鍋爐生了火，它所產生的能量就無限了。」林德的目的在於用主動語態表達愛德華爵士的觀點：政府通常點火，而大型企業則常常產生能量。而林德也有充分的理由為自己辯護。他敏銳地指出，傑弗遜派自己在治理國家並為國家謀福祉時，常常也會改變態度。身為總統，傑弗遜在聯邦對運河、公路與生產廠商的支持上，改變了自己的立場。傑弗遜的繼任，詹姆士·麥迪遜(James Madison)，簽署了一項建立一家國家銀行的法案，而他此前卻是痛斥這種設想。南部邦聯各領導，在公開反對中央集權之後，意識到他們需要一台經濟的機器以支撐一場戰爭，並開始了「一個自上而下政府引導的工業化速成項目，這種做法比漢密爾頓還要有過之而無不及」，林德寫道。現代的傑弗遜一派，如里根與喬治·W·布希，在任期間，都曾主張削減開支，意在擴張政府的范圍。然而，該書盡管邏輯嚴密，但其主題卻有一個基本的缺陷。林德從未解釋清楚美國何以成為世界上最富有的國家，人均收入比瑞典或加拿大高出20%，比德國高出將近30%，而比中國高出將近500%。說起來，其他國家在許多方面，實行的政策比美國更具漢密爾頓一派的特徵，卻未取得同樣的成功。那麼，什麼才能解釋美國經濟的獨樹一幟呢?教育起了一個重要的作用(但在書中卻只偶爾提到)。美國在世界上曾經擁有教育程度最高、技能最為熟練的勞動力，這一點，正如多種經濟史令人信服地所證明的，使得美國工人收入最好。教育之外，美國還有可謂不同於其他任何一個強國的文化——更具個人主義傾向，更富冒險精神，更願意接受市場規律。如果你要為這個文化找一個名字，或許你會選擇傑弗遜(Jeffersonian)。我在想，林德或許會對傑弗遜式的文化在創造繁榮過程中發揮了主要的作用表示異議。然而，讀者在看完長達586頁的《希望的樂土》之後會覺得，盡管該書有不少魅力，卻未曾聽到林德與其對手展開全面的論戰。在林德看來，美國的經濟史就是三次革命與反革命，每次革命都伴隨著一場真實的戰爭。在1780年代，等待凱旋的建國之父們要做的經濟決策，就是究竟該建立一個體制，通過為英國新興的行業提供資源以及為其產品提供客戶，以此與英國經濟相補充，還是建立一個完善的國家競爭對手。南方自然喜歡合夥關系，因為他們擁有資源，尤其是棉花。南方的觀點也受數百年的歷史影響，在這幾百年裡，全球的生活水準基本上沒有什麼變化。在這一得失所系的馬爾薩斯世界裡，簡單的農耕經濟合情合理。這種經濟似乎使個體自由得以最大化，同時也避免了工業帶來的污染與權力集中。「當我們有地要耕種，」1782年傑弗遜寫道，「那就永遠別指望看到我們的公民在工作台前忙碌。」漢密爾頓派更多地信奉經濟變化與進步。他們贊成約翰·洛克(John Locke)這位著名的美國革命的政治哲學家的思想，即軍事力量來源於經濟增長與人口增長。漢密爾頓派鼓勵投資者與技術工人的移民(漢密爾頓自己就是一位移民)，推動公眾支持新興產業以及意在保護它們的關稅。他們還提倡現代而集中的金融體制，以此為必要的投資埋單。漢密爾頓派更為宏偉的目標基本勝出，但這場勝利是暫時的。即便是在這個國家受益極大的時候，依然有一些人並未獲益。這些變革也威脅到固有的利益，並激起美國對集權的典型的恐懼。結果，沒過多久，比傑弗遜還要傑弗遜的安德魯·傑克遜，便開始反擊，反對聯邦修建鐵路，並關閉了國家銀行。如此循環往復，差不多有200年了。林肯，傑克遜時代的一位州議員，力主聯邦投資，是19世紀重要的漢密爾頓分子。在南方離開聯邦之後，林肯得到國會的支持才得以實現南方代表曾經阻礙的投資繁榮，修建鐵路、公路與大學。其中許多項目最終有助於南方的工業化。顯然，漢密爾頓派所作的投資並非總是正確。聯邦政府資助的第一位飛行員是史密森學會(Smithsonian Institution)主任薩繆爾·皮蓬特·蘭利(Samuel Pierpont Langley)，他在試飛時飛機墮入波托馬克河。但與成功所帶來的回報相比，這類失敗的成本就顯得微不足道了。軍方很快就成了萊特兄弟的第一個客戶，並使得萊特兄弟以及美國航空在航空私有市場出現之前就繁榮起來。林德此書樂趣不少，其中便有不大為人熟知的小故事，如上所述萊特兄弟的故事，這些故事今天依然有其相關性。我希望以後會不時翻閱《希望的樂土》的索引。另一樂趣就是林德試圖為歷史對之不太仁慈的那些人物平反。麥金利或許有過一些任人唯親的問題，但他也力圖使美國經濟現代化，並在民權方面走在他所處的時代前面。19世紀華爾街巨頭如摩根(J. P. Morgan)或許貪婪成性，但他們也為諸如愛迪生等發明家提供了關鍵的資助。即便是林德在書中照例受到批評的胡佛(Herbert Hoover)，也因產生了新政的先驅(盡管還過於謹慎)及「二戰」動員而受到贊譽。這一動員為漢密爾頓派帶來了自林肯時代以來，最為重要的勝利。此後一代的兩黨總統，從杜魯門(Harry Truman)到傑拉爾德·福特(Gerald Ford)，大多接受了羅斯福身後的世界。然後就是林德所說的大拆除(Great Dismantling)，先是吉米·卡特(Jimmy Carter)，而後更為激進的是，里根走向中央集權日益弱化、 更為自由放任的經濟制度。對大多數美國人來說，這幾十年的收入增長比前一個世紀還要慢。有關最近幾年的章節，則頗為中規中矩，其主要對手就是撤銷價格管制與現代財政。如果你覺得解除航空價格管制令人厭惡，因為航空服務可能因此變差，而且航空破產司空慣見，那你就會喜歡林德的表述。反之，如果你更喜歡關注美國中產階級現在能夠有錢坐飛機這一事實，或者航空旅行從來沒有現在安全，那你就會覺得難以令人信服。但林德此書結尾更為強勁有力。他認為，美國當今面臨的主要問題，需要的是漢密爾頓一派提供的解決方案。真正的創新，能夠提高大眾生活水準的那種，不可能來自單個的發明家。它需要的資源，只有大型機構才有。它還需要技術工，無論是受過良好教育的本土人士，還是因為自身具有技術而被接納的移民。美國已經不再從事帶來大回報的許多大規模投資，這種觀念在林德看來，並不令人驚奇。美國經濟的歷史是風水輪流轉。沒錯，我們的公路與橋梁破損了。我們的寬頻基礎設施也不是世界級別的。我們的學校，包括大學在內，再也不能自稱是最好的了。但經濟對變革的需求最終會產生政治變革的意願。正如書名所示，《希望的樂土》以樂觀的調子結尾，盡管該書承認失敗也不是沒有可能。

⑺ 美國經濟會因疫情發生倒退嗎

我認為美國的疫情可能會讓美國的經濟發生倒退，因為現在美國國內的疫情形勢也非常嚴峻，包括現在已經導致很多人丟失了生命，如果這個社會不再嚴格管控疫情傳播速度，那麼美國的經濟可能會導致重創。

總結：美國經濟因疫情發生倒退這是一個必然的事情，但是我們也希望美國能藉此機遇對疫情進行有效調控，把自己的經濟給慢慢調整回來，這樣才能讓國家的經濟形勢慢慢得到好轉。

⑻ 美國現在是不是正在走下坡路，稱霸世界還能持續多久

美國一家獨大的情況已經被逐步打破，一旦爆發戰爭會嚴重損耗美國國力。從軍事戰略來說，美國與中俄歐三方的任何一方進行的戰略沖突，都會影響當今世界一超多強戰略格局的深刻變化，因為美國作為影響世界的主導方，一旦與中俄歐三方的任何一方，或者兩方或者三方進行戰略沖突，爆發戰爭的話，都必將嚴重損耗美國國力，而打破目前美國一超獨大的現實戰略格局。多強之間，往往勢均力敵，如果採取戰爭決斷法，勢必兩敗俱傷，不但保護不了自身的現有利益，甚至還在失敗後失去更多的利益。
首先，從美國經濟現況看，到今年底經濟不會太好但也不會太差。由於在這段時間，投資者靜觀總統大選結果都不會投放太多資金到美國；從金融市場的角度觀察，美股如今已露出疲態。可能因為美國聯邦儲備局不斷延遲加息之故，過去幾個月，資金從美國撤出，美匯指數從99點高位至今已下跌了約7%，結果造成其他貨幣升值。隨著大宗商品價格回升，油價過去三個月已回漲50%，資金有部分流回到資源國家，如巴西、澳洲、俄羅斯和印尼。 可以說，美國製造業「空心化」，相當程度靠金融業和服務業支持經濟增長。過去復甦的動力，很多是依賴中國經濟的帶動刺激，但最近幾個月，隨著中國經濟下行，美國跟中國相關的數據亦告回落。
科技創新
從某種意義上來說，美國的科技創新是搞得最好的。這並不一定說是所有的科研都是美國最強，因為諾貝爾獎也沒有次次都頒給美國人。但美國在科研成果商業化方面一定是最強的。而且他的軍事工業民用化也是最強的，這種科技促進商業，商業再反饋科技的模式，還真就是美國人玩得最溜。而且最可怕的是，當被人還不明白這套的時候，美國已經靠這種模式積攢了第一桶金，然後這桶金越滾越大，到了後來就形成了馬太效應：因為美國有錢可以壕氣地狂砸，而他越是砸就越有概率砸出一個新的暴利增長黑科技，結果又進一步讓他變得更壕——反觀一些後進國家，本來本錢就不多，當然要精打細算找方向，對於一些大家看得不太明白清楚的地方就不敢大膽去賭，往往就不得不跟著美國探索出的路子走，這樣的話也很難挑戰人家的稱霸地位了。
說到美國的衰退，估計會在百年以後。道理非常簡單，越強則越弱。美國一直奉行霸權主義和強盜邏輯，拳頭大實力強，就有話語權。作為世界霸主，世界秩序的建立者，獲得的資源和利益是為本國服務的，明裡暗裡作出的決策樹立過很多敵人。國與人等效，再強壯的人也會生病。美國在未來一旦出現不可控的因素，如果發生經濟大幅度衰退或者戰敗等，就會出現牆倒眾人推的情況。
在眾強林立的今天，美國也感受到了巨大的壓力，要維持好霸主地位局面已經難上加難

⑼ 2021年，中美兩國的經濟增速，GDP總量預計能達到多少呢

美國經濟似乎將在2021年實現高增長，這已經成為許多經濟分析機構的共識。例如，在給客戶的一份報告中，高盛(Goldman Sachs)的經濟學家將他們對2021年美國GDP增長的預測提高到8%，這是一個非常高的增長預測。

⑽ 美國經濟還能引領世界經濟走多久

只要開拓精神還在，美國經濟就不會衰敗，美國經濟的還是很全面的，也是領導科技和社會思想，還不像歷史上的古中國，荷蘭，西班牙，英國那樣，缺陷明顯，也沒有抓住世界變革的契機。中國經濟是在崛起，但是和美國相比，競爭力很不夠，市場就是比競爭力的，不是吹的，每天詛咒美國經濟衰落，保佑中國經濟騰飛，很天真的想法。