什麼是實證經濟學什麼是規范經濟學

『壹』 實證經濟學和規范經濟學有何區別及聯系

1、實證經濟學：是經濟學中按研究內容和分析方法與規范經濟學相對應的一個分支。是指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，因此又稱為描述經濟學，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的預測。對這種理論的解釋力，可以通過它所取得的預測與實際情況相對照的精確度、一致性等指標來加以考察。

2、規范經濟學是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標准，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標准，選擇標准就是經濟活動的規范。可以看出，規范經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。在當代西方經濟學說中，微觀經濟學和宏觀經濟學基本上屬實證經濟學，至於制度經濟學、福利經濟學、激進經濟學等則主要是一種規范經濟學。20世紀70年代以來，規范經濟學日益受到重視，尤其在宏觀經濟學中，規范分析有不斷加強的趨勢。
應答時間：2021-04-23，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

『貳』 什麼叫實證經濟學和規范經濟學

（一）規范經濟學考慮「應該怎樣」（what ought to be），諸如公共政策價值判斷，或公共政策目標之類的問題。
規范經濟學是對經濟政策或經濟情況進行價值判斷的理論。它以一定的價值判斷為出發點，提出某些分析處理解決問題的標准，並研究如何才能符合這些標准，評頭品足，主要回答「應該是什麼」的問題。規范分析是對經濟事物進行價值判斷的分析方法，是對經濟政策和經濟行為的福利後果所做的分析，是研究經濟活動「應該是什麼」、研究社會經濟問題「應該是怎麼解決的」。它涉及理論標准和價值判斷，把因果分析與價值判斷結合起來。制度經濟學與福利經濟學都是主要採取規范分析方法。
（二）而實證經濟學則是關於經濟事實和行為的分析，討論「實際怎樣（the way things are）之類的問題。
實證經濟學是研究經濟事物如何運行的理論。它企圖超越或排斥一切價值判斷，只研究經驗事物和客觀存在的規律，主要描述、分析解說和預測經濟行為後果，就事論事，主要回答「是什麼」的問題。實證分析是根據事實加以驗證的陳述方法，以描述經濟現象「是什麼」、「怎麼樣」，分析社會經濟問題「實際上是如何解決的」。它在一定的假設條件下，分析某一經濟事物與宏觀經濟學都是主要採取實證分析方法。

『叄』 規范經濟學和實證經濟學區別有哪些

實證經濟學：著重考慮經濟效果； 規范經濟學：主要著眼於社會規范、道德等方面。 所謂價值判斷是指對經濟事物社會價值的判斷， 即對某一經濟事物是好還是壞的判斷。 其次，實證經濟學企圖超脫和排斥一切價值判斷， 只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律， 分析和預測人們經濟行為的效果。 規范經濟學則以一定的價值判斷為基礎， 是以某些標准作為分析處理經濟問題的標准，樹立經濟理論的前提， 的問題。而規范經濟學則以一定的價值判斷為基礎， 是以某些標准作為分析處理經濟問題的標准，因此它要回答的是「 第四，實證經濟學的內容具有客觀性，即不以人們的意志為轉移， 所得的結論可以根據事實來進行檢驗。 規范經濟學則沒有客觀性，它所得的結論要受到不同價值觀的影響， 處於不同階級地位，具有不同價值判

『肆』 規范經濟學與實證經濟學的區別是

實證經濟學：著重考慮經濟效果；
規范經濟學：主要著眼於社會規范、道德等方面。
首先，表現在怎樣對待「價值判斷」？所謂價值判斷是指對經濟事物社會價值的判斷，即對某一經濟事物是好還是壞的判斷。
其次，實證經濟學企圖超脫和排斥一切價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律，分析和預測人們經濟行為的效果。規范經濟學則以一定的價值判斷為基礎，是以某些標准作為分析處理經濟問題的標准，樹立經濟理論的前提，作為制定經濟政策的依據，並研究如何才能符合這些標准。
第三，只研究經濟本身的內在規律，因此它要回答「是什麼」的問題。而規范經濟學則以一定的價值判斷為基礎，是以某些標准作為分析處理經濟問題的標准，因此它要回答的是「應該是什麼」的問題。
第四，實證經濟學的內容具有客觀性，即不以人們的意志為轉移，所得的結論可以根據事實來進行檢驗。 規范經濟學則沒有客觀性，它所得的結論要受到不同價值觀的影響，處於不同階級地位，具有不同價值判斷標準的人，對同一事物的好壞會作出截然相反的評價，誰是誰非沒有什麼絕對標准，從而也就無法進行檢驗。

『伍』 實證經濟學和規范經濟學的區別

實證經濟學和規范經濟學的區別是：

1、是否以一定的價值判斷為依據。經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，為規范經濟學；不涉及好壞，就事論事，是實證經濟學。

2、解決問題不同。解決的是「是什麼」問題，是實證經濟學；解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。

3、是否具有客觀性。規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；實證經濟學是就事論事，分析結果是客觀的。

(5)什麼是實證經濟學什麼是規范經濟學擴展閱讀：

實證經濟學和規范經濟學是現代經濟學的兩個重要分支，是學術界對因研究方法的不同而對經濟學的一種劃分。追溯西方經濟哲學發展的歷史可以看出這種劃分並不是一個新的論調，只是在中國的影響范圍的擴大是在改革開放之後，在中國的八九十年代比較流行的是規范經濟學，而現在佔主流地位的是實證經濟學。

實證經濟學和規范經濟學二者之間的區別應趨從於西方哲學關於對感性認識論和理性認識論的爭辯。

從西方哲學的構建之初就在這個問題上存在兩重看法：

1、感性認識論者認為只有歷史歸納法才是研究社會科學的唯一有效路徑，他們這一觀點是建立在對理性認識論者的關於科學理性可以解決人類發展中的一切難題的批判之上；

2、經驗主義者認為科學研究只能從人類的認識經驗中尋找答案，所謂的事實後面的本質問題是不存的，或者即使存在，憑借人類有限的認識能力也不能為人類所了解和利用，人類只能認識經驗以內的東西，至於超出經驗的東西不屬於社會科學研究的范圍，而應該交給哲學家去研究。正是基於這樣的認識論，感性認識論者只相信經驗的東西，強烈反對用邏輯和思辨的方法研究社會科學問題。

3、與此相反，理性主義者對人類的認識能力推崇備至，認為人類可以憑借自己高超的思辨和邏輯推理能力來解決現實中的任何問題，可以發現社會科學領域的任何規律性的東西，不斷強調人類要剝去感性認識虛假的外衣，用理性來審視一切，用理性來重估一切價值判斷，這一認識方法甚至在西方哲學領域產生過重大影響。

他們認為社會科學的研究不可能像自然科學一樣能夠在實驗室裡面模仿現實世界，進而建立模型來進行模擬，而只有憑借科學家的理性思維通過建立一整套嚴密的邏輯規則，運用數學的方法建構起一個個嚴謹的數學模型，從而把抽象的問題轉化為可以直觀的認識的問題，或採用局部均衡或採用整體均衡的方法進行求解。

理性主義者只相信經過人類的理性加工過的東西，不相信感性的東西，從而把理性推上了至高無上的寶座。

『陸』 實證經濟學和規范經濟學怎樣劃分

1、是否以一定的價值判斷為依據。這里的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規范經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是實例證明。
2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。
3、是否具有客觀性。規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。分析通貨膨脹的後果，一般屬於規范分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規范經濟學的范圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。
---------------------來自《網路》

『柒』 實證經濟學和規范經濟學的定義

從定義入手。
1、實證經濟學是指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，因此又稱為描述經濟學，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的預測。
2、規范經濟學是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標准，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標准，選擇標准就是經濟活動的規范。可以看出，規范經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。
3、實證經濟學和規范經濟學的區別和聯系具體有如下四點：
A、是否以一定的價值判斷為依據。這里的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規范經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是實例證明。
B、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。
C、是否具有客觀性。規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
D、實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。分析通貨膨脹的後果，一般屬於規范分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規范經濟學的范圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。

『捌』 實證經濟學與規范經濟學的根本區別是

1、是否以一定的價值判斷為依據。這里的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規范經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是實例證明。 2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。 3、是否具有客觀性。規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。 4、實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。分析通貨膨脹的後果，一般屬於規范分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規范經濟學的范圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。希望回答你能滿意~~~