A. 虛擬經濟是什麼
虛擬經濟是一種基於計算機網路技術形成的經濟活動。
虛擬經濟是現實經濟活動的鏡像，它依託於計算機網路技術，特別是在數字化和網路化趨勢推動下，呈現出迅猛發展的態勢。以下是關於虛擬經濟的詳細解釋：
一、虛擬經濟的定義
虛擬經濟是指在經濟全球化背景下，以信息技術和計算機網路為依託的一種新型經濟形態。它涵蓋了電子商務、數字貨幣、網路金融交易等數字化經濟活動。虛擬經濟實現了各種要素數字化並進行跨地域交易的現代商業模式。它通過演算法與數據流達成各種經濟交易活動，而非傳統意義上的實體交換。隨著科技的進步和互聯網的普及，虛擬經濟已經成為現代經濟體系的重要組成部分。
二、虛擬經濟的特徵
虛擬經濟具有以下幾個顯著特徵：一是高度數字化，經濟活動基於數據和信息進行；二是全球性，不受地理邊界限制，可實現全球范圍內的交易；三是實時性，交易過程迅速且即時反饋；四是高風險性，由於網路環境的復雜性和不確定性，虛擬經濟活動也伴隨著較高的風險。這些特徵使得虛擬經濟成為現代社會經濟發展的重要推動力之一。
三、虛擬經濟的范圍
虛擬經濟的范圍廣泛，包括但不限於網路金融交易、數字貨幣市場、電子商務活動以及依託於互聯網的各種新型業態。隨著移動互聯網和智能終端的普及，虛擬經濟的業態也在不斷創新和拓展，包括虛擬現實產業、社交媒體平台經濟等也納入了虛擬經濟的范疇。這些新型業態的興起為經濟增長提供了新的動力和空間。同時，也為傳統經濟的轉型升級提供了新的思路和路徑。通過擁抱數字化轉型和創新模式，傳統企業可以在虛擬經濟中找到新的增長點和發展機遇。
B. 實體經濟與虛擬經濟
實體經濟與虛擬經濟
一、
實體經濟是指基於物質生產和服務的經濟活動，涉及具體的商品和服務的生產、交易和消費。而虛擬經濟則主要基於互聯網技術和金融系統，涉及數字化產品、電子交易和資本流動。兩者相互關聯，但在經濟活動中表現出不同的特點。
二、
1. 實體經濟：
實體經濟是經濟體系的基礎部分，涉及到生產、流通和消費環節中的具體物質產品和服務的交易。實體經濟與人們的日常生活息息相關，如製造業、建築業、農業等都屬於實體經濟的范疇。實體經濟的增長依賴於物質生產和服務的提供，是推動經濟發展的重要力量。
2.虛擬經濟：
虛擬經濟是基於互聯網技術和金融系統發展的經濟形態。在虛擬經濟中，交易主要圍繞數字化產品、電子貨幣等進行。虛擬經濟的崛起與信息技術的快速發展密不可分，它改變了傳統經濟的運作方式，成為現代經濟體系中的重要組成部分。
3. 兩者關系：
實體經濟和虛擬經濟相互依存、相互促進。實體經濟的發展為虛擬經濟提供了物質基礎和支持，而虛擬經濟則為實體經濟的發展提供了便捷的金融服務和市場平台。在全球化、信息化的背景下，兩者之間的界限越來越模糊，呈現出融合發展的趨勢。
4. 共同發展：
對於任何國家而言，平衡發展實體經濟和虛擬經濟至關重要。過度依賴實體經濟可能導致經濟發展滯後，而過度發展虛擬經濟可能引發經濟泡沫和風險。因此，促進實體經濟和虛擬經濟的協調發展，是推動經濟持續穩定增長的關鍵。
總之，實體經濟與虛擬經濟是現代經濟體系的兩個重要組成部分，兩者相互關聯、相互促進，共同推動著經濟的發展。
C. 什麼是虛擬經濟層面
十六大提出虛擬經濟這個概念，並要求正確處理虛擬經濟與實體經濟的關系，有著非常務實的考慮。當前我國發展虛擬經濟，至少有兩個非常現實的需求：一是補工業化的課，解決資源集中與產權多元化的矛盾；二是重組信息空間，發揮國家競爭優勢。它並不象個別海外學子說的那樣是「概念炒作」。
為工業化補課的虛擬經濟
當前背景下發展虛擬經濟，第一位的是實現工業化的需要，它是實體經濟本身的要求。就這個意義上說，甚至還談不上是信息化。為工業化補課意義上的虛擬經濟，它本身就是傳統經濟自己的事。本文後半部分談的才是新經濟意義上的虛擬經濟。首先要分清這是兩回事。
現代重農學派的反工業化立場
個別海外學子反對虛擬經濟，採取的立場，初看起來，似乎是站在工業化立場反對信息化，但仔細研究，驚奇地發現，原來他們是站在現代重農學派的立場上反對工業化。
「現代重農學派」這個說法，是美國金融學會主席默頓.米勒，針對全面否定虛擬經濟的觀點而進行的概括。原文如下：
「18世紀曾風行一時的重農主義將物質性產品（特別是農產品）的生產界定為國民財富增長的唯一源泉；今天，對金融創新所致社會負面影響的某些指責，看起來只不過是重農主義的翻版，這就是產品製造之外的任何職業都是非生產性的。現代重農學派藐視任何針對消費者主權的呼籲，他們機械、武斷地將成千上萬正利用新產品的華爾街從業者劃入非生產性階層。」
對照個別海外華人的言論：
「打個比方說，商店買賣皮鞋，是交易行為，商店對皮鞋的擁有權並不感興趣，感興趣的是買進賣出的價格差。然而，皮鞋的本質（比如，穿來走路）並不因為商店場所和商店興趣而改變或喪失。同樣道理，股票的本質並不因為它到了股票市場和變成交易對象而改變或喪失。」
原來，在他們的價值論中理解的商品和資本，本質都是使用價值和「物」，而不是價值。這是產品經濟的觀點。即使在工業化傳統的經濟學觀點看，資本也不是實物，而是價值。比如，馬克思認為，資本是能夠帶來剩餘價值的價值，而不是實物。但他們卻居然把資本理解為物了，這就不奇怪為什麼他們總是把貨幣資本，當作資本貨幣化對應的實物。這是現代重農學派區別於工業化傳統認識的主要標志，也是計劃經濟以及其他一切"產品經濟」與傳統市場經濟的本質區別。
用這種現代重農學派的實體經濟觀點，不要說看以信息活動為特色的虛擬經濟，就是看貨幣經濟都會有「心理障礙」，因為產權交易是貨幣經濟必修之課。所以我們下面馬上就會發現，它首先妨礙的，還不是什麼新經濟，而是妨礙傳統經濟的工業化進程。
國有資產債轉股是中國當前「虛擬經濟」運作的實體背景
國務院的陳淮所長提出一個深刻而實際的觀點，認為中國當前搞虛擬經濟，實質是補工業化的課。意思是，中國搞工業化，只補了商品市場這一課，還差資本市場這一課。補課的具體形式，就是債轉股改革。
中國要完成工業化，最頭痛的問題，莫過於國企改革。實現國企脫困的最重要政策措施之一是「債轉股」。「債轉股」的運作過程完全是一個虛擬經濟的運行過程。實質是要把計劃體制下搞「死」的資本，用市場經濟的方式盤「活」。這個過程中的主要運動，恰恰不是實物運動，而是現代重農學派最不感冒的產權交易。
改革的方向是：由國家或政府佔有的那一部分國民財富將從實物資產形態轉變為價值屬性的資本形態。國有資本作為一個流動的財富量，在不斷讓渡、不斷交易的流動過程中，實現資源配置的優化。這個過程還伴隨著發展民間資本，逐步來替代原有的資本。用陳淮的話說：「這是一幅以全局性的產權、資本重新配置為基礎、以虛擬經濟層面的運作為主要內容的改革藍圖」。解決資源集中與產權多元化的矛盾
如果了解這一國情，就會一目瞭然地發現，如果按照「現代重農學派」「重本抑末」的保守主張施行，受打擊最重的，不是他們說的那些「泡沫」，而恰恰是他們表面看重的傳統製造業和民間資本。如果因反對虛擬經濟，連工業化該補的課也不補了，計劃經濟和產品經濟的幽靈就難免又來敲門，國有資產的喪鍾到時將為誰而鳴？
當前國情條件下，與工業化補課意義上的虛擬經濟完全對立的實體經濟，會事與願違地成為計劃經濟和產品經濟的變種，去強化政企不分、結構失調。中國工業化才完成了一半，可不想倒退回重農學派描繪的田園美景，那裡可能有鮮花掩映著的萬丈深淵。
重組信息空間的虛擬經濟
重組信息空間意義上的虛擬經濟，才是新經濟意義上的虛擬經濟。它已經不屬於為工業化補課的范疇，而是新型工業化，甚至是信息化本身的問題了。在這個問題上，目前還充滿爭論，我無意強加於人，觀點只供切磋探討。當然不是與現代重農學派探討，他們需要先與農業社會的先進觀點如荀況（戰國）、王符（東漢）、韓愈（唐）、蘇軾（宋）……等辯論清楚後，再補一下工業化的課，最後才有思想基礎與信息化觀點對話。下面我們只是在現代觀點之間，進行一番切磋。
從信息空間重組到國家競爭優勢
現代重農學派攻擊說：「成思危先生的根本性錯誤在於他把所謂的『虛擬經濟』的總量作為一項經濟指標，從而提出了『發展虛擬經濟，提高金融競爭力』」。
我認為這確實指向了問題實質，不過成思危先生的觀點根本不是什麼「錯誤」，恰恰相反，從國民經濟全局認識虛擬經濟，反映的是一種卓越的見識。不僅如此，我個人觀點，還應當把對虛擬經濟的這種總體把握，進一步上升到信息空間重組的高度來看待。被稱為當代「馬克斯.韋伯」的曼紐爾·卡斯特認為，信息化的本質就是信息空間的重組。
從信息空間重組這個角度理解虛擬經濟，是指在國家整體這個「空間」層面上，對物質、資金與信息的流動（資源配置），進行信息化方式（有機化方式）的重組，以提高系統整體競爭優勢和生命力。這就不光是金融創新這一個方面所能窮盡的了。
信息空間，對於新經濟來說，是一個類似相對論的具有高度抽象意義的綱領性范疇。從麥克盧漢（global village）、威廉·吉布森（cyberspace）、邁克爾·海姆（virtual reality）到集大成的馬克斯·H·布瓦索（information space），這些概念共同的實質，都是在整體價值重組意義上理解信息化。
把信息空間這個框架體系，套在國民經濟上，就形成了廣義虛擬經濟（或叫信息化經濟）。曼紐爾·卡斯特《信息化城市》和「信息時代三部曲」，對信息空間（他也稱為「虛擬空間」、「流動空間」、「網路社會」）進行了國民經濟的全面結構化分析。它的本質，是信息化，是國家創新體系。
以信息、知識和信息技術為支撐的國家創新體系，對應到產業分析和企業競爭力分析上，最吻合的戰略，是「國家競爭優勢」。波特的《國家競爭優勢》提出了「在一個地點變得愈來愈不重要的時代」，重組產業空間的集群戰略。他認為，「新的競爭優勢理論必須從比較優勢的觀念升級到『國家競爭優勢』層面」。他認為當今財富的源泉，不再是斯密和李嘉圖提出的倚重自然資源和勞動力等生產要素的比較優勢，而是來自技術創新和產業鏈有機整合的競爭優勢。波特談的雖然是實體經濟而非虛擬經濟，但精神上是一致的。因為要實現他主張的物質、資金、信息跨時空的有機化重組，前提是提高資源配置的流動性，是以虛擬經濟的發達為必要條件的。
十六大提出虛擬經濟，實際上有這方面的時代背景，是集前人智慧的集體思考的結晶。國務院發展中心李伯溪局長認為，當今社會，全球化定義在不斷變化，市場經濟的擴展，信息技術的發展，將世界帶進一個洪流。信息化促進全球化，在這方面起了重要作用。由於全球化影響，工業化的實質有了很大變化。靠什麼來實現工業化？原來主要是靠自然資源和勞動力，全球化後，靠那個不行了，要靠信息技術，靠提高企業家素質，提高競爭力，再進行工業化。新的全球化條件下的工業化，就是要用信息化提高企業效率和競爭力，提高國家整體素質，提高用信息把握世界的能力，擴大資源配置的空間，增強資源配置能力。它改變了國家和企業的管理，改變了對個人未來的謀劃。也「改變了國家風險意識」。她特別提到了金融創新。
從國家創新體系，到國家競爭優勢，再到信息空間重組，是當今世界潮流中集體智慧的成果，絕不是個人的概念炒作。
從國家競爭優勢看虛擬經濟提高金融競爭力
1、成思危提出「發展虛擬經濟，提高金融競爭力」，站在未來國家競爭優勢高度看，是利國利民之策。
我個人認為，信息空間重組，要求物流、資金流和信息流，按照信息化的方式，也就是生物有機化的方式，流動性地進行資源配置。凱恩斯最早注意到這個問題，他稱為「靈活偏好」，或「流動性偏好」。經過格利、肖與拉德克利夫的發揮，以金融流動性為核心的虛擬經濟，終於實現了通過信息對貨幣價值的重組。
這次重組，就象貨幣經濟對於實體經濟的整體價值重組一樣。典型的歷史先例，是費雪方程式的提出。認為實體經濟中的產品數量與產品價格總量之積，等於貨幣經濟中貨幣數量和貨幣價格總量之積。今天，信息空間重組為國民收入總體的信息化價值重組，提供了新範式。虛擬經濟，不過是其中的金融重組這一部分。它的客觀歷史目的，是利用信息的高流動性，調節貨幣市場價值，最終調控商品市場價值。
現代重農學派斷然否定虛擬經濟的思想根源，是否認（金融）交易會創造價值，這是中國古代重農學派「重農抑商」主張的延伸。它的要害是，沒有認識到股票交易背後，實際上是信息的生產傳播過程和信息價值的創造過程。美國金融學會主席默頓.米勒正確指出了這一點：「從整個社會的角度來看，交易量越多並不意味著浪費越多。實質上，交易活動是散落（必然如此）在整個經濟中各獨立部分的經濟信息相互聚集乃至最終融為一體過程中的一部分。交易利潤可以理解為某種『賄賂』，社會用它來刺激人們廣泛收集分散的供求信息，並最終將其融為一體」。這相當於荀況說的「農以力盡