❶ 下列屬於經濟法律事實中行為的有
經濟法律事實是指由經濟法律規范所規定的能夠引起經濟法律關系發生,變更和消滅的客觀現象.
其中經濟法律行為是指能夠發生經濟法上效果的人們發自意思所表現出來的一種法律事實。
經濟法律行為根據市場經濟運行中政府幹預活動的多樣性而極其多樣，根據不同標准可以有多種的分類方法。此外，由於經濟法律行為與民事法律行為、行政法律行為有著密切聯系，它們的分類理論對經濟法律行為分類也會產生直接影響。在這里，僅對其作出基本的分類：
（1）政府行為與市場主體行為
經濟法律行為可以根據其行為主體的不同，分為政府行為和市場主體行為，現代市經濟條件下三大行為主體，政府、企業、消費者，不同主體的行為受到經濟法的規范，將產生不同的法律效果。
（2）宏觀調控行為與市場規制行為
經濟法律行為可以根據政府調節市場經濟的任務和作用不同，分為宏觀調控行為與市場規制行為。在市場經濟運行過程中，政府為彌補市場調節機制的不足而介入市場，為實現一定的經濟政策目標而發揮作用。一方面它要運用各種經濟杠桿從宏觀上調節經濟的運行，實現總量和結構的平衡與合理化，從而為市場經濟的運行創造一個良好的環境，以減少內部或外部的不經濟，協調個體營利性和社會公益性的矛盾，保障社會經濟協調有序地發展。為了保障宏觀調控目標的實現，維護市場機制的有效運作，降低交易成本，防止市場失靈，還必須對市場經濟進行必要的規制以保護公平、自由的競爭，規范市場秩序，保護消費者利益。與政府在市場經濟運行中的兩方面基本任務相適應，經濟法律行為也分別地表現為宏觀調控行為和市場規制行為。若從市場經濟其它主體的角度看，相應地也可分為接受宏觀調控行為與接受市場規制行為。
（3）規制行為與受制行為
經濟法律行為可以根據其行為主體的法律地位不同，可分為規制行為與受制行為。經濟法作為國家運用公法手段調整私法關系的法律部門，政府在經濟法上處於中心地位，其行為對於市場經濟運行和市場主體的影響是顯而易見的，它與企業和消費者的行為在經濟法上無同日而語之可能。直言之，規制行為是指宏觀調控機關和市場規制機關的宏觀調控和市場規制行為；而受制行為則是指市場主體的接受調控和規則的行為。區別這兩種行為的意義在於規范規制主體的行為，以保證受制主體的合法權益不受侵犯。換言之，研究規制主體的行為制度，以充分利用市場機制的作用為界定范圍。
❷ 經濟法律事實的分類
法律分析：經濟法律事實分為行為和事件兩種類型
經濟法律關系的發生、變更和終止要求具備以下三個條件：
一是有相應的法律規范；
二是經濟法主體；
三是出現了經濟法律規范中假定出現的情況即經濟法律事實。
（1）經濟法律事實是指由經濟法律規范作規定的，能夠引起經濟法律關系發生、變更和終止的客觀情況。（從以上表述中注意：經濟法律事實具備兩個條件，一是它屬於客觀情況，客觀存在著的；二是它導致某種法律效果的出現，或使法律關系產生、變更或消滅）
（2）經濟法律事實分為行為和事件兩種類型。
①行為是以經濟法主體意志為轉移的、有意識的行動。按其與法律規范的要求是否一致，分為合法行為和違法行為。
②事件是不依當事人的主觀意志為轉移的客觀事實，包括自然現象和社會現象引起的事實。由自然現象引起的事實又稱為絕對現象，由社會現象引起的事實又稱為相對事件。
提示：自然現象引起的事實稱為絕對現象，是因為不是人力所能阻止自然現象（如果洪水、台風、火災等）的發生引起的事實。
法律依據：《經濟法》第一條經濟法是國家干預經濟的法
經濟法的產生是國家干預經濟的必然結果，它把調整的重點始終放在引導各類經濟主體依法進行經濟活動，保證經濟關系的正確確立和有序的進行上，以形成本國經濟可持續發展的經濟環境和經濟秩序。
第二條經濟法是社會責任本位法
經濟法與民法、行政法相比較，在調整社會整體與社會個體的關繫上，各有自己的主導思想。經濟法是「社會責任本位法」，它以社會利益為基點，無論是國家機關，還是社會組織或個人，都必須對社會負責，在此基礎上處理和協調相互之間的關系。
第四條經濟法是商品經濟發達的法
只有當商品經濟成為社會的主導，經濟法才會伴隨著生產力的發展而產生和發展，因而經濟法是商品經濟高度發展的產物。
四、經濟法是以經濟為目的的法
經濟法始終調整經濟關系，調整的目的就是使社會的整體經濟能持續、穩定的發展，提高社會生產力水平，而且在這個調整過程中甚至會有意使局部利益或個體利益有所損失。
第五條經濟法是綜合調整的法
經濟法所調整的經濟關系是縱向經濟關系，但對橫向經濟關系會產生明顯的影響；採取的手段既有懲罰性的，也有補償性的，既有鼓勵類的，也有禁止、限制類的，體現了明顯的綜合調整的特徵。