㈠ 「等於背了一個沉重的財政包袱」,18年中美國在阿富汗到底損失了多少
18年了,美國對阿富汗的軍事武器資金上面付出了很多。但是美國對他們的無條件支持,現在看來彷彿就是一個無底洞。好處還沒展現出來,壞處一大堆,對於現如今美國子民來說,他們可能還背負著還債的命運。
阿富汗內部也出現大量平民傷亡,這對之前美國所公開發表的公告完全不一樣。他們不是來維護和幫助阿富汗的,反而對阿富汗自己的公民造成了傷亡,這就很難讓阿富汗國家信服。戰爭到最後勝利的只是資本家,對於受苦的人來說只有百姓了。所以這個戰爭還是早點收手比較好。盲目的戰爭只會帶來更多的傷痛。
㈡ 和平戰爭代價
探討戰爭的經濟代價,各國歷史上的沖突數額觸目驚心。據統計,第一次世界大戰的花費達到了驚人的28,500億美元,而第二次世界大戰的花費更是高達40,000億美元,遠超前者。朝鮮戰爭的費用約為3,400億美元,越南戰爭的代價為7,200億美元。波斯灣戰爭的花費相對較少,為1,020億美元,但第四次阿以戰爭的支出也有210億美元,阿富汗戰爭則耗費了1,160億美元。兩伊戰爭的經濟損失同樣不小,總計1,500億美元。美國對南斯拉夫科索沃的空襲行動,盡管規模較小,但其費用仍達到了250億美元。
戰爭的傷亡代價同樣慘重,以第二次世界大戰為例,據估算,軍隊的傷亡總數超過5,000萬人,其中蘇聯的傷亡人數超過千萬。無辜平民的傷亡更是高達9,000萬人,這些數字提醒我們,戰爭的破壞力遠超金錢的衡量,它帶來的不僅是經濟上的損失,更是無數生命的代價和無盡的痛苦。
和平通常指沒有戰爭或沒有其它敵視暴力行為的狀態,也用來形容人的不激動或安靜。通常,維持國家關系之間的和平狀態是多數人或組織的企盼,尤其是類似聯合國這類國際組織。和平可以是自發性的,政治鼓動者可以避免過於激動;和平也可以是強制性的,例如用強制手段抑止那些引起騷亂之人的行為。