A. 中國未來30年會發生哪些變化
隨著新世紀的到來，我們邁入了一場光輝燦爛的經濟發展時期，而這場發展的浪潮仍在繼續。隨著國內外經濟形勢的變化，我們必須對未來30年的中國做出高度概括。
未來30年，各領域將全面發展，並將實現飛躍式增長。我們的國家在科技領域取得的成果為社會發展提供了無限想像空間。中國將繼續圍繞數字化、信息化、智能化發展，打造數字經濟強國。
中國未來30年的國際地位將逐步提升。中國將秉持「和平共處五項原則」，堅持獨立自主的和平外交政策，加強與各國的交流合作，推動建立新型國際關系。同時，中國還將積極推動「一帶一路」建設，加強沿線國家的合作，在經濟、文化、教育上實現互利共贏。
未來30年，科技創新將成為中國經濟高速發展的重要驅動力。我國正加快推進人工智慧、物聯網、區塊鏈等新一代信息技術研發和應用，為中國經濟注入新動能。未來，人才將是科技創新的核心。我們要加強人才隊伍建設，增強人才創新創業的熱情，加強各類人才的引進和培養，激發人才創造力。
未來30年，生態文明建設將成為中國可持續發展的核心。我們要積極應對氣候變化，實現生態文明建設和綠色發展，從而保護地球的生態環境。同時，我們還要加強生態環境管理，治理環境污染，保護生物多樣，構建美麗中國。
未來30年，文化產業將成為經濟增長的新引擎。我們可以發掘中國古代的優秀文化遺產，讓其回歸現代，成為一種新的文化產業。在文化創意產業領域，中國將加強知識產權保護，完善相關法律法規體系，進一步推動文化產業的發展。
未來30年，城市化和農村現代化將形成新的格局。我們要高度重視農村和城市的關系，通過一系列的政策措施，加強農村基礎設施建設，促進農村經濟的發展。同時，我們還要加強城市管理，提高城市的品質和生活水平，為市民提供更好的生活環境。
未來30年，教育將繼續發揮著戰略作用。我們要加大對中小學教育的投入，讓更多的孩子接受到優質的教育。同時，我們也要加強高等教育的建設，提高高等教育的質量，為經濟社會的發展提供有力的人才支撐。
未來30年，社會保障將得到進一步完善。我們要加強社會保障制度下的各項保障，為人民提供更加安全、穩定的生活環境。我們還要加大對弱勢人群的保障力度，加大對特殊的幫助和保障。
未來30年將是中國經濟高速發展的30年。只有我們不斷開拓創新，勇於突破，才能實現對未來的美好展望。
B. 中國經濟迅速發展是是從幾幾年到幾幾年
04年，《外交季刊》登過一篇文章「一個正常的國家」，作者是學者Andrei Shleifer和Daniel Triesman。他們針對當時西方媒體、學者和政治家將俄羅斯的情況描述得一團漆黑的情況，試圖論證俄羅斯的情況雖然不那麼好，但其實也不那麼糟，是個「經濟中等、政治湊合」的「正常國家」。之所以那麼多人唱衰俄羅斯，大約一則是因為很多人還是把注意力停留在俄羅斯剛開始轉型的那幾年，二則因為蘇聯的歷史地位，人們對俄羅斯的預期太高，不能以「平常心」來看待它。
不能以「平常心」來看待俄羅斯——乃至轉型後的中東歐地區的，不僅僅是西方國家，很長時間以來，中國的媒體和學界談到轉型後的前蘇東地區，也是條件反射般地將它與「亂」、「崩潰」、「衰退」、「動盪」、「教訓」等詞語聯系在一起，以至於在很多中國人的腦海里，因為蘇東的經歷，「轉型」成了「狼來了」裡面的那個「狼」。
金雁的新書《從「東歐」到「新歐洲」》就是試圖幫我們摘下有色眼鏡，「用發展的眼光」，去觀察和了解一個正常化的中東歐。換句話說，這是一本挑戰迷思、破除成見的書。
成見之一就是轉型之後，中東歐各國經濟陷入崩潰邊緣，民不聊生。由於經濟體制的巨大變動和貿易體系的重組，很多中東歐國家在轉型初期的確經歷過經濟蕭條、通脹飆升的階段，但是轉型的陣痛在90年代中期之後逐步讓位於正常的發展。事實上過去十多年，除了金融危機時期和個別國家，大多中東歐國家都經歷了相對高速的增長。比如，就人均購買力GDP來說，世行數據顯示，捷克1990年是11209美元，2010年則達到25232美元；匈牙利則從8778美元上升到19764美元；波蘭從5473升到19059美元；俄羅斯從9119升為18963美元；就連經歷過戰火的塞爾維亞，人均購買力GDP都從1997年的6407美元（最早可得的數據）上升為11719美元……也就是說，過去20年，大多中東歐國家人民的生活水準基本實現了翻番。中國由於起點低，經濟增長當然更快，但是即使如此，2010年中國的人均購買力GDP仍然只有6828美元，遠不足以驕傲地「一覽眾山小」。
更關鍵的是，中東歐的經濟發展沒有帶來急劇的貧富分化。從衡量貧富差距的基尼指數來看，中國近年的基尼指數達到0.48左右，但是相比之下，捷克的基尼指數是0.26（2005年），匈牙利0.25（2009年），波蘭0.35（2005年），羅馬尼亞0.32（2008年），塞爾維亞0.26（2008年）……可以說，除了俄羅斯這個「特例」（2009年達0.43），中東歐地區盡管市場轉型，依然屬於地球上最平等的地區之一。
成見之二是，轉型之後議會政治「吵吵嚷嚷」，政黨頻繁更迭，社會動盪不安。不錯，走向議會政治之後，中東歐各國走向了多黨政治。幾乎所有中東歐國家都已經經歷了幾次不同政黨之間的權力更迭。但多黨政治是否就一定會導致過度的社會動員，造成社會動盪？未必。固然，有了議會政治，媒體上會多出議員們吵架甚至打架的不雅畫面，但如果一個社會存在矛盾是必然的，那麼把矛盾放到議會這個「容器」里讓官員幫助百姓打「代理戰爭」，可能反而比讓矛盾遍地開花要好。畢竟，議員們在議會里相互吹鬍子瞪眼，總好過民眾今天澆汽油自焚表達利益訴求、明天拿著刀去警察局砍人。
成見之三，則是我們多年來對「休克療法」不由分說的批判，對「漸進改革」不由分說的擁抱。長期以來，一提到蘇東改革，我們就想起休克療法，而一提到休克療法，我們就搖頭嘆息。金雁以富有洞察力的分析告訴我們：愛沙尼亞的改革很「休克」，但是它發展得很不錯；白俄羅斯的改革很「漸進」，但是它發展得要慢的多；烏克蘭從來沒「休克」過，但是它的轉型經濟上幾乎可以說是最失敗；俄羅斯被視為「休克」的典型，但是它只適用過休克政策不到一年……現實的復雜性和多樣性，使得我們難以以「休克還是漸進」來鑒別改革的成敗。在金雁的分析里，各個國家的歷史遺產和改革原初狀態，往往比分析其改革速度更有解釋力。
事實上，在大多數中東歐國家，金雁指出，由於民主的政治框架，真正的休克療法很難出台和推行。強大的工會力量和民主的討價還價過程，使得多數中東歐國家改革進程「淅淅瀝瀝」。波蘭的格但斯克造船廠私有化談了五年，羅馬尼亞的日烏河谷煤礦私有化談了十二年，捷克的克勞斯據說是標準的新自由主義者，但其執政期間只能推行高稅收高福利、反兼並反破產的政策。所以20年改革下來，多數中東歐國家沒有改成傳統意義上的「資本主義國家」，反倒是改成了「福利國家」。相比之下，中國某些地方一個市長或者廠長，一拍大腿就可以賣掉一個企業或產業的做法，反倒是顯得更「休克」。
摘下有色眼鏡觀察他國並不容易，因為我們腦子里充滿了各種「想當然」。也許問題的關鍵並不在於我們怎麼看待他國，而是怎麼看待自己。其實中東歐國家現在肯定還存在諸多問題：超前的福利政策可能導致寅吃卯糧的財政危機、經濟對外的高度依賴性使得它在金融危機面前格外脆弱、某些國家極右翼政黨的興起令人擔心種族主義的復甦、一些國家的選舉爭端讓人憂慮民主是否在該地區已經穩固……但是，任何「正常」的國家都有各種各樣的問題，如果因為中東歐國家的問題而忽略其進步與發展，甚至以之為借口對自己的改革固步自封，就既是對他國的不公平，也是對自己的不負責了。也許從《從東歐到新歐洲》這本書開始，我們思考蘇東轉型時，思考的就不應當僅僅是其「教訓」，而且也應該是其「經驗」了。
C. 中國經濟這樣高速增長，中國各方面資源夢維持多少年
改革開放以來，中國經濟獲得了高速增長，1978―2000年，年平均經濟增長率達到9．52％。這一增長率與日本和亞洲四小龍經濟高速增長時期的年平均增長率大致相同。日本和亞洲四小龍經濟的高速增長期都持續了20年左右，並且高速增長期內的年平均增長率也都比較接近，即都在9％左右。這些國家和地區在經歷了經濟高速增長期之後，都出現了減速的過程，這是一個普遍規律，西方發達的市場經濟國家也都經歷了類似的發展過程。由此可見，中國經濟在經歷一定時期的高速增長之後，也必然會出現減速的情況。事實上，最近10年的中國經濟增長已經表現出了這種趨勢。日本和亞洲四小龍在經濟高速增長之後出現了不同的情況。日本經濟表現為長期的低速增長，1973―2000年，年平均增長率只有2．81％，與高速增長時期的9．22％的年平均增長率形成極大的反差。這一時期情況最好的年度也只有6％左右的增長率，並且出現了兩個年度的負增長，①1990―2000年年平均增長率僅略高於1％。新加坡、韓國和中國台灣省則仍然保持了7％、5％和6％以上的較高年平均增長率。只是在亞洲金融危機之後才表現較低的增長率或出現負增長。香港經濟增長率位於上述兩種情況之間。筆者認為中國經濟能夠避免像日本經濟那樣，在經歷高速增長之後長期陷於低速增長區間，因為同樣經歷高速增長的亞洲四小龍都沒有陷入這樣嚴重的困境。』同時，與日本和亞洲四小龍不同，中國的城市與農村之間、東部與西部之間發展水平存在巨大差距；城市化水平低；中國與西方發達國家技術上的差距較大；2000年中國人均國內生產總值為856美元，僅相當於同年日本人均國內生產總值(36828美元)的2．3％，新加坡(23063美元)的3．7％，韓國(9728美元)的8．8％，中國香港(23323美元)的3．7％。這些方面既是中國面臨的重大問題，也是中國經濟進一步發展的空間。同時，中國具有潛在的廣闊市場。這些因素都說明中國經濟具有較大的經濟增長潛力。因此，筆者認為，除非發生極為特殊的歷史性事件，中國經濟在經歷一定時期的高速增長之後，會經歷一個逐步減速的過程，但不會陡然減速。而且，隨著經濟規模的擴大和技術水平的提高，同樣比例的經濟增長率所代表的經濟數量和質量是上升的，因此經濟增長率的逐步降低並不意味著經濟增量和生活質量上升幅度的逐步減少。根據以上判斷和近些年經濟增長率的變化情況，本文對未來中國經濟增長率做出如下假定：本世紀第一個十年，即2001―2010年，年均增長7．5％，以後每十年減少1個百分點，即2011―2020年，年均增長6．5％；2021―2030年，年均增長5．5％；2031―2040年，年均增長4．5％；2041―2050年，年均增長3．5％。2050年以後，年均增長3．0％。在對中國經濟總量進行預測時，我們將人民幣對美元的匯率做出兩種假定，一種假定是，未來一定時期人民幣對美元的匯率維持在1998、1999和2000年三年平均匯率的水平；另一種假定是，未來一定時期人民幣對美元的實際匯率將上升。(一)價格和匯率不變條件下的中國經濟總量及其國際經濟地位預測我們首先在價格和匯率不變的假定條件下對中國未來經濟總量進行預測。按2000年價格和1998、1999、2000年人民幣對美元的三年平均匯率計算，2010年，中國國內生產總值達到22260億美元，是2000年2．1倍；2020年達到41783億美元，是2000年的3．9倍；2030年達到71372億美元，是2000年的6．6倍；2040年達到110839億美元，是2000年的10．3倍；2050年達到156349億美元，是2000年的14．5倍；2060年達到210120億美元，是2000年的近20倍；2100年達到685420億美元，是2000年的63．5倍。將表5與表3的預測結果進行比較可知，按2000年價格和1998、1999、2000年本國貨幣對美元的三年平均匯率計算，中國國內生產總值在2005年將達到15505億美元，超過法國(14554億美元)；在2006年將達到16668億美元，超過英國(16391億美元)；在2012年將達到25248億美元，超過德國(25150億美元)；在2056年將達到186689億美元，超過日本(186429億美元)。2050年，中國國內生產總值為156349億美元，美國國內生產總值為433253億美元。那時，中美兩國國內生產總值的比例由2000年的10．9％上升到36．1％，相對差額由89．1％下降到63．9％，但絕對差額由2000年的88028億美元上升為276904億美元。如果假定2051―2100年中國和美國的經濟增長率均為3％，則中美兩國國內生產總值的相對差額不變，但絕對差額進一步增大。(二)實際匯率變化條件下的中國經濟總量及其國際經濟地位預測前面的研究是將有關各國的價格固定在2000年，本幣對美元的匯率固定在1998、1999和2000年三年平均匯率的基礎上。我們知道，每一個國家的價格都往往隨著時間的變化而變化；本幣對美元的匯率也不是固定不變的，尤其是50年左右這樣長的歷史時期，沒有一個國家的本幣對美元的匯率會保持不變。所以，如果採用當期價格和當期匯率(名義匯率)來預測有關各國的未來經濟總量及其國際經濟地位，與前面在固定價格和固定匯率條件下得出的結果往往不同。影響價格和匯率的因素很多，所以，採用當期價格和當期匯率來預測有關各國的未來經濟總量很困難。但是，如果我們主要不是關心這些國家未來經濟總量本身，而是考慮它們所處的相對位置，我們就可以把問題簡化，因為導致按當期價格和當期匯率計算的各國未來經濟總量的相對位置與在固定價格和固定匯率條件下計算出來的各國未來經濟總量的相對位置之間產生差別的只是實際匯率(即當期匯率扣除相對價格變化因素)的變化，而不是當期價格和當期匯率本身，如果我們能夠預測未來實際匯率的變化，通過前面在固定價格和固定匯率條件下計算出來的各國未來經濟總量，我們就可以預測出實際匯率變化條件下的有關各國未來經濟總量及其所處的相對位置。可以算出，1960-2000年，日元、新元、韓元、港幣和台幣對美元的實際匯率都是上升的，分別上升了213％、13％、30％、109％和47％，平均上升了82％。1960―1996年，日元、新元、韓元、港幣和台幣對美元的實際匯率也都是上升的，分別上升了240％、51％、87％、140％和77％，五個國家和地區平均上升119％。1960―1996年上述五個國家和地區的實際匯率之所以普遍高於1960―2000年，是因為1997年亞洲金融危機之後，這些國家和地區的貨幣實際上都發生了貶值情況。筆者認為，考慮長期實際匯率的變化，應當剔除這一特殊事件的影響。所以上述五個國家和地區1960―1996年實際匯率的變化情況更具有參考價值。日本和亞洲四小龍同處於亞洲，我國目前正在經歷著這些國家和地區曾經經歷過的經濟增長過程。根據這些國家和地區上個世紀後半葉實際匯率的變化情況，我們有理由相信，未來50年左右，人民幣對美元的實際匯率將是上升的，並且上升的比率不會低於50％。根據上面的分析和目前人民幣對美元匯率的走勢，我們做出以下兩種假定，第一種假定是，2001―2010年人民幣對美元的實際匯率維持在1998、1999和2000年三年平均匯率水平，2011―2050年提高100％，並且每年增長幅度相同；第二種假定是，2001―2010年人民幣對美元的實際匯率與第一種假定相同，2011―2050年上升200％，並且每年增長幅度也相同。第二種假定的實際匯率增長幅度接近於日本20世紀後40年的水平。第一種假定的結果是，人民幣對美元的實際匯率每10年提高18．92％；第二種假定的結果是，人民幣對美元的實際匯率每10年提高31．61％。上述兩種假定相當於仍然將2001―2010年人民幣對美元的匯率固定在1998、1999和2000年三年平均匯率水平，由於涉及的時間較短，我們仍將德國馬克、英鎊和法郎對美元的匯率固定在1998、1999和2000年三年平均匯率水平。在這些假定下，中國經濟將在2005年超過法國、2006年超過英國、2012年超過德國的結論不會發生變化。我們只需將中國經濟與美國經濟和日本經濟進行比較即可。在將中國經濟與日本經濟進行比較時，為簡單起見，我們假定日元對美元的匯率不發生變化。在第一種假定條件下，中國經濟將於2030年達到100935億美元，超過日本經濟(98105億美元)，在21世紀中國經濟趕不上美國經濟；在第二種假定條件下，中國經濟將於2026年達到89405億美元，超過日本經濟(88879億美元)，將於2048年達到414459億美元，超過美國經濟(408382億美元)。第二種假定是一種過於樂觀的假定，上個世紀後50年，只有日本、瑞士等極少數國家的本國貨幣對美元的實際匯率上升了200％。相對來說，第一種假定實現的可能性比較大些。所以，在本世紀中葉之前，中國經濟趕上並超過日本經濟，成為世界第二經濟大國是可能的，但趕上並超過美國經濟，成為世界第一經濟大國幾乎是不可能的，到本世紀末趕上並超過美國經濟，成為世界第一經濟大國的可能性也不大。