經濟學里有哪些派別

① 制度經濟學派的簡介

制度學派是當時資本主義處於較高發展水平的美國環境中的產物。資本主義所固有的各種矛盾，尤其是大壟斷組織同中小企業之間的矛盾，在美國要比在德國表現得更加突出。大壟斷企業在社會經濟各方面所造成的弊病沒橡鄭，在美國的暴露也更加明顯。因此，制度學派從一開始起就強調資本主義制度本身的缺陷和局限性，強調有必要調整資本主義的各種經濟關系，對之進行改良，並預言美國資本主義的唯一出路在於社會改良。
制度學派在美國，從它產生之日起，就是一個以資產階級經濟學異端形式出現的經濟學派別。制度學派的經濟學家，尤其是凡勃倫和康蒙斯，都被看成是「離經叛道者」，他們在理論中批評當時在資產階級經濟學中處於正統地位的馬歇爾理論，指出資本主義經濟和自由市場經濟制度並非是完美無缺的，凡勃倫甚至還提出了改革美國資本主義的設想，即由技術人員來執掌工業大權，以替代金融家的位置。
雖然制度學派的重要代表人物米切爾曾把 其理論的起源追溯到19世紀前期英國經濟學家瓊斯的著作，但實際上瓊斯的經濟理論無論在當時，還是在後來都沒有產生重要的影響。說制度學派是德國歷史學派在美國的變種，這主要是從枯頌方法論方面而言的。 歷史學派和制度學派在方法論上，與當時流行的英國和奧地利經濟學家所採取的抽象演繹方法不同。他們既不把資本主義社會看成是抽象的「經濟人」的組合，也不把資本主義經濟的變動看成是「自然的」規律起作用的後果。他們採取的是歷史歸納方法和歷史比較方法，強調每一個民族或如談每一種經濟制度都是在特定歷史條件下進行活動或發展起來的，從而所闡明的規律性並無普遍的意義。

② 技術經濟學四大流派

西方經濟學思潮歷來就有激進派、正統派和保守派的區分，形成了左中右三種派別。他們之間的相互依存、斗爭和轉化，推動了經濟學的演變和發展。

正統經濟學（輔之以保守派經濟學）構成的主流經濟學的主體。而激進經濟學包含著正統經濟學的否定因素、變革因素，以及新經濟學的萌芽因素、肯定因素，因而往往構成為新舊西方經濟學相互轉化的過渡點或樞紐點。西方激進政治經濟學又稱持異見經濟學，從廣泛意義上講，是一種批判正統經濟學的具有激進色彩的經濟思潮的總稱。當代激進政治經濟學的根本特徵就是批判經濟理論和經濟制度，力圖改變新古典經濟學和凱恩廝主流經濟學這種傳統的或正統的經濟理論和分析方法，以及極力主張改造先行資本主義制度。

西方激進政治經濟學思潮由來已久。美國坦普爾大學的阿佩爾鮑姆把斯密等劃入他們那個時代的持異見者。澳大利亞阿德萊德大學的麥克法萊恩則把18、19世紀批判正統經濟學的凡勃倫等人視為西方早期激進經濟學家。大量西方經濟學文獻說明：激進政治經濟學與正統經濟學的對立和轉化是經濟學說史上帶規律性的現象。

激進政治經濟學有廣義和狹義之分。廣義激進政治經濟學把凱恩斯左派或後凱恩斯主義、新制度經濟學、斯拉法主義或新李嘉圖主義、馬克思經濟學都囊括在內。理由在於：他們都以「左」的姿態批判正統經濟學，揭露現行資本主義經濟制度的弊端和不良現象。持這種觀點的有美國激進政治經濟學家謝爾曼和英國激進政治經濟學家馬爾科姆.索耶。狹義的當代西方激進政治經濟學專指產生於60年代西方國家和第三世界國家，自稱運用馬克思主義和社會主義觀點批判正統經濟學和資本主義制度並代之以社會主義的經濟思潮。這一學派直接繼承「老左派」的思想傳統，西方大多數經濟學文獻認為這種激進政治經濟學與馬克思經濟學並無根本性區別，因此往往稱之為「新左派政治經濟學」、「新馬克思主義」、「激進的社會主義」