1. 美國如何解決當前經濟危機
一、在奧巴馬的大力推動下，國會終於通過了7870億美元、規模空前的追加經濟刺激方案，並提交了可能導致1.75萬億美元巨額赤字的2010年度財政預算案；
二、政府開始從銀行收購「有毒資產」；
三、通用等三大車企的重組方案被駁回重擬並督促整改，接受政府注資救市的車企和華爾街金融企業高管開始被迫限薪
四、禁止游說團體干預救市資金用途，削減1億美元政府預算開支
五、投入相當部分資金用於基礎設施建設和科學研究，這也將是艾森豪威爾總統開始州際公路建設以來，美國最大規模的基礎設施建設；
六、對醫學、數學等基礎科學領域的投資，用奧巴馬的話說，也是美國歷史上投入最大的一次，將促進一系列的「新發明和新突破」。
七、投資的另一個重點，則是對風能、太陽能等新能源的開發。奧巴馬認為，在當前美國經濟形勢下，對新能源的開發將誕生一個全新產業，並為美國創造數百萬就業崗位。更重要的，這將增強美國能源安全，標志著美國能源政策的重大轉變，這也可能是「新政」中最具有歷史意義的產業項目。
奧巴馬認為美國必須重建經濟基礎。在過去10年中，40%的美國企業利潤來自金融領域，這是不可持續的；美國經濟必須深刻轉型，政府將通過制定新的教育、醫療衛生、能源計劃，為經濟新的騰飛奠定堅持的基礎。這些措施、方案，很多都涉及美國經濟的深層、戰略層面，甚至可能影響美國冷戰後一貫推崇尊奉的自由市場經濟模式和盡可能減少政府幹預、「市場調節為王」的理念。自羅斯福新政以來，政府在經濟中的角色，從未像今天這樣重要、這樣直接。
如果將這些「答題」細分，大體可分為兩類，一類是「搶答題」——應該回答，但暫時不答也不是什麼大問題，如削減政府開支，禁止游說團體干預救市資金用途，提振股市信心，以及為中產階級減稅等等；另一類則是「必答題」——非立即解答不足以擺脫困境，如車企重組，金融企業有毒資產收購，政府託管企業高層限薪，以及財政預算案、經濟刺激方案和巨額赤字等問題。
可以說，奧巴馬在搶答題上的精彩表現，為他增加了不少印象分。
通過給中產階級減稅，他打消了那些原本對共和黨更有好感者的疑慮，穩定了這一美國最有活力階層的人心；通過宣布對游說團體的禁令，提振了企業、社會對新政府在經濟領域行政能力的信心；通過提振股市信心，給股指帶來久違的中期反彈，多少恢復了一些美國金融市場的生機；通過削減政府開支，向全社會展示其應對金融危機的決心。總之，通過在搶答題上的積極主動，奧巴馬贏得不少印象分和基層民眾的支持，這些印象分和支持，有助於奧巴馬說服國會接受自己的經濟思路，更有助於其為自己和政府爭取更多的時間，來證明其經濟葯方的靈驗度。
但在必答題方面，奧巴馬的成績單就遜色許多。
固然，他推出了雄心勃勃的救市計劃，拿出了氣勢磅礴的財政預算案，但這些方案空有綱領、框架，卻在「錢從哪裡來」方面閃爍其詞，吞吞吐吐。他一方面制定了前所未有的預算規模，另一方面卻信誓旦旦地承諾到2013年將赤字縮小一半，卻全然不顧這二者之間的水火不相容；他否決了不受歡迎的車企重組方案，斥資收購有毒資產，卻對最受關注的政府注資使用效率問題拿不出明確的、有說服力的監管思路；在高管高薪問題上，他始而反應遲緩，繼而矯枉過正，給人以「政府被民意推著走」的感覺；他的財政預算案雖終於得到通過，但曲折艱難的過程，讓人不能不捏一把冷汗。
不僅如此，政府執政已滿百日，他的經濟團隊卻至今不滿員，許多重要部門的副部長、重要幕僚仍然缺編，讓部長一人唱獨角戲，這顯然不利於政府經濟政策的成熟、穩定，也無助於提振民眾、社會對政府經濟治理能力的信心。
關鍵在於，盡管奧巴馬在經濟層面說了、做了那麼多，但美國經濟、金融總體上並無明顯起色，頹勢顯然還將持續一段時間。病來如山倒，病去如抽絲，金融危機爆發已有一段時日，上台僅100天的奧巴馬並不是神仙，不可能立竿見影地改變這一切，對此美國社會和民眾自有清醒的認識。