1. 身邊的與經濟法有關的法律事件與解決途徑與結果
第一章 經濟法律制度
一、法人制度 【案例介紹】
判斷下列組織或個人，是否具備法人資格，並說明理由。
（1）某鄉鎮企業的銷售科。 （2）在蘭州東部批發市場從事服裝經營的某個體工商戶。
（3）經過上級有關部門批准，而未經工商行政管理部門核准登記已營業的某貿易公司。
（4）甲和乙合夥開辦的牛肉麵餐館(經工商行政管理部門核准登記)。
（5）某財經學院為召開校慶20周年大會，經學校授權的校慶籌備委員會。 （6）蘭州某廠的車間。
（7）甲、乙、丙三人各投資10萬元在工商行政管理部門已取得營業執照的有限責任公司。 （8）股票在深圳證券交易所上市交易的某化工股份有限責任公司。 【案例分析】
（1）不具備法人資格。因為不能獨立的對外承擔民事責任。
（2）不具備法人資格。因為法人必須是組織，而該個體戶不是組織，是個體。
（3）不具備法人資格。因為沒有依法成立。
（4）不具備法人資格。因為該合夥組織沒有健全的組織機構。 （5）不具備法人資格。因為該委員會是一個臨時組織，不能獨立的對外承擔民事責任。
（6）不具備法人資格。因為該車間不能獨立的對外承擔民事責任。
（7）具備法人資格。因為符合法人的條件。 （8）具備法人資格。因為符合法人的條件。
二、所有權制度 【案例介紹】
王某到公園遊玩，不慎將自己的照相機遺失在公園， 管理人員拾到此物後上交給有關部門。王某未在有關部門規定的期限內前去招領處認領自己的相機。到期後此照相機被有關部門依法拍賣。張某在拍賣中購得此物，以後，又將相機轉送給李某。一個偶然的機會，王某發現李某所用之相機即為自己在公園中不慎遺失之物，於是，王某要求李某將此相機返還給他。 （1）王某是否有權要求李某返還相機？
（2）試述上述過程中照相機所有權的轉移過程？ 【案例分析】
（1）無權。因為李某依法擁有該照相機的所有權。 （2）王某將照相機遺失後未能如期認領，喪失所有權；張某通過競拍獲得所有權；李某受贈獲得所有權。
三、債權制度 【案例介紹】
- 1 -
甲、乙、丙三人某晚經過一漁塘，發現有人偷魚，即呼喊抓「賊」，偷魚人逃跑，甲、乙、丙上前一看，發現塘邊已有偷魚人偷捕的鮮魚三大筐，即用人力車將魚裝走，次日早晨上農貿市場出售，共得人民幣399.00元。
問：甲、乙、丙的行為構成什麼行為？為什麼？ 【案例分析】
不當得利。因為甲、乙、丙在沒有法律依據的情況下獲利人民幣399.00元，並因此致使魚塘的所有人遭受損失。
四、代理制度 1．無權代理 【案例介紹】
某炒貨廠為拓展業務，聘請該市某果品公司工會幹部江某任業務顧問，並支付相應的津貼。1999年10月10日，江某背著果品公司領導，私自以公司的名義，與炒貨廠簽訂一份買賣奶油西瓜子合同，並採用欺騙手段加蓋了公司的印章。合同規定：炒貨廠生產2萬公斤奶油西瓜子供給果品公司，單價每公斤5元，總價款10萬元。交貨時間為1999年11月底，由炒貨廠送貨上門。合同簽訂後，江某又拿著合同到公司下屬單位，要求各下屬單位按合同接受炒貨廠的貨。其中有幾家綜合經營部在接受貨物後，還直接向炒貨廠付了款。不久，果品公司的領導知道了江某同炒貨廠簽訂買賣瓜子合同的真相後，指令果品公司下屬單位拒絕收貨。為此雙方發生糾紛，炒貨廠以對方不履行合同為由，起訴到人民法院，要求對方繼續履行合同義務並賠償損失。 【案例分析】
1．本案中，江某不是果品公司主要負責人，他以果品公司名義與他人簽訂合同時，必須被授予代理權。在沒有取得代理權的情況下，卻代表果品公司與炒貨廠簽訂合同，該行為屬無權代理行為。且果品公司事後又不予追認，因此，該買賣合同無效。應按無效合同的法律後果承擔相應的法律責任。
2．至於炒貨廠的損失，因是江某行為所致，應由江某承擔，果品公司不承擔賠償責任，炒貨廠要求果品公司賠償損失的主張不能成立
2. 鍥藉唴閲嶅ぇ緇忔祹娉曟堜緥
鍥藉唴閲嶅ぇ緇忔祹娉曟堜緥涔嬩竴鏄鍗庝負璇夌編鍥芥斂搴滃埗瑁佹堛
榪欎釜妗堜歡娑夊強鍒頒簡鍥介檯緇忔祹娉曘佽錘鏄撴硶銆佸浗瀹跺畨鍏ㄦ硶絳夊氫釜棰嗗煙錛屽紩璧蜂簡鍥藉唴澶栫殑騫挎硾鍏蟲敞銆傚崕涓轟綔涓轟腑鍥界殑涓瀹剁煡鍚嶇戞妧浼佷笟錛屽彈鍒頒簡緹庡浗鏀垮簻鐨勫埗瑁侊紝榪欏紩鍙戜簡鍥藉唴澶栧逛簬緇忔祹娉曘佸浗瀹跺畨鍏ㄣ佽錘鏄撲繚鎶ょ瓑闂棰樼殑鐑璁銆
鍦ㄨ繖涓妗堜歡涓錛屽崕涓哄悜緹庡浗娉曢櫌鎻愯搗浜嗚瘔璁礆紝瑕佹眰緹庡浗鏀垮簻鎾ら攢瀵瑰叾鐨勫埗瑁侊紝騫惰禂鍋垮洜鍏跺埗瑁佹墍閫犳垚鐨勬崯澶便傚崕涓鴻や負錛岀編鍥芥斂搴滅殑鍒惰佹槸娌℃湁浜嬪疄渚濇嵁鐨勶紝鏄榪濆弽浜嗗浗闄呮硶鍜屽浗闄呰錘鏄撹勫垯鐨勶紝鍚屾椂涔熸崯瀹充簡鍗庝負鐨勫悎娉曟潈鐩娿
榪欎釜妗堜歡娑夊強鍒頒簡鍥介檯娉曘佸浗闄呰錘鏄撴硶銆佸浗瀹跺畨鍏ㄦ硶絳夊氫釜棰嗗煙錛屾秹鍙婂埌鐨勯棶棰樺嶮鍒嗗嶆潅銆傚湪榪欎釜妗堜歡涓錛屽浗鍐呭栨硶瀛︾晫鍜屽晢鐣岄兘瀵逛簬緹庡浗鏀垮簻鐨勫埗瑁佽屼負榪涜屼簡騫挎硾鐨勬壒璇勫拰璐ㄧ枒錛岃や負鍏惰屼負鏄涓嶅叕姝ｃ佷笉鍚堢悊鐨勶紝涔熻繚鍙嶄簡鍥介檯娉曞拰鍥介檯璐告槗瑙勫垯銆
鏈緇堬紝榪欎釜妗堜歡鉶界劧娌℃湁寰楀埌瀹屽叏瑙ｅ喅錛屼絾鏄寮曡搗浜嗗浗闄呯ぞ浼氬逛簬緇忔祹娉曘佸浗瀹跺畨鍏ㄣ佽錘鏄撲繚鎶ょ瓑闂棰樼殑閲嶈嗗拰鍏蟲敞錛屼篃淇冭繘浜嗗悇鍥戒箣闂村姞寮虹粡嫻庢硶寰嬪埗搴︾殑鍚堜綔鍜屽崗璋冦
3. 浣撶幇緇忔祹娉曚環鍊肩殑妗堜緥
緇忔祹娉曠殑浠峰艱〃鐜頒負瀹炶川姝ｄ箟銆佺ぞ浼氭晥鐩娿佺粡嫻庤嚜鐢變笌緇忔祹縐╁簭鐨勫拰璋 鐭ラ亾緇忔祹娉曞ぇ鑷寸殑浣撶郴錛屽氨鍙浠ユ湁閽堝規х殑瀵繪壘妗堜緥錛屾瘮濡傚競鍦虹洃綆℃柟闈㈠寘鎷涓嶆ｅ綋絝炰簤銆佹秷璐硅呮潈鐩婁繚鎶ゃ佷駭鍝佽川閲忋佸箍鍛娿佹埧鍦頒駭銆侀摱琛岃瘉鍒鎬繚闄╋紝榪欎簺閮芥湁寰堝氱殑妗堜緥 閲嶈佺殑涓嶅湪浜庢堜緥錛屽湪浜庢庢牱瀵逛簬妗堜緥鐨勮В鏋 1.榻愰綈鍝堝皵甯備俊杈劇硸閰掓壒鍙戠珯緇忛攢鍋囧啋浠栦漢娉ㄥ唽鍟嗘爣鍟嗗搧妗 [妗堟儏] 1999騫9鏈堬紝榻愰綈鍝堝皵甯傚叕瀹夊矓灝嗛綈榻愬搱灝斿競寤哄崕鍖轟俊杈劇硸閰掓壒鍙戠珯(浠ヤ笅綆縐頒俊杈劇硸閰掓壒鍙戠珯)緇忛攢鍋囧啋榛戦緳奼熷寳錛屽ぇ浠撻泦鍥㈡湁闄愬叕鍙糕滃寳澶т粨鈥濈墝鐧介厭妗堢Щ浜ょ粰榻愰綈鍝堝皵甯傚伐鍟嗗矓寤哄崕鍒嗗矓銆傝ュ垎灞闅忓嵆瀵規ゆ堣繘琛岀珛妗堣皟鏌ャ 緇忔煡錛屼俊杈劇硸閰掓壒鍙戠珯1995騫村紑濮嬬粡閿浠庡寳澶т粨闆嗗洟鐩存帴璐榪涚殑鍖楀ぇ浠撶墝緋誨垪鐧介厭錛岃喘榪涗環鏍間竴鐩磋緝楂樸傚悗鏉ワ紝淇¤揪緋栭厭鎵瑰彂絝欏緱鐭ュ搱灝旀花鏌愭壒鍙戝晢澶勭殑鈥滃寳澶т粨鈥濈墝鐧介厭浠鋒牸杈冧綆錛屽嵆浜1999騫6鏈堬紝鍒嗕袱嬈′粠璇ユ壒鍙戝晢澶勮喘榪涒滃寳澶т粨鈥欌欑墝鐧介厭鍏辮300綆憋紝璐ф炬昏46512鍏冿紝鐒跺悗鍔犱環鍦ㄥ綋鍦伴攢鍞銆傝嚦璋冩煡鏃ユ錛岃ユ壒鍙戠珯鍏卞敭鍑鴻ョ嶇櫧閰87綆憋紝閿鍞嬈13920鍏冿紝鑾峰埄431錛52鍏冦傜粡鍖楀ぇ浠撻泦鍥㈤壌瀹氾紝淇¤揪緋栭厭鎵瑰彂絝欑粡閿鐨勮繖鎵規槸鍋囧啋鍖楀ぇ浠撶墝鐧介厭錛屼富瑕佺悊鐢辨槸錛氳ユ壒閰掔殑鍖楀ぇ浠撳晢鏍囨牱寮忋佸栧寘瑁呫佸皝鏉°侀槻浼鏍囧織絳変笌鍏朵嬌鐢ㄧ殑涓嶅悓錛岄厭鐨勭悊鍖栨寚鏍囦篃涓嶅悓銆傚緩鍗庡垎灞鍦ㄦ煡璇佷笂榪頒簨瀹炲悗璁ゅ畾錛屼俊杈劇硸閰掓壒鍙戠珯榪濆弽浜(鍙嶄笉姝ｅ綋絝炰簤娉)絎浜旀潯絎(涓)欏圭殑瑙勫畾錛屾瀯鎴愬亣鍐掍粬浜烘敞鍐屽晢鏍囦笉姝ｅ綋絝炰簤琛屼負銆備緷鎹銆婂弽涓嶆ｅ綋絝炰簤娉曘嬬浜屽嶮涓鏉＄涓嬈劇殑瑙勫畾錛屽緩鍗庡垎灞渚濈収銆婂晢鏍囨硶銆嬪強銆婂晢鏍囨硶瀹炴柦緇嗗垯銆嬬殑鏈夊叧瑙勫畾錛屽逛俊杈劇硸閰掓壒鍙戠珯瀹炴柦浜嗚屾斂澶勭綒銆 [璇勬瀽] 鍟嗘爣鏄鍖哄埆涓嶅悓鍟嗗搧鎴栬呮湇鍔＄殑鏍囧織錛岀粡鍟嗘爣娉ㄥ唽鏈哄叧渚濇硶鏍稿噯娉ㄥ唽鐨勫晢鏍囦負娉ㄥ唽鍟嗘爣錛屽寘鎷鍟嗗搧鍟嗘爣銆佹湇鍔″晢鏍囧拰闆嗕綋鍟嗘爣銆佽瘉鏄庡晢鏍囥傛寜鐓с婂晢鏍囨硶銆嬬殑瑙勫畾錛屽晢鏍囨敞鍐屼漢瀵瑰叾娉ㄥ唽鍟嗘爣浜鏈変笓鐢ㄦ潈錛屽亣鍐掍粬浜烘敞鍐屽晢鏍囧垯渚電姱浠栦漢瀵硅ユ敞鍐屽晢鏍囦韓鏈夌殑涓撶敤鏉冦備絾浠庡競鍦虹珵浜夌殑瑙掑害鐪嬶紝鐢變簬鍟嗘爣鍏鋒湁璇嗗埆浣滅敤錛屾槸娑堣垂鑰呴夋嫨鍟嗗搧鐨勯噸瑕佷緷鎹涔嬩竴錛岃嫢鍋囧啋浠栦漢娉ㄥ唽鍟嗘爣灝變細閫犳垚甯傚満娣鋒穯錛屽苟涓嶅綋鍦拌幏寰椾氦鏄擄紝鎺掓尋絝炰簤瀵規墜錛屽叾涓嶆ｅ綋絝炰簤鐨勬ц川鍗佸垎鏄庢樉銆傚洜姝わ紝鎴戝浗銆婂弽涓嶆ｅ綋絝炰簤娉曘嬩粠緇存姢甯傚満絝炰簤縐╁簭鐨勮掑害路瀵硅繖縐嶈屼負浣滀簡紱佹㈡ц勫畾銆 銆婂弽涓嶆ｅ綋絝炰簤娉曘嬭勫畾鐨勫亣鍐掍粬浜烘敞鍐屽晢鏍囪屼負鏄涓<鍟嗘爣娉)瑙勫畾鐨勪鏡鐘娉ㄥ唽鍟嗘爣涓撶敤鏉冭屼負鐩鎬竴鑷寸殑銆2001騫10鏈堜慨鏀瑰悗鐨勩婂晢鏍囨硶銆嬭勫畾錛屾湁涓嬪垪琛屼負涔嬩竴鐨勶紝鍧囧睘渚電姱娉ㄥ唽鍟嗘爣涓撶敤鏉冿細(涓)鏈緇忓晢鏍囨敞鍐屼漢鐨勮稿彲錛屽湪鍚屼竴縐嶅晢鍝佹垨鑰呯被浼煎晢鍝佷笂浣跨敤涓庡叾娉ㄥ唽鍟嗘爣鐩稿悓鎴栬呰繎浼肩殑鍟嗘爣鐨勶紱(浜)閿鍞渚電姱娉ㄥ唽鍟嗘爣涓撶敤鏉冪殑鍟嗗搧鐨勶紱(涓)浼閫犮佹搮鑷鍒墮犱粬浜烘敞鍐屽晢鏍囨爣璇嗘垨鑰呴攢鍞浼閫犮佹搮鑷鍒墮犵殑娉ㄥ唽鍟嗘爣鏍囪瘑鐨勶紱(鍥)鏈緇忓晢鏍囨敞鍐屼漢鍚屾剰錛屾洿鎹㈠叾娉ㄥ唽鍟嗘爣騫跺皢璇ユ洿鎹㈠晢鏍囩殑鍟嗗搧鍙堟姇鍏ュ競鍦虹殑錛(浜)緇欎粬浜虹殑娉ㄥ唽鍟嗘爣涓撶敤鏉冮犳垚鍏朵粬鎹熷崇殑銆備笂榪5縐嶄鏡鏉冭屼負鍧囨瀯鎴愩婂弽涓嶆ｅ綋絝炰簤娉曘嬭勫畾鐨勫亣鍐掍粬浜烘敞鍐屽晢鏍囪屼負錛屽叾涓鏈緇忓晢鏍囨敞鍐屼漢鐨勮稿彲錛屽湪鍚屼竴縐嶅晢鍝佹垨鑰呯被浼煎晢鍝佷笂浣跨敤涓庡叾娉ㄥ唽鍟嗘爣鐩稿悓鎴栬呰繎浼煎晢鏍囩殑琛屼負鏄鍋囧啋浠栦漢娉ㄥ唽鍟嗘爣琛屼負鐨勫熀鏈琛ㄧ幇褰㈠紡錛屽叾浠栬屼負閮芥槸鐢辨ゆ淳鐢熷嚭鏉ョ殑 鏈妗堢粡榻愰綈鍝堝皵甯傚伐鍟嗗矓寤哄崕鍒嗗矓璋冩煡錛屼俊杈劇硸閰掓壒鍙戠珯緇忛攢鍋囧啋榛戦緳奼熷寳澶т粨闆嗗洟鏈夐檺鍏鍙糕滃寳澶т粨鈥濈墝鐧介厭鐨勪簨瀹炴槸娓呮氱殑錛岃瘉鎹鏄紜鍑跨殑銆備俊杈劇硸閰掓壒鍙戠珯浠1995騫村紑濮嬬敱鍖楀ぇ浠撻泦鍥㈢洿鎺ヨ喘榪涘寳澶т粨鐗岀郴鍒楃櫧閰掕繘琛岀粡閿錛岀煡閬撹ラ厭鐨勫嚭鍘備環鏍兼槸杈冮珮鐨勶紝澶氬勾鐨勭粡閿涔熷簲璇ョ啛鐭ュ寳澶т粨鐗岀櫧閰掔殑涓浜涘栧湪鏍囧織錛屼絾鍏朵負鑳借幏寰楁洿澶х殑鍒╃泭錛屼互杈冧綆鐨勪環鏍艱喘榪涘栧寘瑁呬笌鍖楀ぇ浠撻泦鍥㈠寳澶т粨鐗岀櫧閰掍笉鍚岃屼嬌鐢ㄢ滃寳澶т粨鈥濆晢鏍囩殑鐧介厭榪涜岄攢鍞錛屽簲灞為攢鍞鍋囧啋浠栦漢娉ㄥ唽鍟嗘爣鐨勫晢鍝侊紝浠庤屾瀯鎴愬亣鍐掍粬浜烘敞鍐屽晢鏍囩殑涓嶆ｅ綋絝炰簤琛屽垎銆傛寜鐓<鍙嶄笉-姝ｅ綋絝炰簤娉)絎浜屽嶮涓鏉＄涓嬈劇殑瑙勫畾錛屽圭粡钀ヨ呭亣鍐掍粬浜烘敞鍐屽晢錛氭爣鐨勮屼負錛屼緷鐓<鍟嗘爣娉)鐨勮勫畾澶勭綒銆傚洜姝わ紝榻愰綈鍝堝皵甯傚伐鍟嗗矓寤哄崕灞瀵硅ユ堢殑澶勭悊鏄鎮板綋鐨勩 浣撶幇鐨勭粡嫻庢硶浠峰礆細 1瀹炶川姝ｄ箟鏂歸潰錛氭墦鍑諱簡鍒跺亣鍞鍋囧拰渚電姱娉ㄥ唽鍟嗘爣涓撶敤鏉冪殑涓嶆ｅ綋琛屼負 2紺句細鏁堢泭鏂歸潰錛氫繚鎶や簡琚渚墊潈浜虹殑鍒╃泭錛屾墦鍑誨埗鍋囧敭鍋囩殑鍚屾椂涔熶繚鎶や簡騫垮ぇ娑堣垂鑰呯殑鍒╃泭 3緇忔祹鑷鐢變笌緇忔祹縐╁簭鐨勫拰璋愭柟闈錛氫笉姝ｅ綋絝炰簤鐨勬墜孌典弗閲嶆壈涔變簡姝ｅ父鐨勫競鍦虹珵浜夌З搴忥紝鍙嶄笉姝ｅ綋絝炰簤緇存姢姝ｅ父鐨勭粡嫻庣З搴忕殑鍚屾椂錛屼篃緇存姢浜嗘墍鏈夋ｅ綋絝炰簤浼佷笟鐨勫埄鐩婂拰鑷鐢便
4. 生活中常見的有關經濟法的案例及分析
〔案情〕張某向劉某借款10萬元欲購買一套設備以建一個塑料加工廠。張某向劉某說：我付了款就能運回設備，預計兩個月可調試完備，開工後資金一周轉即可還款。劉某同意。於是，張某寫了一張「暫借劉某人民幣10萬元，工廠開工後第二個月即如數奉還」的借條。時隔不久，設備運到。張某此時發現搞塑料製品加工不如倒賣原材料賺錢，於是將自己購進的塑料加工設備租給他人，利用劉某的借款去倒賣原材料。半年過後，劉某見張某有錢做買賣卻遲遲不還借款，便上門索要。張某說借條上寫明的條件是開工後第二個月還款，現在雖有了設備卻沒有開工，故要等到開工後再還。幾次交涉，劉某見張某沒有還錢的意思，便向法院提起訴訟。
〔問題〕運用所學到的經濟法律知識分析本案應當如何處理？
案例1。因其還款期限為附條件的期限：「工廠開工後第二個月即如數奉還」，債務人人為的阻止條件成立，視為條件已成立。債權人可據此要求付款；另外一種看法，將「工廠開工後第二個月即如數奉還」視為約定不明確，這樣，債權人可隨時向債務人要求還款。該借款為一般的民間借款，無利息。
5. 「我身邊的經濟法」為主題，選擇感興趣的近三年發生的典型經濟法案例，分析案件爭議焦點，談自己的看法
經濟法案例分析:
經典案例分析
案例一:某機械公司經理李在洽談合作項目期間，參觀了一家鋁廠。李在參觀某車間時，突然發生爆炸事故，造成李嚴重殘疾。住院後，他花了好幾塊錢醫葯費。李向某鋁廠索賠，某鋁廠根據李的傷殘情況給予賠償。某鋁廠進行賠償後，認為造成事故的高壓氣閥是該廠通過融資租賃合同從租賃公司租賃的設備的一部分。結果，一家鋁廠以租賃財產存在缺陷為由，引發了嚴重事故。起訴至法院，要求租賃公司承擔賠償責任。經審理，法院查明以下事實:
(1)事故原因是車間內一個高壓空氣閥松動引起的。
；(2)高壓風閥是鋁廠通過融資租賃方式從租賃公司租賃的設備組成部分，租賃物由鋁廠自行選擇確定；
(3)高壓氣閥松動不是租賃物的缺陷造成的，而是承租人使用不當造成的。問:本案事實清楚後，法院應該如何處理？為什麼？
分析:這是融資租賃合同中當事人權利義務的問題。融資租賃不同於一般的經營租賃，它只涉及雙方當事人，出租人要承擔租賃物造成的損害。融資涉及三方，融資租賃的當事人一般要求是法人。融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔責任，出租人不承擔責任。
案例二:1992年，上海某無線電廠以國際融資租賃的方式，在中國銀行上海分行的擔保下，從日本三菱集團租賃了一條全新的單機磁頭生產線。購買生產線連同技術專利費總計2億日元。在租賃合同中，雙方約定租賃期限為五年，從第二年開始，每半年支付一次租金，包括九期支付的價款、貸款利息和租賃費等。租金是通過賣回產品來支付的。租約到期後，設備的所有權將轉移到上海的一家無線電廠，名義價格為100日元。由於上海某無線電廠順利完成了租賃合同規定的義務，最後，在5年租約到期後，無線電廠象徵性地向日本三菱集團支付了100日元，獲得了那套單機磁頭生產線的所有權。問:1。什麼是融資租賃？2.這種情況下的融資租賃合同有什麼特殊之處？
分析:融資租賃合同
所謂融資租賃，是指以出租人的名義購買租賃物，經出租人融資後，根據承租人的選擇將租賃物出租給承租人的行為。因此，融資租賃是具有融資和融物雙重功能的租賃交易，涉及出租人、承租人和供貨人，由買賣合同、租賃合同等兩個以上的合同組成。
2.本案的特殊之處在於，出租方三菱集團本身就是全新單機磁頭生產線的製造商，既是出租方，也是供貨方。因此在合同中約定，租賃期滿，承租方支付全部租金後，廣播電台只需支付象徵性的價格，即可獲得該套單機磁頭生產線的所有權。案例三:中國國際信託投資公司、紹興紡織集團公司等。案例一:案例介紹
上訴人(原審原告):中國國際信託投資公司
被上訴人(原審被告):紹興紡織集團公司
被上訴人(原審被告):紹興市商業銀行
被上訴人(原審被告):紹興金融發展公司
案由:融資租賃合同糾紛
原審法官告訴我們，1995年3月20日，中國國際信託投資公司(以下簡稱中信)與紹興紡織集團公司(以下簡稱紡織公司)在北京簽訂了一份回租購買合同，約定中信公司從紡織公司購買POY長絲生產設備，出租給紡織公司使用，紡織公司將租賃的房產出售給中信公司用於回租；租賃總額171萬美元；自合同生效之日起，貨物的所有權屬於中信公司。同日，中信公司根據購房合同在北京與紡織公司、紹興市商業銀行(以下簡稱商業銀行)、紹興市金融發展公司(以下簡稱財務公司)簽訂融資租賃合同，約定中信公司為出租人，紡織公司為承租人，商業銀行、財務公司為擔保人；租金貨幣為美元；租賃物與購貨合同中的貨物相同，其實際成本包括投資公司購買租賃物並交付給紡織公司直至合同生效發生的全部費用，金額與購貨合同中租賃物的總價相同；租金分六期支付:租賃期限為36個月，即從1995年3月20日至1998年3月20日；如果紡織公司不按合同規定履行義務，投資公司有權收回租賃財產，紡織公司在延期付款期間，按照中國銀行公布的一至三年零三個月的浮動貸款利率，按復利計算支付延期罰息；商業銀行和財務公司承諾對清償本合同項下的全部租金、利息、罰息及其他費用承擔50%的連帶責任。簽訂合同後，紡織公司於1995年3月20日向中信公司發送了貨款支付通知、供應商開具的發票復印件和已簽字的租賃貨物收據。中信公司於1995年3月28日向紡織公司支付了全部貨款。除紡織公司已支付租金138，000美元外，其餘租金尚未支付，截至1998年7月31日共計2，122，563.69美元。中信多次催促未果，故請求法院判令三被告償還租金本息、截至1998年7月31日的延期利息、1998年6月20日至實際支付日的租金利息，並承擔全部訴訟費用及相關費用。
原審被告紡織公司對中信公司提出的事實和請求無異議。
一審被告商業銀行辯稱，1995年3月20日，中信公司與紡織公司簽訂融資租賃合同，紹興越城合作銀行(以下簡稱越城銀行)在合同上蓋章，承諾在紡織公司應向中信公司支付的租金和費用總額的50%范圍內承擔連帶保證責任。商業銀行開業，岳城銀行自動解散，故中信公司對岳城銀行的訴訟不符合民事訴訟法的規定，依法應予駁回。翻看中信公司在訴訟過程中提供的所有附件，不難發現，承租人紡織公司並不存在租賃合同所指的租賃物，租賃物的所有權應屬於浙江寶月化纖有限公司(以下簡稱寶月公司)而非紡織公司，因此中信公司與紡織公司的整個交易過程只有資金沒有物品 這是一種叫做融資租賃的行為，實際上是一種貸款，是出租人為了更高的利息而與承租人簽訂的虛假合同。 紡織公司明知涉案物品所有權不屬於自己，仍以該物品所有權人的名義欺騙擔保人。擔保人岳城銀行不知真相，承諾承擔擔保責任是違背其真實意思的。因此，保證合同無效，保證人不承擔責任。根據《浙江省融資租賃管理暫行規定》及法律規定，無效合同由中信公司自行履行，與擔保單位無關，由此產生的責任不應由商業銀行承擔。
被告財務公司辯稱，中信與紡織公司簽訂的合同，名為融資租賃，實際上是借款，合同無效，擔保合同無效。
一審法院經審理查明，1995年3月20日，中信公司與紡織公司簽訂了一份回租購貨合同，其主要內容為:中信公司從紡織公司購買POY部分長絲生產設備(以下簡稱合同貨物)出租給紡織公司使用，紡織公司將合同貨物賣給中信公司回租，合同貨物總價為171萬美元；紡織公司應在合同生效後90天內將全部合同貨物交付給中信公司，合同貨物的所有權自合同生效之日起由紡織公司轉移給中信公司；中信收到紡織公司提供的供應商開具的關於合同貨物的發票復印件、紡織公司簽署的租賃貨物收據、紡織公司要求支付合同貨物款項的通知函，並在合同生效後10日內將款項匯給紡織公司。同日，中信公司與紡織公司、岳城銀行、財務公司簽訂融資租賃合同，約定租賃物、租賃日期、租金及租金支付、租賃物交付、違約處理、擔保等。其中，擔保條款為:紡織公司未按合同約定償還租金、利息、罰息等費用的，越城銀行與財務公司對還款的50%承擔連帶責任。同日，紡織公司向中信公司出具了人保月公司購買合同貨物的發票復印件、租賃貨物收據和要求中信公司支付合同貨物貨款的通知書。1995年3月28日，中信公司根據紡織公司要求支付合同貨款的通函指示，將合同貨款165.87萬美元電匯給寶月公司。此後，該紡織公司向中信支付了總計13.8萬美元的租金。另查明，1996年12月6日，經紹興市人民政府批准，越城銀行等9家信用社納入紹興合作銀行范圍。1997年11月27日，中國人民銀行批准浙江省分行開辦紹興合作銀行。越城銀行等9家信用社同時解散，成為紹興合作銀行分支機構。1998年5月14日，經中國人民銀行紹興分行批准，紹興合作銀行更名為商業銀行。一審法院審理中，紡織公司和中信公司均確認合同貨物的實際使用人為寶月公司；紡織公司確認其不是合同貨物的所有人。中信公司聲稱紡織公司是合同貨物的所有人，但未能提供相應的證據。
一審法院判決，一、紡織公司於1995年3月20日與中信公司簽訂的回租購買合同及與中信公司、岳城銀行、財務公司簽訂的融資租賃合同無效；2.判決生效後十日內，紡織公司應向中信公司返還165.87萬美元；3.紡織公司應於判決生效後十日內賠償中信公司利息損失165.87萬美元(自1995年3月28日起至付款之日止，已以租金形式支付的13.8萬美元按中國銀行公布的同期一年期單位美元存款利率扣除)；4.駁回中信公司的其他訴訟請求。
上訴人不服一審判決，上訴稱，第一，寶月公司是紡織公司的集團成員之一，其資產是紡織公司財產的組成部分，紡織公司對合同標的物享有所有權和事實上的控制權；二、《售後回租合同》和《融資租賃合同》沒有規避國家法律法規；三。岳城銀行和財務公司為紡織公司出具的擔保不違背其真實意思表示，因此回租購買合同和融資租賃合同有效。
二審法院查明，除合同貨物權屬有爭議外，當事人對一審法院查明的其他事實無異議。二審審理中，針對本案二審焦點，中信公司追加了紡織公司章程和紡織公司國有資產資信驗證證明，以主張紡織公司享有合同貨物的所有權和經營權。紡織公司章程第四條、第五條確定寶月公司為紡織公司成員企業，所有成員企業均以現有資產全額出資，並以1993年年報為准。第二十八條確定紡織公司與成員企業實行兩級會計制度，紡織公司可對成員企業的剩餘資金實行集中使用或統一調撥。紡織公司國有資產驗資證明記載紡織公司實收資本包括寶月公司全部資本。商業銀行提供了寶月公司進口貨物的發票和貨物的免稅證明。貨物免稅證明顯示，貨物免稅進口，在海關監管下，紡織公司向中信公司出具租賃貨物收據時，合同貨物尚未報關。此外，查明中信公司與紡織公司簽訂了抵押合同，但至今未主張行使抵押權。
二。判斷
一審法院判決，紡織公司在未實際佔用合同標的物的情況下，與中信公司簽訂了回租購買合同，違反了國家法律法規，應認定合同無效；因為租回購買合同無效，融資租賃合同也無效。對此，紡織公司和中信公司均有過錯，應承擔相應的民事責任。紡織公司應將回租購買合同項下收到的貨款返還給中信公司，並賠償佔用期間的利息損失，該損失由以租金形式支付給中信公司的款項抵消。岳城銀行和財務公司違背紡織公司真實意願為其提供擔保，融資租賃合同未實際履行，商業銀行和財務公司不承擔責任。依據《中華人民共和國民法通則》第四條、第五十八條第一款第(三)、(二)項、第六十一條第一款第(四)、(八)項、《最高人民法院關於審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的規定》第六條第(三)項之規定，判決如下:1 .1995年3月，紡織二公司。判決生效後十日內，紡織公司應向中信公司返還165.87萬美元；3.紡織公司應於判決生效後十日內賠償中信公司利息損失165.87萬美元(自1995年3月28日起至付款之日止，已以租金形式支付的13.8萬美元按中國銀行公布的同期一年期單位美元存款利率扣除)；4.駁回中信公司的其他訴訟請求。
二審法院裁定，本案涉案標的物不是紡織公司的財產，而是海關監管貨物，未經海關批准並繳納關稅，不得轉讓。中信公司僅按約定取得了貨物發票復印件，沒有也不可能取得租賃物的所有權。因此，一審法院認定雙方簽訂的租賃回購合同和融資租賃合同無效是正確的，紡織公司和中信公司認定合同無效也無不當。紡織公司應按無效合同返還從中信公司取得的款項，並支付佔用款項期間的利息。中信不能證明為融資租賃合同提供擔保的岳城銀行、財務公司明知合同無效或有過錯，故商業銀行、財務公司不應再承擔責任。中信的其他上訴理由不能成立。岳城銀行和財務公司違背紡織公司真實意思為其提供擔保，融資租賃合同未實際履行，商業銀行和財務公司不應承擔責任。一審法院判決正確，應予維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定，判決:駁回上訴，維持原判。
三。估價
本案爭議的性質是:融資租賃合同項下租賃物的出賣人和承租人是同一主體，出租人在未實際取得租賃物所有權的情況下，與承租人簽訂了回租購買合同和融資租賃合同。出租人履行了貨款義務後，承租人拒絕按合同約定支付租金，擔保人拒絕承擔擔保義務，產生經濟糾紛。
2.中信公司與紡織公司簽訂了回租購買合同，但合同項下的貨物在海關監管之下。紡織公司通過合同將其所有權轉讓給中信公司是違法的，貨物的所有權也不可能轉讓給中信公司。因此，應認定回租購買合同無效。
3.這種情況下，回租購買合同無效。中信公司僅取得貨物發票復印件，未實際取得租賃物的所有權，紡織公司未實際佔有、使用租賃物。因此，融資租賃合同的標的租賃物實際上並不存在，當事人只是進行了資金往來，融資租賃合同也應認定無效。中信公司和紡織公司對合同無效均有過錯。
4.本案中，融資租賃合同的擔保人岳城銀行在簽訂擔保合同後喪失了主體資格，並入商業銀行，其權利義務將繼續由商業銀行承擔。
5.本案中，擔保人商業銀行和財務公司對出租人未取得租賃物所有權的事實並不知情，所簽訂的擔保合同違背了其真實意思表示，故應認定擔保合同無效，商業銀行和財務公司無需承擔擔保義務。
具體來說，在這種情況下，供應商和承租人都是紡織公司。根據雙方簽訂的《售後回租合同》和《融資租賃合同》，紡織公司先以其名義向中信公司銷售貨物以獲得融資資金，再以租賃方式出租所售貨物，並按約定分期向中信公司支付租金。我國《民法通則》、《合同法》等民事法律法規並未禁止當事人以這種方式融資。在民事法律關系中，法律不禁止的，視為許可。但本案的特殊之處在於，供方和承租方紡織公司主張的貨物實際處於海關監管之下，未經海關批准和繳納關稅不得轉讓，導致以轉讓該批貨物所有權為目的的回租購買合同無效，買方和出租方中信公司沒有也不能取得該批貨物的所有權。本案中，融資租賃合同以回租購買合同項下的貨物作為租賃標的物，但出租人中信公司既未取得該租賃物的所有權，承租人紡織公司也未實際佔有或使用該租賃物，也就是說，融資租賃合同項下的租賃物在當事人之間的融資租賃關系中並未實際出現或不可能出現。沒有標的物，融資租賃合同就沒有存在的基礎，應當認定合同無效。中信公司和紡織公司對兩份合同的無效均有過錯，應分別承擔相應的民事責任。本案中，沒有證據表明保證人商業銀行、財務公司對合同無效明知或有過錯，應認定為違背真實意思的行為，故不能再承擔保證責任。