⑴ 當前世界經濟形勢如何仍有哪些不穩定不確定的因素存在
一是世界經濟復甦很不均衡。中國、巴西、印度、俄羅斯等新興經濟體增長強勁，中國經濟增長今年預計達10%；而主要發達國家中，美國雖然保持了復甦勢頭，但近10%的失業率居高不下；日本在中國等新興市場需求的拉動下，出口增長，推動了經濟復甦，但其財政赤字高企，債務規模接近 GDP的200%；歐元區經濟總體上保持上行態勢，但受到希臘等多國主權債務危機的拖累，經濟復甦和調整舉步維艱。總的看來，發達經濟體普遍面臨後危機時期的結構調整，很難快速實現穩定的增長。由於發達國家在世界經濟中的地位和份量，其經濟恢復狀況很大程度上影響著整個世界經濟的恢復。
二是世界經濟復甦基礎仍較脆弱。其一，發達國家普遍面臨高財政赤字風險，這可能成為影響世界經濟可持續增長的因素。目前從歐洲到美國，財政赤字和政府債務都呈現加劇的狀況，一旦主權債務危機爆發，金融市場將大幅震盪，拖累經濟的恢復性增長。去年以來相繼發生的冰島、西班牙、希臘和迪拜債務危機，就對世界經濟的恢復帶來很大沖擊。（希臘債務危機： 09年10月希臘政府突然宣布，政府財政赤字和公共債務占國內生產總值的比例將分別達到12.7%和113%，遠超歐盟對其成員規定的3%和60%的上限。鑒於希臘政府財政狀況顯著惡化，全球信用評級機構相繼調低希臘主權信用評級，引發希臘債務危機。迪拜債務危機： 09年11月，迪拜財政部宣布，由政府持有的迪拜世界公司及旗下的房地產分支棕櫚島集團將推遲償付數十億美元的債務，以便進行債務重組。據《紐約時報》估算，迪拜世界公司的對外債務高達590億美元，占迪拜總債務的74%。被此次迪拜債務危機深套其中的債權人包括匯豐控股、蘇格蘭皇家銀行等全球多家知名大銀行。）不僅如此，作為危機源頭的美國金融業，其盈利前景仍存在很大變數。如身陷「欺詐門」的華爾街金融巨頭高盛集團，在今年4月16日被美證券交易委員會指控涉嫌在銷售次級抵押貸款支持類證券的金融衍生品時存在欺詐行為。消息傳出，由於高盛集團將面臨司法調查，其聲譽損失對業務產生的影響難以估計，引發全球金融市場不同程度動盪。其二，主要發達國家的失業率高企。09年以來，全球經濟的復甦主要是政策刺激的結果，是「無就業增長」的復甦。目前美國和歐元區失業率都達10%的較高水平。這已經成為目前美歐政府焦慮不已的一大問題。就業狀況的暗淡，將直接打擊人們的消費信心，發達經濟體缺少國內消費的拉動，經濟恢復的基礎很不牢固。其三，貿易保護主義抬頭。當前國際上形形色色的貿易保護主義明顯抬頭，一些主要國家不斷出台各種貿易保護措施。不斷加劇的貿易保護主義嚴重影響著外需的復甦，使中國這類的出口大國深受其害。09年以來，數十個國家對中國產品發起貿易調查和起訴，美國等國又不斷逼壓人民幣匯率升值。目前各國政府正在計劃或准備實施的貿易保護措施超過半數都是針對中國的。此外，國際主要股市、大宗商品價格震盪，也給世界經濟復甦帶來不確定性。由於為應對危機採取刺激性經濟政策，各國政府財政赤字和公共債務規模擴大，使潛在的通脹風險日益積累，去年以來，印度、越南等新興經濟體相繼出現糧食價格大漲、通貨膨脹嚴峻的問題。（貿易條件的惡化和全球性通脹的隱憂，已成為明顯制約我國經濟增長的因素。尤其是一些大宗資源性產品價格的上漲，對國際能源和原材料需求甚大的中國經濟將產生非常不利的影響。）
發達國家的巨額主權債務或財政赤字、就業市場不振，新興國家的通脹壓力等問題，都反映了刺激經濟政策的後遺症正在顯現，世界經濟復甦的基礎尚不穩固。
三是國際金融體系改革方興未艾，但引發危機的結構性問題仍未得到根本解決。全球性經濟危機的爆發，說明國際金融體系改革乃大勢所趨，構建國際金融新秩序至關重要。危機後，主要國家和集團相繼召開峰會，就國際金融機構改革和金融監管達成廣泛共識。由於當今兩大國際金融機構——國際貨幣基金組織和世界銀行源於1944年的布雷頓森林會議，反映的是當時以歐美為主導的世界經濟格局。數十年過去了，新興市場和發展中國家在世界經濟中的分量越來越重，提高發展中國家在兩大機構中的發言權勢在必行。在匹茲堡金融峰會上，與會國代表一致同意將基金組織和世行份額向發展中國家分別轉移5％和3％。在今年4月的基金組織和世行會議上，也決定發達國家向發展中國家轉移3.13個百分點的投票權重。世行這一改革進展，使發展中國家和轉軌國家投票權整體超過47%。
但國際金融體系的改革遠未取得令人滿意的實質性進展。由於其涉及到改革成本的分擔和傳統主導大國的既得利益，如美元國際地位、國際金融救援，發展中國家權利與責任的不匹配等問題，發達國家與發展中國家之間存在嚴重分歧。（雖然各方都認為需要改革，但改革的意願在各國之間明顯不同。發達國家作為既得利益者，對國際金融體系的改革意願相對要小；而多數發展中國家希望通過改革來增加發言權，改變自己的不利地位，改革意願更為強烈。同在發達國家之間，歐洲國家更強調進行國際金融體系改革，而美國則多有保留，不願放棄其在該領域的權勢。）問題還在於，隨著國際金融危機逐步緩解，一些發達國家推動國際金融體系改革的意願在減弱。
四是各國需要加緊調整和轉變經濟增長方式。在新的世界經濟條件下，高消耗、高污染的傳統工業化道路越來越難以為繼，低碳經濟、綠色經濟成為重要發展方向，各國經濟結構都面臨大的調整。與此同時，全球產業轉移和國際分工更趨深化，推動各國加快以科技創新來帶動產業的升級。而不同經濟體都面臨如何處理好自身的調整問題：發達國家力圖在更高起點上實現「再工業化」，即重振製造業（經歷金融危機打擊後，美、英等發達國家意識到，其經濟過度依賴服務業，靠消費拉動經濟存在的問題，欲通過重振製造業來實現經濟的再平衡，切實解決就業問題和擴大內需）；新興經濟體則需要努力增強自身的發展後勁。但經濟的調整和增長方式的轉變是一個艱難甚至痛苦的過程，目前歐洲高福利國家的經濟調整就面臨強大阻力，歐美國家的失業率仍然居高不下，不少國家還出現了社會動盪，英、法等國都接連發生大規模罷工抗議活動。
⑵ 全球經濟復甦的不確定性有什麼
全球經濟復甦的不確定性有：1. 國際環境變化的不確定性，主要表全球范圍內貧富差距的分化，鏈擾慎全球化受阻和民粹主義抬頭。2. 新冠疫情的不確定性。最大的困難在於全球疫情尚未得到控制，而且第二波疫情來勢兇猛，一些國家被迫減緩了重新開放的速度。3. 新科技給金融行業帶來的不確定性。
1、 國際環境變化的不確定性，主要表全球范圍內棚敬貧富差距的分化，全球化受阻和民粹主義抬頭。在金融業和實體經濟的脫鉤下，貿易融資、投融資、供應鏈、技術合作都將受挫，資本、商品和服務流動也逐漸放緩，全球金融體系正在出現重大的格局改變。對於金融格局，未來將呈現低通脹、低利率、低增長、低就業和低貿易流動性的特徵，寬松貨幣政策導致流動性寬松。在疲軟的經濟環境下，企業經營比較困難，導致銀行業資產質量下行，風險成本增加。
2、 新冠疫情李襲的不確定性。最大的困難在於全球疫情尚未得到控制，而且第二波疫情來勢兇猛，一些國家被迫減緩了重新開放的速度。 即便疫情結束，餐飲、零售、旅行、休閑、娛樂等行業也都不太可能短期恢復，眾多中小企業可能將永久歇業。因此，如何創造更多的就業崗位將是經濟社會面臨的嚴峻挑戰。
3、 新科技給金融行業帶來的不確定性。疫情期間，人們普遍禁錮在家中，使得可選消費、體驗消費和耐用消費品斷崖式下滑。但在疫情期間，遠程工作、學習、醫療和娛樂業務繁榮起來，帶動了科技公司，以及互聯網和新媒體業的發展。對於未來科技、金融業發展，疫情之後，現代服務業必將轉型，呈現更加多元的業態和模式，未來線上消費可能成為趨勢，為線上營銷創造更廣闊的空間。 並且，隨著計算能力與人工智慧技術的發展，金融科技將成為金融業尤其是資產管理的主流，在流程優化、智能投顧、智能風控、演算法能力、客服管理等方面具有突出的優勢。