1. 談談對西方經濟學課程的認識
西方經濟學西方經濟學主要是指20世紀30年代以來流行於西方國家，並成為這些國家經濟政策理論基礎的，主流經濟學西方經濟學的理論體系一般包括兩大部分，微觀經濟學和宏觀經濟學微觀經濟學，基本上是由19世紀70年代，片集革命，和馬西亞大綜合中，所形成的新古典經濟理論體系發展而來的，宏觀經濟學，具有20世紀30年代凱恩斯革命中。形成的，凱恩斯經濟學理論體系，發展而來的，20世紀40年代末美國經濟學家薩繆爾森，將這兩種經濟理論加以綜合，形成新古典綜合理論體系，又稱後凱恩斯主流經濟學，此後在20世紀70年代，又加入了新古典主義和新凱恩斯主義宏觀經濟學理論。我們在學習西方經濟學時，必須堅持，以馬克思主義為指導一方面應注意借鑒，其可以為我所用的既符合中國國情的有實用價值的要素，另一方面用歷史唯物主義辯證證唯物主義及其。階段分析方法全面的科學的看待西方經濟學因此，本書各章處，最後一節外主要介紹，西方經濟學的基本原則，范疇和政策主張，一般不做評價，以避免因猜，插入評價而影響，讀者，對西方經濟學德系統，理解，同時，為了幫助讀者正確認識西方經濟學，增強運用馬克思主義分析方法的能力，一般在每一章的最後一節，對該章所介紹的重要觀點進行一分為二的評價，並力求使這些分析和評價，客觀全面准確。以便對讀者學習和理解西方經濟學有所幫助。
2. 鎴戜滑搴旀庢牱瀵瑰緟瑗挎柟緇忔祹瀛 wk.baidu.com
銆銆瑗挎柟緇忔祹瀛︽寚浜х敓騫舵祦琛屼簬瑗挎柟鍥藉剁殑鏀挎不緇忔祹瀛﹁寖寮忥紝鐙涔夋寚瑗挎柟璧勪駭闃剁駭鏀挎不緇忔祹瀛﹁寖寮忥紝騫誇箟鍖呮嫭椹鍏嬫濅富涔夋斂娌葷粡嫻庡﹁寖寮忋傝タ鏂圭粡嫻庡︿笌涓滄柟緇忔祹瀛︽槸涓嶅悓鐨勭粡嫻庡﹁寖寮忋傝タ鏂圭粡嫻庡︿富瑕佹槸鑼冨紡姒傚康錛岃屼笉浠呬粎鏄鍦板煙姒傚康銆傛敼闈╁紑鏀句互鏉ユ祦琛屼腑鍥界殑鏂拌嚜鐢變富涔夌粡嫻庡︿篃灞炰簬瑗挎柟緇忔祹瀛︺
銆銆緇忔祹瀛﹀寘鍚鐨勫唴瀹歸潪甯稿箍娉涳紝鍖呮嫭寰瑙傜粡嫻庡︺佸畯瑙傜粡嫻庡︺佹暟鐞嗙粡嫻庡︺佸姩鎬佺粡嫻庡︺佺忓埄緇忔祹瀛︺佺粡嫻庢濇兂鍙茬瓑絳夈傚叾涓昏佸寘鎷寰瑙傜粡嫻庡﹀拰瀹忚傜粡嫻庡︺
銆銆寰瑙傜粡嫻庡 錛 鐮旂┒瀹跺涵銆佸巶鍟嗗拰甯傚満鍚堢悊閰嶇疆緇忔祹璧勬簮鐨勭戝 銆 浠ュ崟涓緇忔祹鍗曚綅鐨勭粡嫻庤屼負涓哄硅薄錛涗互璧勬簮鐨勫悎鐞嗛厤緗涓鴻В鍐崇殑涓昏侀棶棰橈紱浠ヤ環鏍肩悊璁轟負涓蹇冪悊璁猴紱浠ヤ釜閲忓垎鏋愪負鏂規硶錛涘叾鍩烘湰鍋囧畾鏄甯傚満鍑烘竻銆佸畬鍏ㄧ悊鎬с佸厖鍒嗕俊鎮銆
銆銆瀹忚傜粡嫻庡︼細 鐮旂┒鍥芥皯緇忔祹鐨勬暣浣撹繍琛屼腑鍏呭垎鍒╃敤緇忔祹璧勬簮鐨勭戝︺ 浠ュ浗姘戠粡嫻庢暣浣撶殑榪愯屼負瀵硅薄錛涗互璧勬簮鐨勫厖鍒嗗埄鐢ㄤ負瑙ｅ喅鐨勪富瑕侀棶棰橈紱浠ュ浗姘戞敹鍏ュ喅瀹氱悊璁轟負涓蹇冪悊璁猴紱浠ユ婚噺鍒嗘瀽涓烘柟娉曪紝鍏跺熀鏈鍋囧畾涓哄競鍦哄け鐏點佹斂搴滄湁鏁堛
3. 我們應該怎樣對待西方經濟學為什麼不能用西方經濟學解釋中國崛起和經濟發展的奇跡試舉例說明。
西方經濟學有2個重要案例，一個是羅斯福新政，一個撒切爾夫人自由經濟。
前者，把財富差距減小，後者會導致財富集中。無論是哪個，其實都是國內財富的二次分配。
中國崛起和經濟發展的奇跡，必須要說道中國的制度優越。這個是西方精英政治家無法回答的，也是西方經濟學無法解釋的話題。
西方經濟學，服務於精英階層，目的是為了精英階層服務。財富是私有的。是屬於那1%的財富擁有者。
中國的經濟發展，財富屬於中國整個國家，屬於國有大型企業，執行的是國家的意志，由國家佔有財富，再通過一個一個大工程，基礎建設反哺底層民眾。集中力量做大事，是中國經濟發展的核心。
4. 如何正確認識和運用西方經濟學及其理論
因為西方經濟學的基礎是以自由市場為基礎的，與馬克思主義的經濟學理論有著本質的不同[計劃經濟]，因此長期以來在我國經濟理論界一直存在分歧，我個人到是認為西方經濟學是非常有道理的，並不能全盤否定，以下我提供一位網路網友的的文章，希望對你有所幫助。
說實在話，我讀了四年經濟系，我覺得馬克屎的經濟學根本不能算是經濟學。。。他們研究的對象方法啥都不同。
比如馬克屎在找一大推理論（啊，抱歉，是馬克思，我打錯了）來罵人的時候，西方的學者早就拋出更實用的理論了，比如如何使利潤最大，如何使產銷平衡，如何稅收最有效率，甚至如何分配最公平（羅爾斯主義、功利主義、公平主義等理論）……
身為經濟學准碩士，我是覺得西方人的說法更適合經濟學這個詞彙。而馬克思的理論，我個人認為不能說是經濟學，而確切地說是經濟哲學或經濟政治學（強調政治）。而哲學或政治這種東西是世界上最無法證明的理論。客觀地說一句，西方經濟學理論很多都是有數學推理的，也有一些是靠分析歷年數據而得出的規律性。馬克思的理論則是自己想出來的。。。
「我們來證明一下資本主義是多麼邪惡的……」但是從嚴格的理性角度說，這種信仰式的理論是永遠無法證明的。
雖然政府是信馬列的，但是從一個學者的角度看，我很反對把政治和學說聯系起來。我們的教材上很多都是批判西方人的學說，包括亞當斯密，凱恩斯，薩繆爾森等牛人，只要和馬克屎相違背的，作者就罵一通。我暈，作者你有才怎麼拿不到個諾獎？馬克屎並不比凱恩斯等人強多少，他的理論也非常不實用。充其量，他的理論就是一門哲學而已。
最後補充一句，西方學者的理論專注於解決實用的經濟問題，比如股票、失業、政策等，我國的經濟學家大部分也開始研究這些來為市場經濟服務。他們出一百本書可能才有一本中的一行提到所謂資本主義社會主義，馬克屎則是動不動就把政治掛在嘴巴上。這就是為什麼幾乎沒人想讀馬克屎經濟學的最大原因。
雖然言語偏激，但是個人覺得不無道理。
5. 如何看待西方經濟學各流派的爭論和分歧（盡量全面一些）
一、當代西方宏觀經濟學發展中的爭論
1．凱恩斯主義與貨幣主義關於宏觀經濟政策的爭論
20世紀五六十年代貨幣主義的出現旨在對凱恩斯主義的經濟政策及理論進行批判。凱恩斯主義認為控制經濟波動最有效的手段是財政政策，使用貨幣政策的主要目標在於控制利率。由於長期執行財政政策，並且在相當長的時期內壓低利息刺激投資，使得西方國家在提高國民收入的努力中，忽視了貨幣數量的增加所造成的通貨膨脹。貨幣主義試圖從理論上對凱恩斯主義進行批判[2]，說明貨幣數量在長期中對價格水平有著直接的影響，並且是影響總需求變動的主要原因。從而在政策上，貨幣主義反對凱恩斯主義斟酌使用的經濟政策，主張使用穩定貨幣供給的經濟政策：單一的政策規則。貨幣主義反對凱恩斯主義政策的理論依據如下：
（1）凱恩斯的貨幣理論和古典的貨幣數量理論的主要區別在於古典貨幣數量論認為價格水平決定於貨幣數量；反之，貨幣數量變動的後果是價格水平的變動而非國民收入的變動。而凱恩斯的貨幣理論則認為在非充分就業的情況下，貨幣數量的變動可以導致實際國民收入的變動，主要理由是貨幣數量的變動可以導致利率的變動，進而影響投資的變動，並最終導致國民收入的變動。貨幣主義試圖在使貨幣數量理論在復雜假設的情況下重新得到同古典貨幣理論相似的觀點：一方面，從長期的觀點講，貨幣數量增加的最終結果是價格水平的變化而非實際國民收入的變動；另一方面，貨幣主義也承認在短期內貨幣數量的變動可能導致國民收入的變動。供給學派的理論是針對凱恩斯主義強調社會經濟的需求方面而提出來的，該理論認為，只有採取措施增加商品和勞務的供給，才能醫治美國經濟中的疾病。 貨幣主義對凱恩斯主義的批判仍然是在傳統研究範式內進行的，這就不同於前面介紹的理性預期學派對凱恩斯主義的批判，因此在效果上不如前者。
貨幣主義認為貨幣的需求函數是穩定的（在給定的貨幣國民收入的條件下，或在給定的p、y條件下），而凱恩斯理論則認為貨幣需求函數是不穩定的（在p、y穩定的條件下，由於金融市場內貨幣需求隨利率而變動，從而貨幣流通速度是不穩定的）。這種觀點差異的另一種表達方式是，凱恩斯主義認為貨幣的收入流通速度V在長期和短期內都會變動，從而貨幣供給M在長期和短期內都可以影響實際國民收入。貨幣主義則認為貨幣的收入流通速度在短期內是可能變動的。而長期中是穩定的，從而貨幣數量的增加雖然在短期內可能導致實際國民收入的增加，但最終的結果仍然是導致價格水平的上漲。
（2）在造成經濟波動的原因上兩者有相同之處也有不同之處。無論貨幣主義還是凱恩斯主義都認為需求是波動的主要原因，應該從需求管理上控制經濟波動。但是兩者在造成經濟波動的原因的看法上有所差別。
凱恩斯主義認為：總需求（總支出）中的投資是極不穩定的支出，容易受到種種因素的影響（如利潤的預期、利息、收入）而發生波動。政府的財政行為是抵消私人部門投資波動最直接、最有效的方式，從而財政政策是控制國民收入變動的最有效的方式。另外，由於私人部門的投資是利率的函數，政府的貨幣供給行為可以改變利率並間接地影響私人部門的投資，所以貨幣政策在一定條件下也可穩定投資。
貨幣主義認為；由於貨幣需求函數是穩定的，貨幣的總支出或總需求取決於貨幣供給或信用水平，從而貨幣供給或信用的變動是造成總需求變動的主要原因，因此貨幣政策是穩定總需求最有效、最直接的方法。
（3）貨幣主義認為利率的變動對投資的影響較大，從而IS曲線趨於一條水平線；相反L（r）受利率的影響較小，從而LM曲線趨於一條垂直線。相反，凱恩斯主義則認為投資受利息的影響不大，而L（r）受利率的影響大。從而IS曲線趨於一條垂直結（改：垂直線），LM曲線趨於一條水平線。貨幣主義認為財政政策控制總需求效果不大，而貨幣政策效果明顯。反之，凱恩斯主義則認為貨幣政策控制總需求的效果不大，而財政政策效果明顯。兩種理論試圖從IS及LM曲線特徵上進一步論證各自的政策主張。
（4）凱恩斯主義主張政府幹預經濟的經濟政策。最基本的理由是資本主義經濟本身無法自行達到均衡的充分就業狀態，而貨幣主義則提出自然率假說[3]。試圖重新肯定資本主義經濟制度有其內在的穩定性及自行達到充分就業狀態的能力，從而主張政府不幹預的經濟政策，並指出凱恩斯的經濟政策不僅沒有控制經濟波動，反而可能是造成經濟波動的原因之一，因為經濟政策具有滯後效應。
上述分歧使得貨幣主義提出的經濟政策是使貨幣供給保持穩定，並在穩定中有所增長。增長的比例等於實際國民收入的增長率加上通貨膨脹率，其目的是使貨幣供給量不要限制國民收入的自然增長。
2．新古典宏觀經濟學和新凱恩斯主義經濟學關於自由經營還是國家干預的爭論
新古典宏觀經濟學和新凱恩斯主義經濟學是目前西方宏觀經濟中兩個最有影響的理論流派。兩者的主要分歧在於：
（1）在基本假設方面，新古典宏觀經濟學與新凱恩斯主義經濟學最明顯的分歧是，前者堅持市場出清假設，而後者則堅持非市場出清假設。新古典宏觀經濟學家認為，工資和價格具有充分的伸縮性，可以迅速調整，通過工資價格的不斷調整，使供給量與需求量相等，市場連續出清。總之，新古典宏觀經濟學把表示供給量和需求量相等的均衡看作為經常可以得到的情形。與此相反，新凱恩斯主義則認為，當經濟出現需求擾動時，工資和價格不能迅速調整到使市場出清。緩慢的工資和價格調整使經濟回到實際產量等於正常產量的狀態需要一個很長的過程，例如需要幾年的時間，而在這一過程中，經濟處於供求不等的非均衡狀態。
（2）在解釋經濟波動方面，新古典宏觀經濟學與新凱恩斯主義經濟學的分歧是，前者試圖用實際因素從供給擾動方面解釋宏觀經濟波動，後者則用貨幣因素從需求方面解釋宏觀經濟波動。在新古典宏觀經濟學[4]看來，引起經濟波動的實際因素很多。其中技術是一個重要的因素。在人口和勞動力固定的情況下，一個經濟社會中所產生的實際收入便取決於技術和資本存量。換句話說，這時總量生產函數取決於表示技術狀況的變數z和資本存量k，Y=zf(k)。如果假定資本折舊率為δ，則在所考察時期的期末，經濟中的可供利用資源為當期的產量加上沒有折舊的資本存量，即總資源函數為zf(k)+(1-δ)f(k)。假定總資源只有兩個用途：消費和積累。現在假定由於技術進步使Z值增加，則生產函數和總資源數向上移動，且原有的資本存量、產量和總資源都會相應地增加，從而使下期的消費和資本積累也相應的增加。如果經濟社會選擇新的資本存量，則資本存量的增加又會使實際收入進一步增加。如果沒有進一步的技術變化，則經濟隨著總資源的增加，會擴張直到達到新的狀態上。這便是新古典宏觀經濟學對經濟波動的解釋。
新凱恩斯主義對宏觀經濟波動的解釋較為復雜。但其基本思路可作如下概括：首先，新凱恩斯主義為了與非市場出清的假設相一致，建立了解釋工資和價格粘性的各種微觀基礎理論，其中包括長期勞動合同論。其次，新凱恩斯主義從這些微觀理論出發導出了傾斜的短期總供給曲線和垂直的長期總供給曲線。最後，利用短期總供曲線和長期總供給曲線，新凱恩斯主義通過考察經濟遭受總需求沖擊後回復到正常狀態的過程，說明經濟經歷了一次波動（衰退或高漲狀態）。
（3）在政策主張上，新凱恩斯主義認為，由於價格和工資的粘性，經濟在遭受到總需求沖擊之後，從一個非充分就業的均衡回復到充分就業均衡狀態是一個緩慢的過程。因而刺激總需求是必要的。所以，為了避免較長時期的非充分就業持續出現，凱恩斯主義的需求政策仍然是有效力的。
新古典主義宏觀經濟學中一個不變的主題是反對政府幹預。早期的理性預期學派就曾斷言，由於人們的合理預期，規則的政策對產量變動是無效的。理性預期學派的繼承人新古典宏觀經濟學則進一步通過實際經濟周期理論和宏觀經濟政策理性預期博弈理論強調：為了避免政策的突然變動引起的經濟波動，政府應按穩定的政策規則行事[5]。