如何解釋宋代商品經濟的繁榮

『壹』 宋朝經濟繁榮的表現和原因准確答案

『貳』 概括並結合史實說明兩宋時期商品經濟繁榮的特點和原因，兩宋為何未因此而富強

特點：①都市繁榮（東京有20萬戶，出現娛樂場的「瓦肆」）；②商業規模擴大，形式創新（打破「坊」、「市」界限，出現「夜市」）；③貨幣發達（出現世界上最早的紙幣「交子」）；④海路貿易興盛（東達朝鮮、日本，西至非洲；主要港口有廣州、明州、泉州）；⑤邊地貿易繁忙（宋遼、宋夏、宋金之間以榷場通商）。 原因：①社會相對穩定（北宋結束五代十國分裂局面，南宋保持南方相對安定）；②封建經濟繼續發展（在隋唐繁榮的基礎上進一步高漲，在農業、手工業等方面都取得了長足發展）；③民族融合進一步加強（少數民族統一邊境地區，建立政權與漢族政權並立；封建生產方式向邊地擴展，邊地得到進一步開發；邊地民族與漢族的經濟文化交流加強）；④政府政策開明（實行對外開放，鼓勵海外貿易）；⑤科學技術進步（農作物種植技術、絲織、制瓷、礦冶、造船等技術的進步，特別是印刷、火葯、指南針等發明的完成）。 未能富強的原因：①小農經濟和長期以來的重農抑商政策的制約；②宋初加強中央集權形成機構臃腫和軍隊龐大，造成政府、軍隊效能低下和財政困難；③政治腐敗嚴重，耗損了大量社會財富，王安石變法失敗更加劇了這一趨勢；④外有邊地民族的戰爭威脅，內有農民起義不斷，統漢集團內部的嚴重分裂。 分析：本題三個求答項，第二間是難點。回答應注意：（1）特點不等於表現，表現是具體的歷史現象，而特點是從對現象的歸納、概括與同類歷史事物的比較中分析出來的；（2）兩宋時期的商品經濟發展情況不要忽略民族間貿易往來和對外貿易；（3）分析原因要全面考慮，政治、經濟、民族關系、科技發展、政府政策等等都要注意；（4）第二問的難點，表面看來似乎商品經濟的繁榮和國家積貧積弱的情況是矛盾的，不可理解的。其實冷靜思考一下並不難解決。首先考慮一下，兩宋商品經濟在兩宋經濟中佔多大的比重？其次，造成兩宋時期國家貧弱的原因有哪些？商品經濟的相對繁榮能消除導致兩宋積貧積弱的這些因素嗎？比如政治腐敗；軍隊、官僚機構龐大等等。推而廣之，回答解決某歷史問題的條件時，首行要考慮造成此問題的原因，特別是根本性或本質性的原因；再考慮具有哪些條件才可消除這些因素。問題即可迎刃而解。

『叄』 宋代經濟繁榮的原因有哪些

宋朝經濟介紹的是中國兩宋時期的經濟發展水平和狀況。宋朝的時候中國很富裕，比世界平均水平富裕一倍，於是就會有人疑問為什麼宋代經濟那麼繁榮。以下就是我給你做的整理，希望對你有用。

從純經濟的方面來考慮，戰爭的目的歸根到底是掠奪，掠奪對方的財富或者是財富的創造能力(土地，資源，人才，技術等)。契丹，女真，黨項，蒙古這些少數民族對宋朝的入侵，歸根到底是源自他們對中原地區富庶的一種嚮往，並且知道憑借他們自身的發展是不可能達到這種高度的。對北方的“蠻夷”來講，由於土地所能承載的人口數量實在是有限(供養一匹馬所需要的土地數量在農耕地區可以生產出供養25個人的糧食)，因此他們自身的生產能力根本無法滿足自身對物慾的渴望，甚至是無法滿足最基本的生存需要。這樣，掠奪別人的財富就自然成了這類民族基本的謀生和壯大手段之一。

同時，在生產效率沒有提高的前提下，一定數量的土地所能承載的人口是有上限的，一旦人口的規模超過上限，解決的辦法不是擴張領土就是減少人口，二者所導致的必然結果都只能是戰爭。這些“蠻夷”們不僅侵宋，他們之間也為了生存打得不可開交。這種相互掠奪，相互殺戮的生存方式始終貫穿於每一個游牧民族生存的始終。

作為戰爭的被動一方，宋朝政府對戰爭又抱什麼態度呢?根據理性人的假設，發動戰爭的一方一定是認定戰爭的預期收益大於它所支付的戰爭成本。對北方“蠻夷”而言，他們的戰爭成本相對很低。受自然條件和自身發展水平的限制，這些民族的財富創造能力遠遠低於它周邊的宋朝。因此，他們放棄自己生產轉而投向對宋朝的掠奪的預期收益遠遠要大於他們為此而放棄的生產活動所能為他們提供的財富滿足。

然而我們知道這種選擇並不是這場博弈中的“帕累托最優”。“帕累托最優”的選擇是雙方都不應該選擇“戰”，而是雙方都選擇“和”，只有這樣才能實現雙方共同的效用最大化。我們知道這一目標在“非合作”的博弈中是不能實現的。所以到了最後，宋遼之間的這場爭斗最終衍化成一場“合作博弈”。雙方按照宋人的思路簽訂了《澶淵之盟》，遼人從此不來騷擾宋境了，宋朝花點銀子算是買了個平安，雙方皆大歡喜。這樣終於實現以雙方合作為前提的最優選擇-“帕累托最優”，同時避免了雙方都出於自身利益最大化這一出發點進行選擇卻出現“雙敗”結局這悲劇性一幕的發生。

可是有些同志可不這么認為，他們覺得《澶淵之盟》是宋人的恥辱，非要將它說成是宋朝“孱弱”的表現。更有甚者念念不忘每年的“歲幣”，把它看成是宋朝人民的沉重負擔，甚至還認為它加速了宋朝的階級矛盾。我倒是認為以上的觀點純屬無稽之談。宋朝每年給遼人的“歲幣”是多少?絹20萬，銀10萬。當時宋朝政府每年的歲入是多少?過億萬貫(兩?)，區區“歲幣”簡直是九牛一毛。比起滿清政府動輒上億兩的賠款，賠到家底搞光還大舉借外債是有天壤之別的。那麼“歲幣”攤到人頭上又是多少呢?有人算過一筆賬：北宋當時人口過億，平均下來每人每年的負擔大約是4個銅錢。4個銅錢是什麼概念?答曰：一個燒餅錢!試想一下，每人每年少吃一個燒餅，就可以天下太平了。節省了無可計數的軍費開支不說，還不用打仗，不用死人了。再沒了“春風不度玉門關”的抱怨，更少了“古來征戰幾人回”的傷感，多少幸福的家庭得以保全，多少白發人送黑發人的悲劇可以避免，這等好事又有什麼不對呢?一年少了一個燒餅錢對一個人的財務狀況又有多大影響呢?

況且，我們真丟掉那“絹20萬，銀10萬”了么?別忘了自《澶淵之盟》以後，宋遼邊境開始設立“榷場”，互通有無了。宋朝憑借其強大的生產能力，將大量“質優價廉”的產品(如絲綢，瓷器，茶葉及手工藝品等)，統統輸往遼國。每年通過這種途徑宋朝得到的“出超”有多少?政府從生產和流通領域徵收的稅賦又有多少?能頂得上多少個“歲幣”了?這筆帳有沒有人算?現代的國際貿易中，對那些“入超”過多的國家國際上還給“貿易補償”呢?將“歲幣”看成是宋人給遼國的“貿易補償款”，又有什麼不可以呢?

就算宋人在軍事上真的打不過遼人，但是他們在經濟上卻做到了這一點。宋人通過貿易的手段，利用順差的方式，將遼人創造的財富慢慢地歸結到自己的手中。這種做法可比簡單粗暴，“一點技術含量都沒有”的直接掠奪聰明多了吧?一方面，遼人拿到了“歲幣”，生產生活條件得到了改善，同時促進了契丹民族的進化，增加了他們發動戰爭的“機會成本”;另一方面，宋人通過交換也實現了財富的增長。比起雙方拚個你死我活的“雙敗”結局，宋人的做法使“雙敗”變成了“雙贏”，又何樂而不為呢?別忘了，在這種條件下，雖然雙方的財富都在增長，可是宋人的財富卻永遠比遼人增長的快!換句話說，遼人創造的一部分財富通過貿易順差的方式流入了宋人的腰包，這也算得上是宋人對遼人的“剝削”吧!這才叫做真正的“用己之長，攻敵之短”，充分發揮了自己的“比較優勢”，在悄無聲息之中得到了大大的實惠。在此我不得不感嘆宋朝皇帝們的戰略眼光和英明睿智。

除去機會成本，再來看看戰爭中的“道德成本”：北人入侵是幾乎不需要物資儲備的，其實我都懷疑這些國家有沒有所謂的“物資儲備”。我們從來看到的都是這些蠻兵打到哪算哪，一路燒殺搶掠，自己從不貯備補給。這也許就是他們被稱作“野蠻人”的原因，因為他們“不服王化”，根本沒有任何人道可言，壞事做盡也沒有絲毫的負罪感。相反宋軍可就沒

這么“走運”了。兵家有言“兵馬未動，糧草先行”，戰爭儲備是什麼時候都必不可少的頭等大事。看看《水滸傳》里林教頭發配去的“草料場”規模有多大，就不難想像宋朝政府為軍隊的後勤補給花了多少銀子。再看看人家“岳家軍”，“凍死不拆屋，餓死不擄掠”，也算是整個宋軍的一個縮影。更有不幸的將士還會因為“擾民”或是“虐囚”的行為而受罰甚至掉了腦袋。有誰聽說過那些“蠻夷”有所謂“秋毫無犯”的概念了?若是按照宋軍的軍紀衡量，那些蠻兵早應該被他們自己的長官統統正法了!

由此我們可以看出，宋軍在進行戰爭的時候，成本是巨大的，而收益相對可以忽略不計。然而對北方少數民族而言，戰爭成本卻幾乎是微乎其微的，但是勝利“果實”的誘惑卻是巨大的。這也就是為什麼宋人主和，蠻人主戰的根本原因。這個世界上沒有人不是亞當-斯密筆下的“自然人”，宋人是，所以他們靠自己的生產活動來實現自身的效用最大化;蠻人也是，所以他們靠對外掠奪來實現相同的目的，也算是發揮了各自的“比較優勢”了吧。 在此我們不妨將宋遼之間的關系看成是一場博弈，面對和與戰的選擇，其實宋遼雙方都深陷“囚徒困境”的兩難之中。對遼而言，雖然國力比宋小得多，但是它的戰爭成本也相對很小，同時“風險收益”卻很大。所以它可以多次的進行“試錯”，以實現險中取勝。對宋而言，雖然國力昌隆，但是要求人民放棄紙醉金迷般的生活，長期駐守苦寒之地隨時冒著生命危險地工作也不現實。所以我們不妨假設這是一場雙方進行的“非合作”博弈，那麼如何選擇才能夠達到這場博弈的“納什均衡”呢?有些人之所以不能夠接受宋朝的做法，歸根到底還是他們心靈深處“大漢族主義”的情結在作怪。這些人並沒有真正把契丹人建立的國家當作與我們對等的國家加以尊重，滿腦子“蠻夷”的概念，只想著除之以後快。這種思維模式和那些滿清遺老遺少們“天朝尚國”的思想如出一撤。他們並沒有感受到宋朝政府切實的難處和普通百姓最根本的願望。與其將全國的人力，物力和財力集中起來進行一場勝負未可知的戰略冒險，不如用較小的代價去換取長久的和平。要知道，如果戰爭繼續下去，那我們依舊是在“用己之短，攻敵之長”，這是不明智的選擇，也是對百姓的生命和財產不負責任的做法。和遼人相比，我們應該有能力發現除武力之外解決雙方矛盾的更好 方法 。從維護當時的國際秩序和國家的發展穩定出發，《澶淵之盟》為解決國與國之間的領土爭端和其他矛盾沖突提供了一個很好的範本，它能夠被雙方始終如一地執行一百多年就充分地證明了它的有效性和前瞻性，是應該給與充分肯定的。

利用《澶淵之盟》成功的解決了“外患”之苦以後，宋朝政府又是如何來實現生產力的巨大飛躍呢?在此我們特別要論述一下宋朝政府在治理經濟時所採取的種種特殊政策。 北宋進入中期之後，因為和平的環境和生產的恢復，人口的增長是迅速的，甚至超過了一億大關。人地比例之間的矛盾之劇烈是它以前的朝代所不曾面對過的。讓我們先來看看人口增加之後會導致哪些問題：人口的增加，導致土地供給的相對短缺和勞動力供給的相對過剩，由此會引發土地價格的上漲和勞動力價格的下跌。

讓我們先來看看土地價格上漲所導致的結果：土地價格上漲，經營土地的成本增加。土地的經營者若想保持收益的穩定，維持投資土地的利潤率，就必須想方設法地採用更加先進的技術，以實現增加產量，降低成本的目的。他們需要利用勞動生產率的提高去彌補因為地價上漲所導致的成本增加。單單從這方面來看，這種做法無疑大大促進了農業科技水平的進步和農業勞動效率的提高。我們都知道，社會的進步歸根到底是技術的進步，來源於勞動生產率的提升。宋朝正是因為具備了科技進步的“原動力”，才真正實現了社會總產品的跨越式增長。

土地價格上漲所導致的另一個不容忽視的結果是促進了宋朝經濟的產業結構調整。我們知道，對於農業文明時代的封建王朝來說，農業永遠是立國之本。中國歷朝歷代都是最為強調“民以食為天”的，“士農工商”的傳統根深蒂固。但是為什麼單單宋朝實現了“工商立國”呢?我們發現當時的宋朝同樣具備了產業升級的“原動力”

人多地少的矛盾會不可避免地導致經營土地的成本增加，經營土地的收益率下降。這樣的客觀環境恰恰促進了資本和其他資源由經營土地為主的農業向對土地的依賴程度相對較小的其他產業的轉移。相對於從事土地經營的農業，手工製造業，服務業對土地的依賴程度大大降低，土地價格的上升對這些行業的沖擊也就相對較小，對其成本結構的影響也不大。因此，許多從前從事土地經營的投資者會將他們的資金轉投到投資回報相對較多的製造業，服務業之中。大量資金和其他資源(例如人力資源)的注入無疑會促進這些產業生產能力的空前提高。

相對於以傳承 經驗 為主要演進方式的農業;手工業，服務業的生存更加註重對技術進步的依賴和管理方法的提升。隨著投入這些產業的資金及其他資源的增加，產業內部的競爭也就會隨之加劇。在外部競爭的壓力下，投資者出於生存和維持經營的考慮，必然會想方設法提高自身的競爭能力。因為這些產業的核心競爭力源自於對技術進步的依賴和管理方法的提升，所以我們看到的結果就是為數眾多的發明創造(包括眾所周知的“四大發明”中的四之有三)和無數以傳授實踐經驗為目的的各類著作都源自於宋代。

隨著科技進步帶來的勞動生產率的提高，宋朝的勞動力價值也就相應地得到了充實。換句話說，每個勞動者在相同的勞動時間內創造的財富比以往大大地增加了，國民的富裕程度也比以往大大地增加了。通過技術的進步，老百姓有錢了，他們的消費也自然會隨之增加。大眾的需求也從最開始的吃穿不愁，越來越向“縱深”發展。我們從《 清明 上河圖》的直觀感受和不計其數的文學作品的側面描繪中可以發現，宋朝人對商品的需求無論是種類上還是數量上都比前朝有了跨越式的增長：東京汴梁的茶樓酒肆，梨園青樓如雨後春筍;民間對絲綢，茶葉，書籍，紙張等相對奢侈的產品的消費更是潛力旺盛。更有甚者，大眾對休閑 文化 娛樂方面的關注程度也是前所未有提高，現代意義上的“服務業”在宋朝可以說是發揮到了極致。青樓里紅粉們的鶯歌曼舞，酒肆中騷客們的文采風流，哪樣不體現出人們對精神消費的追求?這在衣食無著的年代是不可想像的，這也從一個側面反映出宋朝的國民富裕程度。 按照經濟學“需求拉動”的原理，宋朝商品經濟的繁榮很大程度上是需求拉動的結果。正是因為國民的相對富裕導致了持續的旺盛需求，這種需求又導致了資金和勞動力向手工業和服務業傾斜;反過來，投資手工業和服務業取得的高額回報又再一次地將需求推向了新的高度，國民經濟因此走上了良性循環的軌道。

此外，當科技的進步帶動生產力水平提高，使生產力的發展水平達到一個嶄新的層次之後，改造舊有的，不適合生產力發展水平要求的生產關系就成為順理成章的事情。為此，無數“先天下之憂而憂”的先哲們開始了對改造舊有生產關系的思考。小到單個生產作坊的管理，產品的營銷(微觀經濟學?);大到政府機構的改革，國家大政方針的制定(宏觀經濟學?)，宋朝的知識分子們所做的研究是廣泛和深入的。這些研究拿現代意義的學科分類來衡量，所涉及的領域不僅包括經濟學范疇，更包含哲學，社會學，政治學以及管理學等社會科學諸多學科的諸多方面。這些研究不僅造就了宋朝的經濟繁榮，更實現了宋朝文化 教育 事業的昌明。作為一個實現了“文官政治”的王朝，宋朝的知識分子數量之多，地位之高，學術環境之寬松，也是中國歷史上所僅見的。這也從一個方面保證了科技的持續創新能力和政府機構的執政及應變能力能夠適應經濟快速發展的要求。

上文提到過，人地比例的變化還會造成另一個後果，那就是勞動力價格的下跌。在勞動力的供給增加，而土地的供給又相對減少的情況下，土地的所有者在選擇土地的租種者的時候往往會更加地慎重。一方面是地價的上漲導致他們經營土地的機會成本增加，風險加大;另一方面是勞動力供給的增加使土地所有者的選擇空間加大。二者疊加的結果是土地的經營者只會將土地租給信譽良好，生產技術水平相對較高的農戶去經營，以降低自己的風險，保證自己的收益。對於土地的租種者而言，則必須想方設法提高自身的耕作技術和經營能力，

以防止在日趨激烈的市場競爭中被淘汰。從中我們不難發現農業生產效率提升的內在“原動力”，土地的使用效率提高也就成了這種機制下的必然的結果。

另一方面，農村勞動力資源的過剩，勞動力市場競爭的加劇還會導致社會失業的增加。這就必然導致農村大量剩餘勞動力要向其他產業進行分流。在此我們發現了一個非常有趣的現象：一方面是原本從事土地經營的資本從農業中抽離出來，在市場上“尋租”;另一方面是大量的剩餘勞動力也從農業勞動中被釋放出來，被推向了市場。這一切都為二者在其他產業里的重新結合提供了條件，同時也為工商業的大發展提供了一個很好的契機。我們知道任何產業的發展都離不開資本的支持和勞動力的補充，宋朝當時的社會條件恰恰實現了二者在工商業領域的有機結合，產業的繁榮也就成了順理成章的事情。

與農業經濟中農民為土地所有者佃耕的生產方式不同;在工商業領域，特別是手工製造業，更多的採用僱傭勞動的方式進行運作。歷史課本中將明朝中後期江南一些地區站在橋頭“待價而沽”的織戶當作是中國資本主義生產關系的萌芽，個人認為不是十分的合適。我們很難想像在宋朝如此龐大的工商業領域里不存在以僱傭勞動為代表的資本主義生產關系。我們同樣很難想像宋朝數量眾多，規模龐大，涉及採掘業，出版業，制瓷業等諸多行業的手工工場都是靠一家一戶的傳統經營方式來維系的。以制瓷業為例，北宋為數眾多的“官窯”和“民窯”都是管理復雜，分工細致，產量巨大，集專業的技術人才和管理人才為一體，具備現代“企業”雛形的產銷一條龍的龐大生產合作組織。對個人或單個家庭而言，達到如此的規模是“不可能完成的任務”。

再來看看流通領域，宋朝在流通領域中的商品無論從數量上還是價值上都可謂是“前無古人，後無來者”。單就反映流通領域商品價值量的貨幣總供給來看，北宋中期以後平均每年的鑄幣量就要超過唐朝幾十年鑄幣量的總和。可以想像當時以交換為目的，輸入到流通領域的商品數量是何等的驚人。傳統農業社會自給自足的“小農經濟”是不可能生產出能夠滿足流通領域如此巨大需求的產品的。因此，我們沒有理由懷疑在工商業如此繁榮的宋朝存在大量的以僱傭勞動為特徵的資本主義的生產方式。

基於以上的分析，我們可以看出，以僱傭勞動為特徵的資本主義的生產方式在宋代就應當得到了大規模的推廣。從經濟發展史的角度來看，從封建社會的小農經濟到資本主義社會的機械化大生產堪稱是人類文明史上“最偉大的跨越”。值得我們自豪的是，這種跨越應該首先發生在公元十一世紀，世界的東方!而不是像大多數學者所認為的那樣，來自於地球的另一半，亞平寧半島上那個叫做“佛羅倫薩”的地方。

基於以上的分析，我們更加可以看出，在宋朝歷任統治者“專修內政”的政策指引下，宋朝政府不僅成功地為國家的經濟建設贏得了長久的和平環境，而且一如既往地關注實際有效控制區域的治理。在經歷了長期的和平發展和休養生息之後，當人地比例發生變化時，又懂得利用經濟規律，採用資本和勞動力向其他產業分流的辦法一勞永逸地解決了人地比例矛盾這一始終困擾歷代封建王朝發展的尖銳問題，成功實現了產業升級。與此同時，政府通過對知識分子的寬松政策實現了科技與管理水平的飛躍，這種飛躍又為經濟的發展提供了強大的“原動力”。在旺盛持續的社會需求的拉動下，最終實現了工商業的空前繁榮和社會經濟文化的百年盛世。種種這些按照經濟規律辦事的做法即使是在當今社會也應該被看成是非常有創造力和建設性的創舉。

宋朝(公元960年—公元1279年)是中國歷史上上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個歷史階段，共十八帝，享國三百十九年。

公元960年，後周諸將發動陳橋兵變，擁立趙匡胤為帝，建立宋朝。宋太祖為了避免中晚唐藩鎮割據和宦官專權的亂象，採取重文抑武的施政方針，一方面加強了中央集權，另一方面剝奪武將兵權，至宋真宗、宋仁宗時期步入治世。1125年金國大舉南侵，北宋覆滅。趙構在南京應天府(今河南商丘)繼位，建立了南宋，紹興和議後與金國以秦嶺淮河為界，後期爆發宋元戰爭，1276年元朝攻佔臨安，崖山海戰後，南宋滅亡。

宋朝是中國古代歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。宋時出現了宋明理學，儒學得到復興，科技發展迅速，政治也比較開明。

著名史學家陳寅恪曾說過：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”

後周恭帝繼位後，命趙匡胤為歸德節度使，歸德軍駐扎在宋州(今河南商丘)。次年，趙匡胤在陳橋發動兵變即位，因其發跡在宋州，故國號曰“宋”，定都汴梁(今開封)，靖康年間，金兵攻陷汴京，北宋遂亡。徽宗第九子趙構在臨安(今杭州)重建宋王朝，史稱“南宋”。

『肆』 宋代商品經濟繁榮的表現

1.北宋東京是當時最繁華的城市，居民20萬戶，城市布局打破了「坊」、「市」界線，出現了「夜市」及娛樂場所「瓦肆」；2.北宋市場上流通的貨幣品種多，出現了世界上最早的紙幣「交子」；3.南宋海外貿易發達，東達日本、朝鮮，西到非洲一些國家，主要港口有泉州、廣州、明州。

宋代商品經濟繁榮的原因

1.結束了唐末五代長期的割據局面，加強了中央集權。

2.兩宋政府實行了許多發展經濟的積極措施，對工商業也採取了極為開明的鼓勵政策，促進了農業、手工業和商業的發展。

3.由於絲綢之路受阻，經濟重心南移，為增加政府收入，兩宋政府鼓勵對外貿易，實行對外開放。

4.造船、航海、指南針等科學技術的進步，為海外貿易提供了物質條件。

宋沒有富強的原因

1.漢唐至兩宋，商品經濟的發展因戰亂和抑商政策所中斷，難以持續發展，因而「繁榮」是有限的。

2.兩宋軍費、官俸、「歲幣」，使政府人不敷出，造成難以解決的積貧積弱。

3.政治腐敗，由工商業繁榮帶來的財富常被腐朽奢侈行徑所抵消。

4.少數民族政權林立，農民起義不斷，階級矛盾和民族矛盾交織尖銳。

『伍』 宋朝經濟繁榮的原因

宋朝時期繁榮的原因與表現
宋朝是中國歷史上經濟最繁榮、科技最發達、文化最昌盛、藝術最高深、人民生活水平最富裕的朝代。宋代是為中國最爭光的朝代，也是當時世界上發明創造最多的國家。宋朝也是中國為世界貢獻最大的時期，中國歷史上的重要發明一半以上都出現撫宋朝，那時中國所謂的四大發明的三項被發明或是開始得到大規模實際的運用，火葯、指南針、印刷術、紙幣、垂線紡織，瓷器工藝的重要改革等。宋朝航海、造船、醫葯、工藝、農技等都達到了古代前所未有、後難比及的高度。宋朝還發展起一門新科學，技術科學。這些輝煌的成就與宋的綜合文明有直接聯系。宋代的GDP是佔全球的50%。國家的綜合實力無論是質量還是數量宋朝都是當時世界的第一大國。宋朝已經達到了封建王朝的頂峰，已經出現了資本主義萌芽。 據說宋朝的GDP達到新中國21世紀初的水平

造成這個結果原因有諸多

主要有：一，宋朝開國皇帝 杯酒釋兵權。重文，不重武功。注重社會經濟發展

二，宋朝是歷史上唯一一個不抑商的朝代。

三。宋朝對南方的開發很重視，是歷史上開發力度最大的時期。也是經濟重心從此由北及南轉變的關鍵時期。

四，宋朝歷代皇帝及統治者對經濟發展和科技開發的重視。

五，宋朝重視經濟立法，

參考資料：網路及歷史書籍
為什麼宋朝經濟繁榮卻被稱「積貧積弱」?
原因：

政治策略，重文輕武所造成。

文化底蘊，宋代的文化較為側重，同時證明重文輕武。

帝王心術，擔心黃袍加身重演，限制武力發展。

世界格局，當時的情勢所造就，晚唐的動亂屬於歷史原因。

所以說，雖然經濟文化及其昌盛，但是沒有一個好的武力保證終究是綿陽，還有中國歷史都是北方統一南方。綜上所述，極弱是實際但是貧說不上，按照歷史資料來說宋代的經濟要強於盛唐。
宋朝社會經濟發展的原因是什麼
1、南方本身就有發展農耕經濟的有事基礎，土地肥沃，水熱充足。2、自東晉以來，南方一直少有戰亂，社會相對穩定，大量的北方移民，如西晉末年的永嘉之亂和北宋末年的靖康之亂，嚴重摧殘了北方的經濟，大量人口南下，帶來了先進的生產方式，促進了南方科技的發展。3、隋代大運河的開通，使得南方的物資可以暢通地運送到北方，宋代無論是北宋還是南宋都十分依仗南方的糧食供應，政策上也有支持，南方的稅賦哪森滑政策也相對寬松，這樣也進一步 *** 了南方農業的發展。4、南宋時期，為了緩解國家財政收入危機，開海通商，泉州，蘇州等沿海城市就是在這時馳名海外，成為當時最大的港口，南方商品經濟也十分繁榮。5、此外，北宋時期，北方一直是與契丹、女真政權對峙的前沿，也是當時朝廷認為的軍事緩沖地帶，可以想像，這里也不會受到 *** 的過多經濟上的重視，再加上南方此時已然是經濟中心，當然不去刻意經營北方的想法也就不難理解了。總之，南方有著優越的自身條件，社會相對穩定、開放，人口與技術的優勢， *** 政策的支持，造就了南方農耕經濟和商品經濟的雙繁榮。
宋朝的經濟有多發達 宋朝經濟繁榮的原因
一,宋朝開國皇帝 杯酒釋兵權.重文,不重武功.注重社會經濟發展

二,宋朝是歷史上唯一一個不抑商的朝代.

三.宋朝對南方的開發很重視,是歷史上開發力度最大的時期.也是經濟重心從此由北及南轉變的關鍵時期.

四,宋朝歷代皇帝及統治者對經濟發展春塵和科技開發的重視.

五,宋朝重視經濟立法,
宋朝城市商業經濟繁榮的主要原因有哪些
（1）唐朝中後期我國經濟重心逐漸南移。

（2）從唐朝中晚期至五代、宋朝，南方戰亂較少，許多中原人南遷，促進了經濟的繁榮。

（3）南方的環境有利於農業和手工業的發展，為商業的繁榮提供了良好的條件。

（4）宋朝政治開明，鼓勵商業，對市場貿易沒有時間和地點的限定。

（5）南宋產生了紙幣，這有利於商業的發展。
宋代經濟繁榮的原因有哪些
宋代經濟繁榮很重要的一個原因李臘是其一直執行花錢買和平的外交政策決定的。

除去統治者開明、經濟重心南遷、貨幣流通等通常因素之外，宋代一直為後世所詬病的軟弱的外交策略恰恰是經濟發展的具有宋朝特色的原因。

有宋一代一直採取歲貢外交的策略，花錢買和平，雖然屈辱，但是算經濟賬確實穩賺不賠的。

首先，歲貢與戰爭消耗相比九牛一毛。以檀淵之盟為例，每年交給遼國的歲幣大約相當於大宋年現金收入的1.5%，如果算上總收入連0.4%都不到，這點錢對於宋帝國來說根本不構成影響。如果真靠戰爭解決問題，與游牧民族相比農耕民族的戰爭成本太高，打贏了又占不到土地，得不償失。 更重要的是，長期的和平環境， *** 了商業的發展。民力不必為兵役耗盡，人民也不會因戰爭造成 *** 對民眾的橫征暴斂而 *** ； *** 對於每年的支出心裡有數，不必擔心戰爭造成的無休止的投入，從而可以專心發展經濟。

其次，通過外交，宋在遼和金邊界得以開辟大量的「榷場」，以大量高附加值的產品如絹帛、瓷器、茶葉等換取遼金的畜牧產品，利潤豐厚，那一點點歲幣早就賺回來了。

當然，我不是贊美宋代軟弱的外交，但這畢竟是宋代經濟繁榮的關鍵因素。如果宋代統治者能夠善加利用，一方面富國，另一方面強兵，提高綜合國力才是王道。
為什麼宋代經濟這么發達?
宋代經濟發達，並不是宋代一個時期的傑作。隨著歷史的發展，封建社會隋唐是封建社會的繁榮時期早為宋德繁榮作了鋪墊，宋代只是這個時期的尾巴了。

因為隋時期國家已經局部統一，不再像隋以前戰爭連起動盪不安。國家政局安定，人民才能安居樂業，農業發展促進手工業和其他行業發展（也就是人們能吃飽飯了，才有更多的時間和心思在其他的事情，而促進了各個行業的發展）社會才有機會發展。

宋朝前，在六朝時期，特別是東晉南朝，江南農業的開發從江東擴展到整個長江流域，嶺南和閩江流域。江南土地大量開墾，耕作技術進步，農田水利興修很多，農作物品種增多。但各地發展不平衡，三吳地區最發達，洞庭湖；江西鄱（po)

陽湖；和成都平原也是重要的產糧區。江南經濟的開發使南北經濟趨向平衡，為我國經濟重心逐漸難移打下了基礎。

江南農業迅速發展的原因，1北方大量人口南遷，充實了江南勞動力，帶去了先進的生產技術。2南方少數民族和漢族融合，加速了經濟發展。3政治上推行勸課農桑；獎勵耕織；安撫流民；興修水利等有利農業發展的政策 。4南方氣候適宜。5 北方戰亂，南方政治相對穩定。

北方農業的恢復，曹魏，馬鈞創建了先進灌溉工具翻車。（用人力）

手工業品種豐富，技術有所進步。以絲織為主的紡織業。

冶煉技術，北魏相州以制刀著稱。魏晉時期，百煉鋼技術已相當純熟，又發明了把生鐵和熟鐵合煉成鋼的灌鋼法。 制瓷技術日臻成熟，南方青瓷，北方白瓷。造紙技術進步明顯，紙產糧增加，逐漸取代簡牘，成最主要的書寫材料。北方的洛陽，長安。南方的建業，揚州都是有名的造紙中心。

商業的發展，魏晉南北朝時期，不少城市遭到破壞，商業一度萎縮，商品經濟發展緩慢。北魏以後，北方商品經濟有所恢復，南方商品經濟比較活躍。

商業的發展，也會帶來文化科技發展和進步。這些東西都會對後世有深遠的影響。

隋朝時期，興建都城。開通運河是世界上最早最長的大運河，對後世有利於農業灌溉。

唐朝，李世民就是唐太宗吸取了隋滅亡的教訓，心存百姓，勵精圖治。是個仁君。他在位時，政治清明，社會穩定，經濟恢復發展較快，國力逐步增強，百姓生活有所改善，史稱「貞觀之治」

隋唐時期，社會經濟繁榮，國家統一強盛，交通發達，路上和海上絲綢之路比較暢通；各國民族交往密切，對外開放政策，中外經濟交往頻繁。促使隋唐兩代成為中國古代封建經濟空前繁榮發展的時期。

農業的發展，江南土地資源進一步開發。農田灌溉工具發展和工具改進。唐朝專設專職官員管理水利事業，新的灌溉工具筒車，江東地區出現曲轅犁，便於水利耕作。農產品商品化程度提高。手工業發達。

（時間有限沒寫完。）