環境和經濟哪個更好

『壹』 為什麼環境保護比經濟建設更重要

環境保護優先：經濟發展是指社會能夠提供更豐裕的商品來改善人類的物質生活，環境保護則是採取一定的政策措施保持生態平衡，經濟要發展意味著企業需要更多的廠房與原材料來保障商品的供應；那便會存在一個問題：自然分給人類的土地與原材料是有限，經濟發展優先就一定會侵佔原本不屬於人類的自然資源與天爭地。經濟是一時之事，環境是萬代之事，哪個重要，經濟發展慢了，人們還可以吃到飯，環境沒了，還能生存嗎？過去的發展道路走的就是先污染後治理的模式，結果呢，環境問題突出，居部地區已經到了威脅生存的程度；再者，先污染後治理的模式不但成本高，而且治理效果也不理想，處於一種被動的境地。因此，必須從源頭開始防止污染，也就是發展過程首先考慮對環境的影響，只有這樣，才能有望在將來解決環境問題。長期以來，中國的發展就陷入一個悖論中，那就是哪個地方經濟發達了，富裕了，這個地方的環境一定惡劣的了不得。北京不就是個很好的例子嗎，北京真是發展的很好，很歐洲了，然而她的環境問題真的也觸目驚心；為了開奧運會，包括首鋼在內的高耗能高污染企業搬離市區，建築企業停止施工，汽車單雙號等等措施才使得奧運期間北京的環境基本達到原先的承諾。 說那多，想表達的意思就是，環境保護於經濟發展根本不沖突，清潔生產、清潔能源、循環經濟、節能減排、生態產業等等我們能做的還很多，不但能促進經濟的發展，更重要的是我們還保有藍天白雲。 環境是永遠的財富。你擁有了豪宅、汽車，卻沒有干凈的空氣、清潔的水，以及得了怪病的愛人和一個畸形的寶寶的時候才覺醒，才憤怒，才控訴，才改變，那時太晚了，真的……環境保護於經濟發展根本不沖突，清潔生產、清潔能源、循環經濟、節能減排、生態產業等等我們能做的還很多，不但能促進經濟的發展，更重要的是我們還保有藍天白雲環境保護與經濟發展並不矛盾，優化經濟結構確實能治本，但是在發展經濟優化經濟結構的過程中不能先破壞環境，經濟發展了確實能為解決環境問題提供技術資金，但是就目前中國現狀，又有幾家企業肯把賺來的錢用於環境治理上？每年的利潤成倍增長，但是每年堅持拿出利潤百分之幾出來治理環境的企業又有幾家？所以我們現實一點，還是先保護環境比較保險，請問正方：你會為了錢去死嗎？首先聲明：我本身就是搞環境的，所以對一些東西還是比較清楚的。我現在就職的公司是一家大型的國際級造紙公司，雖然公司我heng宗旨就是實現林漿紙 三位一體，平衡發展，但是實際上根本不死那樣的，公司的總原材料中一將近70%是買的，也就是在中華大地說你上面那僅剩的一點點綠色又少了一點，發展經濟本身並沒有錯誤，但是一環境的破壞為代價，就有點得不償失了，竭澤而漁，殺雞取卵，事在不是智者所為。環境保護優先：經濟發展是指社會能夠提供更豐裕的商品來改善人類的物質生活，環境保護則是採取一定的政策措施保持生態平衡，經濟要發展意味著企業需要更多的廠房與原材料來保障商品的供應；那便會存在一個問題：自然分給人類的土地與原材料是有限，經濟發展優先就一定會侵佔原本不屬於人類的自然資源與天爭地。作為一名剛踏入社會的環評工作者，在學校的時候，學著那套經濟發展是第一要務的理論知識，就想崇拜鄧小平一樣的深信不疑。但工作一段時間後，社會的真是面貌讓我唏噓不已。那些仍然堅信以我們現在的發展速度和污染程度，或者以現在的環保貫徹程度繼續發展下去，環境仍然可以得到保護，我們可以花時間找到那個平衡點的人們，你們是否想過，我們的大自然到底能承受我們怎樣程度的侵犯？現在是否已經越了界，還是發展的餘地還很大？我想近年來不斷的天氣異常和傳染病的盛行已經給了我們答案。 在工作中我經常會遇到或聽到環保妥協給經濟的實例，在大城市可能比較少見，但在小城市，一個不達標的企業，一個不符合環保政策的企業，在那些打著「為了我們縣的經濟發展」的領導手裡，就能輕鬆通過。我想說的不是不發展經濟，而是，如果環保永遠被排在經濟之後，這個世界的永遠應該就不遠了。 我相信國家領導人對中國未來的發展規劃，但如果環保的重要性在群眾的心目中沒有經濟重要，環保就失去了它的意義。不該上的項目，無論能掙多少錢，一定不能上。 是環境遷就經濟？還是經濟遷就環境！

『貳』 發展經濟與保護環境哪一個更重要

二者相輔相成。沒有經濟罩談發展，保護環境就沒有資金，而沒有保護環境，經濟發展就失去了意義，並且最終發展也不能持續。要把二者有機統一起來，在保護環境的基礎上又好又快物扒碰的促進經濟發展。保護環境本身也是生產力，也會促進經濟發展；反之經濟發展了，又會提供更大的資金和技術支持來淘汰落後產能，治理污染，保此襲護碧水藍天。

『叄』 辯論賽一辯陳詞：環境保護和經濟發展哪個更重要

我國是發展中國家，解決環保問題歸根到底要靠發展。我國要消除貧困，提高人民生活水平，就必須毫不動搖地把發展經濟放在首位，各項工作都要圍繞經濟建設這個中心來展開，無論是社會生產力的提高，綜合國力的增強，人民生活水平和人口素質的提高，還是資源的有效利用，環境和生態的保護，都有賴於經濟的發展。但是，經濟發展不能以犧牲環境為代價，不能走先污染後治理的路子。

『肆』 發展經濟比保護環境更重要

環境保護要比經濟發展更為重要，理由如下：

1、一切的經濟發展都是建立於環境之上，沒有環境，何來經濟的發展。

2、如若環境遭受嚴重破壞，那麼它的恢復時間與代價都遠非金融危機等問題可相比擬。

3、如今已有許多關於人們不注重於保護環境而引發惡果的事件，例如霧霾、呼吸道疾病及肺癌等癌症的頻頻出現，而世界各國的歷史事件也向我們證實著這一點——如果不以保護環境為前提去發展經濟，那麼人們將會受到大自然的報復。

4、環境是一切自然生命之本，人類最原始最本質的就是自然的環境，我們應盡量去把握人與自然的平衡，創造生命的真善美。

5、治理與保護環境並不是需要經濟的支持，它可以是一種環保的意識，在某些方面，保護環境反而會推動經濟的發展。

6、環境與經濟並非不可共存，只是只有在保障著環境的基礎之上去發展經濟，才是最為理想與科學的社會發展方式。

總而言之，保護環境並不是會拖慢甚至停止經濟的發展，它反而有著一種促進的作用，有了良好的環境，經濟的發展的質量才會有質的提升，環境的保護是一個成熟的社會發展所必不可少的一點，也是人們應首先培養的意識。

讓我們不妨來想一想，發展經濟的最終目的是什麼，很簡單，無論是醫學、軍事及經濟的發展都是為了人們，或者說我們能夠生活得更好，但如果沒有一個好的生活與工作環境去進行文明的發展，那麼「生活的更好」這一說法簡直就是一個笑話。我們不要只想著過去的種種，也不要在那想像未來的美好，看看我們的當下吧，相信同學們都看了柴靜的「穹頂之下」，首先，柴靜她本人就是環境污染的受害人，其次片中提到「2014年北京污染天數達到175天、天津197天、沈陽152天、成都125天、蘭州112天、石家莊多達264天」而環境污染所帶來的後果卻不僅僅如此，它還會帶來各式各樣的疾病與阻礙人們的生活，而這，也就是人們不重視保護環境而導致的一部分後果。

但是如果在這個時候人們還是只知道先發展經濟在保護環境的話，我就真的是覺得人們是被時代沖昏了頭腦，完全看不清現狀嗎？我相信不會的。是的，我們都想要美好的生活，然而我們中國如今經濟是發達了，可我們那些整日生活在一片白色中的人們，他們的生活美好嗎？這也就是我們發展經濟帶來的所謂的「美好生活」嗎？

保護環境並不是政府的事情，也不是錢的事情，而是我們每個人的事，我們為的不是用一堆財力人力物力去暫時抑制環境的污染，而是在不刻意的情況下擁有美好的生活，這就需要我們每個人的環保意識，只有人人都將環境放到第一位，才能根治污染，真正獲得美好生活，讓我們先解決了眼前的種種問題再去想經濟如何去發展吧，因為只有那樣，不僅是我們自己，乃至全人類全地球，都才能真正的擁有光明。

『伍』 生態環境與經濟發展哪個重要

『陸』 經濟發展重要還是環保重要

何者為第一性的問題

經濟發展是第一性的。發展生產力是人類發展的唯一途徑，所以經濟的發展是人類發展進步的核心問題。只有經濟發展了，物質資源不斷的豐富，人們才有可能實現生活的更自由、更舒適的願望。生態環境的保護和改善，擁有一個更貼近自然的生活環境，同樣是人們所期盼的。但是由於環境保護無法直接生產對人類最為重要的物質產品，所以在與經濟發展的比較中，環境保護理所應當的「低人一等」。雖然如此，環境保護的重要性也是我們不能忽視的。環境的好壞可以促進或阻礙經濟的發展，我們對其的關系的緊密程度的理解已經越來越深入：拋開環保發展經濟是不可取的，只搞環保忽略經濟也是同樣愚蠢的。環保事業應當也必須圍繞著經濟發展而展開，形成一種更為合理的互利關系：讓經濟發展成為環境保護的支持和依靠（資金上的），反過來環保服務和促進經濟的良性發展。

兩者關系的發展變化階段

經濟發展與環境保護的關系是由人類需要決定的，兩者關系的變化基本上經歷三個階段：1.只重視發展經濟而忽視環境問題的階段；2. 經濟發展與環境保護相互博弈的階段；3.環境問題得到充分的重視和解決，並能促進經濟平穩發展的階段。

只重視發展經濟而忽視環境問題的階段

工業經濟取代農業經濟後，我們對自然的索取大幅增加，同時工業生產所產生的廢水、廢氣、廢料也給環境造成了巨大的壓力。這一切都是不可避免的，因為與工業給人們的生活帶來的巨大改變相比，環境的破壞顯得是那麼的微不足道，再加之對環境惡化所帶來的危害認識不足，以環境惡化為代價的發展經濟的作法就容易受到人們的理解了。世界的每一個角落都需要發展，而發展都需要有一個起始階段。現在世界上一些相對落後的國家的發展還會經歷之一階段，但我們已經有能力也有義務讓這一階段的時間縮到最短，污染程度將到最低。

經濟發展與環境保護相互博弈的階段

隨著人們環境意識的不斷提高和工業技術的革新，人們認識到了環保對現在和未來的重要性，並且有了一定的能力發展環保事業。但是問題並沒有就此終結。環保需要資金的投入，而這勢必會分流一部分用於發展經濟的資金，一方面是眼前的經濟利益，另一方面是長遠的可持續發展，我們應當何去何從？對於一個國家來說，長遠利益更為重要；但對於小集體和個人眼前利益顯然更為實際。這就產生了國家大力推動可持續發展，而小集體和個人（包括污染地方保護主義）不管不顧繼續邊發展邊污染。一方面，國家想管，但怎奈點多面廣，難度較大（當然也有監管不力的原因）；另一方面，小集體和個人的發展也是國家發展的一部分，國家不忍將其掐死。

環境問題得到充分的重視和解決，並能促進經濟平穩發展的階段

經濟發展所帶來的環境污染基本得以解決，可持續發展真正得以實現，人與自然能和諧相處，發展經濟的同時不會再影響人類的生存環境，而環境改善對經濟發展的好處也得以體現。

我國現階段兩者關系的處理問題

我國的環保事業發展不平衡，有一定的地區和城鄉差異。從總體上看，我國經濟與環境正處在博弈階段，但由於種種原因，有些地區還存在著漠視環境污染的情況。在一些沿海經濟發展較好的大城市，相對對環境保護較為重視，新建項目的環評工作相對到位；但在一些經濟落後地區，特別是農村的作坊式小工廠污染情況較為嚴重。這就要求我們的政府加大管理和監督力度，對於一些污染大，效益低的作坊式小工廠堅決關停。但對於一些既有經濟效益又有環境污染的企業要採取靈活的政策，在保證經濟效益不會大幅減少的情況下，引導其向少污染或不污染的方向發展。

『柒』 環保和發展經濟哪個更重要辯論賽

雖然我的專業是生態領域，其實我個人基本是傾向於生態優先的，但既然是辯論賽，無疑還是可以提供一些論據的。這個辯論依然是傳統關於比較級的辯論，即誰誰「更」重要，所以這個辯論賽我們的核心論點就是：我們不否認保護環境的重要性，而且相反，我們還是積極提倡環境的保護與發展，只是相對而言，經濟的發展是根本，經濟發展是比環境保護更為重要。我個人建議大致從以下幾個角度：一、哲學角度，或者說經濟的根本性，這是系統的闡述物質基礎，我想這一點基本很好闡明，我國雖然提出建設幾大文明，也提出生態文明這一概念，但無疑經濟文明是根本，是決定其他文明的，這一點你可以搜集一些素材，我不再。二、因為經濟發展才能很好的發展科技，也才能更好的保護環境因為很多污染物的危害，在原先經濟條件下是無法治理的，比如很多生活污水的排放，如果一個城市沒有足夠的資金和技術的話，那麼是很難對城市實行清潔循環的，具體可以繼續。三、如果經濟發展足夠強大的話，即使是排放的污染，也不會承擔很大的責任以全球碳排放為例，基本來說，現在全球試想碳交易的，比如中國一年可以產生多少碳，但因為經濟發展比較快，我們需要的碳排放指標，如果有一定經濟實力的話，就可以向其他國家購買，這樣在排放碳的同時也實現經濟的飛速發展，這也是建立在經濟發展的基礎之上。基本如此，而且反駁對方的時候，一定要記住我們的立論，即我們是承認環境保護的重要性的，只是認為經濟發展更重要，如此~

『捌』 保護環境和發展經濟哪個重要

發展經濟與保護環境之間的關系是一種相互制約、相互促進的依存關系。
發展經濟難免帶來環境問題，保護和改善環境，需要付出一定的財力和物力，
這是相互制約的一面。另一方面，保護環境本質上就是保護資源，保護生產力，
促進能源和資源的節約，這都有助於經濟的增長和效益的提高；反過來，經濟
的發展又為環境保護提供物質條件和技術基礎，這是相輔相成的一面。所以借用雲掌財經的一句話：發展與環境的關系，處理得好，可以相互促進，協調發展；處理不當．則
會相互影響，彼此阻礙。