區域貿易協定的經濟效應有哪些

『壹』 區域性經濟合作協定的發展對國際經濟秩序有哪些作用和影響

為了協調相互之間的稅收管轄關系和處理有關稅務問題，通過談判締結的書面協議。簽署稅收協定主要是為了促進跨國經濟、技術交流，避免稅收因素對跨國經濟交往形成障礙。通常稅收協定通過締結具體條款,主要解決下列問題： 1、消除雙重征稅； 2、穩定稅收待遇； 3、適當降低稅率，分享稅收收入； 4、減少管理成本，合理歸屬利潤； 5、防止偷漏稅； 6、實行無差別待遇； 7、建立有效爭端解決機制。 稅收協定的目的: 1、經濟合作：資本、技術、人員 2、稅收法律協調：劃分管轄權、消除重復征稅、消除歧視待遇 3、稅收行政合作：信息交換、征稅協助、爭端解決、防止偷漏稅

『貳』 當前區貿易協定快速增長態勢,如何理解區域貿易的影響

咨詢記錄 · 回答於2021-08-05

『叄』 簽訂了自由貿易協定對我國自由貿易發展有什麼動態效應

中韓日自由貿易協定經濟效應淺析 摘要：建立中日韓自由貿易區是促進三國經濟發展、 改善三國貿易結構的重要措施，而現階段自貿區建設進程並不理想。本文首先回顧中韓日對自由貿易區所進行的研究和談判的進程,在此基礎上分析各國的立場及其政策。從短期和長期角度研究FTA將給各國帶來的效應與沖擊，指出中韓日FTA的經濟效應將更多地體現在促進相互貿易及經濟增長等長期的動態效應上。 一、前言 盡管1980年代末期以後，作為經濟一體化的形式，雙邊及有限多邊FTA在全球范圍內迅速擴展，但中韓日三國似乎沒有給予應有的關注。日本一直把推進多邊自由貿易體製作為其對外貿易政策的基礎，對雙邊及地區間的FTA持不積極的態度;韓國作為一個後發工業化國家，能充分享受多邊自由貿易體制的好處，因而也就無心涉足FTA;而中國忙於申請加入WTO，自然就無暇關心FTA。 然而，從1990年代末起，由於以下一些原因，使各國逐漸改變了對FTA的認識:其一，WTO多邊自由貿易體制的局限性日益顯露，多哈回合談判屢遭重挫;其二，FTA是對貿易自由化的看法比較接近的部分國家及地區的一種自願選擇，所以有關協議容易在短期內達成，是對WTO多邊自由貿易體制的補充;其三，在全球范圍內FTA迅速擴大，尤其是歐盟(EU)和北美自由貿易區(NAFTA)的經濟效應日益顯現;其四，由於日本和韓國沒有與任何一個國家簽訂FTA，所以兩國的產品和企業在國際競爭中面臨不利的局面;其五，由於WTO有關服務貿易的談判將曠日持久，東亞區域內各國(地區)間有必要率先就服務貿易的相關事宜進行磋商;其六，FTA有利於促進成員國企業的競爭，在一定程度上能刺激國內經濟結構的調整;其七，東亞金融危機以後，區域經濟合作日顯重要，而FTA被看作是一種有效的方式;其八，各國已基本認識其他國家因締結FTA而蒙受損失的原因，並懂得如何採取相應的措施。 因此，日本逐漸開始重視FTA的作用，對外把FTA作為一個可選擇的貿易政策，對內則把FTA作為促進國內結構改革的催化劑;韓國將FTA看作是擴大區域合作，進一步推進多邊自由貿易體制的重要途徑;而中國則把FTA作為區域內建立未來更緊密經濟夥伴關系的重要手段之一。
二、研究及談判的進程 1、關於韓日FTA 1998年10月，韓國前總統金大中訪日時發表了面向21世紀韓日夥伴行動計劃，提出了韓日之間建立FTA的構想。之後，圍繞建立FTA問題，韓日兩國民間及政府進行了多次合作研究和正式談判。 首先，從1998年12月至2000年5月，兩國有政府背景的智庫(韓國對外經濟政策研究院(KIEP)、日本貿易振興會-亞洲經濟研究所(IDE))進行了合作研究，並於2000年5月發表了研究成果報告。報告在對韓日FTA的經濟效應作了具體分析的基礎上，認為FTA對兩國不僅會帶來靜態效應，更會帶來動態效應。其次，在2001年3月組織了由兩國產業界代表組成的「韓日FTA商務論壇」，並於2002年1月發表了「盡早推進作為一攬子經濟合作協定的韓日FTA」 的宣言;另一方面，韓國全國經濟人聯合會與日本的經濟團體聯合會共同組織了韓日產業合作研究會，經過一年多的研究和交換意見，於2001年11月發表了「面向韓日自由貿易協定的共同聲明」，聲明認為韓日兩國是引領亞洲經濟的重要合作夥伴，建議要盡早締結雙邊FTA。第三，接受研究機構及產業界的建議，在2003年3月的韓日首腦會談上，決定建立由雙方產學研機構組成的「韓日FTA共同研究會」，該研究會至2003年10月共舉行了八次，最後發表了研究報告。報告認為，建立FTA對兩國有實質性的利益，並建議政府盡早開始締結FTA的正式談判。在2004年7月舉行的兩國首腦會談中，曾把2005年內結束實質性談判作為目標，但2004年11月初在東京舉行的第六次談判遭遇了兩國民眾的激烈反對，又由於領土之爭及日本政府的歷史認識問題，導致兩國政治外交關系冷卻，致使韓日FTA至今沒有進一步實質性的進展

『肆』 區域貿易協定的區域貿易協定的特點

從法學角度分析，區域貿易協定具有以下內在特徵：
1．條約的支撐性。首先，條約在締約各方之間就是法律。因為條約的基本定義是「具有締約能力的至少兩個國際法主體意在按照國際法產生、改變或廢止相互權利義務的意思表示的一致」。所以，條約可以說是締約各方根據國際法上的「意思自主原則」為自己立法。其次，條約所具有的造法性功能和契約性功能可以為區域貿易協定的有效運作提供法律支持。而作為國際合作模式之一，區域貿易協定通常同時運用條約的上述兩種性質，為成員方提供他們必須遵守韻行為規則的造法性條約，以及為具有不同目的和利益就某一具體事項而確立權利和義務的契約性條約。再次，因為其數量和調整的范圍廣大，國際條約在國際社會已被認為是支配國際關系的數量倍增的成文法。作為跨國家或跨地區的經濟合作方式——區域貿易協定當然也需要條約的法律支持。
2．領域的特定性。目前，區域貿易協定所涉及的領域，從貨物貿易發展到服務貿易以及與服務貿易有關的范圍，如非關稅壁壘、知識產權保護、投資措施，等等。區域貿易協定的領域范圍主要來自於成員方相互間達成的意願，同時也受到成員方意志因素的制約。如發達國家傾向於服務貿易自由化，而發展中國家則傾向於農產品和紡織品貿易的自由化，這是因為這些行業分別是兩種類型國家經濟的優勢部門。其范圍是有限和循序漸進的。當然成員方的意願與當時的國際政治、經濟、環境等因素是緊密相連的。
3．機構的必備性。區域貿易協定的實施往往是實現成員方經濟利益的重要舉措，因此需要設置具有立法職能的機構、有執行最高權力機關決定的機構，以及處理區域貿易協定中的爭端解決的司法或准司法功能的機構。這些永久性機構包括立法、行政、執法、司法或具有司法性質等方面的職能，具有制度性場所、相當的穩定性和相對持久性的特徵，這些永久性機構的設置，一方面體現了參與區域貿易協定成員方的意志，另一方面也是完成該區域貿易協定任務或宗旨的必要手段。
4．規則的導向性。首先，以規則為導向的區域貿易協定可以較公正、公平地分配以貨物、服務貿易及資本流動為主要內容的世界或區域的經濟利益，即貨物服務貿易及資本流動最終的實現是以合同的履行、財產的保護所表現出來的，這就有了對具有保護功能的法律制度的需求。③其次，以規則為導向的區域貿易協定往往具有可操作性、可預見性以及穩定性等功能，這為人們提供了合理性預期。④再次，實施這些統一規則和法律制度有固定的、永久性的機構或一定機製作保障因而具有一定的強制性。同時，這些規則和法律制度又具有一些內在的價值觀或特定的機制，如公平、效率、成本效益以及市場經濟機制、國家經濟優先增長機制等等。
5．機制的強制性。這不僅體現在上述的機構設置、條約方式、法律規則的適用等方面，更重要的是，在這些形式里，貫穿一些帶有強制性的機制於其中，如歐盟的歐盟法優先原則、主權讓渡原則，北美自由貿易區和東盟的爭端解決機制，WTO的爭端解決機制，以及各成員方的承諾兌現區域貿易協定製度的機制等等。

『伍』 區域貿易協定的區域貿易協定的啟示

區域貿易協定只有充分考慮到環境保護的問題，貿易自由化的利益才能有保證，NAFTA和歐盟的經驗充分說明了這一點。區域貿易協定與環境之間的關系，主要體現在市場准入和競爭力方面，NAFTA和歐盟的與貿易有關的環境措施在這兩方面上下了功夫。NAFTA和歐盟都意識到貿易自由化不應凌駕於合法的環境標准之上，都是通過司法約束來促進貿易自由化。歐共體條約的第36條涉及了成員國的措施，包括影響貿易的環境標准。NAFTA的第7章第2節和第9章，限制使用影響貿易的限制性環境標准。NAFTA和歐盟市場准入依賴的是法律規定，如對國內和進口產品的非歧視性以及避免對貿易不必要的障礙。兩者也包括了保護合法的環境標准不致犧牲貿易自由化的利益。在環境保護方案上兩者存在較大差異，歐盟產品標準的協調逐漸成為解決市場准入問題的核心，NAFTA最終保持了各自國家的環境政策，而未建立新的超國家環境法律。在競爭力問題上，歐盟主要是標準的協調，NAFTA是承諾加強國際環境標準的執法。
環境問題已成為多邊貿易體系的主要問題，但是WTO在貿易自由化和環境保護之間沒有取得實質性的進展，對兩者的關聯性的忽視威脅著WTO，正在弱化WTO作為國際經濟體系管理者的能力。因此，WTO應該汲取歐盟、NAFTA的一些成熟的經驗來減弱貿易環境之間的緊張態勢。
首先，WTO不可忽視隨著全球化的發展為改善市場准入要求產品標準的壓力越來越強的趨勢，歐盟對標准協調只限於核心標准，詳細的產品規格由歐盟標准組織來制定，這一方法值得WTO借鑒。雖然WTO未將競爭力作為一個重要的問題，但是發達國家越來越抱怨發展中國家的低環境標準的競爭問題，WTO必須在競爭力上限制保護主義意圖；對標准進行協調可以避免競爭使環境惡化，但是歐盟的經驗表明系統不應僵化，可以通過靈活的系統戰略將產品差異的條件考慮進去，最低的標准、多層協調或者一套共同的基本要求可能比統一的標准更有效率。NAFTA和NAAEC高度尊重成員國的主權，認可「每個國家有建立自己的國內環保水平的權利」，在成員國之間不存在任何統一的標准，它們考慮到了三國之間經濟、技術水平及環境條件的差異。在這方面WTO可以更多地藉助於國際組織來制定標准，如國際標准化組織等。
其次，在協調環境與貿易的關系中，歐盟引入「相稱原則」，即環境措施的實施應使「環境效益」至少等價於「貿易損失」。這給WTO一個啟示：環境標準的實施並不是越高越好，適度的環境措施是協調環境與貿易關系的恰當點。
第三，NAAEC專門成立了一個機構CEC，其致力於提高環境保
護水平，提高公眾環保意識，保證環境法規的執行即執行中的透明度，為協調貿易與環境關系起了重要作用。在WTO體制中，如何科學確立CTE的地位，使其在協調環境與貿易關系中發揮應有的作用，NAAEC的經驗應有借鑒作用。同時在處理NAFTA環境政策與MEAs的關繫上，NAFTA明確規定了MEAs的優先地位，對WTO協調環境與貿易關系的解決思路是可以考慮的。
總之，考慮到WTO處理環境問題上遇到的困難，更多地借鑒NAFTA和歐盟對貿易與環境問題的處理經驗是十分重要的。但是，多邊貿易體制與區域性貿易體制形成的差異決定了WTO借鑒歐盟和NAFTA的困難，我們的拙見，認為主要是借鑒它們成熟的經驗在VWTO內部通過雙邊或區域體制，解決貿易與環境問題。

『陸』 中國目前已達成區域自由貿易協定的國家或區域有哪些

中國目前正在建設18個自貿區，涉及31個國家和地區。其中，已簽署12個自貿協定，包括中國與東盟、新加坡、巴基斯坦、紐西蘭、智利、秘魯、哥斯大黎加、冰島和瑞士的自貿協定，內地與香港、澳門的更緊密經貿關系安排，以及大陸與台灣的海峽兩岸經濟合作框架協議。除與冰島和瑞士的自貿協定還未生效外，其餘均已實施。

『柒』 區域全面經濟夥伴關系協定正式簽署，對我國外交有什麼影響

近期，我國參與並推動了區域全面經濟夥伴關系協定的正式簽署，這項協定的簽署對我國的外交而言是一個重要的機遇。

總的來說，區域全面經濟夥伴關系協定的簽署，對我的外交而言處於一種有利的形勢，中國的國際地位日益提高，中國的實力日益強大，而RCEP將成為當前世界上規模最大，最具影響力的自由貿易協定。誠然，當前的外交環境仍然是風雲變幻的，但是我相信，我國的外交形勢會越來越有利。

以上則是我的個人觀點，謝謝。

『捌』 區域全面經濟夥伴關系協定有哪些國家

區域全面經濟夥伴關系協定有哪些國家區域全面經濟夥伴關系決定的話有很多國家比如說越南啊緬甸啊等等一些國家都是在裡面的。

『玖』 區域全面經濟夥伴關系協定正式簽署，你覺得有什麼重要意義

中國加入了全球最大的自貿區，在全球最大的自貿區裡面，各國之間有著區域全面經濟夥伴關系協議，簡稱RCEP。對於中國加入全球最大的自貿區有著重要的意義，加入全球最大的自貿區有兩個好處，第一個就是在進出口商品方面可以得到零關稅，這樣就可以增加國內的就業機會。

同時加入全球最大的自貿區，不僅僅是中國有很多好處，像日本，韓國，澳大利亞和紐西蘭也一樣，有非常多的好處，他們更需要中國消費者對他們商品的一個消費，帶動他們經濟的發展，同時在旅遊業方面這些國家更希望得到中國遊客的關注，所以中國加入全球最大的自貿區，不僅僅對中國有利，對其他國家更有利。

『拾』 什麼叫區域貿易協定

區域貿易協定是指兩個或兩個以上的國家，或者不同關稅地區之間，為了消除成員間的各種貿易壁壘，規范彼此之間貿易合作關系而締結的國際條約。