實體經濟受什麼經濟沖擊

① 網路經濟對實體經濟的沖擊，主要表現在哪幾個方面

隨著互聯網的快速發展，許多經營實體店的商家受到了不同程度的影響。特別是近年來，互聯網科技的發展帶來許多便捷，從而改變了人們的消費觀念，使實體經營狀況一度陷入低迷。

近年來，時不時就能看到相關的報道稱，哪家大型超市因為生意慘淡關閉了，哪家品牌店也不經營了，或哪家公司破產了等等。

市場上流通的商品，同個款式有幾百上千家同時在售，這使得它們在生產率上具有可比性。比如服裝行業；目前，互聯網電子商務平台眾多，而且價格也各不相同。就拿我個人來說。現在我的衣服基本上都是在網上買的。有時我和我的朋友去購物，看到好的風格。我也會從網上搜索進行購買。

通常情況下，沒有上萬人就很難開實體店。比如租鋪面，既然是要做生意，那麼肯定得選擇人流量比較大的地段。這些地區的鋪面租金一般都不便宜，平均年租金至少是10000以上。開店後，我們需要進貨，需要很多錢。

② 互聯網經濟是不是影響了實體經濟該怎麼緩解這種現象呢

互聯網對線下實體店的影響比較大，以前的產品銷售過程可能有很多中間階段，但互聯網的快速普及，可以直接讓商家對接最終的消費者，從而減少了商品的流通過程，降低了價格這個模式對實體店來說很難。 因為實體店不賺差價就賺不到錢。 通常比在線製造商直接提供的價格要高很多。 盡管線上體驗比線下更好，但貨物齊全、快遞方便、價格優勢讓你更想去網購，結果減少了實體店的人流，減少了成交。

③ 電商對實體經濟帶來了一定的沖擊，應不應該取締

不關電商，就別整天說救實體，二者只能選一，誰那麼聰明，整天看著手機和電腦做生意？現在的國人都跟吸毒仔一樣拿著手機，已經中毒太深啦，互聯網已經讓多少家庭破裂，難道大家都沒覺醒嗎？

取消電商勢在必行，振興實體企業和實體店，讓人們走出門拉動各行各業消費，減少大量失業人員，利於國家安定團結發展繁榮。

電商不但不能取締而且還要發展，其實電商也是實體經濟，只不過是經銷的手段不一樣而已，所謂的實體經濟，就是利用門市來招攬顧客，這是一個傳統的經營模式，在過去經濟信息不發達的日子裡，還算亨通或者發了大財，但是，隨著 社會 的進步，信息爆炸的年代，在沿用老的經營模式，勢必被淘汰，過去是計劃經濟賣方市場，所謂的實體經濟大展神通。市場經濟的完善，現在是買方市場，電商給予顧客開辟了更寬闊的平台，只有你想不到的，沒有你買不到的，可實體經濟跟不上時代節奏，還殘留在近乎於計劃經濟的層面，萎縮倒閉是不可避免的。

另外，實體經濟的經營成本太高，商品價格要比電商貴出了一塊，所以買賣不好做也是理所當然的。

社會 發展是有規律的，一切順其自然，不破不立，破字當頭，立在其中。

強製取締等於是倒行逆施，出台一些政策打壓電商，扶持實體店是有必要的，比如對電商加稅，對實體店優惠政策補貼等。

不應該取締。我國稱為有特色的 社會 主義國家。電商與實體相互並存就是特色。其實很多實體店也在半實體，半電商中經營。受沖擊的原因根本不是電商，是房東把實體店搞垮！高得離譜的房租，把商品經營成本拉高。加上思想不太靈活的守店思想，把自己整死。電商是一種 社會 進步的時代方式，他的存在，打擊了以一鋪旺三代思想，而不是實體店。政府應出台鋪面出租管理法律，有效管理房東的出租價格，出租方式，出租交稅規則。而不是由房東漫天要價，年年漲價。比如市場鋪租不足三平方租金就上萬元。實體不得不垮！實體店倒閉是年年增加的租金。其實實體店利潤不低，只是被租金拖死！所以不要認為電商搞垮集體店。

電商不應取締，畢竟是一種商業模式。但人們在使用電商時，也會變得越來越理智，質量問題首當其沖，當發現商品質量不滾派芹理想時，又會返回實體店。

三批人，吵了一年了，公說公有理，婆說婆有理。開店的怪電商，電商指房東，房東房子空了，也怪電商，只有億萬農民與沒開店，沒房出租的人，在看戲。羨高

細思，開店的，電商，菜販子，都不是實體，只有生產廠家與種菜農是。你們不過把俺種的白菜，搬去賣個二道三道而已。

再說假貨，現在假貨無處不在，線上線下別互相指責，電商的低價優勢，抓住了億萬窮人老百姓的軟肋，正品明牌，在哪裡，價格都差不了多少，次品假貨隨自己叫價。自古窮人與正品明牌無緣，都消費次品或假貨，既然都一樣，肯定選擇便宜的哦。不論幾個階層，能有窮人階層人多嗎？，窮人當年推車幫共產黨，把老蔣都趕跑了，何況幾個開店，出租房的。

又說開店，出租門市的，以前，都是城市居民，工廠工人，改革開放後，有個名詞叫「下海」，工人大部分，一前一後的下海，開店，擺攤了，當時有句順口溜「窮了上班的，富了擺攤的」。再後來，城裡人除了當廠企業領導，就是管理者，技術工，好崗位。工人都換成農民打工仔。

下海這批人，賺大錢後，選擇享受，當甩手掌櫃，把售貨員也換成打工仔，生意好，開分店，富不富，看看城裡街邊豪車就明白。

這批人賺大錢了，就去辦廠，開公司，讓打工仔996，另一部分，沒廠沒公司的，就開始買店鋪出租，一店養三代，玩大的就炒房。最不濟也干中介。

殊不知，時代永遠是前進的， 社會 趨勢，無大畢論你願不願意，都無論為力，不論誰說啥好，大眾帶動潮流，不用爭論，許多行業會自動消失，人們只能盡可能的，尋找生存夾縫，電商，不可能滅，店鋪也不可能滅，只是七八倍，甚至十倍的暴利別想了，打敗店鋪的是信息時代，沒有看樣有比樣，國家物價沒個統一，店鋪抬不了頭，電商也不可能寡大，敢違背人性，咳聲嗽的事，在權力面前什麼都不是。

電商不僅沒對實體經濟帶來沖擊，而是加快了實體經濟的發展，企業的產品通過電商流通快，資金回籠快使實業發展更具活力。至於實體店那是實體經濟嗎？實體店不過就是產品的一種銷售渠道而已，與實體經濟沒有一毛錢關系，電商沖擊實體店是消費者明智選擇的後果。

電商平台對實體經濟沖擊是巨大的 ，還有實體門店租金過高也是擊垮實體經濟的重要一環 ，很多門店在這樣的沖擊下紛紛倒下去 ，所以暫時還不能對電商平台給予最嚴厲的措施 ，當實體經濟都已消亡的時候 ，國家才會明白這樣有多麼可怕 ，必然會制定一些政策法規約束電商平台 ，另一方面鼓勵實體經濟 並提供必要的措施做保障 ，鼓勵創業和再就業 。

疫情期間國家提倡 拉動內循環 ，電商平台又搞出來 社區團購 ，這不是和國家政策相違背嗎 ？平台用資本傾銷燒錢的方式來爭取平台用戶 ，採用這些手段來獵殺實體經濟和小商小販，當把這些小商小販和超市商店 都搞倒的情況下 ，會有大量的失業人員 ，這與國家的戰略目標相違背 ，全民奔小康的總目標 是這樣嗎 ？於國家逆向而行 這樣的平台能走的遠嗎 ？

紙張沖擊了竹簡，該不該取締？

鋼筆沖擊了毛筆，該不該取締？

計算器沖擊了算盤，該不該取締？

你的觀點沖擊了我的思想，該不該取締？

…………

新事物沖擊，甚至取代舊事物這是 歷史 發展的必然結果。

電商的發展是 科技 、 社會 進步的一種表現，在短時間內快速成長，必然有著傳統商業不具備的優勢。比如價格透明（僅此一點就讓許多店鋪萬劫不復）、足不出戶，節省時間、更多的選擇等等。

當電商與實體店鋪能同時選擇的時候，現實 社會 已經給出了最終的答案。

假冒偽劣可能是電商最大的一個問題。但傳統商業就沒有這個問題嗎？這准確的說是個 社會 問題，而不是電商問題。一是缺乏監管，二是個人經濟水平和個人素質制約。

個人認為電商現在一大問題是 無序發展，盲目擴張，資本高度集中，形成壟斷 。如果能解決好這一問題，我倒期望電商的未來。

最後， 電商本質上也是商人，並不從事生產工作，談不上沖擊實體經濟，電商沖擊的只是傳統商業。電商從流程上講，減少了流通環節，節省了更多的人力，物力。 這對 社會 來講本應是個好事，但客觀上導致原有從業人員失業，如果不能轉型成功，對家庭，對 社會 都會帶來隱患。