電商為什麼損害我們的經濟

㈠ 電商異軍突起，對實體經濟造成了什麼影響

電商和實體經濟並不對立，而是實體經濟的重要組成。簡單點看電商就是商品的網上銷售渠道，還是一些企業的直銷通道，改變了傳統銷售模式。

一、我們先講電商的好處

1、曾經全國代理、省級代理、市級代理、零售商的銷售模式流通環節過多，層層加價，效率低，最終售價高，已經不適合時代發展要求。電商可以減少流通成本，一步到位直接與消費者對接，讓消費者得到實惠。

2、消費者可以全國范圍比價，從而買到性價比更高的商品，降低生活成本。

3、企業可以建立品牌旗艦店，直接面向消費者，更容易了解客戶需求，同時減少假貨沖擊。

㈡ 「電商」毀了實體經濟

有很多人在說，是電商讓實體經濟萎縮了，許多商鋪的閑置，讓很多從事實體經濟的人下崗了。只有電商一家獨大，所以要發展實體經濟，抑制電商，帶枯哪能讓更多的人就業、致富。

在店商鋪天蓋地的狀況下，實體經濟究竟有沒有萎縮？

在一個商圈裡，不斷擴建的商鋪群里有盈利能力的商鋪僅佔30%。還有30%僅能保本，其餘一定是虧損的。所以一個商圈裡，同樣面積的商鋪因位置的不同租金或者售價也是不一樣的。許多消費者也會發現，很多商鋪在不斷地更換主人。

有些商鋪不賺錢為什麼還有人接手呢？這種違反經濟規律的現象的出現原因不明。我簡單的解釋下，就是很多不懂商業的人源源不斷地湧入實踐。

這也能造成實體經濟的虛假繁榮現象，有很多商鋪是沒有盈利的，通過新的商人不斷的續租而滿血復活了。最終誰的利益沒有損失？只有商鋪和收各種費用的部門。

電商的繁榮，徹底把這些泡沫擠壓出來了。

一些商人可以在電商上投入比實體店少得多敗頃的成本來試車，所以有些實體商鋪沒有續血的了，被徹底拋棄。

這怎麼能說是電商毀了實體經濟了呢？電商毀了商鋪而已。虛假繁榮的即使看起來就業了其實等於失業，很多人在實體經濟實踐中把積蓄打了水漂。

所以我們沒有實踐通過主觀臆斷，只能胡說八道。

電商不可能給就業造成沖擊，電商讓一些人徹底放棄了亂投蠢碼資的想法，其實是保護了一些人的利益；當然也損害了另一些人的利益，比如商鋪。

㈢ 電商毀滅中國經濟，是正常經濟秩序的害群之馬！

電商和重房地產敗壞經濟，這二者功不可沒。這十多年電商的發展並沒有帶來產業升級和結構轉型。相反電商把品牌上升的梯子抽走了，把產業上升的通道毀掉了。電商更多的只是作為搶錢工具模式，只是來搶錢的。並沒有給中國帶來有質量的工業化。相反電商作為劣幣正在驅逐正常經濟這個良幣。電商假貨，劣質，低質，高仿充斥，刷單，先漲價後打折欺詐行為正在敗壞正常經濟。其所謂的方便，去中介化，去中間環節，真實感，體驗感，創造就業，全都是偽命題，都是電商為了發展對實體的污名化。

㈣ 電商對於中國經濟是利大於弊，還是弊大於利為什麼

近年來電商快速發展，迅速崛起，給國民經濟及人民生活帶來很多弊端也帶來很多好處，總的來說還是弊大於利的。

總體來說，電商的發展是利大於弊的。雖然打擊了實體經濟，減少就業崗位，但也創造了新的崗位需求，如美工、攝影、物流等，而電商對資源的集約利用和對經濟效率的提升卻是實體店無法做到的。先進產能淘汰落後產能是必定的，而先進的產能必定是越來越高效的，在這一點上，電商的發展是符合發展的方向的，對中國經濟的影響也是利大於弊的。

㈤ 為什麼阿里巴巴一直飽受爭議電商怎樣影響經濟

因為阿里巴巴打敗擠走了"亞馬遜"，一些親美人還有代言人非常不滿，借機興風作浪，想借國人之手擊垮阿里巴巴。

而電商影響經濟，有目共睹，正面大於負面是肯定。因為他節省了大量人力、物力、財才，使更多的人有更多的時間精力，去開拓新的事業。

至於有人說電商砸了實體店的飯碗，減少了就業，破壞經濟發展，這純粹是荒謬邏輯。

電商給廣大消費者帶來實惠，好處不多說，大家明白。假貨質量是.有些問題，也在糾正。再說市場經濟條件下，競爭力強的東西淘汰無競爭力的東西是正常現象。辦個實體店一輩子守著能有什麼前途。有些人說人去店空，商業街沒有過去的繁華，這更是荒唐。能在任何地方分分鍾辦了的事，還非得去逛街。閑人才有閑功夫擠繁華，有事干、干正事的、干大事的人那有時間逛街。

再說了所有大小城市蓋了數不清的店鋪門面房。拿什麼來經營添滿這些店鋪，本來就是過剩的東西，就把電商關了，各大城市購物中心全關也添不滿滿大街的商鋪，凋零很正常，因為太多了用不了，沒用了，這可以說是投資房產中最大的敗筆。

總之不管是阿里巴巴也好，電商也好，市場經濟條件下，也是適者生存。市場時間會自動淘汰沒有生命力的競爭力的東西。爭議甚至胡狡蠻纏沒有任何用處，有那時間自己學本事找事做是正途。

阿里巴巴 是個購物大平台，是購物的天堂，是打破實體店長期壟斷商業的局面一種成功的例子。阿里巴巴之所以飽受爭議的原因有幾點，以下作一個簡單分析。

第一:新生事物讓人接受需要一個過程，需要人們能充分認織與理解這一模式的方便與快捷。

笫二:阿里巴巴的形式首次展現在人們面前，人們對此種購物方式還有待觀察與思考，不會馬上就認可。

第三:一種新的生活模式對於人們來說是一次全新的體驗，不可能馬上受歡迎。

以上就是飽受爭議的症結所在，至於說電商影響經濟是有的，沖擊了實體店的經營模式，使得實體一年不如一年，經營困難舉步為艱。電商對實體經濟的影響是長期的而且是全面的，讓實體必須重新審視自己發展前景，改變經營模式，以適應未來的生存與發展。電商的產生與發展徹底改變傳統購物形式，將未來前景是大有可為的，希望實體經濟也能與時俱進，改革與創新走好未來發展之路。

阿里巴巴平台是一個綜合性大商場，大部分人進入這個商場都是賺錢了……？越早進入的越容易賺錢，現世瞎螞在再進入這個大商場賺錢就沒有以前進入的那麼容易了……？現在這個商場越開越大開始與周邊居民小區的小店爭生意了，這些小店經營者，店鋪租金主開始大聲喊話了，你這個商場再也不能與我們小店爭生意了，再爭我們小店就要關門了……？在有些人看到了在這個大商場裡面的人賺到大錢了，眼睛也開始變紅了，也想借機炒作攻擊阿里巴巴平台這個綜合性大商場……？

資源的價值是價格中立，免費為最豐富的，產品的價值是價格最高，為產品最豐富的，資源物價與產品貨價混淆在一起，產品豐富了就造成物價神薯上升，侵犯公共資源了，將公共資源物價與私人產品貨價分清分別衡量，公平分配公共資源物價，競爭多勞多得私貨產品，永遠物價穩定，貨如輪轉！搜埋就看全世界是否有水平分清公人是自然人，公物是自然資源，私人是 社會 人類，私貨是人類產品了。

阿里巴巴作為互聯網的一個新事物

其發展到底好不好？

會帶來什麼利弊？

對實體打擊有多大？

取消網上交易實體會不會好？

看得出來

在一片茫然中網商自然飽受爭議！

那你說說亞馬遜是哪個國家的嗎？

亞馬遜在美國市場的地位嗎？

亞馬遜怎麼就是市場第一呢？

亞馬遜是什麼啊？

互聯網有什麼錯？

平台不正當競爭問題，跨行業壟斷問題，不是阿里獨有，阿里帶的頭，搞特價版平台更是背離公平，差異化競爭和鼓勵創新以及彼此包容互補才能可持續，也說明平台競爭進入死胡同，只有價格一條路，必然不斷打擊實業，不能光看眼前，是會越來越。

電商並沒有錯，錯的是人利用電商無規范的攬財

一個公司做大了，有爭議太正常不過了，人生不管你做的好與不好，都不會讓所有人都滿意，這是 歷史 的必然，你對有些人好，就會對有些人不好，你對有些人有利，就會對另一些人沒有利，這就是事情的兩面性，很正常的東西。

阿里巴巴從一個互聯網的試水者，發展成一個涵蓋多方位的巨無霸企業，這是誰也沒有想到的事情，包括馬雲自己都沒有想到，他曾發過危機意識，說自己後悔創立了阿里巴巴，因為他太大了，大的讓人有點後怕，因為現在的支付寶滲入了 社會 的方方面面，各個角落，很多消費者已經離不開它了。

阿里巴巴下面的消費者用戶有十億 的量，小微企業有3000萬左右的商家，現在走到大街上，在一些互聯網發達的地區，都能看到支付寶的影子，你說他多方便，直接參與了 社會 經濟消費的進程。

阿里受爭議的原因，除了對手的眼紅，還有就是他的商業模式被扒了出來，太透明了，他利用公司的信用從銀行帶一筆錢，然後在讓消費者在支付寶上消費，一個幾十億甚至幾百億的資金，撬動了全國網民消費市場上萬億的規模，可見他對中國經濟的影響是巨大的，直接改變了消費者的習慣與意識。

在互聯網金融方面，阿里巴巴是走得比較快一點，特別是阿里旗下的花唄，借唄以及網商貸，這些東西已經深入到很多年輕人的心目中，成了日常消費的對象，很難控制自己，有錢就花，導致了有一部分還不去債務，弄得入不敷出，給 社會 帶來不安定因素，萬一產生大面積違約，這事件就鬧大了，所以，目前相關部門採取急剎車是對的，好好梳理好對應的關系，把風險降到最低，這才是阿里目前要做的。

爭議歸爭議，不斷改善自己的公司治理結構就好，至於能否影響中國的經濟，我看肯定會的，不過老百姓擔心的是物美價廉的東西，能不能給老百姓帶來方便實惠，這才是人們所需要的，如果有公司能做到這些，它肯定會受到大多數消費者的歡迎。

我購一次上一次當再不在買電商的東西了，在商場看上就買看不上拉倒