❶ 經濟學家是干什麼的
經濟學家是建立在自己給自己假設出的一些苛刻,現實中並不存在,但是又好像和現實有那麼點關系的條件上,然後自己給自己製造難題的,並且試圖用各種方法(數學,心理學,人類學,歷史學.......)研究和解決這些難題,並且試圖用這些以假設為前提的問題的答案來解決現實中人類生產生活中出現的一些問題的一幫人...................
說白點,經濟學家就是連自己都不知道自己研究的東西是不是真正科學,奏效的,自己吃飽了沒事兒干給自己找事兒乾的,還要總拿著自己研究的連自己都不知道自己研究的東西是不是真正科學奏效的東西對別人指手畫腳,吆三喝六,評頭論足,從而讓自己成為救世主的一幫人..............
如果你能很明白上面的話..那你有做經濟學家的潛質...
❷ 知名經濟學家轉型「投資」,8個月巨虧近20%,問題到底出在了哪裡
問題並沒有出在經濟學家本人身上,而是出在大家看待經濟學家的投資身份上。
之所以會這樣說,主要是因為投資本身就是一件非常具有周期的事情,我們也不能以現在的投資結果來評價一個人的投資能力。即便一個人本身是經濟學家,經濟學家也不可能做到投資100%賺錢,更何況心理學家本身只參與投資了8個月,8個月的時間不足以評價一個人的投資結果。
一、這個事情是怎麼回事?
這個事情是關於經濟學家姜超的投資新聞,在姜超參與了投資8個月之後,江超的持倉虧損達到了20%。有些網友認為即便是經濟學家也不能在投資中賺錢,有些人則認為經濟學家本身就不具備投資能力,有些人甚至表示經濟學家是騙人的群體。然而以上看法都不對,我們沒有必要用散戶投資人的眼光來看待經濟學家的投資行為。
❸ 為什麼中國沒有真正的經濟學家
針對改革,主流「經濟學家」們極力擁護,堅決支持。但是,改革在一定程度上,不是讓全國人民來分享改革成果,而是上少數人攫取改革的實惠,把廣大群體的利益拿去滿足少數的的群體。這樣的改革,能不引起人們的反對?
什麼樣的改革不可動搖?不論快慢,總得讓每個階層每個群體都受益的改革,那才是不可動搖!如果改革被一些既得利益提團所操縱,過分誇大改革對發展的積極作用,不計算改革的成本和代價和損失,如此改革有什麼不可動搖?
當然,過去從改革中得到好處的利益集團,他們必然想方設法保住自己的既得利益,面對質疑自然會站出來搖旗吶喊,完全是在借改革之名,撈取更多的經濟利益,甚至是政治資本!而相當部分「經濟學家」,就是充當了這樣的角色!
而有人說,不知道指導中國的「經濟學家」們的是什麼樣的思想和理念,也不知道中國的經濟學家們的腦袋裡裝的什麼,他們都在說些什麼、都在做些什麼;只知道他們在那裡滔滔不絕、躊躇滿志地胡言,在瞎掰,在扯淡。我不這么認為。
「經濟學家們」通過媒體進行所謂的闡述,在論壇上進行所謂的分析,無外乎是要表達他們固有的某種觀點,就象我們有時在論壇里針對某個新聞事件發發牢騷一樣,談不上什麼瞎掰或扯淡,只不過是個人思想觀念的一種表達而已。
由此我們可以看出,中國這些「經濟學家」們所站的立場。什麼立場呢?無外乎就那麼兩個:要麼是既然得利益集團的立場,要麼是從理論到理論、從空想到空想的本本主義立場。只要大家稍微留意,絕大部分「經濟學家」都可以納入其中。
而最為重要的,公允的立場卻絕少有!即使有,也是微乎其微,甚至是被其他「經濟學家」的口水和唾沫淹死!事實已經證明了這一點:如果哪個經濟學家在公允立場上發聲,必將遭到其他「經濟學家」的猛攻,直至被「打趴」為止!
所以說,在我看來,大家對「中國經濟學家」的表現這個問題上,自始自終就有個錯誤的認識,也就是說延續了一個錯誤命題:因為中國目前根本就沒有什麼真正意義的經濟學家!不能公允地分析和評判經濟的發展和走向,他就不是真正的經濟學家!
在這個前提下,「經濟學家」們要用他們的觀點和思想來影響為既得利益集團服務的機構,並在他們的左右下形成有利於既得利益集團的措施,自然,作為始作俑者的他們也是少不了好處的。於是,荒誕的謬論百出,也就不足為奇了!
令人不可思議的是,有些所謂的「經濟學家」們極力鼓吹用市場的手段來解決經濟發展中的問題,認為市場的「手」是絕對公平的!事實上,即使在西方發達國家,市場並非是萬能的,市場同樣會失靈!而這樣做,恰恰迎合了強大的既得利益集團的胃口!
我在這里想提醒中國當前的這些偽經濟學家們:必須搞清楚我們的改革必須有利於發展社會生產力,有利於國家的繁榮富強,有利於人民群眾的幸福安康,最重要的是第三點。如果滿足不了,這樣的改革本身就必須進行認真的「改革」!搞不清楚這一點,還是奉勸你們少說兩句!
我們可以清醒地認識到,中國需要改革,但必須是符合絕大多數人利益的改革!當前的改革進入了「攻堅」階段,但是必須要警惕的是既得利益集團在制定方案,是要把本不合法的利益關系合法化,卻在很大程度上忽視了與此相關利益者的利益訴求!因為這樣的改革,帶給人民群眾的將是更加的不平等!