為什麼大多數國家使用混合經濟體

『壹』 混合經濟體制的體制的差異

作為一種經濟體制的混合經濟體制，在當代西方國家的運用，也是有很大差異的。有的國家主張市場因素多一些，有的國家主張計劃多一些；有的國家公共部門大一些，有的國家公共部門小一些；一些國家比較強調公共經濟目標，另一些國家則比較強調個別目標；一些國家比較強調公共決策與管理；另一些國家則主張給個人以更大的決策餘地與選擇空間。造成這些差異的原因很多，也很復雜，但最重要的是以下三點：一是各國經濟發展水平；二是各國社會與政治結構；三是各國統治地位的經濟意識形態。經濟發展水平對各國混合經濟體制的影響。經濟發展水平相對低的一些國家，政府承擔著領導工業化的任務，其主要功能是發展，將設立具體的社會與經濟目標看成是第一任務，因此，其選擇了「發展導向」型的混合經濟體制；工業化水平高的國家，政府的發展功能已退居第二位，而維持秩序的功能卻變得越來越重要。於是，政府注重經濟競爭的方式和過程的規則性，但不注重實質性的競爭活動，於是，選擇「秩序導向」型的混合經濟體制是最為合適的。
社會與政治結構對各國混合經濟體制的影響。如一個國家的僱傭勞動者和其他低收入階層的選舉力量增強，公民權利的擴大，居民受教育水平的提高，以及工會組織的日益強大，必然要求政府在食品、住房、教育、醫療、就業方面承擔更多的責任，提供更多的補貼。在這種社會結構上的混合經濟體制中政府「公共性」的職能與宏觀調控的力度就會強化。
經濟意識形態對各國混合經濟體制的影響。經濟意識形態是指與經濟有關的思想與價值觀，它可以通過不同方式影響經濟體制。它影響經濟體制的目標及目標選擇；影響體制的機構、手段和利用它們的方式；影響對目標、機構和手段變化的態度等。在英國和北歐等國的混合經濟體制中，公平與效率相比，公平被置於更重要的位置，因此，以政府再分配為核心的福利國家制度是實現公平目標的基本手段。美國將充分就業目標置於國家宏觀經濟調控首位的混合經濟體制，顯然是受到凱恩斯主義經濟學的強烈影響；而日本強調國家發展導向的混合經濟體制，則是明顯地是在經濟意識形態上受到德國的「經濟國家主義」 的影響。在多種因素作用下，構成了今日西方資本主義國家各具特色、互有差異的混合經濟體制，它們的主要代表是：①以美國為典型的國家需求管理型的混合經濟體制；②以英國和瑞典等國為典型的福利國家型的混合經濟體制；③以德國為典型的社會市場型的混合經濟體制；④以法國為典型的強調供求管理的指示性計劃型的混合經濟體制；⑤以日本為典型的國家發展導向型的混合經濟體制。

『貳』 發達資本主義國家的典型經濟模式有哪些，各有什麼特點

自由主義市場經濟,混合經濟.現在是混合經濟作主導.
1.自由主義市場經濟曾經為資本主義發展立下汗馬功勞，自不待說，但是這種經濟模式也有它天生的缺陷，那就是在競爭中出現壟斷。壟斷的實質就是市場和資本的高度集中，結果普遍出現高通脹率和高失業率。二次大戰後，自由主義市場經濟的這些弊端日益顯露，迫使人們尋求一種有別於完全依靠「看不見的手」的自由市場經濟的新模式，這種尋求的結果導致了混合經濟模式的出現。
2.混合經濟作為當今資本主義國家的一種主要經濟模式，混合經濟的概念有些復雜。從不同的角度，在不同的時期，各國經濟學家對此都有各自的表述。同時各國根據各自的現實和傳統文化，在具體實踐中也形成了各具特色的混合經濟模式。

50多年前，美國著名經濟學家薩繆爾少森在其《經濟學》教科書中把混合經濟的概念界定為：「非共產主義國家中經濟組織的重要形式，混合經濟主要依靠其經濟組織中的價格體系，同時，也採用多種形式的政府幹預（如稅收、支出和管制等）來應付宏觀經濟。」

在西方學術界，混合經濟長期以來是作為微觀經濟狹義解釋的名詞，它指的是特定一類企業，其中國有部門和私有企業合作已經制度化，目的是保持「私人利益」必須服從「公共利益」的同時，使認為「公共利益」至高無上的精神與想像中的「私人利益」的功效起協調作用。後來這一概念已經超出了微觀經濟的范圍，在大多數發達國家和許多發展中國家裡，整個國民經濟都變成了混合經濟乃至成為一種特定的社會經濟組織制度。可見這種經濟模式具有十分強大的現實生命力。

和自由市場經濟相比，混合經濟更注重政府對經濟的必要干預；而與計劃經濟相比，它又強調市場的作用。隨著「市場失效」和「外部化」問題的日趨嚴重，越來越多的發達的市場經濟國家轉向混合經濟模式。

花樣繁多的混合經濟模式在各國的實踐

在今天，混合經濟不僅是一個理論問題，同時也是一個實踐問題。
作為一種經濟模式，混合經濟包括組織結構、管理體制和運行機制三個部分。前者是基礎，中者是保證，後者則體現其特徵。混合經濟自身所固有的靈活性，使其各部分以不同的形式組合在一起，行成不同特色的混合經濟模式，各國的實踐也表明了這一點。

美國是「壟斷主導型」的混合經濟模式：是一種私有壟斷資本為基礎，以經濟決策高度分散為特徵，政府主要運用財政和貨幣政策進行間接調控－－即有限干預的模式。

日本是「以市場為基礎的政府導向型」混合經濟模式：在本質上和主體上發揮市場作用，政府又通過產業政策和經濟計劃對經濟－－特別是企業決策進行間接有效的調控。

德國是「社會市場型」的混合經濟模式：是一種以自由競爭為基礎，國家進行適當調節，並以社會安全為保障的市場經濟。

法國是「政府指導型」的混合經濟模式：國有部門和私有部門同時並存，計劃指導和市場機制互為補充，國家調控和自由競爭相輔相成，體現出法國人既講究效率，又謀求平等的一貫特點。

韓國的情形稍為復雜些，基本上是屬於「政府主導型向市場主導型推移」的混合經濟模式：一方面讓市場經濟為基礎或主體，讓市場發揮作用，用市場來激發公眾的積極性和創造性；另一方面又不讓市場自然而然地發揮作用，而是政府全方位地組織經濟活動，並直接或間接地進行干預。20世紀80年代以來，韓國政府對市場的干預在逐漸減少，市場的作用越來越大。

新加坡是「政府宏觀調控型」的混合經濟模式：一方面發揮市場效率，承認私有財產，推進企業競爭；另一方面在經濟自由主義和自由市場基礎上，國家對經濟又進行強有力的干預和控制。

可見，各國在實踐混合經濟模式時，具體的形式是各不相同的。有一組統計數據也可以證明這一點。據統計，1982年國有企業投資額在投資總額中的比重是：
美國：18.4％ 日本：24.1％
西德：22.7％ 法國：33.5％
英國：30％

混合經濟的一般特點

第一，產權結構上公私並存。可以說，市場失效在一定程度上顯示出市場對公有制的需求，而私有產權和公有產權的某種形式的混合，無疑是混合經濟的突出表現。

第二，市場調節和政府調節並舉的資源配置方式。「看得見的手」和「看不見的手」同時進行調節，是混合經濟的運行基礎。但同時，政府和市場必須有明確的分工。政府幹預是約束行為，市場調節則發揮樞紐作用，溝通政府與企業的聯系，企業則按照相應的法規在其職責內從事經濟活動。

第三，集中決策與分散決策的並存。混合經濟中多種經濟成分帶來了經濟決策的多樣性，既有國家的集中決策，也有市場的分散決策，兩者之間互相影響。同時企業又有不受政府控制的決策權。

第四，完備的市場體系。在混合經濟條件下，各種經濟成分同時並存，多種投資主體的各種聯合，政府對經濟的必要干預，競爭的規范，合理的分配，均要求相應的法規進行約束。所以發達混合經濟國家無一例外地重視相關法規的制定和執行，以確保混合經濟的有效運行。

『叄』 混合經濟體制的優缺點是什麼

混合經濟體制是指在市場經濟基礎上加以調節和引導，喚亂通過政府幹預來保障社會公共利益和逗檔、促進社會公正和穩定的經濟體制。其優缺點如下：

優點：

1、經濟效益和社會公共利益的平衡：混合經濟體制使市場經濟運行的同時，政府能夠制定一些針對性的政策來調控市場，保障社會公共利益，例如環境保護、教育醫療等。

2、促進社會公正和穩定：混合經濟體制有助於防止社會貧富差距過大、資源分配不公等問題的出現，提升社會公正度和穩定性。

3、產業結構均衡：政府可以通過引導和促進某些產業的發展，實現經濟結構的均衡和多樣化，減少單一產業的風指卜險，提高全國經濟的韌性和抗風險能力。

缺點：

1、政府幹預成本較高：政府介入市場會增加管理成本和人力物力投入，可能會造成資源浪費和管理不善。

2、市場的自我調節能力可能下降：政府過多干預市場，可能會限制市場對供求關系和價格等因素的自我調節能力。

3、政策執行難度大：混合經濟體制需要政策的協調和實施，難度較大，特別是在政府部門繁瑣低效、行政效率不高的情況下。

總的來說，混合經濟體制有其優點和缺點，政府應根據國情和發展階段適度引導和調控市場。