⑴ 資本主義經濟危機的實質是什麼
經濟危機的實質是相對過剩的危機，即生產和銷售矛盾造成的相對過剩。根源是生產資料私有與社會化大生產。
生產資料歸社會的少數人--資本家私人佔有，資本家僱傭社會的大多數人--工人進行生產(社會化大生產)，
生產資料私有制下，自由競爭，盲目生產，資本家為最大程度賺取利潤，一方面要生產更多的產品投放市場，一方面又要以最低的工資給工人，便會使生產與銷售出現矛盾，大量產品賣不出去，相對過剩的經濟危機由此產生。所以說資本主義制度下不可避免經濟危機。
史上最嚴重一次是1929-1933年經濟危機。
當年，美國政府為應對，實行「羅斯福新政」，政府採取各項措施全面干預經濟，有效地避免了盲目生產造成的過剩，也就有效地弱化了危機。
其實關於本次危機目前還沒有特別定論或說高屋建瓴的觀點，現在基本處於一個大家各說各話的階段，你也完全可以寫出你自己的看法和觀點。
就我來說，我認為首先過往的經濟學先哲們總結的經驗仍然是有效的，本輪危機本質仍然是資產泡沫堆積到一定程度後破滅導致的結果(本輪危機最初反映在次貸市場的泡沫破滅)，從這個角度說只要是市場經濟，依靠市場調整資源配置就必然會導致這樣的結果。我個人認為這就是資本主義危機的實質，是一個經濟循環周期問題。在這里你也可以亮明你自己的觀點，就是認為這樣的危機究竟是可以避免的，還是不可以避免的，我們從中吸取的經驗教訓，能不能幫助我們改善未來的經濟環境和條件。我們不奢望杜絕，但能不能延長經濟危機的周期，或者將其周期中的低估掌握在一個可控和可接受的范圍內。
從這個觀點出發，我們可以舉出2007年初次貸危機爆發前到2001年911後這段全球經濟高速增長的周期中，積聚了哪些問題?(比如全球性金融資產泡沫，全球性通貨膨脹，全球性原材料價格的暴漲)，以及這些問題產生的根源和我們過往的經濟增長方式，監管方式，經濟增長理論是否有矛盾?是否我們在上一輪經濟蕭條(比如97的亞洲金融危機和70年代末的海灣危機導致的經濟下滑)中引以為戒的那些教條和經驗，鐵律，在本輪危機前起到了作用?
所以關鍵還是你一定要有自己的觀點或說信仰，你也可以在後半部分探討2009年開始各國家包括我們國家央行通過印刷貨幣人工拉抬經濟的做法是否正確和有效果，用一個新的經濟泡沫來挽救舊的泡沫的崩滅是否從長遠更有利於世界經濟的增長。
⑵ 4.資本主義經濟危機的實質是（ ）A、生產不足B、生產絕對過剩C、生產相對過剩D、生產既過剩又不足
資本主義經濟危機的實質是生產相對過剩。
經濟危機的表現是：大量商品賣不出去，大量生產資料被閑置，大批生產企業、商店、銀行破產，大批工人失業，生產迅速下降，信用關系破壞，整個社會生活陷入混亂。
拓展資料：
經濟危機(Financial crisis)，是指資本主義在生產過程中周期性爆發的生產過剩的危機。這種生產過剩不是絕對過剩而是相對過剩，即相對於勞動人民有支付能力的需求和資本價值增值的需要而言的過剩。
引起經濟危機的最直接的原因，是生產與消費以及市場無序競爭，作為具體表現是彼此緊密聯系在一起的。正是它們的結合，才不可避免地使再生產周期地遭到破壞，引起生產過剩的經濟危機。
兩極世界理論分析認為，資本主義世界體系內部變革和對外擴張兩個階段的經濟危機表面看都是有效需求不足引起的，但是有效需求不足產生的原因不同，內部變革時期的有效需求不足是因為人們相對太窮，對外擴張時期的有效需求不足是因為資本相對太富，前者是國內有效需求不足、外應力性質的，後者是國際有效需求不足。
⑴經濟危機通常指經濟發展過程中周期性爆發的社會經濟的大混亂。
⑵經濟危機的表現是：大量商品賣不出去，大量生產資料被閑置，大批生產企業、商店、銀行破產，大批工人失業，生產迅速下降，信用關系破壞，整個社會生活陷入混亂。
⑶經濟危機的實質，是產能過剩。
⑷在簡單商品經濟時期就已經存在經濟危機的可能，但這僅僅一種可能，經濟危機並沒有變為現實。只有在市場經濟條件下，市場經濟基本矛盾即社會化生產與財產私有之間的矛盾才使這種可能變為現實。
市場經濟的基本矛盾直接表現為個別企業生產的有組織性、有計劃性和整個社會生產無政府狀態之間的矛盾;表現為廠商生產有無限擴大的趨勢與消費者有效需求相對縮小之間的矛盾，即生產和消費之間的矛盾。這兩個矛盾激化，必然引起經濟危機爆發。
⑸經濟危機的周期性。再生產的循環進行，使經濟危機的過程具有周期性。典型的再生產周期，包括危機、蕭條、復甦、高漲四個階段。危機是上一個周期的終點，又是下一個周期的起點。在蕭條階段，生產處於停滯狀態，同時為復甦階段做准備。