經濟性社會性環保性哪個最重要

A. 經濟發展比環境保護更重要

參考一下吧：

這個問題在理論上說：在當今地球生態危機的大背景下，環境保護比經濟發展要更重要。
但是，在事實上，這個問題要辯證地分析：對於不同經濟發展水平的地區、國家和人民來說，有不同的回答。或者說，實際上存在兩種結果。
在經濟相對發達的地區，人們已經享受到了較高液輪的物質生活（經濟發展成果），所以能夠在發展經濟的時橘拆候把保護環境放在第一位，實行的是經濟-環境友好型發展模式；
在經濟相對落後的地區，人們還沒有享受到較高的物質生活（經濟發展成果），甚至還處於溫飽未解決的貧困狀態，這時候，他們的國家很可能無法保證在保護環圓埋棗境的前提下去發展經濟，因為如果這樣，他們就無法解決溫飽，這樣解決了環境問題，但人民仍處於飢餓狀態。
不過，從發展的角度來看，不論經濟發展水平如何，每個國家都將越來越重視環境保護，只是有的國家現在無暇顧及，有的可以顧及到而已。

B. 為什麼環境保護比經濟建設更重要

環境保護優先：經濟發展是指社會能夠提供更豐裕的商品來改善人類的物質生活，環境保護則是採取一定的政策措施保持生態平衡，經濟要發展意味著企業需要更多的廠房與原材料來保障商品的供應；那便會存在一個問題：自然分給人類的土地與原材料是有限，經濟發展優先就一定會侵佔原本不屬於人類的自然資源與天爭地。經濟是一時之事，環境是萬代之事，哪個重要，經濟發展慢了，人們還可以吃到飯，環境沒了，還能生存嗎？過去的發展道路走的就是先污染後治理的模式，結果呢，環境問題突出，居部地區已經到了威脅生存的程度；再者，先污染後治理的模式不但成本高，而且治理效果也不理想，處於一種被動的境地。因此，必須從源頭開始防止污染，也就是發展過程首先考慮對環境的影響，只有這樣，才能有望在將來解決環境問題。長期以來，中國的發展就陷入一個悖論中，那就是哪個地方經濟發達了，富裕了，這個地方的環境一定惡劣的了不得。北京不就是個很好的例子嗎，北京真是發展的很好，很歐洲了，然而她的環境問題真的也觸目驚心；為了開奧運會，包括首鋼在內的高耗能高污染企業搬離市區，建築企業停止施工，汽車單雙號等等措施才使得奧運期間北京的環境基本達到原先的承諾。 說那多，想表達的意思就是，環境保護於經濟發展根本不沖突，清潔生產、清潔能源、循環經濟、節能減排、生態產業等等我們能做的還很多，不但能促進經濟的發展，更重要的是我們還保有藍天白雲。 環境是永遠的財富。你擁有了豪宅、汽車，卻沒有干凈的空氣、清潔的水，以及得了怪病的愛人和一個畸形的寶寶的時候才覺醒，才憤怒，才控訴，才改變，那時太晚了，真的……環境保護於經濟發展根本不沖突，清潔生產、清潔能源、循環經濟、節能減排、生態產業等等我們能做的還很多，不但能促進經濟的發展，更重要的是我們還保有藍天白雲環境保護與經濟發展並不矛盾，優化經濟結構確實能治本，但是在發展經濟優化經濟結構的過程中不能先破壞環境，經濟發展了確實能為解決環境問題提供技術資金，但是就目前中國現狀，又有幾家企業肯把賺來的錢用於環境治理上？每年的利潤成倍增長，但是每年堅持拿出利潤百分之幾出來治理環境的企業又有幾家？所以我們現實一點，還是先保護環境比較保險，請問正方：你會為了錢去死嗎？首先聲明：我本身就是搞環境的，所以對一些東西還是比較清楚的。我現在就職的公司是一家大型的國際級造紙公司，雖然公司我heng宗旨就是實現林漿紙 三位一體，平衡發展，但是實際上根本不死那樣的，公司的總原材料中一將近70%是買的，也就是在中華大地說你上面那僅剩的一點點綠色又少了一點，發展經濟本身並沒有錯誤，但是一環境的破壞為代價，就有點得不償失了，竭澤而漁，殺雞取卵，事在不是智者所為。環境保護優先：經濟發展是指社會能夠提供更豐裕的商品來改善人類的物質生活，環境保護則是採取一定的政策措施保持生態平衡，經濟要發展意味著企業需要更多的廠房與原材料來保障商品的供應；那便會存在一個問題：自然分給人類的土地與原材料是有限，經濟發展優先就一定會侵佔原本不屬於人類的自然資源與天爭地。作為一名剛踏入社會的環評工作者，在學校的時候，學著那套經濟發展是第一要務的理論知識，就想崇拜鄧小平一樣的深信不疑。但工作一段時間後，社會的真是面貌讓我唏噓不已。那些仍然堅信以我們現在的發展速度和污染程度，或者以現在的環保貫徹程度繼續發展下去，環境仍然可以得到保護，我們可以花時間找到那個平衡點的人們，你們是否想過，我們的大自然到底能承受我們怎樣程度的侵犯？現在是否已經越了界，還是發展的餘地還很大？我想近年來不斷的天氣異常和傳染病的盛行已經給了我們答案。 在工作中我經常會遇到或聽到環保妥協給經濟的實例，在大城市可能比較少見，但在小城市，一個不達標的企業，一個不符合環保政策的企業，在那些打著「為了我們縣的經濟發展」的領導手裡，就能輕鬆通過。我想說的不是不發展經濟，而是，如果環保永遠被排在經濟之後，這個世界的永遠應該就不遠了。 我相信國家領導人對中國未來的發展規劃，但如果環保的重要性在群眾的心目中沒有經濟重要，環保就失去了它的意義。不該上的項目，無論能掙多少錢，一定不能上。 是環境遷就經濟？還是經濟遷就環境！

C. 經濟發展比環境保護重要的辯論材料

經濟發展的標志是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們辯論的前提就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰更重要，人的認識總是有限的，我們的目的是判定哪個更有利於人類的生存與發展，於是我方認為經濟發展比環境保護更重要。 Ti(uR
RK*:X =AC
首先「保護環境」的涵義是什麼？我們認為有二。1、把已經被破壞的修復回來；2、保護沒有被破壞的不再被破壞。我們說環境保護的產生是隨著經濟發展而來的，沒有經濟發展，何談環境保護？發展是人類不變的主題，發展是硬道理，而環境保護是現階段彰顯出來的一個問題，看到問題解決問題，但發展不能等。環境問題隨著經濟的發展而產生，並最終會隨著經濟的發展而消亡。 (.F6MMFh%
Nn)4R5}iN
「發展經濟」的涵義是什麼？包括質的發展和量的發展。在人類經濟進入快速發展階段的初期，由於能力所限，不可避免的會造成對環境的一定程度的破壞。粗放型經濟會破壞環境，但集約型經濟一般不會。而今天我們已經有能力在發展經濟的同時兼顧環保了。過去沒有大煙囪我們不能發電，現在我們可以建水電站，核電站。這正是經濟的質的發展所帶來的。同時，經濟的發展為環保帶來足夠的資金技術支持。從０４年起，德國為了解決溫室效應，投入了一百億，而發展中國家有沒有經濟實力做出這樣的貢獻呢？人要吃飯，要吃飯就要發展經濟；人也要環保，要吃飯與環保兼顧也只能靠發展經濟。可以說，發展經濟治的是環保的本。而為了環保而環保，只是原始的、不成熟的環保方式。 OD g|V/
uVhqOCg<V
人類現在最急需解決的是什麼？是生存問題。貧窮和飢餓正在折磨著我們，地球上有8.54億的人現在正處於極度貧困的狀態當中，２６億人現在處於貧困狀態當中，我們只有生存發展得好了，我們來做環境保護，讓人類生存環境更好才是有意義的。事有輕重緩急，我國當前還不富裕，很多地區還沒有到達小康水平，甚至還沒有解決溫飽問題。衣食足而知榮辱，倉亶實而知禮節，不發展經濟而讓大家衣食足，如何會知道環境保護？所以，當前的首要問題是發展經濟。環境問題是很重要，但是在沒有解決人民溫飽問題的情況下談這個，是本末倒置。經濟不發展，環境保護就只有一個口號，不能付諸行動。 :i+C7Y:hf=
!fEP@zM{X <br/>綜上所述，我方認為，經濟發展比環境保護更重要。謝謝！ FkAI
x>Ki <br/>v;KN6maE <br/>Ae0db< <br/>`~]Nd#:&qb <br/>]=dctQm~ <br/>HIxa&p xYz <br/>經濟發展的標志是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們辯論的前提就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰更重要，我方認為經濟發展比環境保護更重要。 QI&GhtT <br/>=w+5tmK9 <br/>第一，從人類自身的需求上看，如果人類把環境保護放在優先的地位，那為什麼人類從發展到現在都要改變環境以適應自己的需求，為什麼人類會破壞環境來換取人類文明的進步，當我們的環保意識從「不涸澤而漁、不焚林而獵」發展到今天的人和自然和諧共處，無不證明了環境保護要為人類自身的發展需求而服務。的確，我們已經面臨了許多氣候變暖、水污染等環境的問題，但關乎人類生死存亡的卻是經濟發展，全世界還有十億人正生存在貧民窟中，就在我們辯論場上，每一分鍾就已經有十五個人在面臨生存的威脅，脫離人的需求去談環保優先，是對人生存權的蔑視，更是對環境保護要以人為本這一根本事實的蔑視。 )blJ4`)R% <br/>1 @8)QZ%|M <br/>第二，從人類與自然的關繫上看，這個地球上如果沒有人類，環境保護就會變得毫無意義，而經濟發展作為人類發展的原動力，使我們擺脫了茹毛飲血、鑽木取火的懵懂，使我們人與自然的關系更為和諧，更為緊密，使人類逐步意識到了環境保護的重要性，並為環境保護制定了一系列的措施和法律制度。 Di
2)q <br/>8&[[:E'k <br/>第三，從人類發展的終極目標看，/我們想要徹底地解決環境問題，必須要標本兼治，要治本，必須優先發展經濟，從根本上優化經濟結構，堵住產生環境問題的源頭，要治標，同樣要優先發展經濟，為解決眼前的環境問題提供技術、資金等支持，只有這樣，才能為人類生存和發展提供環境保障。所以我們說，決定人類生存與進步的經濟發展，比影響生存與質量的環境保護更為重要。 8@] Gqo3 <br/>Hz#})4~A
綜上所述，我方認為，經濟發展比環境保護更重要。謝謝！ )B CkC3s
UMQR6D9g

D. 英文辯論賽[關於「環境保護與經濟發展哪個重要」]

淺談環境與經濟的關系

觀點一：

自環境學科創立之日，環境保護就一直被壓制在經濟發展之下。
各個大學的環境學科的老師在講課的過程中，一定都透漏過「環境工程是要符合自身經濟水平的既以不妨害經濟發展為前提」
這個論斷正確么？

從一個方面來說。環境工程屬於城市基礎建設范圍。搞建設，確實不能不量力而行。
可是從另一個角度來說。「先污染後治理」的發展途徑是不可取的。「邊污染邊治理」的發展途徑，往往因為種種原因而達不到期望的目的。

環境問題其實是一定空間范圍內的生態系統問題。
生態系統的復雜性是顯而易見的。人工建立生態系統，理論上的可行性也曾經被歷史上的實例打敗過。最有代表性的就是美國的「生物圈二號」——在封閉的空間里人工建造一個自然生態系統。七位科學家作為人類在其中工作，生活。可是僅僅一年多的時間，這個小生態系統就在未受外來干擾的情況下逐步崩潰。
可見，人類的科學技術在應用到創造自然時，還是有很大問題的。

所以，我認為，對環境也就是對生態系統的保護，是要建立在不去破壞的基礎上。

以事例來說明我的論點。

國家十年來投資610億治理淮河。一場大雨證明錢打了水漂。
為什麼？
不就是因為淮河沿岸的工廠可以對地方經濟的發展在統計數值上做出貢獻？
許多貧困落後地區的招商引資門檻非常低。壓根在合同里不涉及保護環境的條款。最後造成莫大的環境問題。
為什麼？
不就是因為這些工廠可以增加當地財政收入。

所以，我認為，應該把環境凌駕於經濟發展之上，才是長治久安的正路。
理由如下：
一，環境高於經濟，可以防止現有的自然生態環境遭到認為的破壞。很多事例都說明，現在的官員，尤其是基層官員，在GDP決定一切的情況下，片面發展，釜底抽薪。根本沒有考慮後來人的生臘穗存之道。
二，環境高於經濟，可以創造全社會重視環保的有利局面。我國環境惡化非常嚴重。在廣闊的國土上，自然資源，尤其是森林、草地的退化，沙漠、戈壁的增長，是惡性的膨脹。如果不立刻加以制止，幾十年後，很可能會面對束手無策的危險局面。
三，環境高於經濟，可以改善現在的環保局面。充分發揮環保部門的工作能力。避免了飧位素餐、人浮於事的尷尬局面。這是從吏治上說的。雖然是老生常談。但是古往今來，這個「常談」談的好不好，對社會往往有極大的影響。

至於說經濟發展緩慢了，會不會造成中國的國力削弱？
我認為，以現在的綜合國力來看。世界上還沒有哪個國家敢於悍然侵犯中國的國家利益。尤其是對中國領土的侵略。所以，經濟的發展速度降低4到5個百分點，在國家安全上，不會造成多大的危害。

那麼，經濟的發展緩慢了，會不會造成中國的社會動盪呢？
我認為，中國近年來的經濟發展，有很大一部分功勞要靠「減員增效」這四個字。社會面對幾千萬的國企下崗工人，同時又有許多非國企下崗工人，都沒有發生什麼動盪。外，經濟的增長部分，用在經濟再增長上的比例很大。對社會公益事業的支持，很少。而且被那麼大的基數均分後，幾乎為零。在這樣的情況下，社會依然穩定。
所以，我覺得，經濟發展放慢一點腳步，枝局中不會對社會造成很大的沖擊。

綜上所述，我覺得，為了子孫後代，為了明天，我們都應該把環境放在經濟之上。應該是在不危害現有生態環境的基礎上，發展經濟。

觀點二：

近年來夏季全球普遍高溫。我國南方以及歐洲的氣溫之高，持續時間之長，可謂前所未有。酷熱的天氣給人們的健康帶來了嚴重的影響。僅在歐洲就有3000多人因高溫而死去，超過了任何一次恐怖襲擊所造成的人員傷亡數。對此，人們要問這是天災還是人禍？

我們認為，這是大自然向人類所進行的一次報復。近年來，環境破壞嚴重，氣候異常。因此而釀成的災禍又何此這一起呢？1997年6月，厄爾尼諾大舉肆虐太平洋東部的南美諸國。智利，秘魯，厄瓜多，哥倫比亞，巴拿馬連遭暴雨或乾旱。接著，位於西太平洋的澳大利亞，菲律賓，印度尼西亞遭受了幾十年少見的乾旱。因為乾旱，當年9月印度尼西亞燃起森林大火，持續數月。造成了嚴重的生態危機。東南亞國家的上空籠罩的濃煙，甚至導致客機墜毀。

這一起起環境災難無時不刻在向人類敲響警鍾，有些人卻無動於衷，繼續毀壞自然環境。據統計，人類每年從工業中排放二氧化碳220噸，污水近1000立方公里。由此造成的臭氧空洞，「溫室」效應，酸雨及各類環境污染早已嚴猛山重威脅人類的生存和發展。人類再不懸崖勒馬，自然將無情地向人類展開報復，直到將人類從地球上攆走。

人類為何如此破壞環境呢？說白了就是為了錢。一些發展中國家急於發展，不惜以犧牲環境為代價；發達國家為牟取暴利，掠奪資源，向發展中國家轉移污染；一些人更是愚昧短見，要錢不要命。其實可以說這些行為都是對經濟學的無知。

據統計，環境的惡化，致使地球上平均每年遞增4000萬環境病患者。每天有成千上萬的兒童因患病死去，乃至有難以統計的胎兒在母腹中就變成畸形。而治療好傢伙病所消耗的社會財富大大超過了破壞環境所取得的經濟利益。所以說以破壞環境為代價來換取經濟利益是一場賠錢的買賣。

環境總是與健康息息相關的。美好的環境會使人工作能力遞增，例如美國的矽谷。環境的惡化必定會引起各種各樣的疾病，降低工作效率。精明人一算就知道，破壞環境最愚蠢。

環境與經濟並不是沖突的。自然是座無限的寶庫，有美好的環境等於抱了一隻會下金蛋的母雞，取之不盡，用之不竭。破壞環境無異於殺雞取卵，是一種短期致富，長期貧困的愚昧行為。就拿下面這件事為例；孟加拉國的水田盛產青蛙。就在村民把青蛙做成食品出口到國外後幾年，害蟲泛濫。孟加拉國不得不大量進口殺蟲劑。據說，孟加拉國出口青蛙肉所得不過1千萬美元，進口殺蟲劑卻花掉3千萬美元。所以現在任何一種追求經濟利益並是以損害環境為代價的行為都是作繭自縛，自取滅亡。

環境蘊含著無窮的財富。我們的確應當好好保護環境。環境保護不僅具有國際合作的共同信念，同時它也是政治，經濟斗爭的砝碼，並且越來越成為國際組織、信貸和經濟援助活動密切相關的一項具有舉足輕重影響的制約因素。甚至還會成為將來發動戰爭的借口。特別是參加了世貿組織的國家對環境，產品質量要求更高。往往發達國家還引進貿易壁壘限制發展中國家出口產品。例如，我國生產的夾克拉鏈因重金屬超標，被德國退回，造成嚴重的經濟損失。我國出口的蔬菜瓜果也多次被以有殘留農葯為借口受到別國的百般刁難。種種事例提醒我們，要想在未來的國際競爭中取得勝利，必須解決環境問題。

現在我們應當認識到自然環境，首先應當提高人們的認識，禁止過度開發利用。在改革開放的大環境下，尤其要在環境保護領域建立起市場經濟制度。中央電視台曾報道過千萬富翁變千萬「負」翁的事：石光銀大爺為了治沙從銀行貸款上千萬種起大片樹林。就在快要砍伐賣錢還債之時，國家卻把它劃成了生態林，不但禁止砍伐也沒有給予補償，這違反了我國「誰環保誰受益」的原則，也暴露了我國經濟制度的不完善。我們應當看到：僅靠人們的道德觀念和公益行為也拯救環境是遠遠不夠的，必須充分發揮市場經濟制度的優勢，向環保傾斜一定政策，使保也有利可圖。這樣勢必會引導大量資金撥向環保事業，增強環保的力量，推動環保技術的發展。

要使現在以被破壞的生態環境恢復起來，資金缺口過大，任何一個國家都難以承受，所以恢復生態不但要強調人力，更要強調自然力，這是最直接最有效，風險最低的作法。人們驚奇的發現，在朝鮮半島「三八」線附近的警戒區，由於幾十年來的封鎖，人類生活完全消失，已恢復了原始森林景觀，動物繁衍良好，甚至冒出了野生虎。我國也曾做過類似的實驗；在內蒙的某片草場實行禁牧，僅兩年的時間就恢復到五十年代的水平，長到1.4米高。可見，自然的力量是偉大的，只要減少人類活動，與自然協調共處，就可以恢復生態環境。

工業革命創造的財富超過了人類歷史上的財富的總和，工業文明是人類的驕傲。但是它也破壞了自然環境，給人類的生存和發展帶來了威脅，因而工業文明又是人類不得不拋棄的文明。現在，我們正處在一個叉路口。走經濟與環境協調發展的道路，走了持續發展的道路才是我們人類明智的選擇

E. 環境保護比經濟發展更為重要(反方)

F. 當前環境保護和經濟發展哪個重要

當前經濟發展與資源、環境、人口之間的矛盾被認為是普遍存在的，但人們又注意到世界經濟發展中一些奇特的現象：從宏觀上看，在某些國家和地區，既實現了經濟的高速增長，又保持了低通貨膨脹率和低失業率；既能在相對長的時間內實現經濟的持續繁榮，又能避免經濟危機的發生，而這一切都是傳統的經濟學理論所難以解釋的。從微觀上看，不少經濟增長來源於新的「思想」或新的「配方」的發現，以及事物由低價值組合向高價值組合的轉型。這表明是思想技術在推動某種新的經濟增長，而這種新的經濟增長依賴的主要不是自然環境和自然資源，而是智力、資訊、管理等軟資源。因此在這些國家和地區，經濟發展與環境保護之間的矛盾非常小。

G. 到底是環境重要還是經濟發展重要

我的答案是暫無定論，這要看個人眼裡的測重點了。
淺談環境與經濟的關系

觀點一：

自環境學科創立之日，環境保護就一直被壓制在經濟發展之下。
各個大學的環境學科的老師在講課的過程中，一定都透漏過「環境工程是要符合自身經濟水平的既以不妨害經濟發展為前提」
這個論斷正確么？

從一個方面來說。環境工程屬於城市基礎建設范圍。搞建設，確實不能不量力而行。
可是從另一個角度來說。「先污染後治理」的發展途徑是不可取的。「邊污染邊治理」的發展途徑，往往因為種種原因而達不到期望的目的。

環境問題其實是一定空間范圍內的生態系統問題。
生態系統的復雜性是顯而易見的。人工建立生態系統，理論上的可行性也曾經被歷史上的實例打敗過。最有代表性的就是美國的「生物圈二號」——在封閉的空間里人工建造一個自然生態系統。七位科學家作為人類在其中工作，生活。可是僅僅一年多的時間，這個小生態系統就在未受外來干擾的情況下逐步崩潰。
可見，人類的科學技術在應用到創造自然時，還是有很大問題的。

所以，我認為，對環境也就是對生態系統的保護，是要建立在不去破壞的基礎上。

以事例來說明我的論點。

國家十年來投資610億治理淮河。一場大雨證明錢打了水漂。
為什麼？
不就是因為淮河沿岸的工廠可以對地方經濟的發展在統計數值上做出貢獻？
許多貧困落後地區的招商引資門檻非常低。壓根在合同里不涉及保護環境的條款。最後造成莫大的環境問題。
為什麼？
不就是因為這些工廠可以增加當地財政收入。

所以，我認為，應該把環境凌駕於經濟發展之上，才是長治久安的正路。
理由如下：
一，環境高於經濟，可以防止現有的自然生態環境遭到認為的破壞。很多事例都說明，現在的官員，尤其是基層官員，在GDP決定一切的情況下，片面發展，釜底抽薪。根本沒有考慮後來人的生存之道。
二，環境高於經濟，可以創造全社會重視環保的有利局面。我國環境惡化非常嚴重。在廣闊的國土上，自然資源，尤其是森林、草地的退化，沙漠、戈壁的增長，是惡性的膨脹。如果不立刻加以制止，幾十年後，很可能會面對束手無策的危險局面。
三，環境高於經濟，可以改善現在的環保局面。充分發揮環保部門的工作能力。避免了飧位素餐、人浮於事的尷尬局面。這是從吏治上說的。雖然是老生常談。但是古往今來，這個「常談」談的好不好，對社會往往有極大的影響。

至於說經濟發展緩慢了，會不會造成中國的國力削弱？
我認為，以現在的綜合國力來看。世界上還沒有哪個國家敢於悍然侵犯中國的國家利益。尤其是對中國領土的侵略。所以，經濟的發展速度降低4到5個百分點，在國家安全上，不會造成多大的危害。

那麼，經濟的發展緩慢了，會不會造成中國的社會動盪呢？
我認為，中國近年來的經濟發展，有很大一部分功勞要靠「減員增效」這四個字。社會面對幾千萬的國企下崗工人，同時又有許多非國企下崗工人，都沒有發生什麼動盪。外，經濟的增長部分，用在經濟再增長上的比例很大。對社會公益事業的支持，很少。而且被那麼大的基數均分後，幾乎為零。在這樣的情況下，社會依然穩定。
所以，我覺得，經濟發展放慢一點腳步，不會對社會造成很大的沖擊。

綜上所述，我覺得，為了子孫後代，為了明天，我們都應該把環境放在經濟之上。應該是在不危害現有生態環境的基礎上，發展經濟。

觀點二：

近年來夏季全球普遍高溫。我國南方以及歐洲的氣溫之高，持續時間之長，可謂前所未有。酷熱的天氣給人們的健康帶來了嚴重的影響。僅在歐洲就有3000多人因高溫而死去，超過了任何一次恐怖襲擊所造成的人員傷亡數。對此，人們要問這是天災還是人禍？

我們認為，這是大自然向人類所進行的一次報復。近年來，環境破壞嚴重，氣候異常。因此而釀成的災禍又何此這一起呢？1997年6月，厄爾尼諾大舉肆虐太平洋東部的南美諸國。智利，秘魯，厄瓜多，哥倫比亞，巴拿馬連遭暴雨或乾旱。接著，位於西太平洋的澳大利亞，菲律賓，印度尼西亞遭受了幾十年少見的乾旱。因為乾旱，當年9月印度尼西亞燃起森林大火，持續數月。造成了嚴重的生態危機。東南亞國家的上空籠罩的濃煙，甚至導致客機墜毀。

這一起起環境災難無時不刻在向人類敲響警鍾，有些人卻無動於衷，繼續毀壞自然環境。據統計，人類每年從工業中排放二氧化碳220噸，污水近1000立方公里。由此造成的臭氧空洞，「溫室」效應，酸雨及各類環境污染早已嚴重威脅人類的生存和發展。人類再不懸崖勒馬，自然將無情地向人類展開報復，直到將人類從地球上攆走。

人類為何如此破壞環境呢？說白了就是為了錢。一些發展中國家急於發展，不惜以犧牲環境為代價；發達國家為牟取暴利，掠奪資源，向發展中國家轉移污染；一些人更是愚昧短見，要錢不要命。其實可以說這些行為都是對經濟學的無知。

據統計，環境的惡化，致使地球上平均每年遞增4000萬環境病患者。每天有成千上萬的兒童因患病死去，乃至有難以統計的胎兒在母腹中就變成畸形。而治療好傢伙病所消耗的社會財富大大超過了破壞環境所取得的經濟利益。所以說以破壞環境為代價來換取經濟利益是一場賠錢的買賣。

環境總是與健康息息相關的。美好的環境會使人工作能力遞增，例如美國的矽谷。環境的惡化必定會引起各種各樣的疾病，降低工作效率。精明人一算就知道，破壞環境最愚蠢。

環境與經濟並不是沖突的。自然是座無限的寶庫，有美好的環境等於抱了一隻會下金蛋的母雞，取之不盡，用之不竭。破壞環境無異於殺雞取卵，是一種短期致富，長期貧困的愚昧行為。就拿下面這件事為例；孟加拉國的水田盛產青蛙。就在村民把青蛙做成食品出口到國外後幾年，害蟲泛濫。孟加拉國不得不大量進口殺蟲劑。據說，孟加拉國出口青蛙肉所得不過1千萬美元，進口殺蟲劑卻花掉3千萬美元。所以現在任何一種追求經濟利益並是以損害環境為代價的行為都是作繭自縛，自取滅亡。

環境蘊含著無窮的財富。我們的確應當好好保護環境。環境保護不僅具有國際合作的共同信念，同時它也是政治，經濟斗爭的砝碼，並且越來越成為國際組織、信貸和經濟援助活動密切相關的一項具有舉足輕重影響的制約因素。甚至還會成為將來發動戰爭的借口。特別是參加了世貿組織的國家對環境，產品質量要求更高。往往發達國家還引進貿易壁壘限制發展中國家出口產品。例如，我國生產的夾克拉鏈因重金屬超標，被德國退回，造成嚴重的經濟損失。我國出口的蔬菜瓜果也多次被以有殘留農葯為借口受到別國的百般刁難。種種事例提醒我們，要想在未來的國際競爭中取得勝利，必須解決環境問題。

現在我們應當認識到自然環境，首先應當提高人們的認識，禁止過度開發利用。在改革開放的大環境下，尤其要在環境保護領域建立起市場經濟制度。中央電視台曾報道過千萬富翁變千萬「負」翁的事：石光銀大爺為了治沙從銀行貸款上千萬種起大片樹林。就在快要砍伐賣錢還債之時，國家卻把它劃成了生態林，不但禁止砍伐也沒有給予補償，這違反了我國「誰環保誰受益」的原則，也暴露了我國經濟制度的不完善。我們應當看到：僅靠人們的道德觀念和公益行為也拯救環境是遠遠不夠的，必須充分發揮市場經濟制度的優勢，向環保傾斜一定政策，使保也有利可圖。這樣勢必會引導大量資金撥向環保事業，增強環保的力量，推動環保技術的發展。

要使現在以被破壞的生態環境恢復起來，資金缺口過大，任何一個國家都難以承受，所以恢復生態不但要強調人力，更要強調自然力，這是最直接最有效，風險最低的作法。人們驚奇的發現，在朝鮮半島「三八」線附近的警戒區，由於幾十年來的封鎖，人類生活完全消失，已恢復了原始森林景觀，動物繁衍良好，甚至冒出了野生虎。我國也曾做過類似的實驗；在內蒙的某片草場實行禁牧，僅兩年的時間就恢復到五十年代的水平，長到1.4米高。可見，自然的力量是偉大的，只要減少人類活動，與自然協調共處，就可以恢復生態環境。

工業革命創造的財富超過了人類歷史上的財富的總和，工業文明是人類的驕傲。但是它也破壞了自然環境，給人類的生存和發展帶來了威脅，因而工業文明又是人類不得不拋棄的文明。現在，我們正處在一個叉路口。走經濟與環境協調發展的道路，走了持續發展的道路才是我們人類明智的選擇。

拋磚引玉，博諸君一曬。

H. 環保和發展經濟哪個更重要辯論賽

雖然我的專業是生態領域，其實我個人基本是傾向於生態優先的，但既然是辯論賽，無疑還是可以提供一些論據的。這個辯論依然是傳統關於比較級的辯論，即誰誰「更」重要，所以這個辯論賽我們的核心論點就是：我們不否認保護環境的重要性，而且相反，我們還是積極提倡環境的保護與發展，只是相對而言，經濟的發展是根本，經濟發展是比環境保護更為重要。我個人建議大致從以下幾個角度：一、哲學角度，或者說經濟的根本性，這是系統的闡述物質基礎，我想這一點基本很好闡明，我國雖然提出建設幾大文明，也提出生態文明這一概念，但無疑經濟文明是根本，是決定其他文明的，這一點你可以搜集一些素材，我不再。二、因為經濟發展才能很好的發展科技，也才能更好的保護環境因為很多污染物的危害，在原先經濟條件下是無法治理的，比如很多生活污水的排放，如果一個城市沒有足夠的資金和技術的話，那麼是很難對城市實行清潔循環的，具體可以繼續。三、如果經濟發展足夠強大的話，即使是排放的污染，也不會承擔很大的責任以全球碳排放為例，基本來說，現在全球試想碳交易的，比如中國一年可以產生多少碳，但因為經濟發展比較快，我們需要的碳排放指標，如果有一定經濟實力的話，就可以向其他國家購買，這樣在排放碳的同時也實現經濟的飛速發展，這也是建立在經濟發展的基礎之上。基本如此，而且反駁對方的時候，一定要記住我們的立論，即我們是承認環境保護的重要性的，只是認為經濟發展更重要，如此~

I. 為什麼經濟建設比環境保護更重要(越詳細越好)

首先，二者關系是辯證的。
科學發展觀不僅強調以人為本，還強調協調、穩定、可持續，這實際上意味著合理統籌資源、高效發展。十六大以來，圍繞科學發展觀，已經提出了「五個統籌」的發展手段和「構建和諧社會」的理念，統籌經濟建設和環境保護的關系已成為官場新規則。中央最近在保持共產黨員先進性教育中，更是具體提出了和諧社會六方面的要求，其中不僅有「人與自然的和諧相處」，也有保持社會的安定團結。這實際上是把以人為本的科學發展觀細化了。以這些最新指示為精神，可以看出在新時期經濟建設與環境保護的關系已經發生了質變。這種質變從以下兩個方面體現出來：

一、將環境容量資源視為經濟發展的要素，以資源生產率來衡量環境保護的程度和方式。

和諧意味著高效地、協調地配置各種資源，而資源配置是經濟學的核心問題。資源配置的合理性體現在配置是否均衡上。所謂資源配置的均衡在經濟學上本來是指：各項經濟活動中邊際要素投入所得到的邊際收益相等的狀態，也就是說將有限的稀缺資源按邊際投入所產生的邊際收益相等的原則分配到各項經濟產業活動中去，這時整個經濟產業活動的資源配置所得的收益最大，經濟活動處於卡爾多最優狀態。

在科學發展觀下，人的需要既是分層次的也是多樣化的，環境質量與經濟收入同樣是人的福利。經濟實力、資源儲備、環境質量都成為構成人的福利的要素，都成為稀缺資源，一切人類必不可少的經濟、社會以及資源與環境保護活動都成為創造稀缺資源的活動。這三項人類活動之間的資源配置格局同樣應當滿足邊際投入與獲得的邊際效益相等的原則。即在資源、環境、資金等稀缺資源間，只能以人的福利最大化為惟一標准來統籌。據此，必須認識到資源、環境固然是有限的，但用來治理污染的經濟資源本身也是有限的。不能先驗性地決定一個就比另一個更珍貴，哪個更珍貴取決於哪個的市場價值更高。正確的選擇是把有限的經濟資源用在效率最高的用途上。

如何才能有正確的選擇呢？如果將環境容量資源作為與資金、自然資源並列為經濟發展中不可或缺的稀缺資源的話，保護環境就變成了一種追求經濟增長質量與效益的「經濟活動」，即通過計量各種稀缺資源的投入產出比來決定經濟活動的方式和強度。得不償失的，當然要舍棄。從這個角度而言，環境保護與中央一再強調的「轉變經濟增長方式」是一致的。事實上，也只有從這個角度看環保，才可能真正統籌經濟建設和環境保護的關系。當然，這其中就必然涉及到對環境容量資源的定價問題（目前的政策主要是通過建設項目環境影響評價和區域環境規劃來體現）。只有定得合適，才可能既保證經濟增長也兼顧環境保護。如果經濟發展水平很低，環境容量資源即便人為地定了高價，實踐中也難以執行，必然出現說的一套、做的一套和用地方保護來對付環境保護。

除了這種資源配置上的一般考慮，在兩種情況下，環境資源必須超過正常水平的定高價，才可能符合以人為本的科學發展觀的要求。

一是必須注意到環境保護中的原則是：人的健康是第一位的，即人居環境資源必須按超常規的要求來定價。像淮河污染，已經給兩岸幾千萬人民的健康造成了嚴重的威脅，已經不能再用考慮各種資源配置效率最大化來衡量環境保護的重要程度了。另外，嚴重的工業污染在許多地方已經成為上訪和群體性事件的重要誘因，已經直接影響社會穩定。如果不注意對人居環境資源超過正常價格體系定高價，則不僅污染代價過大，而且必然會影響到安定團結；

二是必須注意到在環境保護中的規律是：污染是可以治理的，生態破壞後的恢復則常常是花了西瓜的錢買不來芝麻，而生物多樣性破壞往往覆水難收。所以，對重要的生態功能區和保護區也必須定高價，否則必然影響國家生態安全及可持續發展能力。

二、通過產業布局規劃做到合理的面上污染、點上治理，是更適合國情國力的環境保護方式。

如果能夠通過規劃等手段對一、二、三產的類型、規模、布局進行調整，一方面合理利用環境容量將污染較重的行業部署到環境容量較為富餘的地方，一方面確保人居環境、生態功能區等重點，以盡可能減小發展的代價，則環境保護就可以達到「最適宜」程度。

基於此認識，正確的區域產業發展方式，應該是在對環境容量資源合理定價的基礎上以投入產出比來判斷發展污染產業的可行性以及具體的結構、規模、布局。污染只要是按照各類資源配置效率最大化統籌的、地方居民能夠接受的，就是合理污染。如果環境污染的「糟得很」能換來全民福利「好得很」的結果，有時就是值得的。

正確的環境保護方式，就我國的一般情況而言，應該是在把現階段必不可缺的重化工業布局在環境容量較為富餘、可恢復性較強的地域的同時，將重點放在對人居環境和重點生態功能區上的治理和保護上，即合理的面上污染、點上治理。

（作者單位：國務院發展研究中心社會發展部）