蘇聯堅持的是什麼經濟體制

A. 20世紀30年代中期，蘇聯新的經濟體制是什麼

20世紀30年代中期，蘇聯確立了新的經濟體制，也稱斯大林體制

斯大林模式是一種高度集中的計劃經濟體制。

斯大林模式是前蘇聯（蘇俄）工業化和經濟發展過程中所採用的、並且延續約70餘年的一種經濟體制。

這種經濟體制是一種高度集中的計劃經濟模式，即通過國家權力，全面干預和管理國民經濟各個部門，通過指令性計劃集中配置資源，進行社會生產活動。具體表現為經濟運行排斥市場和價值規律；政府通過計劃確定全社會的"產、供、銷"和企業的"人、財、物"等。

由於前蘇聯是在斯大林取得領導權後開始全面執行"計劃經濟"，由於斯大林還從理論上對計劃經濟進行了概括，並使其成為蘇聯乃至於其他一些社會主義國家實行工業化的指導思想，所以，通常人們把計劃經濟體制稱為斯大林模式。

30年代在蘇聯形成的高度集中的計劃經濟管理體制。1921年過渡到新經濟政策後，蘇聯改革了經濟體制，用「統一領導，分級管理」代替高度集中的總管理局體制，以托拉斯代替總管理局，以經濟核算制代替國家包干制，初步調整了中央和地方的關系，在一定程度上擴大了企業的許可權。但是，隨著斯大林戰勝了黨內反對派和五年計劃的實施，權力日益集中，到30年代形成高度集中的斯大林經濟體制。它的主要特徵是：①高度集中的部門管理。1932年，最高國民經濟委員會改組為重工業人民委員部，另設輕工業、木材工業和森林工業等人民委員部。到1941年，分管工業的人民委員部增至25個。各人民委員部的職權是：制定或審批、檢查生產、財務和基建計劃；組織材料和技術供應；產品的推銷和調撥；任命廠長、總工程師和總會計師等。各人民委員部重大業務問題的最後決定權屬於人民委員。②國家通過下達繁多的指令性計劃指標來控制和管理企業。③管理經濟重行政手段，輕經濟杠桿。④在財政上實行統收統支。企業所需生產基金由國家撥給，所得利潤基本上悉數上繳，虧損由國家補償。⑤在產品分配上實行統一調撥制。企業所需物資由國家統一撥給，所生產的產品由國家統一分配。這種體制之所以在30年代形成有其客觀歷史條件，起過積極作用。當時蘇聯處在帝國主義國家包圍之中，面臨戰爭威脅，有必要通過行政手段高度集中地利用有限資源來加速發展急需的工業。但是，它把計劃經濟同商品經濟對立起來，把計劃調節同市場調節對立起來，使企業沒有必要的經營自主權，因而不利於生產力的發展。這種高度集中的經濟體制和高度集權的政治體制結合，構成斯大林體制的主要特徵。它使蘇聯的社會主義民主和法制建設受到阻礙，使千百萬人的主動性、積極性和創造性得不到充分的發揮，並使個人崇拜越來越盛行，使社會主義建設中的重大失誤難以及時糾正。1953年斯大林逝世後，蘇聯開始體制改革。

B. 蘇聯在斯大林時期推行什麼樣的經濟體制

是斯大林。高度集中的計劃經濟體制。特點：通過國家和政府權力，全面干預和管理國民經濟各部門，通過指令性計劃集中進行資源配置和社會生產活動。具體表現為經濟運行排斥市場和價值規律；政府通過計劃確定全社會的生產、供給、銷售和企業的人員、財產、物資等。

C. 蘇聯社會主義經濟體制特徵是什麼

從經濟上來看，蘇聯社會主義經濟體製表現為一個高度集中的計劃經濟體制，它以國家政權為核心，以黨中央為領導者，以各級黨組織為執行者，以國家工業發展為唯一目的，以行政命令為經濟政策，以行政手段為運作方式。

總之，這是一個有鮮明特點的經濟體制，它限制商品貨幣關系，否定價值規律和市場機制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理經濟，把一切經濟活動置於指令性計劃之下。它片面發展重工業，用剝奪農民和限制居民改善生活的手段，達到高積累多投資的目的。

(3)蘇聯堅持的是什麼經濟體制擴展閱讀

蘇聯模式的實質與突出特徵是高度集中，它在興起之時就滋生出相應的問題，諸如政治上民主太少，容易產生個人主義崇拜；經濟上管理過於嚴格，經濟總體效益差；文化上限制過多，造成思想僵化。

一個國家有權力要求國民在特定時期為了實現特定目標，實行高度集中體制，便於集中人力物力財力，應對特殊需要。可是在條件變化時，國家應該適時放棄這種權力，實行一種適合正常條件的體制。這也導致蘇聯模式的功效呈現出遞減趨勢，以至於最終無法使用。

D. 蘇聯的經濟體制

斯大林時代「以國有經濟為主體的高度集中的計劃經濟」
這個經濟模式的特點就是把重點放在重工業上（某本《蘇聯興亡史論》竟然把它與「超工業化」完全切斷了，說托洛茨基就是「熱衷行政手段」，「不要農民」，而斯大林就是「順應了蘇聯的建設形勢」，真是奇談怪論），給農民壓上巨大的負擔，甚至以超越生產力水平的農業集體化企圖「同化」小農經濟。結果造成的就是「表面上的繁榮」和內部的不斷脆化。
赫魯曉夫、勃列日涅夫都發現了這個問題，不過他們的改革只限於表面現象，治標不治本，有限的放鬆了LZ所謂讓蘇聯「厲害」的高度集中的經濟體制（並因此遭到了我國以毛為首的極左派的強烈反對），但最終也沒挽回蘇聯的滅亡命運。
由於改革開放的需要，我國近些年來一直宣傳蘇聯解體是因為「經濟體制超前」之故，其實想想看和當年毛時代批判蘇聯「社會帝國主義」的性質是一樣的，只不過是一種內部需要造成的外部現象。蘇聯的經濟體制並不像某些靠右站的人所言的一無是處，也不是某些極左派理解的「社會主義的偉大勝利」，只不過是蘇聯領導人在解決生產力落後國家的無產階級專政及經濟建設上的一種嘗試路線。