A. 壟斷行為為什麼影響社會福利
在現實生活中，壟斷競爭的市場組織在零售業和服務業中是很普遍的，如修理，糖果零售業等。
和頃灶在壟斷競爭的生產集團中，各廠商的產品是有差別的，廠商們互相之間的成本曲線和需求曲線未必相同。但在壟斷競爭的市場模型中，西方學者總是假定生產集團乎芹內所有廠商都具有相同的成本和需求曲線，並以代表性廠商進行分析。這一假定能使分析簡化，而又不影響結論的實質。 [編輯本段]與自由競爭差別壟斷競爭是與自由競爭相對的概念，是指排斥、限制自由競爭的各種行為的總稱。它與不正當競爭同屬於競爭法的調整范圍，但二者又有本質的差別：不正當競爭並不限制、排斥自由競爭，它是在承認並准許其他競爭對手參與自由競爭的前提下，採用了不正當、不合法的手段從事經營活動；而壟斷的本質則是從根本上排斥、限制自由競爭的，與自由競爭不存在相容之處。
不同的產業在市場結構中最關鍵性的因素有：
1.賣主的集中程度有小經營者競爭、寡頭壟斷、獨家壟斷三種。
2.產品差異，買主由於廣告、商標等影響對某些產品的愛惡程度也能影響市場結構。
3.新賣主進入該產業的難易，按其程度，分為封鎖進入、阻礙進入和容易進入三類。
小經營者競爭分純粹競爭和壟斷競爭兩種。在純粹競爭中，大量的小賣主向同一市場供應同類產品，其中無一人能影響市場價格，而必須接受由所有賣主提供產品的總供給量和所有買主對產品的總需求量所決定的市場價格。各個賣主都趨向於按現時市場價格將其產品調整到能夠給他帶來最大利潤的那種數量，而不至發生市場價格的變動，但所有賣主如此調整的結果，使得總供給量發生變化，因而市場價格隨之上升或下降。這種過程直到進行到所有賣主願意生產的總數量等於所有買主願意購買的總數量，而達到暫時的均衡價格。小經營者供應不同類的產品，即存在產品差異時，則發生壟斷競爭。
寡頭壟斷一般是壟斷趨勢和競爭趨勢聯合起作用。最簡單的形式是：賣主不多，各個賣主都供應足夠大的市場份額，以致其政策有任何變化都將影響所有競爭者的市場份額喚扮並引起其反應。
B. 分析壟斷對資源配置和經濟福利的影響.
壟斷影響了資源的有效配置，在正常的自由競爭市場下，資源會殲空穗向著收益高的市場與行業流動，但是一旦市場上存在了壟斷，壟斷會在生產和市場兩個層面上對資源產生影響。生產方面，壟斷行業與廠商會壓低生產要素的進入價格，實行進價壟斷。在市場（銷售）方面，會實行有利於自身利益的市場高價，此價格遠遠高於均衡價格，進而虧凳減少消費者剩餘，同時影響了社會福利，減少了初級分配的福利值氏卜
C. 寡頭壟斷對市場的負面影響
這要看情況，如果是一般競爭領域，寡頭壟斷是可能聯合抬價的，這就違反了市場經濟的供求法則，造成了錯誤的價格御判御信號，不能使資源得到優化配置，並且還使消費者受到了損失，更何況一旦競爭減弱，提高產品或服務質量的動力也下降了，不能很好的激勵生產者。這種壟斷應當依法取締。如果是在自然壟斷領域（指由於市場的自然條件而產生的壟斷，這些部門競爭可能導致社會資源的浪費或市場秩序的混亂，主要集中在公共基礎設施領域，如供水、供電、熱力供應、電信、交通運輸、環境衛生設施等，這些領域必須投入大量資金用於基礎設施和網路化的建設），那無可厚非，寡頭壟斷是其最好的實現方式沖猜，但由於其弱化了競爭，就必須由與利益無關的第三方（政府）來充當公證人的角色，監督寡頭壟斷行業價格的透明。
但鎮岩是在我國，上述自然壟斷行業大多隻能由國企經營，國家以行政的方式限制了這些行業的市場准入。那麼在寡頭壟斷下，政府既是利益關聯方，又是公證人，在實行聽證會的時候就難免有失公平。
D. 壟斷中為什麼會產生無謂損失
由於壟斷時生產商較少，對於市場難以滿足，以及稅制等多方面原因，導致市場有效性降低，降低的部分即被稱為無謂損失（Deadweightlost）。
壟斷產生無謂損失，主要原因有以下三點：
1.在經濟學領域中，經濟行為所產生出來的效力是用經濟效率來衡量。經濟效率與物理上的效率不同，經濟學上的效率是指一項資源分配的過程當中，參與者所獲得報酬的程度。
2.如果一個完全競爭的市場轉變為一個壟斷的市場，這種轉變所帶來的總剩餘的減少就是無謂損失。通常條件下，市場的有效性隨著壟斷程度提高而逐漸降低，壟斷市場的有效性尤為如此。
3.無謂損失指又為福利凈損失(welfareloss)，由於壟斷定價、政府稅制等因素引起的生產者和消費者都得不到的那部分。
拓展資料：
壟斷判凱腔無謂損失的計算
壟斷廠商的利潤最大化原則是MR=MC。
MR=AR+Q×dAR/dQ，AR=P；MC=dTC/dQ。
壟斷廠商的利潤最大化表現為MC和MR曲線交點.顯然交點價格高於MC。
利潤極大不是帕累托最優，因為AR=P>MR，當P=MC時，達帕累托最優。孫搜
壟斷競爭市場中的價格高於廠商邊際成本，供給量低於均衡狀態的需求量，廠商存在著經濟利潤：
社會福利＝企業剩餘＋消費者剩餘。
不同狀態的社會福利與社會福利最大值的差距就是無謂損失。
在一般情況下，市場可以有效地配置稀缺資源，但是，當壟斷企業抬高價格時，消費者的滿足受到了損失，並且大於壟掘衫斷企業的收益，所以這其中的差額會引起社會的凈損失。
E. 完全壟斷，和寡頭壟斷對市場有何危害
完全壟斷：純告完全剝奪消費者剩餘，最大化獲取生產者剩派啟余，降低了社會福利。寡頭壟斷：相比於完全競爭提供更高的價格和更少的數量，通過默契，在一定程度上操縱市場，減少了消費者剩餘，增加了生做羨明產者剩餘，降低了社會福利。
F. 作圖分析,壟斷為什麼會造成市場失靈,以及壟斷造成的經濟損失
從危害後果上來講，壟斷行為往往有以下幾點主要危害：
1、影響市場價格信號的正常發揮。價格是市場資源配置的信號，當某商品供不應求時，形成賣方市場，該商品價格提高，使得從事該商品生產的資源增加，更多的企業將進行該商品的生產，從而供給增加滿足需求，平衡市場供需；當某商品供過於求時，形成買方市場，該商品價格下降，引起資源流出，從而供給減少，需求增加。價格正是在供求關系的影響下，自動調節生產，調節流通，並實現對社會資源的有效配置。壟斷價格行為的存在，使得價格無法正確反應市場的供需關系和競爭狀況，擾亂正常的市場秩序。
2、影響行業企業間的公平競爭。市場競爭應是公平競爭、誠信競爭。要想公平競爭就要反價格壟斷，形成了價格壟斷就不可能是競爭的。一個行業內部分企業的價格壟斷必然會造成對該行業內其他企業的不公平競爭，一個行業的價格壟斷行為同樣也會影響其上下遊行業的整體競爭狀況，從而導致實施價豎激沒格壟斷的行業企業獲得非法的競爭優勢，同時實施價格壟斷的行業企業的聯合也會打擊該行業潛在進入者，從而維護價格壟斷實施者的整體利益，這樣就對其他行業企業形成了不公平的競爭，破壞了正常的企業行業的競爭秩序。
3、影響消費者福利的提高。價格壟斷行為使消費者面臨損失。微觀經濟學揭示，壟斷企業和競爭企業所決定的均衡價格和均衡產量是不同的。競爭企業是在價格等於邊際成本處進行生產，而壟斷鉛含企業則在價格高於邊際成本的地方進行生產。因此，壟斷產量會低余納於競爭產量，而壟斷價格會高於競爭價格。這就是說，壟斷通過控制產量來操控價格，將給消費者帶來兩大損失：一是價格方面的損失。消費者在購買相同數量的產品時，要比競爭條件下接受更高的價格。消費者這部分損失因壟斷者限制產量、抬高價格而作為一種壟斷利潤轉移給了壟斷者，或者說被壟斷者剝削走了。二是消費者在購買數量方面的損失。消費者不能以同一價格購買到足夠數量的商品。
4、影響經濟運行效率和科技進步。行業企業的價格壟斷實施者不論是限制了同行業競爭者的競爭還是限制了行業上下游經營者之間的競爭，都會對本行業和相關聯行業造成利益固化，缺失了同行業之間的正常競爭，必然整個經濟運行效率就難以提高。
G. 壟斷為什麼會造成經濟效用損失
一方面壟斷部門佔用了大量的社會資源，卻為社會提供了較少的產出，不少企業浪費嚴重甚至嚴重虧損，如電力行業佔用了8000億元資產存量，每年只有80多億元利潤，還有資料顯示，中國城市自來水的平均漏水率平均高達20%，高於巴黎、東京、慕尼黑等國際大都市一倍（胡家勇，2003）。另據《長江日報》 2000年8月2日的報道，中國電信所屬31個省市的分公司中僅有11家贏利，其餘都處於虧損狀態，鐵路部門更是全行業虧損；另一方面部門利益的驅動加之由行政壟斷強化的壟斷地位，使得自然壟斷部門的產品或服務往往質次價高，由此給社會福利帶來了四大損害：
其一消費者的利益受到損害：首先是供給不足，不少地區的交通擁擠及經常性的停水、停電，就是最好的說明；其次是消費者付不合理高價，據有關專家1999年的研究,按照相對購買力平價而言,以美國的費率為基數,換算得到:中國的人均收入水平僅相當於美國的0．05，卻付出了4023倍的價格連接互聯網。中國消費者所購買民航票價的相對價格水平是美國消費者的32倍，每年因民航壟斷而造成的民航消費者的福利損失達75—100億元。再次消費者飽受強制消費及非法受費之苦，根據過勇和胡鞍鋼的估算，僅1998—1999年間，電力行業違法收取資費就達27.4億元，電信行業違法收取資費就達21.7億元（過勇、胡鞍鋼，《中國經濟時報》，2001年7月13日）。
其二影響內需的擴大：內需不足是制約中國經濟發展的一大瓶頸問題。國家採取了多種措施來拉動內需，如加大國債規模、提供中低收入者的收入、徵收利息稅、刺激假日經濟等等，但效果不甚理想。其中一條重要的原因就是與人民日常生活息息相關的自然壟斷部門的產品或服務的價格不斷上漲，一方面它壓縮了廣大中低收入者的消費空間。以煤氣和自來水為例，進入20世紀90年代以來，價格就大幅度增長，更是飛速增長，很多地區年增幅都達兩位數，由於他們是生活必需品，價格的持續上漲無疑無助於廣大中低收入者擴大消費。另一方面它在一定程度上惡化了中國的投資環境，不利於吸引外資，同時也在一定程度上遏制了民間資本的投資，使得拉動投資需求的難度加大。鑒於此，有不少經濟學家如楊帆等認為，以降低壟斷價格的辦法，來提高大多數城鄉居民的實際購買力，是擺脫通貨緊縮，擴大居民需求的主要辦法（楊帆，國研網，2001年6月11日）。
其三影響其他產業的發展：自然壟斷性行業大多是基礎行業，根據投入——產出分析,這些行業畢腔斗的產品或服務，往往是其他行業的投入。一方面這些行業的供給不足，另一方面行業價格的連續超幅度上漲，都將使得相關產業的發展受阻。比如很多農村地區就是因為缺電才減少了對家用電器的購買，在城市家電需求增長趨緩的情況下，家電業的發展將不可避免地受到影響。再比如一些地方不少企業就因自然壟斷部門提供的產品或服務的不合理高價而陷入虧損的境地，根據有關學者的實地調查，安徽某地的化工廠就因供電部門的壟斷高價格而大受其害，供電部門從發電企業以每千瓦0.25元的價格買來的電以每千瓦0.5元的價格賣給化工企業，使得燒鹼圓做行業的電費成本大大增加，佔到了總成本的70%，企業每生產一噸燒鹼就要手磨虧損500元，如果企業自己發電則每噸燒鹼可降低成本500元，不少企業立即就可以扭虧。
H. 壟斷為什麼不好(與福利損失相關的解釋）
你好：
理想狀態下，壟斷者為了謀取超額利潤，不會按照社會福利最大化知茄伍的產品量進行生產，會使社會損失部分福利，無法將資源進行最有效的配置。詳見書上的圖。
事實上，壟斷者憑借自身的規模效應（單位成本產出高）、網路效應（交易成本低）、資本雄厚等特點，極容易對其他（潛在）競爭者形成排擠，從而進一步破壞經濟效率。
另外，還要注意壟斷者可能的不正當競爭。
從廣義上來說，壟斷指缺乏市場價格指導或不願照市場價格標價的生產者行為，那麼街頭小巷賣燒烤的也可算作壟斷。而這類壟斷事實上是有納枝利於社會福利的搭或。
希望可以幫到你。