哪個朝代經濟積貧積弱

❶ 為何很多人說宋朝是個積貧積弱的朝代

我對於宋朝是積貧積弱這種說法其實並不贊同，因為我反而覺得宋朝很強大，從宋朝的酒文化和釀酒技術的發達以及宋朝科舉制度的繁榮，我就可以斷定宋朝其實並不是所謂的那麼弱小，而為什麼人們普遍都覺得宋朝很貧窮很弱小呢？

其次，宋朝的文化發展其實是很繁榮的，在我眼中宋朝的文化其實也就僅次於唐朝的文化，宋朝的詞非常的普及，文化的繁榮就可以反映很多的問題，說明當時的讀書人很多，說明當時的教育很普及，以及當時的政府制度很好。

所以我們沒有必要聽信歷史書上的一些宋朝積貧積弱，我們要根據歷史時事來判斷。

❷ 宋朝，積貧積弱，最終未完成統一，為什麼還能延續幾百年

宋朝，很多人都會想到一個詞「積貧積弱」，這或許是很多人對於宋朝的最深刻的印象了，認為宋朝武力很弱，軍事實力並不強，打仗只有賠錢，實在是令人感到很憋屈。然而，如果真是這樣，為何會比軍事實力強大的唐朝支撐的時間要更久一些呢？其實大多數人是一種對宋朝產生的誤解，我們一起來了解一下吧。

拿唐朝來跟宋朝相比，兩者戰敗的數據唐朝更多。就說當時的西夏、遼國，哪個不比宋強，但他們抵抗蒙古軍隊抵抗了多久？再看看宋朝抵抗了蒙古大軍多久？一比之下我們就清楚了，弱並不能光光從表面看，可以很肯定地說，把當時古代任何的朝代拉到蒙古大軍的面前，能夠改變結局的有誰？

所以說宋朝在經濟和軍事的實力上還是很強大的，所以才能夠在歷史舞台中站得那麼久。

❸ 兩宋時期經濟繁榮軍事強大，為何後世說宋朝積貧積弱

宋朝雖然是在經濟領域十分強勢的一個王朝，但是它始終被後世人認為是一個積貧積弱的朝代的。而之所以會出現這樣的原因，便是在於宋朝在軍事主神宏動性上面的確是落後於其他的政權的。

但是就是這樣的宋朝，它遭到的戰爭大多都是被動接受的。並且宋朝的統治者並不願意去做打仗，這就導致了宋朝大多時候都是被動挨打的，但是在皇帝又不想打的情況之下，只能繳納歲幣、割手檔地，最後以至於亡國。

❹ 宋朝時期積貧積弱，但為什麼社會經濟卻十分繁榮，不亞於盛唐呢

宋朝在中國歷史的記載中一直都是一個"積貧積弱"的朝代，國家的財政收入一直都是十分艱難的。臃腫的文官集團，勛貴集團還有數量龐大的軍隊一直壓著宋帝國使它很難喘一口氣。宋朝內部被三冗問題困擾的同時，來自於草原上游牧民族國家的威脅也一直使得宋帝國如鯁在喉。但是就是這樣一個在歷史上並不是"十分光彩"的帝國，卻是中國古代歷代封建王朝中經濟最繁榮，商業最發達，科學技術也同時突飛猛進的一個朝代。雖然在這光輝表象下有著太多太多的黑暗，但是不能否認，宋朝依舊達成了中國古代經濟史上的奇跡。

當然宋朝雖然在軍事政治方面弊端很多，經濟發展水平卻是歷斗缺朝最高，宋朝積貧積弱也是和其他大一統王朝對比出來的結果，人說世界是被藝術和科技兩條腿領著走的。宋代是人文藝術的輝煌盛世，武器武力的極度貶抑，與外部政權對比對抗下，形成的"弱"，此政權下的國家不思進取、不謀人民福祉導致"貧"，如此形成積貧積弱。

❺ 富甲天下的大宋王朝，為何是中國歷史上積貧積弱的朝代

大宋王朝是中國 歷史 上經濟比較繁榮的朝代，這是宋朝統治者從立朝開始制定文治天下的必然結果。

一般來說，一個人的做派是統一的。趙匡胤杯酒釋兵權不殺功臣，當然在別的方面也就很寬容。比如，在宋朝前的唐朝，它的首都是長安，那會兒開夜市是有鍾點的，到時候一聲號令收攤走人。但宋朝的首都東京就沒有這限制，你愛逛多久逛多久。

按理說宋朝是個比較弱的朝代，雖有然岳飛、韓世忠等鼎鼎大名的將帥，但是外老是打敗仗，皇帝老兒還老被金人擄去了兩個。唉，讓後來人想起來就淚流滿面。然而，宋朝人日子過得還是不錯，的。那時的相撲玩得比較火 後來被東洋倭人學了去。那個球當時也踢得不錯，比如，當時踢而優則仕的高俅不是還做了太尉大官嘛(或者反過來說，因為高俅官做得大，所以人家就認定他球也踢得好)。據野史說大詩臘仔人蘇軾在杭州做官時，有一次出遊就可以召集上千妓女，這事確實有損當時官員的道德形象，但從中可見當時趙家皇帝挺寬容和當時經濟的興盛，好像沒有如今市場疲軟之說。

宋太祖採取抑武揚文、君臣共治，提高知識分子地位與責任感。因此，給後人印象似是國運不濟，國力孱弱。

宋朝時還有許多令人稱贊的絕活兒。火葯是那會兒發明出來的，羅盤也是那會兒攢出來的，活字印刷是那些日子憋出來的，紙幣(當時叫交子)也是在那時世界上第一個使用的。還有一個上不了檯面的絕活兒，就是從那會兒開始的，女子纏小腳。這倒也說明那時宋朝發達，用不著女人幹活兒，光當花兒搖擺著就行了。

據後人，特別是一些日本人和西方人，真把宋朝吹上天了。中國在宋朝展開了一種商業革命和文藝復興，中國傳統 社會 在宋朝達到頂峰，再往後只是量的堆積而沒有質的突破了。旦燃

歷史 學家黃仁宇評價道：「從經濟方面講，宋朝從古至今的中國有史以來最為顯著的進步，城市興盛，內陸河流舟楫繁密，造船業也突飛猛進。中國內地與國際貿易都達到了空前的高峰。銅錢之流通也創造了新紀錄，之後的都再沒有任何朝代所打破。」其滅亡皆是由於外患造成的，這在中國 歷史 上可是難能可貴的。

積弱的宋朝這到底是怎麼回事？或許是因為老趙家皇帝們的寬容模局虛。一個雖然富足卻積貧積弱的朝代，由其不重視軍事的發展是其積貧積弱亡家亡國的根本原因。

❻ 為什麼說宋朝是個「積貧積弱」的年代

宋朝注重發展商品經濟，張擇端就根據街道市區的熱鬧景象作出了名畫《清明上河圖》，也有各種數據顯示宋朝的GDP是很高的，但是為什麼好多人說宋朝是個「積貧積弱」的年代呢？我認為「積貧」是指的中央政府的財政虧空，並不是說國家悔祥的貧窮，因為宋朝雖然國土面積小，但是由於不重農抑商，整個國家都是繁榮的經濟景象。

至於「積弱」，國家政策就是重文輕武，武將無用武之地，他們參軍也只是為了基本的生活需求。兵力雖然很多但好前虛是沒有嚴明的紀律和刻苦的訓練，友燃軍事能力沒有提高多少，「冗兵」的現象倒是越來越嚴重。有時候甚至大敵當前宋朝都沒有能應戰的軍隊，他們不會主動攻擊，只能被動地防禦，給人一種「積弱」的感覺。

❼ 為什麼宋朝經濟繁榮卻被稱「積貧積弱」

我覺得宋朝是一個矛盾的時代，因為我們一方面說宋朝是中國歷史上最發達的朝代，另一方面又說宋朝積貧積弱。

1、宋朝時期經濟快速發展。

如果去大街上問一下人們想去哪個朝代，那麼我覺得很多人的回答應該都會是宋朝，主要原因就是宋朝是我們國家歷史上最富有的一個朝代，當時不只是平民會做生意，皇帝也會，就比如宋朝同金人求和，保證了宋朝那麼多年都能安穩的度過，如果皇帝沒有做這筆“生意”，而是執意同金人打起來，那麼宋朝就不會有當時的那個景象。

綜上，宋朝經濟十分繁榮，但是後期因為冗兵、冗官比較多，就造成了宋朝積貧積弱局面的形成。