金燦榮如何評價中巴經濟走廊

『壹』 為什麼越來越不喜歡金燦榮

每個人有每個人的審美時間段。

金燦榮，2000年11月20日出生於韓國，韓國流行樂男歌手、男子演唱組合D-CRUNCH成員。

2018年6月，隨組合推出首部團體綜藝《D-CRUNCH TV》；8月，隨組合D-CRUNCH憑借首張單曲專輯《0806》正式出道；同月，隨組合客串出演OCN刑偵劇《Voice2》；11月，隨組合推出首張迷你專輯《M1112（4colors）》。

2019年5月，隨組合推出第二張迷你專輯《M0527》；10月，隨組合入圍第4屆亞洲明星盛典特別人氣獎。

人物評價

金燦榮擁有著狙擊女性粉絲心的能力，活躍在粉絲們的心中。金燦榮雖然經驗不多，但在舞台上展現了強烈的表演，作為組合D-CRUNCH中的主rapper發揮著強烈的存在感。

金燦榮對舞蹈有著獨到見解，觀眾可以預見到金燦榮燦爛的未來，他是K-POP的希望，散發著無窮無盡的魅力。

金燦榮可以消化多彩的魅力，雖然是組合內年齡較小的成員，但他的實力非常突出，哥哥們提出的意見他也會立即接受並修改，展現了成熟的面貌。他在舞台上為了展現多樣的面貌而努力著。

『貳』 如何評價金燦榮

非常喜歡的一位學者，被吸引的是他的人格魅力，總是樂呵樂呵地笑著，講話直白且犀利，常有金句爆出，還經常開玩笑式的告鄭嘲諷一下，特別逗，尤其喜歡他的樂觀幽默，我覺得跟他聊天應該會很開心
金教授金句一:歐洲有兩種國家，一種是小國家，一種是不知道自己是小國家的國家。
金旅歷句二:日本總是說我們中國人很馬虎，我原本也是承認這個的，但我去到美國後才知道原來美國也一樣馬虎，去襪鎮頌到俄羅斯後才知道原來這才是真正的馬虎，去到印度和巴西後才知道原來馬虎是沒有下限的O(≧▽≦)O

『叄』 對金燦榮、張維為、陳平等人，大家如何看待他們的言論

這三人是某一類專家的代表。這種專家永遠是中國最好，外國最壞；中國最厲害，外國都是紙老虎。他們之所以沒有被封殺，也是因為他們的確代表了一種希望，就是要老百姓更加自信更加愛國。但是，真正一個有自信的國家和老百姓會面對挑戰，認識不足，同時也懂得尊重別人，尊重他國。很可惜，這類專家顯然不懂這個道理。

但相比於那些「跪得太久」的所謂「公知」，我更欣賞金燦榮、張維為，中國的自信、中國的自強，是無法通過膝蓋與地面的接觸獲得的。

想要立足於世界，首先要挺直脊樑！這樣的人士越多越好，把那些崇洋媚外的假洋鬼子，從中國的輿論場清理出去，像清理垃圾一樣！

『肆』 金燦榮教授：我國人才流失嚴重，僅美國矽谷就兩萬名清華學子，你怎麼看

無論是薪資還是競爭機制，隨著對問題的重視，中國也愈發強調努力和能力，國內的高新技術產業區的發展也越來越受到關注和期待。

我們相信，高等學府的人才資源，也會因為祖國的強大而留在國內。

周總理年少時立志：「為中華之崛起而讀書。」

我們始終相信，學習一身更強大的本領，武裝自己的頭腦，這始終是我們的共同追求。但也同樣，我們學成了，也永遠不忘，何為來處，何又是歸途。

揚長避短，學其長處，改自短處。我們相信，中國的發展日新月異，會有更多的人才資源流向中國。我們也應始終懷有危機感，不斷學習，不斷更新，不要被時代所拋下。

『伍』 如何評價金燦榮教授為兒子和兒媳舉行婚禮

金燦榮宣傳的虛偽，認為金燦榮一家再次「生動詮釋了『工作反美、旅如生活崇美』這一時髦的生活潮流和方式」。

在中國微博一條相關博文的下方，討論則更為熱烈。在數百條留言中，除了很少數譏諷雙方母親的衣著比新娘「更奪眼球」之外，大部分都一邊倒地嘲笑金燦榮「嘴上是主義，身體很誠實」，「安排自己孩子赴湯蹈火」等等。還有不少網民貼出金燦榮此前有關「把孩子送到美國留學是害孩子」的采訪截圖，諷刺金燦榮心口不一。

也有不少網友分析，從婚禮照片判斷，金燦榮應該是在中國為兒子辦婚事，因此質疑他兒子是否還能回美國。也有人認為，他的兒子有可能留在中國工作，金燦榮當初送兒子出國發展，如今自己得勢，又讓兒子回國分享紅利，顯然是想「兩邊通吃」。

金燦榮在美中對抗中一直扮演「反美先鋒」的角色：

但其反美言論被指笑料百出，在普通中國網民中口碑很差。金燦榮是否曾送祥伍孩子去美國攻讀博士，目前沒有其它確切消息佐證。不過，從金燦榮謹鎮或此前受訪或演講的內容中，可發現一些蛛絲馬跡。

其中，網路上流傳一段金燦榮早年在美國紐約接受采訪的視頻顯示，金燦榮在宣傳自己一家「享受改革開放紅利」時曾自曝，他在北京有三套住房，只有一個兒子，當時正在北京大學讀書。

『陸』 當今最紅網路愛國者張維為，金燦榮，陳平你認為誰水平最高呢

首先我要說明一下，要想對這三個人做出公平評價，最起碼評價者本人的水平要和他們三人接近！

很顯然，用本人水平來看他們三個人，就像小學生仰望大學教授，根本沒有資格、也沒有那個水平來做出判斷！

但是不妨礙談談自己的直觀感受和理性思考，

下面說說我的看法！

一、張維為的風格就是講事實、拿依據、用數據，不偏不倚，層層推理，絲絲入扣，邏輯清晰，娓娓道來！

他更像是正統的學者大家，他的風格就是溫和的、謙虛的、公正的、啟發的、教導的。

他的演講風格屬於學者型官員的那種，偏於保守、低調、准確、平衡。

一句話，那就是雄辯！

不拖泥帶水，不旁生次節，直接單刀直入，萬軍之中，取敵將首級！

他的風格就是波瀾壯闊、萬馬奔騰、高屋建瓴、摧枯拉朽！

物理學家出身的他又精通經濟學；深入財經類話題又觸及社會學底臼，可謂精彩多元又多元歸一，抽絲剝繭卻又能大開大闔！

他邏輯清晰、構思巧妙、角度多元、入骨三分，讓人聽完大呼過癮，茅塞頓開！

好的👌🏻，以上就是我對他們的風格的感受！很難排出坐次，反正他們的演講我都翻過來，翻過去的看，返銀收益匪淺！