諾貝爾經濟學獎的獲得者提出的理論有哪些

『壹』 以下哪些理論是諾貝爾經濟學獎的獲得者提出的 A囚徒困境 B前景理論 C心理賬戶 D有限理性

(A)BCD
A：囚徒困境是美國蘭德公司的扒悶畝梅里罩賣爾·弗勒德（MerrillFlood）和梅爾文·德雷希爾（MelvinDresher）提出的，艾伯特·塔克（AlbertTucker）命名的。這三個人都不是諾貝爾獎得主，但是囚徒困境春森因為常被用於說明納什均衡，因此往往被誤認為是約翰納什提出的，而約翰納什也確實獲得了1994年諾貝爾經濟學獎。所以說這個選項對不對，要看出題人的水平如何。
B: 前景理論是行為經濟學中最重要的理論之一，提出者是丹尼爾·卡內曼和阿莫斯·特沃斯基，其中丹尼爾·卡內曼獲得了2002年的諾貝爾經濟學獎，阿莫斯·特沃斯基1996年去世，沒有拿到。因此這個選項是正確的。
C：心理賬戶也是行為經濟學中非常重要的理論，提出者理查德·塞勒1997年拿了諾貝爾獎，因此這個選項也是對的。
D：最早涉及有限理性這個概念的是阿羅，而正式提出這個概念的是赫伯特西蒙。這兩個人都獲得了諾貝爾獎，因此這個選項也是對的。

『貳』 2015年諾貝爾經濟學的理論是什麼內容

關於貧困、健康以及福祉問題的研究。

從20世紀80年代中期開始，迪頓除了關注經濟發展問題外，還一直致力於貧困度量問題的研究，特別是如何調整基於空間價格差異的標准收入以及購買力平價（PPP）匯率對全球貧困和不平等的影響。

迪頓的很多工作都集中在對健康狀況、死亡率以及它們與經濟狀況關系的研究上，迪頓在這個領域的研究已經動搖了一些傳統觀點，比如，他提出了一個很有說服力的證據證明了「不平等不會對健康構成危害」。

迪頓對這一問題的研究主要是針對收入與福祉之間的關系即「幸福是否可以用金錢來購買」這一經久不衰的話題展開的。迪頓在與諾貝爾獎得主卡尼曼（D.Kahneman）合著的《高收入提高了生活評價但沒有改善情感福祉》（2010）一文中比較系統地闡述了兩者的關系。

『叄』 跪求2012年諾貝爾經濟學獎主要理論

得獎的主要是一個演算法，這個演算法的確與找對象有關，所以有非誠勿擾之類的。

下面是老端的文章，應該是很通俗的解釋了這個演算法：

演算法是為了解決「穩定匹配難題（Stable Matching Problem）」而提出的，所謂穩定匹配難題，是指：有n個男人，還有n個女人，男人心目中有自己的心上人列表，從最喜歡的女神，一直到最不心儀的恐龍，而女人心中也有相同的列表，從最喜歡的高富帥，到最不喜歡的猥瑣男。

很明顯的，某男喜歡的女人，她可能根本看不上他。而多個女人喜歡的男人，也不可能同時娶這些女人。所以要找出一個讓所有人都能結婚，且大家都滿意的方案是很難的。

為了解決以上這個難題，數學家Shapley和Gale兩人在1962年提出了一種特殊的演算法，後來被稱為Gale & Shapley演算法，他們證明了，按照這套演算法，他們能夠找到一個讓大家都滿意，且穩定的組合，前提是男女數量相等。

『肆』 以下哪些理論是諾貝爾經濟學獎的獲得者提出的

囚徒困境理論是諾貝爾經濟學獎的獲得者提出的。「囚徒困境」是博弈論里最經典的例子之一。其中對於囚徒困境的描述：話說有一天，一位富翁在家中被殺，財物被盜。警方在此案的偵破過程中，抓到兩個犯罪嫌疑人，甲和乙，並從他們的住處搜出被害人家中丟失的財物。

(4)諾貝爾經濟學獎的獲得者提出的理論有哪些擴展閱讀：

囚徒困境的故事講的是，兩個嫌疑犯作案後被警察抓住，分別關在不同的屋子裡接受審訊。警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據。警察告訴每個人：如果兩人都抵賴，各判刑一年；如果兩人都坦白，各判八年；如果兩人中一個坦白而另一個抵賴，坦白的放出去，抵賴的判十年。

於是，每個囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴。然而，不管同夥選擇什麼，每個囚徒的最優選擇是坦白：如果同夥抵賴、自己坦白的話放出去，抵賴的話判十年，坦白比不坦白好；如果同夥坦白、自己坦白的話判八年，比起抵賴的判十年，坦白還是比抵賴的好。

結果，兩個嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。如果兩人都抵賴，各判一年，顯然這個結果好。囚徒困境所反映出的深刻問題是，人類的個人理性有時能導致集體的非理性-聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛，或者損害集體的利益。