如何經濟高效供熱

❶ 家裡沒有集中供暖，冬季什麼取暖方式比較舒適經濟還請大家推薦一下

對於沒有集中供暖的用戶，冬天供暖建議選擇空氣源熱泵，一肢指亮個逗局空調外機可歷寬以達到夏天製冷冬天地暖制熱⌄我家用的是三菱重工海爾的空氣源熱泵，熱源核技術制熱效果不錯，空氣源本身就是高效節能的產品。

❷ 冬季取暖該選用什麼方式最經濟實用

冬季取暖有5種方式，主要有燃煤火爐、暖氣片、地暖、集中供暖、電熱膜採暖。

1、燃煤火爐

燃煤火爐是我們最常見的一種採暖方式，各種造型都有，圓的、方的等等，各種顏色也有，黑的，銀的等等，原理很簡單，就是把煤炭放在爐腔里燃燒，把化學能轉換成熱能，利用煙筒把熱量散出來給屋內加熱。

優點很多，簡單，方便，一個也就幾百塊錢，方便移動，一年燒煤幾噸就夠了，花費1000以內。是目前北方農村人家取暖的主要設備。缺點知嫌很多，採暖空間有限，污染嚴重，沒有任何處理方式，燃燒率地，浪費嚴重。

2、暖氣片

暖氣片採暖利用了熱空氣原理，通過暖氣片不斷散發的熱量，將室內空氣加熱，達到制熱的目的。暖氣片採暖時升溫快、控制方便、採暖效果好，無需等待預熱，高效採暖。明裝的安裝方式讓暖氣片和管道直接暴露在外面，讓熱量散發暢通無阻，採暖效果更佳。

暖氣片採暖溫度適中，冬天可用來烘乾衣物鞋襪、熱牛奶等，浴室背簍式暖氣片除了保證採暖溫度，還可以用來烘乾衣服和毛巾等，能為家庭帶來多方位舒適生活。

5、電熱膜採暖

以電力為能源，是將特製的導電油墨印刷在兩層聚酯薄膜之間製成的純電阻式發熱體，配以獨立的溫控裝置，以低溫輻射電熱膜為發熱體，大多數為天花板式，也有少部分鋪設在牆壁中甚至纖胡地板下。

具有恆溫可調、經濟舒適、綠色環保、壽命長、免維護等特點。電熱膜採暖屬清潔能源，無污染，最明顯的缺點就是升溫較慢。

(2)如何經濟高效供熱擴展閱讀

冬天取暖的注意事項

1、家中使用煤炭爐進行取暖時，一定要安裝煙筒和風斗，防止屋內燃燒煤炭取暖時煙氣在屋內無法排除集聚，造成屋內一氧化碳中毒。

2、定期清掃煙筒，檢查煙筒的狀態，若其漏氣和堵塞，煙筒之間的介面是否連接緊密，一定要及時修理，待問題解決之後再使用煤炭取暖。

3、晚上睡覺前，一定要檢查爐蓋是否蓋嚴，將風口關閉。經常打開窗戶通風換氣，保持屋內空氣清新，避免屋內一氧化碳含量超標。

❸ 農村房屋取暖那種方法經濟實用

農村房屋採暖系統的關鍵，就是要做好房間的保溫,如果不做保溫,做任何採暖系統都是徒勞的。首先要選擇背風向陽的地勢來建房，要求門窗有一定的保溫隔熱效果，牆體最好採用輕質空心磚或者類似的材料，有條件者加保溫材料， 建築材料選用節能環保的。

農村房屋取暖得方式有：燒煤採暖、土暖氣、桔桿燃氣取暖、太陽能取暖、電暖氣、空調、電地暖等。

每種取暖方式的優缺點如下：

1、蜂窩煤採暖
主哪畝要用於家庭生火、取暖，用無煙煤製成的蜂窩狀的圓柱形煤球 。

優點：簡單、成本低、易操作 。

缺點：有污染，燃燒氣體對身體有害，容易發生煤氣中毒。

2、土暖氣採暖

"土暖氣"是採用水暖方式把採暖爐與膨脹水箱、管道、管件和散熱器（即暖氣片）相連接，組成採暖循李備森環系統，使爐子水套中的熱水經過管道到散熱器，由散熱器散發出熱量，達到取暖的效果粗略算來，100平方米左右的房子，安裝土暖氣的總費用在3500元上下，採暖爐可將室溫保持在15－20℃；100平方米的房子，整個採暖季將用1200元那麼在這個採暖季，土暖氣安裝和煤的成本算下來，100平方米的房子大約需要近5000元 。

優點：相對比蜂窩煤採暖的效果要稍好些。

缺點：不幹凈也不安全，要續煤，比較麻煩 。

3、桔桿燃氣採暖

秸稈燃氣爐，是利用植物燃料通過制氣爐，在密閉缺氧條件下，採用干餾熱解及熱化學氧化法後產生的一種可燃性氣體，這種氣體是一種混合燃氣，主要含一氧化碳氫氣、甲烷、乙烷、丙烷等，亦稱生物質氣，秸稈氣化爐，是農家不花錢的"液化氣"它有造氣、凈化、自動分離的功能將可燃物投入反應爐中（無任何化學添加劑），產生大量的一氧化碳和丙烷，在凈化分離器進行脫焦油，脫灰塵、脫水分的凈化程序，從而產生優質燃氣，和液化氣一樣該爐使用時，將可燃廢料如：廢木料、干樹枝、樹葉、柴草、秸稈、谷殼、玉米芯、棉籽殼、鋸木屑等滾豎放入氣化節能爐內，從而達到生火取暖的目的 。

優點：使用成本低，對一些桔桿資源多的農村好一些。

缺點：秸稈氣化爐的致命問題就是焦油的排放問題，設備會經常壞，維護麻煩。

4、太陽能採暖：

以太陽能作為採暖系統的熱源，利用太陽能集熱器將太陽能轉換成熱能，通過能量儲存轉換系統進行熱能儲存轉換，白天可以直接供給室內的超導暖氣片、太陽能冷暖空調等進行供熱供暖，貯存的熱能為夜晚供暖供熱，滿足人們冬季室內取暖的需求，同時還能滿足一年四季廚房、浴室、衛生間等多處熱水需求。

優點：天然能源為主要能源，取之不盡、用之不竭、安全、經濟、無污染。

缺點：並沒有普及開，市面上產品還不太成熟，在熱水需求上能滿足，但在採暖效果方面還稍遜一點。

❹ 冬季取暖最經濟的辦法

冬季取暖最經濟的辦法就是集中供暖 ，最為常見的就是利用發電廠的余熱供暖，平常發電過程會產生大量熱水，經過涼水塔冷卻後再循環利用，集中供暖就是利用這一部分的熱水，通過管路輸送到各家各戶然後再回到電廠，這是目前大面積供熱最經濟的辦法，集中供暖絕大多數都是這樣的方法。

❺ 家庭取暖哪種方式經濟實惠

1、集體供暖

集體供暖是物業公司或供暖單位組建、運營的小區統一取暖方式。集體供暖比較省事，只需繳納費用即可享受供暖，並且集體供暖帶來的溫度相對較均衡。但由於採暖時間、溫度不可隨意控制。

❻ 最節能和便宜的採暖方式是什麼

採暖方式有5種，有空調、地暖、高效節能、電暖氣採暖、燃氣壁掛爐。

1、空調

空調是南方比較常用的採暖方式，安裝方便，夏季還可以製冷，在家庭中很常見。與地暖、暖氣片等採暖方式比較而言，空調採暖在舒適度上要遜色很多，因為熱量集中在人體的中上部，給人一種頭暖腳涼的感覺，非常不舒適。

而從耗電量的角度來說，常用的1.5P空調制熱攻率在2000瓦左右，一個小時大概耗電量在1.2到2度之間。此外，空調採暖在零下5℃時能效會大打折扣，因芹余此並不適用北方使用。

2、地暖

地暖有水地暖和電地暖之分，面積越大使用水地暖越節能。電地暖適用於小面積採暖，優點是安裝禪扮簡單，安裝費用比較低，缺點是能耗比較大，運行費用要高於水地暖。

相比於空調由上而下吹風式的採暖方式，地暖溫足而頂涼的採暖方式無疑更舒適。此外，地暖可以配置溫控器，達到控制不同房間的溫度的目的，非常方便。

5、燃氣壁掛爐

採暖靈活方便，隨開隨熱，升溫快，採暖時間、各房間溫度可調，可獨立賀首灶計量。有的品牌還可同時提供生活熱水。

比傳統暖氣先進、節能、安全，可安裝在牆體上、房間角落裡。 缺點：存在安全、污染等隱患，比較適合開通天然暖氣管道的住房，價格高，冬季採暖高峰期會存在燃氣供應緊張。

(6)如何經濟高效供熱擴展閱讀

冬天取暖的注意事項

1、注意通風。室內使用煤爐、炭火等取暖設備時，門窗不要全用塑料膜封死，要預留一定的縫隙，使室內空氣流通，避免一氧化碳聚積。要經常門窗通風換氣，保持室內空氣新鮮。

2、選擇正規取暖工具。取暖用的煤爐要安裝煙筒，爐具應從正規渠道購買，煙筒介面處要順茬接牢（煙筒粗的一頭朝向煤爐），保持煙囪結構嚴密和通風良好，防止漏煙、倒煙，並保持其暢通。不使用國家明文規定禁止生產和銷售的直排式熱水器和煙道式熱水器。

3、經常檢查。正確安裝使用煤爐、炭火等取暖設備，熱水器應該盡量安裝在室外通風處，洗澡時浴室門窗不要緊閉，沖涼時間也不宜過長。

❼ 2000平的廠房用什麼方式取暖更經濟，熱效高，請高手回答

2000平的廠房取暖經濟，熱效高。工業蒸汽翅片管散熱器是在現代的工業領域中經常使用的一款供暖設備，是在工業領域慎核山的供暖系統中起著決定因素的設備之一。工業蒸汽翅片管散熱器采氏空用蒸汽作為導熱介質，以對流作為散熱的方式。

❽ 農村採暖有什麼經濟的方法

最經濟的採暖方式就是中央空悉陪悉調，可以製冷，也可以制熱，從初期投資來講這是性價比最高的，但是從使用效果上來說，空調的制熱效果真不好，容易得空調病，那是因為空調的加熱效果是把空氣里的水分給烘幹了，所以室內的空氣會特別乾燥，會感覺特別不舒服、

第二種採暖方式就是做一套獨立的採暖系統， 例如水地暖，例如電地暖等獨立的採暖系統，特點就是採暖效果好，尤其是對老人和孩子。但這兩種採暖方式也有很大的區別
區別在於：
1、電地暖升溫快，而水地暖每次加熱都需要睜乎把管路的水給燒到50°左右，舉個例子，你100㎡大約需要0.5噸水，這樣你每次加熱是不是得先去燒水，然後流到房間才可以升溫？你說平時家裡做飯燒鍋水都需要10幾分鍾，這部分費用是白白浪費的吧？
2、水地暖的維修率極高，如果是沒有亂敬市政供熱，你還得買一個壁掛爐，現在市場上普通的國產爐子大約需要8000左右，如果是好一些的壁掛爐（進口壁掛爐）則15000左右，再加上地暖的安裝費和材料費得多少錢？最可笑的是你即便花了幾萬塊買了壁掛爐它也只給你質保兩年，使用壽命是5-8年，電地暖的壽命是50年，而且幾乎沒有什麼維修，這樣你還咋對比？
3、電地暖是屬於智能型，就是溫度可以根據自己的習慣來隨意的調整，而且是每個房間都都是獨立的，水暖也能做到每個房間都是獨立的，但是水暖的開關是閥門，而電地暖是智能溫控器，就是說電地暖可以做到一個房間18度，另外一個房間25度，其他房間22度，控制溫度很精緻，達到你設定的溫度之後會斷電，水暖咋做到呢？這是水暖不能比的。
4、綜合考慮，水暖的也有一個優點是電地暖不具備的，那就是水地暖可以提供生活熱水使用，而電地暖不能，但是水地暖的壁掛爐提供的熱水也就是洗碗洗衣服之類的，以為洗澡可不敢用水地暖的熱水，因為水地暖都是循環的。
最後，水地暖的缺點我就不多說了，我怕說完會有多少人罵呀，你還是自己多考量下吧
提問者評價
謝謝!

❾ 什麼方式採暖最經濟

方式一：小區集中供暖

優點：技術比較成熟，安全、可靠、使用方便、價格便宜，每天24小時供暖。

缺點：供暖的時間和溫度不受自己控制，立式的散熱片不美觀、占空間，影響裝修效果；供暖期前後無熱源；住與不住都得交錢。

適合人群：家中有老人和小孩的家庭，這樣使用率高一些。

方式二：燃氣採暖供暖

優點：比較方便和自由，消費者可對溫度的高低和時間的長短自行設定。對於不經常住的消費者來說可以省掉一部分供暖費用。

缺點：家中一直有人居住的話，供暖費用比集中供暖要高些。

適合人群：適合在家時間有限的年輕上班族。

■算一算 供暖方式哪種更實惠

以一套建築面積為100平方米的三居室為例，分別計算費用。

方式一：集中供暖

如果某個地區集中供暖的價格為每建築平方米4.70元左右，供暖期為4個月，則該套房屋一年冬季的供暖費用為4.70×100×4=1880元。

方式二：燃氣採暖爐供暖

以達到室內溫度16攝氏度為標准。根據測算，採用燃氣採暖爐供暖平均每小時消耗0.7立方米的氣，目前燃氣費為1.75元/立方米（假設當地燃氣收費標准），以每天燒15個小時計算，一個採暖季需花費0.7×15×1.75×30×4=2205元。

不難看出，從消費者支出費用上算，集中供暖最省錢。

水地暖和電地暖比較：

在地暖的使用功能上，水地暖既可以達到採暖的最佳效果，還可以同時解決生活用水的使用，這是電地暖所不具備的。因此，水地暖不僅省去了另購熱水器的花銷，還有效節約了使用成本。

站在健康的角度來講，電地暖是利用電能來取暖，會產生一定的輻射，而水地暖就不會有輻射隱患，相對電地暖要安全很多，較適合有老人與小孩的家庭。

雖然水地暖相比電地暖前期投資偏高，但水地暖的後期節能效果非常好。以成都為例，電費大約在0.57元/度，天然氣大約在1.89元/方，但1度電所能提供的熱量為860大卡，而1方天然氣所能提供的熱量大約在8600大卡左右。綜合計算來看，在相同供熱量的前提下，電地暖採暖和燃氣水地暖的費用比約為3：1，這可是一個不可後想的差距。

空調

優點：升溫快，能夠在最短的時間內達到用戶所需的溫度；同時，用戶能夠自主調節室內的溫度以及空調運作的時間

缺點：空調運行時間過長，會引起室內空氣乾燥，人體感到不適，尤其是老人小孩。雖然空調升溫快，但是降溫也快，容易導致室內溫差太大；因此，空調的舒適度最差。

按每天平均運行6小時計算，3台空調包括掛式1.5匹、1.2匹各一台和2.5匹的櫃式空調一台，可以滿足取暖需要，同時開啟每天耗費30多度電，每天電費約20元，每月取暖費600元，4個月下來取暖費用為2300多元。但是，一般家庭在使用空調取暖時，多是只開一台空調，這樣平均算來，每天耗費大約15度電，每天電費約10元，一個採暖季的費用為1200元左右。

這是因為空調受其制熱原理的限制，取暖時有諸多不足。當電能轉化為熱能時，損失較大。冬天室外溫度低，空調在冬季制熱時效果比較差，在- 15℃以下啟動就會非常困難，氣溫特別低時甚至無法正常使用。這也就是說，空調可能非常耗電而無法達到良好的供熱目的，顧客選購空調時，不少營銷人員會提前告知：這台空調的製冷效果很好，但制熱效果一般，只能達到製冷效果的一半左右。

電暖器

電暖器 每個取暖季費用500元-2000元，但是，它的供熱質量難以保證，發熱元件如果長期高溫工作，會降低使用壽命，還有燙傷嬰幼兒的危險，而且會有一定得輻射。

❿ 樓房取暖哪種方式最省錢

可以使用電供暖的方式，既節能又環保。

推廣使用電供暖，替代燃煤供暖，可減少污染物排放。電供暖與傳統燃煤供暖方式相比，具有環保、節能、健康、舒適、效率高等優點，並可提供個性化的供熱選擇。電供暖包括電暖器、電熱膜、發熱電纜、熱泵技術、電鍋爐、發熱地板、電牆暖等，各有特點，沒有最好的只有合適的。

現有非居民建築應提倡發展蓄熱旅乎式電鍋爐取代燃煤鍋爐，新建非居民建築可以選擇蓄熱式電鍋爐水暖供熱，也可以採用電熱膜直接電能供熱。一些企業在推廣居民住宅合同能源電供暖，由電供暖企業與開發商共同為居民小區安裝電熱膜。

電暖技術在歐洲、北美等發達國家普及率較高，挪威佔90%，日本和韓國佔80%，法國和瑞典佔70%，美國和歐洲其他國家佔50%以上。而在中國，電供暖剛起步，例如，長春市僅有電供暖面積169萬平方米，佔全市集中供熱面春洞積的1.45%。

電暖技術在歐洲、北美等發達國家普及率較高，挪威佔90%，日本和韓國佔80%，法國和瑞典佔70%，美國和歐洲其他國家佔50%以上。而在中國，電供暖剛起步，例如，長春市僅有電供暖面積169萬平方米，佔全市集中供熱面積的1.45%。

(10)如何經濟高效供熱擴展閱讀：

但是在電供暖試點過程中，有的電費支出高，比集中供熱價格高，有的卻省費用，比集中供熱價格低。究其原因，主要看建築本身節不節能。比如老舊建築保溫水平不高，電採暖僅電費一項就已經高於城市集中供熱價格。而新建節能建築運用電採暖則會省費用。

而從經濟學上講，由於環境污染尤其是大氣污染有外部性，改善人人受益，變糟人人受害，但單個人和企業卻又沒有經濟動力去進行環保，市場機制不起正向作用，就需要政府拆森悉來進行外部干預，從而更好地促進創新發展、綠色發展。

參考資料來源：人民網-人民日報：電供暖可以又綠又省錢