騰訊經濟第一案是什麼

A. 騰訊索賠掌中無限即時通訊第一案是……

沒聽說過!

B. 騰訊起訴山寨微信系統獲賠1310萬，該公司除了賠款還要做什麼

騰訊起訴山寨微信系統獲賠1310萬，該公司除了賠款還要停止該系統的運營、銷售、宣傳、推廣、下載等行為以及在新浪網首頁以連續十天登載聲明的方式道歉。

廣州知識產權法院指出，騰訊公司、騰訊計算機公司上訴請求部分成立，本院予以支持。聯絡易公司上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，認定侵權准確，但在賠償數額方面處理不當，本院予以糾正。

依照《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、第六條、第十二條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規定，法院判決如下：

一、維持廣東省廣州市天河區人民法院（2019）粵0106民初38290號民事判決第一、二項，即廈門聯絡易科技有限公司於本判決發生法律效力之日立即停止以更名、授權、合作、出售後台系統等方式變相運營銷售聯絡易微信管理系統，停止通過破解用戶協議的方式實施妨礙微信、破壞微信軟體正常運行的行為，立即停止聯絡易微信管理系統的運營、銷售、宣傳、推廣、下載等行為；

廣州登堂通信科技有限公司、廈門聯絡易科技有限公司於本判決發生法律效力之日起十日內，在新浪網首頁以連續十天登載聲明的方式向騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司賠禮道歉、消除影響（聲明內容需經一審法院審核，逾期不履行，一審法院將在相關媒體公布判決書主要內容，費用由廣州登堂通信科技有限公司、廈門聯絡易科技有限公司承擔）；

二、變更廣東省廣州市天河區人民法院（2019）粵0106民初38290號民事判決第四項為：廈門聯絡易科技有限公司於本判決發生法律效力之日起十日內賠償騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計1000萬元，廣州登堂通信科技有限公司就其中300萬元承擔連帶賠償責任；

三、撤銷廣東省廣州市天河區人民法院（2019）粵0106民初38290號民事判決第三項，即廣州登堂通信科技有限公司於本判決發生法律效力之日起十日內賠償騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計10萬元。

聯絡易公司的侵權系統增加了騰訊公司的運營壓力

近日，騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司、廈門聯絡易科技有限公司與廣州登堂通信科技有限公司不正當競爭糾紛一案民事二審判決書公開。

判決書顯示，被告擅自研發侵權「聯絡易系統」，並使用騰訊具有高度知名度的軟體名稱及標識「微信」進行宣傳，以此吸引用戶購買。

聯絡易公司開發的涉案侵權系統，具有上萬的用戶使用量，此類用戶量注冊了微信賬號，通過聯絡易微信管理系統進行控制、收發各類信息，減少了騰訊公司、騰訊計算機公司官方微信軟體的使用，增加了騰訊公司、騰訊計算機公司的運營壓力。

以上內容參考中新經緯-擅自使用名稱標識,騰訊起訴"山寨微信"系統獲賠1000萬

C. 騰訊為何被罰50萬

騰訊是因為構成未依法申報違法實施的經營者集中被罰50萬。

根據市場監管總局4月30日消息，市場監管總局對互聯網領域九起違法實施經營者集中案作出行政處罰，其中三起案件涉及騰訊，三起案件涉及滴滴，阿里、美團、蘇寧也在列，市場監管總局分別對涉案企業處以50萬元人民幣罰款。

按照相關法律法規，50萬元的罰款為涉及違法實施經營者集中的頂格罰款。記者查閱這些案件發現，九起案件發生在2018年-2020年，均是在設立合營企業或對外投資過程中，未及時事前申報經營者集中事項。

騰訊涉及的案件

案例一：騰訊收購易車股權

易車為美國紐約證券交易所上市公司，股權結構分散，無最終控制人。易車通過境內運營實體從事互聯網汽車廣告服務、汽車金融服務等業務。2020年6月，騰訊與Hammer Capital以75.9億元聯合購買易車股權，分別持股68.18%、15.15%。騰訊收購易車68.18%股權，並取得對易車的控制權，屬於《反壟斷法》第二十條規定的經營者集中。

市場監管總局指出，該案構成未依法申報違法實施的經營者集中，給予騰訊50萬元罰款的行政處罰。

案例二：騰訊收購途虎股權

途虎從事車輛保養業務，2018年7月騰訊收購途虎13.88%的股權。2019年10月騰訊與相關方簽署協議再次投資。交易完成後，騰訊合計持有途虎18.34%的股權，獲得控制權，交易額9.8億元，屬於《反壟斷法》第二十條規定的經營者集中。

市場監管總局指出，該案構成未依法申報違法實施的經營者集中，給予騰訊50萬元罰款的行政處罰。

案例三：林芝騰訊與大連萬達設立合營企業

林芝騰訊最終控制人為騰訊，2018年6月，林芝騰訊、大連萬達、深圳高燈設立合營企業上海丙晟，主要提供線上零售領域軟體服務。交易後，大連萬達、林芝騰訊、深圳高燈分別持有51%、42.48%和6.52%的股權。合營企業由林芝騰訊和大連萬達共同控制。屬於《反壟斷法》第二十條規定的經營者集中。

市場監管總局指出，該案構成未依法申報違法實施的經營者集中，分別給予林芝騰訊與大連萬達50萬元罰款的行政處罰。