A. 戰爭為什麼可以解決經濟危機
戰爭可以轉移國內關於經濟危機的視線，而且戰爭會刺激軍工的大量生產，軍工生產又會刺激其他行業，比如鋼鐵什麼的。還有就是掠奪被侵略國家的資源。美國幾次戰爭一個方面就是為了控制石油。
至於樓上那位，說戰爭死人了救增加人均分配的資源了，那美國這幾年打的仗才死多少人，對於美國幾億人的基數，能增加多少人均分配的資源？
B. 為什麼說戰爭能解決經濟危機，這是個什麼怪論！請解釋!
其實說白了就是國內消費萎靡的時候通過國家投資去刺激經濟
比如美國如果老百姓沒什麼消費慾望，那麼企業就會開工不足，然後就是整個經濟的下滑；然而戰爭一旦發生呢？國家會把錢投進戰爭相關的事情上，不僅軍工企業直接受益，紡織、皮革、食品等民用企業也可以轉行做軍服、帳篷、軍用補給品等，船廠、機器廠也可以做飛機大炮輪船，總之刺激了國家的各個生產部門，而且人們去當兵，還解決了就業問題。
C. 為什麼戰爭可以調節經濟危機拜託了各位 謝謝
經濟危機導致民怨，造成社會不穩定，危機統治階層。而對外戰爭可以轉移人們視線，搶奪他國資源彌補自身不足，保障自身發展。就這么簡單
D. 為什麼說發動戰爭是轉移經濟危機的一大途徑求詳解
戰爭總是圍繞著利益展開的，經濟危機關系著一個國家的每個人，處理不妥就會引發社會動亂等。而發動戰爭可以暫時轉移國內人民的注意力，可以向處於戰爭中的盟友貸款改善本國經濟狀況，同時發動戰爭可以從那個國家得到相應的財富利益。當前處於戰爭中的國家都是有著豐富石油資源的國家。
戰爭會牽扯很多領域，會影響到本國的股市等，所以發動戰爭是轉移經濟危機的一途徑。
E. 為何發動戰爭可以促使一個國家迅速擺脫經濟危機
因為經濟危機就是生產過剩，老百姓沒錢但是國家有錢，雙方開戰了一方面可以緩解國內民眾反對政府的不滿（經濟危機老百姓沒錢自然就會怪罪到政府頭上）還有一方面就是打起來需要生產槍炮子彈把，你些東西肯定要批量生產把，這樣一來就可以有大批人有工作可以做了，而且戰場上槍炮子彈是最費的，所以會有越來越多的人能夠找到工作。既然打仗了那麼後勤保障比如說士兵的食物，葯品，鋼鐵等等都需要人生產把，現在世界是鋼鐵生產過剩所以像鋼鐵這種的東西就可以在戰爭中解決。反正一打仗很多東西都能消耗掉，國家就會買資本家生產過剩的東西，資本家就有錢了也可以給工人發工資了，工人有工作能吃飽飯就不會鬧事了。但是戰爭爆發也會導致許多東西漲價。
其實在二戰的時候（美國尚未參與的時候）羅斯福新政中的以工代賑也是差不多，就是修建很多公共設施比如說田納西哪個大壩動用了很多人力所以解決了一大批人的就業問題。但是他的新政效果並不明顯直到在戰後經濟才慢慢上去。所以珍珠港事件美國人很可能提前就知道了，因為羅斯福是主戰派，但是國會並不批准而且美國人民也反對戰爭的，如果羅斯福不知道的話那為什麼珍珠港里沒有停航母呢，日本人偷襲的目的就是去炸航母的。所以羅斯福也是很可能借用戰爭來緩解國內的經濟危機的。自己碼字的給個採納把