A. 學法律和經濟哪個前景更好，考研，就業更容易謝謝
法律和經濟都有前途，具體情況要看你報考什麼學校了。經濟出來的畢業生要麼找到很好的工作，要麼找不到工作，區別很大。而法律通常出來區分比較小點。
B. 轉專業考研，本科經濟學，法律碩士和翻譯碩士哪個好考
兩者從培養目標、報考條件都是有本質區別的。經濟法碩士考研會容易一些。
兩者主要區別有：
一、招生條件是不一樣的，經濟法碩士要求必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業（但實際考生多為法學本科），但不招收同等學歷的非本科生；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷的非法律專業的畢業生。（從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。）
二、考試試題不同。經濟法碩士專業課試題傾向於理論化試題，以主觀題為主。而法律碩士起源為英美，遵循美國法律人才培養原則，需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以法律碩士是由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向於實務。
三、錄取比例不一樣。經濟法碩士的錄取比例，一般都是在10：1左右，而法律碩士由於引進於英美國家，目前屬於國內考研熱門專業，加上有權招收全日製法律碩士的院校皆為國家重點大學，所以競爭極為激烈，平均達到15：1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，論文指導和論文答辯費6000；經濟法碩士有公費也有自費。
五、教學方式不同。經濟法碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，採用"雙導師"制。以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。法律碩士在學界的認可度比較低，培養模式甚至超不過法學本科。但是如果考取中國社科院、人大、北大等名校的法律碩士也許會好一點。
如果想攻讀經濟法學碩士，就是理論性的人才的培養，但也只是專注於經濟法這一方面。而法律碩士則是各大部門法都要有所了解或者深入學習。
論學位來講，經濟法學碩士肯定要好；
論實用性，若能夠通過司法考試其實都差不多啦。
法律碩士比較容易，看你自己了。
C. 會計學，經濟學，法學，哪個最難學哪個最容易
我覺得各有各方面的難，在深入學習後都是有一定難度的，並且每個大的板塊下都還有細分。
首先回答一下經濟學和金融學。金融學是包含在經濟學范疇之內的。經濟學是很大的學科，龐大到你本科四年都學不完吃不透，需要你在碩士繼續在某一領域繼續進修。讀這個學科需要有很扎實的理論基礎，所以不太建議本科就業，如果你有條件，那就去美國讀個博士，沒有條件碩士進修其中一個領域也不錯。選擇學經濟學，你前面的路是越走越寬的，研究方向選定後要深扎這個領域，找工作不愁。
這是因為不同專業主要體現在學的課程和知識的不同，而學校里學的知識大概率在金融機構工作中用不到，工作中用到的實務知識主要通過實習學習。所以金融機構往往非常看重你的實習，你的專業是啥他們不關心，只要是經管大類就好。
雖然經管專業大部分學生都是去金融機構，但是也有一小部分選擇互聯網，會計師事務所以及企業財務部門等。互聯網，經管類學生去基本上是非技術崗，所以專業是不重要的，學個漢語言文學估計都能進去。會計師事務所以及企業財務部門確實會計財務學生進的多一些，但是經濟金融學生學點會計知識照樣能進，比如考個會計之類的證那麼這類崗位基本上就可以進了，專業不會造成影響。
會計和財務管理，有些高校這兩個學科學的課程都一樣，只是名字不一樣而已。會計崗位的需求量是這幾個學科最大的，因為每家企業都缺會計，所以會計相對最好就業，但是其平均薪資也是最低的。
金融學是經濟學的分支學科，本科就業沒啥大用。碩士畢業需要把CFA過了，CFA證書比較有含金量。畢業後可以選個好的金融機構去做投資，工作五年年薪破百萬應該不成問題。
最後法學，我認為法學是公務員必修的學科，沒有之一。學法學有兩個極端，你司法考試過了，遍地是工作機會。你司法考試沒過，這個行業走不高的。考司法考試壓力會大一些，選之前要有心裡准備。
D. 本科是雙非，專業是會計，今年打算考研，打算跨考，經濟學和法碩哪個比較好呢
作為一名經濟學專業考研上岸的考研狗，我不得不說我的看法，經濟學相對來說比較好，會計專業其實是經濟學的一個分支，如果跨考的話，你的專業有一定優勢，都是和經濟有關，什麼金融分析，國際貿易啥的，但是法碩就比較坑了，你要從頭學習，很多刑法，民法，法律史需要背，真的很痛苦的，還有各類案件分析...啊啊啊，不敢想，我身邊真有人背法律條文背哭過，更何況是跨考，唯一好點就是不考數學而已。考研很苦，想稍微輕松點就選經濟學吧，以後就業也有幫助的，希望採納，加油！