⑴ 如何全面客觀歷史地看待烏克蘭危機
所謂客觀,就是要把各方面的訴求和行為都看到,都分析到,而且都要把合理與不合理的正反兩面同時照顧到。目前這個世界上真的已經沒有比我們中國更加客觀的了。
比如說普京針對戰爭發表了好幾篇演講,你有沒有耐心把它讀完?然後分析他哪些說得有道理,哪些說得沒道理,以及他的歷史和現實邏輯是什麼?我相信,網上99.99%的人是根本沒有耐心讀完的,所以哪怕所謂的「親俄派」,絕大多數也是用西方的觀點和論據來看待這場戰爭,最多用自己一些簡單樸素的認知把來自西方的扭曲觀點再扭曲回來。
普京的演講中至少包含了這幾個方面:
1、東烏克蘭是俄國人的傳統領地,是蘇聯時期人為劃給烏克蘭的。這一點是沒有疑問的,東烏克蘭在歷史和文化上與目前作為地理和民族主體的西烏克蘭並不是一體的。而且很搞笑的是,被烏克蘭用於塑造民族共同意識的很多重要歷史事件事實上發生在東烏克蘭的俄族頭上,是被生硬的搬到西烏克蘭的烏克蘭族身上的。比如烏克蘭大飢荒,就發生在東烏,要不是東烏被並入烏克蘭,這個事件就很純粹的是俄羅斯人的內部問題。但現在被用來塑造烏克蘭的共同意識。但不管烏克蘭歷史上怎麼樣,往上倒三十年,分家的時候國境線也是雙方承認的,或者說葉利欽簽的字。普京撕毀的是現代俄羅斯聯邦的建國基礎。
東烏的這樣一種歷史和文化自然造成了東烏傾向俄羅斯,而且俄羅斯也視東烏的俄族為同胞。這種認知和我們有很大不同,我們會覺得你只要放棄了中國國籍就不再是中國人了,最多隻能算華人。但是我們也要理解,我們的這種認知在世界上反而是異類,是少數。最關鍵的是,烏克蘭人也因此不信任而且排斥俄族。說穿了,東烏造西烏的反也是被西烏逼的。這就扯出第二個問題:烏克蘭的納粹化。
2、刻意否定烏克蘭的納粹化毫無意義。很多人在分析烏克蘭經濟為什麼垮掉,烏克蘭軍工為什麼垮掉的時候,都有意無意的忽略了兩個關鍵性的事實:烏族對俄族技術人員的排斥和西烏對東烏地區的掠奪性統治。
我們經常說烏克蘭擁有世界三大黑土地之一,但這片黑土地大部分就在東烏;烏克蘭有豐富的礦產,大部分也在東烏;俄族雖然是少數民族,但受教育水平更高,科技人員反而是多數。烏克蘭的軍工體系乃至工業體系本身就是依附於俄羅斯的體系的,踢開俄羅斯,然後又不能融入西方體系,那肯定就是要垮掉的。十年以前,烏克蘭的軍工乃至重工在世界上都是非常活躍的,垮掉的時間,恰恰和大規模排俄的時間一致。
還有一個非常恐怖的細節:糧食。
去年烏克蘭的小麥產量大約2600萬噸,其中竟然有1800萬噸出口,剩下800萬噸分給4000多萬人口,那麼肯定有相當多一部分人不夠吃。請注意烏克蘭種不了玉米,所以這部分人只能吃土豆。那麼是哪一部分人靠吃土豆維生?就是作為糧食主產區本身的東烏克蘭的俄族。而且今年糧食註定要大幅度減產的情況下,西方竟然要求烏克蘭出口2000萬噸的小麥,比去年還要多。所以今明兩年,烏克蘭一定會餓死人,而且餓死的將首先會是被烏克蘭政府控制的東烏克蘭地區的俄族人,俄佔區反而是可以吃飽飯的。然而烏克蘭政府竟然同意了西方的這種滅絕人性的要求。那麼這個政府是一個什麼性質也就可想而知了。
反過來講,俄羅斯本身的納粹問題也半斤八兩,克里米亞事件和本次俄烏戰爭中的俄羅斯納粹分子也是跳得很高的。
3、烏克蘭政府被西方控制是一個基本事實。別的不說,則連斯基政府裡面的高官持有美國護照的人就超過一半。
但是說穿了,這種事情也輪不到俄羅斯來管。
4、最直接的原因:烏克蘭想要加入北約威脅到了俄羅斯的安全。
網上有一種扯淡言論:烏克蘭是一個主權國家,有權力如何如何。
這就是很純粹胡扯。世界上沒有任何人有權力侵犯他人的正當權利,自然也沒有任何國家有權力侵犯他國的正當權利。一個人加入黑社會都違法,更何況烏克蘭加入北約。在國家內部有執法機關去「規勸」哪些小流氓,在國際社會就只有用拳頭規勸流氓國家了。北約目前存在的唯一目的就是侵犯俄羅斯這樣一個正常國家的主權安全,它就是一個完全純粹的流氓國家組織。俄羅斯不敢打北約難道還不能揍烏克蘭?
但這個問題到這里也只能打住,如果俄羅斯像中國對待越南一樣,把烏克蘭狠狠修理一頓就把一個爛攤子丟回給北約。我也是舉雙手贊成的。但很明顯的是,安全問題成了一個借口,俄羅斯想的還是吞並烏克蘭的一部分甚至全部。也正因為這種不切實際的目的加上對雙方力量估計錯誤,結果就把戰爭打成了這個鬼樣。
5、大棋黨的最愛:借用烏克蘭問題,修理西方世界。
這件事肯定不是普京的本來目的,而且目前看代價也太大了。如果我們放棄那種:歐洲會幫著中國對抗美國。這樣的幻想。我們就會清醒的發現,一個更大可能幫著美國對付我們的歐洲被嚴重削弱之後,中國才是最大的受益者。俄羅斯只要維持住十年之內不徹底垮掉就可以了,甚至對我們更有利。
要想全面客觀的看待烏克蘭危機,
首先就需要看到俄羅斯行動的合法性,包括自衛還擊的合法性和保護人權的合法性;
要看到俄羅斯的行動目的明顯超越了合法與合理的范疇,或者說合法性目標已經成為了一個借口;
要看到烏克蘭政府是一個能把全體國民的救命糧拿去賣掉的極端反動的政府;
要看到西方國家給了烏克蘭軍火,卻搶走了烏克蘭人的口糧,他們的目的簡單明了,就是要用烏克蘭人的生命去消耗俄羅斯的國力,歐洲人沒有管烏克蘭人的死活,美國人也沒有管歐洲人的死活;
要看到俄羅斯雖然打得很拉跨,但要看到俄羅斯的國力遠遠超過烏克蘭,雙方的消耗完全不成比例,目前的戰局已經演變成俄羅斯與整個西方的互耗;
要看到西方間接出手的代價很大,效率很低,凈收益為負。開戰半年來,歐洲可以說滿盤皆輸。美國金融資本拿到了收益,特別是頁岩油資本的危機暫時緩解。但也要看到美國整體上通脹率居高不下,國債收益率居高不下,失業率看起來好看,但美國人自己都知道這種數據是通過壓低勞動參與率,或者說把大量失業人口從失業名單上剔除出去來達到的。雖然有部分歐洲製造業資本逃向美國,但最終能不能成功在美國開廠也是個未知數,畢竟這幾年製造業資本在美國開廠或擴產失敗的案例比比皆是,成功案例寥寥無幾。
要看到北溪管道被炸事件體現出歐洲國家實際上是被美國深度控制的,所以把歐洲拉到我們這邊這種想法從一開始就純粹是一種幻想。這一頓操作下來,歐洲的力量整體性被削弱,而且歐洲社會對美國的疑慮也越來越強。可以想見,歐洲將來就算不被我們拉過來,也會更大程度的不能被美國利用。所以我們是凈收益。
要看到這半年來,中國在國際貿易和國際金融中的地位都在顯著提高,西方乃至世界對中國的依賴在加深,而中國對西方的依賴反而在減少。
要看到整個世界的深層次危機已經越來越迫在眉睫,明確的說明年的世界遠比今年更加糟糕。而目前看,歐洲很大概率會成為第一個崩盤的。俄羅斯雖然受到制裁損失不小,但這一輪能源漲價實際上補回來大部分。由於俄羅斯經濟事實上已經完成堡壘化,再考慮到世界經濟隨時會崩這樣的一個大背景下,所謂「長期制裁後俄羅斯經濟會怎麼怎麼樣」這種想法是非常可笑的。俄羅斯比歐洲甚至比美國都更有把握撐到所謂的「長期」。
⑵ 俄烏沖突進一步升級,該如何看待烏克蘭的經濟現狀
俄烏沖突進一步升級,無疑使得本就不景氣的烏克蘭的經濟雪上加霜,經濟將長期低迷。股市、金融市場出現大幅波動,貨幣貶值加劇,群眾購買力下降,進出口貿易急劇下滑。天然氣等生活必需物資出現短缺,人們生活質量無法得到保障。
在俄烏沖突急速升溫的情況下,國際原油期貨、黃金價格一路攀升,打破了人們以往的預期。兩國交鋒後,從俄羅斯進口天然氣等已經不可能。想向西方分享一點殘羹冷炙幾乎說是一種奢望,畢竟烏克蘭現在還不屬於西方陣營中。
因此,在激烈的兩國對抗中,烏克蘭經濟更加不容易了,人們的生活環境會隨著戰事的發展而變得撲朔迷離,市場環境預期更加迷茫。