如何數字經濟融合製造業

㈠ 數字經濟如何賦能經濟高質量發展

數字經濟賦能經濟高質量發展，原因如下
高質量發展是全面建設社會主義現代化國家的首要任務。黨的二十大報告強調，「加快發展數字經濟，促進數字經濟和實體經濟深度融合，打造具有國際競爭力的數字產業集群」。當今時代，隨著大數據、雲計算、物聯網、區塊鏈等前沿信息技術的快速發展，數字技術和數字經濟日益成為新一輪國際競爭的重點領域。在全面建設社會主義現代化國家的新征程上，我們需要加快發展數字經濟，助推中國經濟高質量發展。
挖掘數據價值，激發數據要素活力。數據作為新型生產要素，是數字化、網路化、智能化的基礎，深刻改變著生產方式、生活方式和社會治理方式。因此，我們應當充分釋放數據要素活力，發揮數據要素對推動數字經濟發展的引擎作用。一是提升數據供給質量。加強數據收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等全生命周期管理，推動數據資源標准體系建設。提升數據管理水平和數據質量，以實際應用需求為導向，適應不同類型數據特點，大力發展專業化、個性化數據服務，滿足各領域的數據需求，實現數據資源高質量供給。二是培育數據要素市場。在加快構建數據產權、流通、分配等規則體系的基礎上，重視建立健全數據資產評估、登記結算以及交易撮合、爭議仲裁等市場運營體系，探索場內和場外相結合的數據交易模式，培育規范的數據交易平台與市場主體，加快數據要素的市場化流通。三是創新數據開發機制。統籌公共數據資源的合理開發與有效利用，構建規范有序的國家數據開放共享平台。打破數據孤島，釋放數據紅利，鼓勵多方力量進行增值開發利用。在建立多樣化的數據開發利用機制基礎上，大力提升數據開發及應用水平。
加強技術引領，提升數字研發能力。堅持國家戰略目標導向，明確主攻方向和核心技術突破口，重點研發具有先發優勢的關鍵技術和引領未來發展的基礎前沿技術。一是推動核心技術自主創新。瞄準量子信息、網路通信、集成電路、關鍵軟體、智能硬體等戰略性前瞻性領域，有針對性地開展高端晶元、操作系統、人工智慧等關鍵核心技術研發，注重原始創新，重點突破「卡脖子」難題。二是培育數字技術研發人才。實施「互聯網+技能」培訓計劃，支持校企共建高水平產教融合實訓基地。開展數字人才技能大賽，打通高技能人才與專業技術人才發展通道。加強創新型、應用型、技能型人才培養，加快培育復合型「數字工匠」。三是打造數字技術研發平台。完善黨中央對科技工作統一領導的體制，強化國家戰略的科技力量，優化國家科研機構、高水平研究型大學、科技領軍企業定位和布局，形成國家實驗室體系。統籌推進科研院所、高校、企業等科研力量優化配置，加大多元化科技投入，加強國際化科研環境建設，擴大國際科技交流合作，匯智聚力推動戰略性顛覆性技術向前發展。
深化產業融合，推進數字產業升級。黨的二十大報告指出，「推動戰略性新興產業融合集群發展，構建新一代信息技術、人工智慧、生物技術、新能源、新材料、高端裝備、綠色環保等一批新的增長引擎」。這就要求堅持用新動能推動新發展，釋放新技術對產業發展的放大、疊加、倍增作用。一是夯實數字基礎。加快建設信息網路基礎設施，推進基礎設施智能升級，建設高速泛在、天地一體、雲網融合、智能敏捷、綠色低碳、安全可控的智能化綜合性數字信息基礎設施。推進雲網協同和算網融合發展，加快構建算力、演算法、數據、應用資源協同的全國一體化大數據中心體系，為數字產業優化升級提供技術支撐。二是強化技術應用。發揮「數字技術+應用場景」優勢，把握數字化、網路化、智能化方向，推動數字技術與實體經濟深度融合。利用新技術對產業進行全方位、全形度、全鏈條改造，發展平台賦能的新模式新業態。加快推進線上營銷、遠程協作、數字化辦公、智能生產線等應用，實現線上線下融合發展。三是營造產業生態。加快營造數字賦能的產業生態，實施數字變革創新行動。發揮工業互聯網產業新優勢，推動鏈主企業建設產業鏈賦能平台。打造5G全連接工廠和全場景數字經濟園區，探索全鏈條、整園區賦能增效路徑，以數字化轉型整體驅動產業升級。
完善數字治理，規范數字經濟發展。堅持促進發展和監管規范兩手抓，在發展中規范，在規范中發展。一是加強數字經濟監管。建立全方位、多層次、立體化監管體系，把監管和治理貫穿創新、生產、經營、投資全過程，實現事前、事中、事後全鏈條全領域監管。明確主管部門和監管機構職責，開展社會、媒體、公眾監督，建設行業自律機制。形成監督合力，改進監管技術和手段，探索建立適應平台經濟特點的監管機制，有效打擊數字經濟領域違法犯罪行為。二是加快數字經濟立法。健全相關法律法規，保障數據安全，建立數據安全管理、風險評估、檢測認證等機制。強化個人信息保護，健全技術規則治理體系，規范數字經濟發展，切實保障市場主體、從業人員以及消費者的合法權益。三是推進多元主體治理。建立完善政府、平台、企業、行業組織和社會公眾多元參與、有效協同的數字經濟治理新格局，形成治理合力，鼓勵良性競爭，維護市場秩序。暢通和規范多元主體合理訴求表達和正常權益保障渠道，做好各類矛盾、問題及糾紛化解與預警工作，為數字經濟高質量發展營造良好環境。

㈡ 我國正在推行的3條主要數字經濟戰略是什麼

各國高度重視數字經濟，積極推進國家發展戰略和政策。

當前，數字經濟已成為推動經濟和社會持續轉型的重要力量，引起全球各國政府的高度重視。各國政府正逐步推進「國家數字化戰略」（NDSs），歸納起來，具體措施主要有以下三個方面：

第一，在數字應用上率先推動政府服務的數字變革，通過內化ICT工具和提供在線服務等，發揮先行引導作用。一方面，政府通過提供的培訓和津貼等政策，推進電子政務，完成行政請求的在線處理。另一方面，發達國家政府不斷通過文化資源數字化共享和圖書館在線閱覽等措施，拓展數字資源深度應用。

第二，在改善數字創新的政策環境方面，OECD成員國主要對創新網路實施政策支持和提供更便捷的融資渠道。然而，針對波詭雲譎的數字經濟市場，各國政府在推進ICT或知識資本投資的創新政策方面，尚缺乏應有的重視。

第三，大部分OECD國家都已專門制定國家數字安全戰略，加強保護個人隱私和網路安全。政府通過教育提升勞動者的數字素養，推進普及數字經濟的專業化教育，使大眾安全地使用信息技術；同時，政府也通過提高用戶的數字安全風險意識和加強國際合作等措施，多管齊下，切實強化數字化安全。

㈢ 數字經濟與實體經濟融合發展：一個文獻綜述

摘   要

繼農業經濟和工業經濟之後，經濟體正處於一個更先進更高級的經濟階段——數字經濟。通過數字、信息技術與實體經濟的深度融合，傳統產業正不斷向數字化、智能化水平發展。因此本文對國內外相關文獻進行梳理總結,為深入研究數字經濟與實體經濟融合的發展提供理論參考。

關鍵詞： 數字經濟；實體經濟；數字經濟與實體經濟融合；產業轉型升級

一、數字經濟與實體經濟的涵義

（一）數字經濟的涵義

什麼是數字經濟？最早提出「數字經濟」概念的是DonTapscott，DonTapscott（1996）在《數字經濟：網路智能時代的希望和危險》中指出，數字經濟是「利用比特而非原子」的經濟。[1]隨著數字技術的日新月異，數字經濟涉及的范圍越來越廣，各國對數字經濟的理解及發展重點也大相徑庭。

在中國，一般以2016年杭州峰會《G20數字經濟發展與合作倡議》的表述為准，提出「數字經濟是指以使用數字化的知識和信息作為關鍵生產要素、以現代信息網路作為重要載體、以信息通信技術的有效使用作為效率提升和經濟結構優化的重要推動力的一系列經濟活動」。[2]同中國一樣，韓國和俄羅斯也認為數字經濟是一種經濟活動，但是韓國對其的定義更為廣泛，認為「數字經濟是基於互聯網在內的所有信息通訊產業為基礎的所有經濟活動」；俄羅斯認為這種經濟活動是用來保障國家利益的。[3]反觀美國、法國，對數字經濟的理解是基於數字經濟的測算，美國對於數字經濟的測算包括電子商務和數字服務兩部分[4]，法國則是從行業的角度來進行測算的。英國研究委員會（2010）對數字經濟的理解著眼於產出角度，認為其是通過人、過程和技術發生復雜關系而創造社會經濟效益。[5]澳大利亞則認為數字經濟是一種通過互聯網、行動電話和感測器網路等信息和通訊技術，實現經濟和社會的全球性網路化的社會進程。[6]

（二）實體經濟的涵義

次貸危機之後，各業界頻繁使用「實體經濟」，美聯儲從行業市場區分的角度將實體經濟定義為除去房地產市場和金融市場之外的部分。劉駿民（2003）卻不主張這種做法，他認為實體經濟是以成本和技術支撐的價格體系。[7]而成思危（2003）從物質生產角度對實體經濟進行定義，他認為實體經濟就是與具體的產品生產及為增加產品價值的經濟活動。[8]

但對於服務業是否屬於實體經濟，學者們的爭議不斷。金碚（2012）認為實體經濟應該包括一、二、三產業中直接服務業和工業化服務業[9]，所以金碚認為部分服務業也隸屬於實體經濟。同時，金融時報詞典（Financial Times Lexicon）和經濟術語（Economic Glossary）中都認為實體經濟是一種可以通過使用各種資源生產商品和服務一滿足人們的生活需求的經濟活動。吳秀生和林左鳴（2006）對此持相反的意見，他們認為實體經濟僅僅包括物質生產活動，[10]服務業不屬於實體經濟，應隸屬於廣義虛擬經濟。劉曉欣（2011）則根據馬克思的「物質生產與非物質生產分類」來定義實體經濟，她認為狹義的實體經濟包括工業、農業、建築業和商業以及相關的物質生產但不包括服務業，但廣義的實體經濟包括第一、二產業，還有部分第三產業，如虛擬經濟、高端服務業。[11]

二、數字經濟與實體經濟融合的基本理論

（一）數字經濟與實體經濟融合的內涵

數字經濟與實體經濟融合是近幾年才提出來，因此學者們對這個概念研究的不多，同時融合涉及不同方面、層次、內容，是一個極為抽象、寬泛的概念。其中於樂和潘新興（2012）認為：狹義的是指數字信息技術與工業、農業、建築業和商業以及相關的物質生產相結合的過程；廣義的是指工業化的社會進程和數字化的社會進程相結合的進程。[12]

（二）數字經濟與實體經濟的互動關系

1、實體經濟是數字經濟的基礎

學界對於數字經濟是融入而不是取代實體經濟這一觀點達成共識。十九大報告指出，「建設現代化經濟體系，必須把發展經濟的著力點放在實體經濟上」，這無疑奠定了實體經濟的基礎性地位，我國全面小康的目標不能片面的強調數字化，而應從整體全面的角度出發，將數字經濟融入農業、工業、服務業，整體推進我國工業化、現代化目標的實現。（於樂，潘新興，2012）離開了實體經濟，數字經濟就會成為無本之木，無源之水，數字化和工業化是經濟發展的兩面，兩者缺一不可。

國內學者普遍認為數字經濟是融合性經濟。閆德利（2018）認為，數字經濟與實體經濟融合的產物就是「數字化的實體經濟」，它是數字經濟主要的組成部分，其主體屬於實體經濟[13]；鄔賀銓（2016）基於數字經濟就是數字化的工業經濟、數字化的農業經濟的理解，認為數字經濟就是實體經濟[14]。馬雲（2018）也指出數字經濟本身就是實體經濟，它們既非各自獨立存在，更非相互對立地存在，因為只有擁抱了數字技術的實體經濟，包括製造業、服務業、流通業，才是真正健康、有前景的實體經濟。

2、數字經濟是實體經濟的動力源泉

國內外學者對數字經濟的認識基本呈一致觀點，他們認為數字經濟能夠驅動實體經濟發展，是實體經濟的動力與源泉。其中Brookes, Martin和Zaki Wahhaj（2000）通過觀測電子商務對日本和美國宏觀經濟的影響，認為電子商務作為信息技術應用的典範，將成為經濟增長的新生力量。[15]另外，Georgion（2009）測算電子商務對英國、德國等13個西歐國家經濟的影響，結果發現電子商務通過提升公司市場表現進一步促進經濟增長。[16]

王亞男（2011）基於中國製造業的發展現狀，結合製造業的優勢和不足，提出了數字經濟與實體經濟融合不僅能改變製造業原有的增長模式提升製造業的競爭力，更能通過發展生產性服務業尋找製造業新的增長點。[17]劉吉超和龐洋（2013）認為基於信息技術的製造數字化革命和分布式能源互聯網的普及應用，將帶來分布式、社會化、網路化的大規模定製的生產方式，形成分散、開放、合作的社會商業架構和商業模式，以信息化改造生產製造和經營管理全流程、通過服務化將經營重心向產業價值鏈的兩端延伸、推動製造業向綠色化方向發展，是製造業提升競爭力的主要路徑。[18]馬化騰（2017）認為，「互聯網+」是數字經濟發展的手段，目前「互聯網+」帶來的各行業的改變只是開始，但在不久的將來，數字經濟的發展將會重塑各個行業的核心競爭力。[19]陳養才（2018）發現煤炭行業在兩化融合的推動下，轉型升級效果顯著，具體體現在產業結構發生調整、產業技術得到升級、實現產業化發展、煤炭清潔高效利用水平提高，煤炭綠色發展落到實處以及煤機裝備製造水平提升。[20]

三、數字經濟與實體經濟融合的國內外研究綜述

（一）國外研究進展

由於西方發達國家是在工業化進程完成之後才開始信息化發展，所以國外學者直接探討數字經濟與實體經濟的融合問題比較少，多數是研究信息技術與產業轉型、企業發展之間的關聯。KevinM.Stolarick（1999）認為將信息技術嫁接到傳統產業、產品和工藝方面，會提高相關企業的生產率。正如Salvador和Ikeda所說，互聯網可以通過信息透明化釋放巨大的價值，大數據時代會產生新的產業形態和組織間管理規則。

然而，Michael等（2001）認為，信息化技術的應用並不一定能夠直接增強製造業企業的競爭優勢，對競爭優勢的潛在貢獻則是通過其對獨特組織能力的開發和利用的影響。[21]

Anna Giunta和Francesco Trivieri（2007）通過對約1.7萬家公司進行了抽樣調查，並使用IT採用指數作為因變數，對這些公司進行了有序的probit分析，研究結果顯示，企業規模、地理位置、員工的職能構成、研發活動、分包、出口和企業之間的合作都是義大利中小型製造企業採用信息技術的重要決定因素。[22]。

Moosa（2011）通過研究數字經濟與實體經濟融合和製造業企業之間的關系，發現融合中的企業能夠利用信息化網路來構建拓展生產模式，從而實現網路化、集約化製造，能夠顯著提升製造業和客戶之間的聯系，進而利用更加人性化的生產組織來降低經營風險。[23]

Concetta Castiglione（2012）使用translog和Cobb-Douglas生產函數來估計1995年至2003年期間義大利製造公司的信息通訊技術（ICT）對技術效率(TE)的影響，結果信息通訊技術（ICT）投資對企業的技術效率（TE）有顯著的正向影響。[24]

（二）國內研究進展

國內學者在數字經濟與實體經濟融合發展的實證研究主要是對企業效益或產業轉型升級的影響上進行研究。實證研究結果均表明，數字經濟與實體經濟融合會促進產業結構轉型升級，對企業效益具有顯著的促進作用。同時由於各地區融合水平各有差異，導致融合對產業結構升級的作用效果存在較大差異。

何帆和劉紅霞（2019）利用A股2012～2017年數據考察實體企業數字化變革的業績提升效應，實證結果顯示數字化變革顯著提升了實體企業經濟效益，而且發現通過數字技術的應用降低成本費用、提高資產使用效率以及增強創新能力，可以有效實現企業數字化變革的經濟效益提升。[25]李曉鍾和黃蓉（2018）為研究分析了實體經濟（紡織產業）與數字經濟（電子信息產業）融合發展及其驅動紡織產業競爭力提升的機理,基於產業融合理論，通過構建兩大產業融合評價模型，實證結果顯示數字經濟發展程度與兩大產業耦合協調度和產業融合水平呈正相關，同時發現數字經濟發展水平對紡織產業創新能力、出口規模及出口質量等起到顯著的促進作用。[26]楊德明和劉泳文（2018）為探討「互聯網+」對傳統企業業績的影響，採用2013—2015年中國上市公司相關數據，並構建反映傳統企業實施「互聯網+」的指標，實證研究發現傳統企業與互聯網的融合顯著提升了公司業績[27]。倪萍（2013）基於重慶市數據對高新技術產業與現代服務業的關聯性分析，結果表明，促進高新技術產業發展，推動信息化建設，會顯著加快重慶市服務業的發展和產業結構轉型，且後續作用會互相產生積極發展的影響，[28]

在數字經濟與實體經濟融合提出之前，被稱作兩化融合，即信息化與工業化融合。由於兩化融合提出較早，國內學者對其研究較為豐富。主要研究工業化和信息化融合水平對製造業產業結構升級的影響效果、作用機理與區域差異。

張亞斌等（2014）利用協調發展系數法和SBM-Luenberger指數法分別測度了區域兩化融合質量和工業綠色全要素生產率，實證結果表明，重化工業化趨勢不利於工業綠色全要素生產率的改善，而區域兩化融合質量的提升可以有效改善，提高區域工業環境質量績效，進而促使工業向綠色發展轉型。[29]谷唐敏（2016）通過對全樣本面板數據的固定效應模型和隨機效應模型採用系統廣義矩估計進行回歸分析我國30個省市2010－2014年考察兩化融合對我國製造業轉型升級發展的影響效果與區域差異。結果顯示：兩化融合影響製造業轉型升級呈現顯著區域差異性，其中東部地區的影響程度最大，但東、中兩部地區的促進作用卻逐步減弱。[30]焦勇和楊蕙馨（2017）研究表明，兩化融合耦合程度和增值能力、政府幹預顯著促進產業結構向合理化與高級化發展，同時發現不同區域融合對產業結構高級化具有顯著的異質性影響，而對產業結構合理化呈現出正向影響。[31]劉桂林（2017）以基礎環境、工業應用和應用效益三個測度兩化融合水平的分指標探討了兩化融合對我國產業結構升級的影響和作用機理。研究表明，基礎環境和應用效益對產業結構合理化的影響相對顯著，其作用機理主要是通過提升應用效益推動產業結構高級化。[32]馬歡歡（2018）分析了工業化和信息化融合水平對製造業產業結構升級的作用機理，結果表明，兩化融合水平對製造業產業結構升級有著顯著的正向效果，且作用最強；且不同區域的工業化和信息化融合水平不同，其作用也存在明顯的差異，對東部地區具有促進作用，而對中西部地區起到一定的抑製作用。[33]

四、數字經濟與實體經濟融合發展中面臨的主要問題

我國數字經濟發展仍處於初級階段，在網路信息技術與實體經濟融合的過程中，同樣會出現諸多問題。而我們只有充分了解認識融合發展中問題，並及時解決，才能夠持續推進數字經濟與實體經濟深度融合、健康發展。

（一）產業結構發展失衡

網路信息技術與實體經濟加速融合應用，促進了一二三產業轉型升級，但發現存在三次產業數字經濟發展不均衡問題，第三產業數字經濟發展遠超一、二產業；而且，發達地區與欠發達地區數字經濟發展極不不均衡；同時，數字經濟生產領域技術、資源投入不如消費領域多，在創新、設計、生產製造等核心環節變革上遠低於發達國家。（魯春從，孫克，2017[34]；孫克，2017[35]）

（二）傳統產業轉型壓力大

數字時代的到來，給傳統產業轉型升級提供了很好的契機，但是由於許多傳統企業數字化轉型的實力普遍不足，存在著資金、技術和融合性人才缺乏，而導致缺乏創新，數字技術運用水平低下，以及涉及數字技術的領域其從投入應用到產生收益周期較長，亟需完善傳統產業軟硬體的基礎發展。（嚴震，2018[36]；康偉，姜寶，2018[37]；方曉紅，2019）同時，由於數字經濟與實體經濟加速融合，使得實體經濟逐漸出現企業退出、不良資產積累等問題，對實體經濟造成不小的沖擊，反過來因為融合後主體、行為、環節更為復雜，聯系更為緊密，從而導致無論哪個環節出現問題便極可能波及整個經濟。（孫克，2017）

（三）新舊動能轉換支撐不足

數字經濟驅動傳統產業轉型升級，但多數傳統產業存在著高轉換成本、搞試錯成本和風險、大信息化投入、強資產專用性、長投資周期、等運用數字信息技術的動力不足問題；傳統產業存在著較強的固化思維，使得數字信息技術子在實體經濟中應用難度大，並且由於新興產業剛進入，行業標准不夠完善甚至缺乏，嚴重製約了企業前進的腳步；由於傳統企業內部大多信息化基礎較差，應用數字技術的能力不足，使得企業內部基礎無法與外部服務體系相協調。（方曉紅，2019）同時，由於數字經濟與實體經濟融合發展會使得企業原因的生產方式、生產模式發展變革，會對傳統產業相關部門造成不小的沖擊，因此這些組織部門需要進行調整以適應變化，但據研究表明，這個適應性調整的時間，即從數字信息技術投入到產生收益所需時間為3-10年。（孫克，2017）

（四）高層次人才缺乏

數字經濟產業在我國屬於戰略性新興產業，精通互聯網、大數據、人工智慧等專業知識的人才本來就缺乏，而數字經濟與實體經濟融合便要求復合型人才，這遠不能滿足融合發展的現實需求。特別地，對於依稀中小製造企業來說，由於缺乏高素質復合型人才，無法實現互聯網等數字技術與生產製造產業完美的進行融合，從而嚴重製約了其發展。（方曉紅，2019）同時，普通高校培養方向重理論、輕實操，課程設置跟不上企業實際需求。（康偉，姜寶，2018）

（五）自主創新能力差

近年來，雖然我國數字經濟發展迅猛，但是，從技術方面來看，我國數字經濟只是在電子商務、移動支付、共享經濟等應用領域的技術創新能力較強，而在生產領域的核心技術創新能力仍然較弱。（方曉紅，2019）從製造業的技術創新能力來看，我國的技術創新力水平低下，其中關鍵技術、核心技術主要來源於國外。從目前來看，我國本土製造業企業並沒有沒有形成技術擴散後的吸收和自主創新的良性循環，反而大多數企業基於眼前的利益，往往在引進核心技術後便進行模仿，以至於製造業產品仍處於產業鏈低端的狀態。（王亞男，2011）

五、總結性評述

（一）評述

綜上所述，學者對於數字經濟與實體經濟融合發展的研究，對我國傳統產業的轉型升級具有非常重要的意義。可以發現西方學者直接研究數字經濟與實體經濟融合影響產業結構轉型升級的文章較少，大多是研究信息技術與企業發展之間的關系；國內學者對兩化融合研究相對較為豐富，然而對數字經濟與實體經濟融合的實證研究仍舊太少。但實證分析側重於研究對產業結構升級的影響，即基於整個國家或區域的視角研究產業間的轉型升級，沒有具體到某個省市、某個產業內的轉型升級。由於我國各省份產業發展狀況存在明顯的地域差異，各地區的主導產業不同，研究產業結構升級對具體產業的發展不具有針對性，相關建議適用性不強。

從目前文獻來看，對於數字經濟的研究大多基於「數字」或信息技術視角，從經濟視角的較少，並且由於數字經濟與實體經濟融合是2016年才提出來的，因此這方面的研究咨詢機構、互聯網企業等相比學者來說進行了較多的研究，其中具體的細分領域入手進行的實證和案例研究較多，系統性的理論分析較少。

（二）展望

數字經濟發展歷史並不長，且仍處於初級階段，未來數字經濟與實體經濟容融合發展還有很大的研究空間，需要加強相關理論與實證的研究。理論方面，今後的研究應該更加註重數字經濟與實體經濟融合的本質與內涵，來挖掘數字經濟的價值對傳統產業的作用機理，為傳統產業轉型升級指出明確的道路；實證方面，今後的研究可以具體到省市的具體產業為研究對象，分析數字經濟與實體經濟融合水平對產業結構轉型升級的具體作用，以彌補目前研究領域的空白。

同時，現今的研究對數字經濟與實體經濟測定的研究相對較為豐富，但是缺乏系統的關於數字經濟與數字經濟融合測度的指標，因此今後應注重融合的測度及評價。因為科學系統的評價體系是推動數字經濟與實體經濟深度融合發展的必要條件，不僅可以准確把握數字經濟的特點，還充分考慮到實體經濟的結構特徵。此外，評價指標體系的構建正是為了反映兩者融合的成熟度，從而可以指標幫助企業及政府有效找出融合過程中存在的問題。因此，評價指標體系的構建是數字經濟與實體經濟融合發展今後研究中的一大重點，應該分別構建一套完備、系統、權威的總體評價指標模型和反映區域、各行業的評價指標模型。

參考文獻:

[1] Don Tapscott. The digital economy:Promise and perilin the age of network and intelligence. Vol.1.NewYork:McGraw-Hill，1996.

[2] Предложения Экспертногосоветапри Правительстве Российской Федерациипоразра боткепрограммы《Цифроваяэкономика》.23января 2017г.Цит.поэл.версии http://open.gov.ru/events/5515775/ .（2017.2.27）.

[3] ErichH.Strassner，BEA Advisory Committee.Measuring the Digital Economy[EB/OL].  https://bea.gov/about/pdf/Measuring%20the%20Digital%20Economy.pdf .

[4] UKGovernment，Digital economy act2010[EB/OL].  http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/24/contents .

[5] Australian Government.National digitale conomy strategy[EB/OL].  http://www.nbn.gov.au/digital  economy strategy.

[6] Brookes,Martin,Zaki Wahhaj. The Shocking Economic Effect of B2B[M]. Goldman,Sachs & Co. Global Econimics,Februrary 3.2000.

[7] Georgiou,M.N. E-Commerce has a Postive Impact on Economic Growth: A Panel Data Analysis fou Western Europe [R].2009.

[8] Haltiwanger J, Jarmin R S.Measuring the Digital Economy[J].E.byrnjolfsson&B.kahin Understanding the Digital,2000.

[9] Bo C.The Digital Economy:what is new and what is not[J].Structural Change&Economic Dynamics,2004,15(3):245-264.

[10] Michael J Zhang, Augustine A Lado. Information systems and competitive advantage:a competency －based view[J]. Technovation,2001,21(3).

[11] Anna Giunta, Francesco Trivieri. Understanding the determinants of information technology adoption: evidence from Italian manufacturing firms[J]. Applied Economics,2007,39(10).

[12] Imad Moosa. On the U.S.－Chinese trade dispute[J] Journal of Post Keynesian Economics, 2011,34(1).

[13] Concetta Castiglione.Technical efficiency and ICT investment in Italian manufacturing firms[J]. Applied Economics,2012,44(14).

[14] 引用自《二十國集團數字經濟發展與合作倡議》

[15] 劉駿民. 虛擬經濟的理論框架及其命題[J]. 南開學報:哲學社會科學版,2003(2):34-40.

[16] 成思危. 虛擬經濟探微[J]. 南開學報：哲學社會科學版,2003(2):23-28.

[17] 金碚. 全球競爭新格局與中國產業發展趨勢[J].中國工業經濟,2012(5):5-17.

[18] 吳秀生,林左鳴. 以廣義虛擬經濟的視角定位「新」經濟[J]. 經濟體制改革,2006(2):12-16.

[19] 劉曉欣.個別風險系統化與金融危機——來自虛擬經濟學的解釋[J]. 政治經濟學評論,2011(4):005.

[20] 於樂,潘新興. 「兩化融合」相關問題研究綜述[J]. 價值工程,2012,31(14):148-150.

[21] 閆德利. 數字經濟是融合性經濟,其主體屬於實體經濟[J]. 中國信息化,2018(06):99-100.

[22] 鄔賀銓. 鄔賀銓:數字經濟就是實體經濟[J]. 南方企業家,2016(12):18.

[23] 王亞男. 兩化融合中我國製造業的機遇、挑戰與發展[J]. 北京郵電大學學報(社會科學版),2011,13(02):75-82.

[24] 劉吉超,龐洋. 兩化融合背景下製造業競爭力的提升路徑[J]. 未來與發展,2013, 36(11):69-73.

[25] 馬化騰. 數字經濟與實體經濟的分野終將消失[J]. 中國經濟周刊,2017(18):82-83.

[26] 陳養才. 深入推進兩化融合促進煤炭工業轉型升級[J]. 中國煤炭工業,2018(06):8-12．

[27] 何帆,劉紅霞. 數字經濟視角下實體企業數字化變革的業績提升效應評估[J]. 改革,2019(04):137-148.

[28] 李曉鍾,黃蓉. 工業4.0背景下我國紡織產業競爭力提升研究——基於紡織產業與電子信息產業融合視角[J].中國軟科學,2018(2):21-31.

[29] 楊德明,劉泳文. 「互聯網+」為什麼加出了業績[J]. 中國工業經濟,2018(05):80-98.

[30] 倪萍. 兩化融合對現代服務業影響的統計研究[D]. 重慶工商大學,2013.

[31] 沈裕謀,張亞斌. 兩化融合對中國工業綠色全要素生產率的影響研究[J]. 湖南科技大學學報(社會科學版),2014,17(03):70-77.

[32] 谷唐敏. 兩化融合對我國製造業轉型升級的影響與區域差異[D]. 江西財經大學,2016.

[33] 焦勇,楊蕙馨. 政府幹預、兩化融合與產業結構變遷——基於2003-2014年省際面板數據的分析[J]. 經濟管理,2017,39(06):6-19.

[34] 劉桂林. 信息化和工業化融合能否推動產業結構升級?——基於中國省際面板數據的經驗分析[J]. 現代管理科學,2017(10):48-50.

[35] 馬歡歡. 工業化和信息化融合水平對製造業產業結構升級的影響[D]. 上海師范大學,2018.

[36] 魯春叢,孫克. 繁榮數字經濟的思考[J]. 中國信息界,2017(02):32-35.

[37] 孫克. 促進數字經濟加快成長促進數字經濟加快成長:變革、問題與建議[J]. 世界電信,2017(03):31-36.

[38] 嚴震. 四川數字經濟和實體經濟融合問題初探[J]. 四川省情,2018(09):3-64.

[39] 董浩,韓文泉. 山東省數字經濟與實體經濟融合發展研究[J]. 山東紡織經濟,2019(03):5-7.

[40] 盧永真,杜天佳,王佳佳,袁雪. 實體與數字經濟融合助推高質量發展[J]. 國家電網,2019(02):24-25.

[41] 張麗哲. 數字經濟與實體經濟評價的差異分析[J]. 改革與開放,2018(24):37-39.

[42] 嚴震. 四川數字經濟和實體經濟融合問題初探[J]. 四川省情,2018(09):63-64.

[43] 倪曉煒,張海峰. 中國數字經濟發展路徑[J]. 中國電信業,2018(08):75-77.

[44] 周士躍. 科技創新與經濟發展融合問題研究綜述[J]. 中共樂山市委黨校學報,2018,20(03):72-75.

[45] 楊德明,劉泳文. 「互聯網+」為什麼加出了業績[J]. 中國工業經濟,2018(05):80-98.

[46] 王春暉. 實體經濟與數字經濟融合構建現代化經濟體系的基石[J]. 通信世界,2017(33):9.

[47] 許旭. 我國數字經濟發展的新動向、新模式與新路徑[J]. 中國經貿導刊（理論版）,2017(29):49-51.

[48] 司曉,孟昭莉,王花蕾,閆德利. 數字經濟:內涵、發展與挑戰[J].互聯網天地,2017(03):23-28.

[49] 陳疇鏞. 把握數字經濟機遇培育發展新動能的建議[J]. 決策咨詢,2017(01):11-12.

[50] 康偉,姜寶.數字經濟的內涵、挑戰及對策分析[J].電子科技大學學報（社科版）,2018,20(05):12-18.

文章寫於2019年6月，僅供參考！

㈣ 數字經濟如何引領帶動實體經濟創新

在論壇上，多位嘉賓表示，實體經濟是數字經濟發展的重要領域，要以數字經濟引領帶動實體經濟的創新，為傳統產業注入新活力。

工業互聯網是數字經濟與製造業深度融合的產物，也是製造業數字化、網路化、智能化的重要載體。浪潮國際有限公司副總裁楊良表示，浪潮在此次世界互聯網大會上發布了工業互聯網平台M81，要圍繞雲和數構建企業「大腦」，發展智能製造，助力傳統產業轉型升級。比如，此前中儲糧和浪潮合作搭建了全球最大的智能糧庫系統，糧庫能自動判斷、控制倉儲設備的開閉和運轉，讓國家掌握糧情周期由15天縮短為3天。

㈤ 數字經濟和實體經濟深度融合的原因有哪些

數字經濟和實體經濟深度融合的原因有信息密度空前增加、從消費到生產領域依次深入、數字技術的快速發展。一是信息密度空前增加。數字經濟產生的前提是數據信息或數據資源若干個數量級的提升。與數據增加相伴隨的是節點之間網路式連接的形成，這大大提升了整個世界的連接程度。當實體被鏡像化以後，可以利用人工智慧技術，從空間和時間上進行優化。信息密度的增加，網路式的連接，空間、時間的優化，這可能是數字技術應用到實體經濟並轉化為數字經濟後需把握的幾個關鍵性變數。
1、二是從消費到生產領域依次深入。數字經濟和實體經濟融合（以下簡稱數實融合）開始於消費領域，尤其是面對消費者的零售領域。之所以始於零售，是由於個人交易過程尤其是決策過程較為簡單。在通過支付平台解決信任問題後，商家對消費者的交易成本問題基本得到解決，這種形態的數實融合迅速發展，並對整個零售環節的商業組織帶來較大沖擊，原有組織結構解構或者重組，形成一種新的商業形態。如果說進軍消費領域是數實融合的上半場，那麼下半場就是進入生產領域，也就是面向商家。相比於對消費者模式，對商家模式在交易費用和交易環節上會發生很大變化，比如，交易費用將大幅提升、交易環節更加復雜。生產領域的數實融合值得深耕，而且能創造更大價值。
2、三是數字技術的快速發展。預測技術、區塊鏈技術等在數實融合中的作用越來越強。時間序列預測從傳統的機器學習方法轉向基於神經網路的深度學習，在效能優化方面具有很大潛力。例如，利用深度學習進行高頻模擬，能較為准確地預測和把握外部世界運轉狀況。基於去中心化特徵，區塊鏈技術在防止欺詐方面可以發揮較大作用，為降低交易成本和減少機會主義行為提供有利手段。

㈥ 面向未來,我國將從哪些方面推動數字經濟不斷發展800

面向未來，我國將從以下方面推動數字經濟不斷發展：

第一，加強關鍵核心技術攻關。要牽住數字關鍵核心技術自主創新這個「牛鼻子」，發揮我國社會主義制度優勢、新型舉國體制優勢、超大規模市場優勢，提高數字技術基礎研發能力，打好關鍵核心技術攻堅戰，盡快實現高水平自立自強，把發展數字經濟自主權牢牢掌握在自己手中。

第二，加快新型基礎設施建設。要加強戰略布局，加快建設以5G網路、全國一體化數據中心體系、國家產業互聯網等為抓手的高速泛在、天地一體、雲網融合、智能敏捷、綠色低碳、安全可控的智能化綜合性數字信息基礎設施，打通經濟社會發展的信息「大動脈」。

要全面推進產業化、規模化應用，培育具有國際影響力的大型軟體企業，重點突破關鍵軟體，推動軟體產業做大做強，提升關鍵軟體技術創新和供給能力。

第三，推動數字經濟和實體經濟融合發展。要把握數字化、網路化、智能化方向，推動製造業、服務業、農業等產業數字化，利用互聯網新技術對傳統產業進行全方位、全鏈條的改造，提高全要素生產率，發揮數字技術對經濟發展的放大、疊加、倍增作用。

要推動互聯網、大數據、人工智慧同產業深度融合，加快培育一批「專精特新」企業和製造業單項冠軍企業。當然，要腳踏實地、因企制宜，不能為數字化而數字化。

第四，推進重點領域數字產業發展。要聚焦戰略前沿和制高點領域，立足重大技術突破和重大發展需求，增強產業鏈關鍵環節競爭力，完善重點產業供應鏈體系，加速產品和服務迭代。

要聚焦集成電路、新型顯示、通信設備、智能硬體等重點領域，加快鍛造長板、補齊短板，培育一批具有國際競爭力的大企業和具有產業鏈控制力的生態主導型企業，構建自主可控產業生態。要促進集群化發展，打造世界級數字產業集群。

第五，規范數字經濟發展。推動數字經濟健康發展，要堅持促進發展和監管規范兩手抓、兩手都要硬，在發展中規范、在規范中發展。

要健全市場准入制度、公平競爭審查制度、公平競爭監管制度，建立全方位、多層次、立體化監管體系，實現事前事中事後全鏈條全領域監管，堵塞監管漏洞，提高監管效能。

要糾正和規范發展過程中損害群眾利益、妨礙公平競爭的行為和做法，防止平台壟斷和資本無序擴張，依法查處壟斷和不正當競爭行為。要保護平台從業人員和消費者合法權益。要加強稅收監管和稅務稽查。

第六，完善數字經濟治理體系。要健全法律法規和政策制度，完善體制機制，提高我國數字經濟治理體系和治理能力現代化水平。要完善主管部門、監管機構職責，分工合作、相互配合。要改進提高監管技術和手段，把監管和治理貫穿創新、生產、經營、投資全過程。

要明確平台企業主體責任和義務，建設行業自律機制。要開展社會監督、媒體監督、公眾監督，形成監督合力。

要完善國家安全制度體系，重點加強數字經濟安全風險預警、防控機制和能力建設，實現核心技術、重要產業、關鍵設施、戰略資源、重大科技、頭部企業等安全可控。要加強數字經濟發展的理論研究。

㈦ 數實融合是實現產業鏈現代化的必由之路 | 新京智庫

那麼，數實融合 前有哪些新趨勢，為了更好使數字技術助 傳統產業轉型升級，需要在哪些 繼續投 、 持？就此，新京報新京智庫舉行「實體經濟與數字經濟融合」研討會，邀請多位知名專家學者與會探討。

數字企業找准自己的定位很關鍵

國家標准化專家委員會主任、中國工程院院士鄔賀銓表示，在實體企業數字化轉型上，互聯網企業以及數字化經濟企業、數字技術企業，將會起到重要作用。但需要注意的是，數字企業還得找准自己的定位，實體經濟企業是主體，數字經濟企業如何能夠更好與實體經濟企業合作，這是企業數字化轉型能否成功的一個關鍵點。

在鄔賀銓看來，數字企業與實體企業需要找到「共同語言」，不能你談你的，我談我的。

數字企業和實體企業間如何能找到「共同語言」，全國政協委員、中共中央黨校馬克思主義學院院長張占斌認為，從現在的發展趨勢上看，數字經濟與實體經濟結合正在加快，甚至正在形成新的突破。數字技術企業的積極性很高，實體經濟企業積極性也在提高，關鍵是雙方要加強溝通、加強協作，找到合適的應用場景，然後帶動雙方更深度的協作和發展。

在中國人民大學經濟學院教授聶輝華看來，推動實體經濟和數字經濟的融合，可以從多個方面入手。政府要大力推動，因為在數字化轉型過程中，包括中國數字經濟的發展，一定程度上也得益於政府提供了比較寬松的環境。

中國科學院 科技 戰略研究院產業 科技 創新研究中心執行主任余江也表示，現在整個數字化技術、數字技術體系跟十幾年前相比已經不可同日而語了。實體經濟中，除了龍頭企業在積極地做數字化生態 探索 ，互聯網 科技 企業也在把擴大數字化生態來作為數實融合的抓手，這個形勢是十幾年前所沒有出現的。

在中國社科院 財經 戰略研究院互聯網研究室主任李勇堅看來，增強企業數字化也好，數實融合也好，未來的發展方向必然是大家共同的耦合、共同進步、共同提升效率，這樣才能夠進一步把數字化生產力的潛力發揮出來。

生產各環節需整合到共同的網路化鏈條里

鄔賀銓表示，經過幾年的 探索 ，發現數字企業要進入到實體經濟企業里，門檻相對還是比較高，沒有想像那麼容易。尤其是習慣了消費互聯網的企業，遇到了實體經濟企業，不是簡單的一個數字化解決方案就能通用，因為實體經濟企業往往具有個性化特徵。

張占斌認為，跟國外大的互聯網巨頭比，我國有些產融結合企業離世界級的標准還有差距，打造一批世界級的數字產業集群顯得尤為重要。只有數字經濟龍頭企業發展起來，著力打造數字的產業集群，才有可能帶動中小企業發展，也才有可能培育一批專精特新的製造業企業、單項冠軍企業。

對於中小企業如何進行數字化轉型，聶輝華表示，中小企業要實現數字化，一是通過平台賦能，二是進入一些數字化園區。這就需要地方政府做一些基礎工作，這樣企業進來之後，很快可以接入系統，但是這樣也不能完全解決很多中小企業的個性化需求問題。

除了中小企業個性化問題，余江也認為，在很多重要工業領域的操作系統上，中國跟發達國家的差距還很大。這些重要的工業操作系統都被一些國外的公司壟斷，包括一些重要領域上的操作系統，以及一些關鍵的工業軟體。

企業數字化轉型、實體經濟數實融合的核心問題在哪裡？李勇堅認為，數字化轉型需要將企業的從研發設計到企業的加工製造、營銷服務等環節都數據化，然後整合到一個共同的網路化信息平台或者一個網路化的信息鏈條裡面，這樣耦合效率更高，互動的頻率更高，可共同提升整個產業鏈的效率。

在這個方面，廣州有一家叫智衣鏈的服裝廠就做得很好。服裝廠的背後，有30多家的供應商、代工廠，供應布料、扣子、拉鏈等等。過去主要是通過電話與個人微信等方式溝通，效率低下，現在通過企業微信的「上下游」連接功能，智衣鏈把30多家供應商，從定布料，到裁床，到車縫，再到質檢，入庫與發貨等各個環節的信息流和業務流都進行了打通，這些環節的所有數據，都會同步到企業微信工作台的一個應用上。

數實融合是實現產業鏈現代化的必由之路

鄔賀銓表示，在數字化轉型方面，實際上不僅僅是傳統產業的升級改造，數字化與實體經濟的融合還會誕生出新的產業、新的模式。首先體現在產品上的數字化跟實體技術的融合，比如現在的智能網聯車，其實際上在 汽車 上增加了很多車聯網的新技術。

張占斌認為，政府要為整個數實融合創造優質的環境。包括支持一些具備強大數字技術能力的新興實體企業來發展成標桿企業，推廣一些典型的應用場景，發揮這些實體企業在產業鏈、供應鏈升級中對中小企業的帶動作用。各個省份也可以遴選一批創新型企業，培育一些數字經濟領域的獨角獸企業，然後給予適當的支持。

在余江看來，數實融合是未來推動經濟高質量發展、產業基礎高級化、產業鏈現代化的必由之路，也是應對外部環境很多不確定挑戰的必由之路。應該鼓勵企業創新主體跟國家長遠戰略需求同頻共振，讓企業能夠真正願意沉下心來長期做數實融合，讓各個企業都能在這個過程中得到真正的價值收獲。

「這些東西從經濟學上說可能是屬於公共產品，那誰來提供？提供以後誰來維護？誰來改進？」 李勇堅認為這些問題都是需要面對的基本問題。

編輯 | 柯銳

校對 | 李立軍

㈧ 建設現代化產業體系加快發展數字經濟促進數字經濟和什麼深度融合

推動現代服務業同先進製造業、現代農業深度融合。

黨的二十大報告提出，要建設現代化產業體系。現代化產業體系是現代化經濟體系的重要內容。

新征程加快建設現代化產業體系，是完整、准確、全面貫徹新發展理念、加快構建新發展格局、實現高質量發展的必然要求，對於全面建設社會主義現代化國家、順利實現第二個百年奮斗目標具有重要意義。

我國現代化產業體系的基本特徵：

第一，注重實體經濟重要作用的產業體系。產業體系是實體經濟的基本支撐。實體經濟是一個國家發展的根基，特別是對我們這樣一個發展中大國，發展實體經濟意義更為巨大。以美國為代表的一些發達國家。

第二，實現主要生產要素協同作用的產業體系。科技創新是驅動現代經濟增長的根本要素，是優化產業結構、提升產業競爭力的根本力量。構建現代化產業體系，要以科技創新作為根本動力引擎，驅動和引領我國現代化產業體系的建設和發展。

第三，充分利用新一輪科技革命與產業變革的物質技術成果的產業體系。歷史上的每一次產業革命都通過主導性技術的突破性發展及應用，引發產業的深刻變革。第四次工業革命的主要特徵是數字化、網路化、智能化。

第四，實現產業深度融合的產業體系。在現代技術創新推動下，產業融合成為產業發展演進的重要趨勢，也構成我國現代化產業體系的基本特徵。

第五，綠色低碳型產業體系。綠色轉型是我國產業體系轉型升級的重要內容，也是我國現代化產業體系的基本成色。按照黨的二十大報告提出的要求，加快發展方式綠色轉型。加快建立綠色生產和消費的法律制度和政策導向，建立健全綠色低碳循環發展的經濟體系。

第六，開放、共享型產業體系。近年來，盡管經濟全球化進程受挫，全球產業鏈、供應鏈收縮態勢明顯，加上全球新冠肺炎疫情導致全球產業分工受阻和國際產業鏈供應鏈出現一定程度的斷裂現象。

㈨ 什麼是數字經濟,怎麼發展數字經濟

數字經濟， 作為經濟學概念的數字經濟是人類通過大數據（數字化的知識與信息）的識別—選擇—過濾—存儲—使用，引導、實現資源的快速優化配置與再生、實現經濟高質量發展的經濟形態。

數字經濟，作為一個內涵比較寬泛的概念， 凡是直接或間接利用數據來引導資源發揮作用， 推動生產力發展的經濟形態都可以納入其范疇。

發展數字經濟：

第一，開展製造業數字化轉型行動。要推動「5G+工業互聯網」融合發展，推動新一代信息技術與製造業融合發展，開展「工業互聯網+安全生產」試點示範。

第二，開展中小企業數字化賦能行動。要保障數字化供給，推動資源和能力共享，分行業培育一批數字化示範標桿企業，帶動更多行業和企業數字化轉型。

第三，推動其他產業和領域數字化發展。推動智慧農業建設，培育「互聯網+」訂單農業。推動智能交通建設，打造「暢行龍江」信息服務體系，提升交通出行服務品質。

第四，加快發展電子信息製造業。完善產業頂層設計，發揮龍頭帶動作用，哈爾濱新區要努力建設成為全省數字產品製造業核心區。

第五，做優做大軟體和信息技術服務業。鼓勵專業化軟體和信息技術服務企業發展，加快提升軟體業設計開發和信息技術服務水平，要面向企業數字化賦能需求大力發展數字服務業。

第六，推進工業互聯網平台建設和應用，打造跨行業跨領域工業互聯網平台，拓展裝備製造、原材料、食品等行業工業互聯網平台場景的應用及其服務能力。

㈩ 「十四五」期間，製造業要如何完成數字化轉型

國務院日前印發《「十四五」數字經濟發展規劃》（以下簡稱《規劃》），明確了「十四五」時期推動數字經濟健康發展的指導思想、基本原則、發展目標、重點任務和保障措施。

展望數字經濟蓬勃發展，坐落於鷺島的廈門攸信信息化技術有限公司針對製造業生產運營痛點，自主研發了一套信息化系統，驅動製造業數字騰飛，集成製造數據管理、倉庫管理、質量管理、生產追溯、設備管理、供應商管理、生產計劃管理、看板管理、生產過程式控制制等管理模塊於一體，研發了一套面向製造業執行層的uMOM製造運營系統。

以完備的數字生產運營體系，深度挖掘數據價值。協同政策方針，助力製造業企業實現數字化轉型升級，由點及面向全業務全流程數字化轉型延伸拓展。