Ⅰ 資本主義自由化是什麼
資本主義自由化主要指經濟層面。
金融自由化,是指80年代初西方國家普遍放鬆金融管制後出現的金融體系和金融市場充分經營、公平競爭的趨勢。
貿易自由化是指包括國際商品貿易，對外金融貿易，技術轉讓以及最近出現的服務貿易等方面的自由貿易與自由投資。
廣泛的自由化，旨在通過清除限制式政府的歧視性措施所導致的市場扭曲來提高經濟效率。這些政策相互關聯而又互相支撐，在從中吸收動力的同時，自由化又是正出現一體化國際生產體系形成和進一步發展的先決條件。
Ⅱ 經濟自由化對世界經濟發展只有促進作用嗎
所謂貿易自由化就是各成員方通過多邊貿易談判，降低和約束關稅，取消其他貿易壁壘，消除國際貿易中的歧視待遇，擴大本國市場准入度。實現上述目標的途徑是以市場經濟為基礎，進行貿易自由化。自由貿易政策允許貨物和生產要素的自由流動，在國際價值規律作用下，可以刺激競爭，鼓勵發展，提高經營管理水平，促進世界性的分工和貿易發展，擴大市場；同時使消費者得到物美價廉的商品和服務。
世界經濟呈現出全球化端倪的初始階段可回溯到10世紀初的西方資本主義國家的殖民擴張。但是， 引起國際廣泛關注並形成世界潮流的具有現代意義的經濟全球化這一現象則是本世紀80年代中期出現的，與此相應的是全球化這一概念於80年代末90年代初逐漸被國內外學術界所廣泛接受和使用。盡管人們對經濟全球化的看法不盡相同，但是，准確全面地把握經濟全球化的特徵、趨勢及其對世界各國經濟的影響和作用等，對於各國制定與之相適應的發展戰略，具有至關重大的意義。本文認為只有加大對外開放，積極、主動融入世界經濟運行體制，才能加快我國的經濟建設，更迅捷地提高我國的國際競爭力。
一、經濟全球化對世界經濟的深刻影響
與人類社會正在進入信息社會的主要推動因素是科學技術的巨大進步一樣，經濟全球化也是科學技術進步的要求與結果。一方面，科學技術的進步使社會生產力的發展水平不斷提高，日益增強和擴大的社會生產力越來越要求擺脫國家疆域和主權的束縛，以在世界范圍內更有效、更合理地配置和利用各種資源，共享全球更加廣闊的市場。另一方面，科學技術的進步還推動著國際分工和協作向國際范圍擴大與深化，把世界上所有國家和地區越來越吸納到全球范圍的分工與協作體系之內。經濟全球化對世界經濟的發展和各國經濟政策的制定都產生了深刻的影響。
第一，經濟全球化在形成世界經濟統一體的過程中必然要求各國實行開放的市場經濟。東歐劇變、蘇聯解體之後，中東歐、獨聯體國家及中國等重新走上市場經濟的道路正是這一規律起作用的結果。各國只有適應經濟全球化的趨勢，根據自己面對的客觀環境和具體條件，採取相應的對策和步驟，逐漸開放自己的市場，才能使自己在世界經濟加速發展和激烈競爭的形勢下處於主動、有利的地位。
第二，為適應經濟全球化發展趨勢，必須改變現有的世界經濟運行機制。經濟全球化對西方發達國家是有利的，因此，他們大肆宣揚，宣稱這一趨勢能給世界各國人民帶來「巨大的利益」。然而1999年7 月12日，聯合國發布的年度《人類發展報告》中則指出：「在當前全球一體化進程高速發展的情況下，全球社會的貧富懸殊問題變得更加嚴重。西方七國獨攬經濟發展大權，最富國家的1／5人口控制了全球國內生產總值額的86％，而有80多個國家目前的年收入比10年前要少」（註：摘自：《羊城晚報》，1999年7月13日，國際新聞版。）。從這可看出， 經濟全球化的今天，不同程度的國家所獲得的利益是有巨大差異的。要改變這一局面，必須要建立公平、公正、合理的世界經濟秩序。在新的世界體制中，各個國家，貧國和富國，科技落後和科技先進的國家都應能得到實惠。全球化必須在各國平等的基礎上實現，是一個自願聯合的過程，各國經濟的縮小有利於促進全球化。經濟全球化中的各國經濟關系是相互依存的關系。
第三，經濟全球化在促使各國之間的經濟相互依存關系進一步加強過程中，必須要求各國制定與之相適應的經濟運行機制。為了適應經濟全球化，各個國家對自己的產業結構、經濟運行機制、經濟管理體制進行必要的改革。目前，一些國家的經濟陷入困境，甚至發生危機，則與這方面的改革不力、過於滯後有密切的關系。90年代美國經濟的發展及東亞發生的金融危機，使人們在這方面有了更深刻的認識。90年代的美國，適時調整產業發展戰略，制定了引人注目的科技政策，積極發展信息高速公路和多媒體技術，在全球經濟全球化的浪潮中一直處於主動、領先的地位，取得了連續8年經濟增長的佳績。與美國相比，90 年代以來的日本經濟一直處於蕭條狀態，這是因為它在戰後形成的產業結構和經濟管理體制在新的世界經濟面前已顯得過於老化和僵化的結果。東南亞發生經濟危機，其根源就是這些國家的經濟結構及宏觀政策等已不適應經濟全球化的惡果。因此，能否認清經濟全球化的發展趨勢，制定自己國家正確的發展戰略，並採取確實有效的措施促使其實現，調整經濟體制和管理體制以適應客觀形勢的發展，已成為各個國家在新的世紀里成敗的關鍵。
第四，經濟全球化給不同國家帶來的利益是不均衡的，各國應把立足點放在創造條件，趨利避害上。經濟全球化是客觀存在的，這已是不言的事實。它給不同國家和地區帶來的機會和挑戰是不均衡的，使各國、各地區的市場參與者進一步出現多元化趨勢。它使具有環境等優勢的國家更易於吸引外資，具有出口優勢的商品更增加出口份額。這會促使商品和資本的國際流動呈現相對集中的狀況，使國際競爭變得更加激烈了。每個國家可以在市場經濟中，在本國經濟最大承受力的基礎上尋找開放度最高的與世界市場的結合方式，根據自己所處的發展階段，積極參與全球化，獲取最大的利益。
Ⅲ 什麼叫民主什麼叫資本主義自由化
民主就是人民當家作主，天下為公，一切權力屬於人民。民主是人民的意志、人民的選擇，是一種社會制度，不是簡單的口號。民主制度的確立有一個過程，時間的長短各國不一樣。民主是大勢所趨，具有任何個人和集團無法抗拒的力量。一些國家裡，民主的力量仍長期受到傳統勢力的打壓，但隨著民主思想的傳播、民主力量的壯大，這些國家終究要走上民主的道路；民主是他們的發展方向。
對於發展中國家來說，實現民主不是容易的事，民主離不開法治，民主是新的社會游戲規則，必須得到社會上下的共識，官員老百姓都得明白都得遵守，人人的基本權利平等，社會上的個人和集團的權益的最大化只能通過共商妥協和解的方式取得，都不能超越法律限定的范圍。資本主義自由化主要指經濟層面：
金融自由化,是指80年代初西方國家普遍放鬆金融管制後出現的金融體系和金融市場充分經營、公平競爭的趨勢。
貿易自由化是指包括國際商品貿易，對外金融貿易，技術轉讓以及最近出現的服務貿易等方面的自由貿易與自由投資。
廣泛的自由化，旨在通過清除限制式政府的歧視性措施所導致的市場扭曲來提高經濟效率。這些政策相互關聯而又互相支撐，在從中吸收動力的同時，自由化又是正出現一體化國際生產體系形成和進一步發展的先決條件。
Ⅳ 金融自由化是什麼意思
「金融自由化」理論是美國經濟學家羅納德·麥金農(R.I.Mckinnon)和愛德華·肖(E.S.Show)在70年代，針對當時發展中國家普遍存在的金融市場不完全、資本市場嚴重扭曲和患有政府對金融的「干預綜合症」，影響經濟發展的狀況首次提出的。
他們嚴密地論證了金融深化與儲蓄、就業與經濟增長的正向關系，深刻地指出「金融壓抑」(financial repression)的危害，認為發展中國家經濟欠發達是因為存在著金融壓抑現象，因此主張發展中國家以金融自由化的方式實現金融深化（finacial deepening），促進經濟增長。金融自由化就是針對金融抑制這種現象，減少政府幹預，確立市場機制的基礎作用。
金融自由化也稱「金融深化」，是「金融抑制」的對稱。金融自由化理論主張改革金融制度，改革政府對金融的過度干預，放鬆對金融機構和金融市場的限制，增強國內的籌資功能以改變對外資的過度依賴，放鬆對利率和匯率的管制使之市場化，從而使利率能反映資金供求，匯率能反映外匯供求，促進國內儲蓄率的提高，最終達到抑制通貨膨脹，刺激經濟增長的目的。
金融自由化的主要方面——利率自由化、合業經營、業務范圍自由化、金融機構准入自由、資本自由流動——都有引發金融脆弱性的可能。
發展進程兩次理論革命
自20世紀70年代以來，金融自由化理論經歷了兩次劃時代的革命。第一次理論革命是指二戰後至80年代初期，一批西方經濟學家，如羅納德·I·麥金農(1973)、愛德華·S·肖(1973)、約翰·G·格利(1960)、雷蒙德·w ·戈德史密斯(1969)等從發展中國家經濟的「欠發達性」出發，針對當時發展中國家普遍存在的金融市場不完全，資本市場嚴重扭曲和患有政府對金融的「綜合干預症」而影響經濟發展的狀況，因此他們主張發展中國家應該進行金融深化。第二次理論革命是指以羅納德·I·麥金農(1993)、馬克威爾·弗萊(1988)為代表的一些經濟學家在總結發展中國家金融改革實踐的基礎上，於20世紀90年代初期提出的金融自由化次序理論。該理論認為，發展中國家金融深化的方法及金融自由化是有先後次的，如果金融自由化按照一定的次序進行，就一定能夠保證發展中國家經濟發展的穩健性。金融自由化理論的產生與發展對於發展中國家正確處理經濟與金融、政府與市場的關系具有重大的理論和實踐指導意義。
經濟發展遲緩的原因
長期以來，經濟學家們一直將發展中國家經濟發展遲緩的原因歸結為「資本匱乏」，認為發展中國家若要實現經濟發展，要麼提高儲蓄率，要麼引進外資，加速資本形成。在著名的哈羅德一多馬模型中，資本積累被看作是經濟增長的決定因素。以提出「二元經濟結構論」而聞名的美國經濟學家劉易斯也認為，經濟發展的核心問題，是提高資本形成率。但是，這些學界權威的理論，一旦用於解釋實踐，似乎又顯得有些力不從心。1973年，發展經濟家麥金農和肖同時提出了一個開創性的觀點，他們認為發展中國家的貧困，不僅在於資本的稀缺，更重要的是，金融市場的扭曲造成了資本利用效率低下，從而抑制了經濟增長。1973年麥金農和肖同時出版了《經濟發展中的貨幣和資本》和《經濟發展中的金融深化》兩本著作，建立起了一套關於「金融抑制」和「金融深化」的理論。
麥金農和肖觀點
麥金農和肖認為，發展中國家的金融市場被人為地分割開來，相互隔絕，是不完全的市場。當大量的中小企業擴大規模，改進技術，更新設備而需要資本時，由於無法進入金融市場融資，只能「自力更生」，依靠內源融資。與此同時，由於政府執行了錯誤的金融政策，人為地壓低名義利率，或者由於高的通貨膨脹，或者二者兼而有之，導致實際利率太低，甚至為負數。對儲蓄者而言，由於低利率缺乏吸引力，居民不願將剩餘資金存入金融體系，金融市場出現了需求遠遠大幹供給的情況，政府被迫以「配給」的方式提供信貸。在信貸配給制下，資金幾乎是無償使用，有時實際利率甚至為負。結果造成資金使用粗放，投資效益低下，產出水平低，國民收入扣除用於消費的部分後所剩不多，儲蓄率下降。另一方面，低利率又阻礙了新增收入向投資的轉化。經濟發展所需的新投資來源不足，儲蓄和投資的缺口進一步拉大，總需求和總供給的矛盾更加尖銳，經濟停滯不前。而糟糕的經濟狀況，反過來又使儲蓄資源萎縮，形成資金緊缺，迫使政府當局對利率實行更加嚴厲的管制，從而形成了惡性循環。麥金農和肖將這種人為壓低利率，造成金融體系和經濟效率低下的現象，稱之為「金融抑制」。
針對發展中國家所普遍存在的金融抑制現象，麥金農和肖進而提出了他的「金融深化」理論。該理論的核心思想是，放鬆政府部門對金融體系的管制，尤其是對利率的管制，使實際利率提高，以充分反映資金供求狀況。這樣，投資者就不得不考慮融資成本，充分權衡投資成本和預期收益，從而使資金配置效率大為提高。而且，高利率鼓勵人們儲蓄，從而提供了儲蓄向投資轉化的順暢渠道。正如肖(1973)所說：「金融自由化和金融深化的實質是放鬆利率，使之反映儲蓄的稀缺性和刺激儲蓄。」
傳統的金融深化理論特別是麥金農和肖的以金融自由化為主要內容的金融深化理論提出以後，立即引起了經濟理論界對發展中國家金融改革與發展問題的廣泛關注，並成為從20世紀70年代後半期開始並在整個80年代發展中國家進行金融自由化改革實踐的主要理論依據。金融深化論是與當時在西方發達國家逐漸興起的新自由主義思想理論相適應的，是新自由主義思想在金融理論和發展經濟學中的反映。但由於在這一金融深化理論指導下所進行的拉美金融自由化改革暴露出了許多問題，而在理論上遭到了很多的批評。後凱恩斯主義學派主要從有效需求的觀點對麥金農和肖的金融深化理論進行了反駁。他們認為，不是儲蓄決定投資，而是投資決定儲蓄。過高的實際利率將抑制投資，從而抑制儲蓄。投資的減少通過乘數作用進一步降低經濟增長率。針對麥金農和肖理論中所存在的不足，後來的一些經濟學家包括麥金農和肖本人進行了進一步的研究與完善。從20世紀70年代中期到80年代初期，在這一方面做出主要貢獻的經濟學者有新加坡國立大學經濟學教授卡普(kapur)、國際貨幣基金組織經濟學家馬西森(Mathiesan)、美國加州大學教授弗萊(Fry)等。他們對金融深化理論的貢獻主要集中地體現在他們各自所建立的數學模型和研究方法上，特別是將麥金農和肖的靜態分析發展成為動態分析。其代表性理論模型主要有卡普——馬西森模型、弗萊的開放經濟金融發展模型和加爾比斯的兩部門模型等。他們從不同的角度論證了金融自由化的必要性，豐富和發展了金融自由化思想，使得金融自由化理論的實用性更加具體。
Ⅳ 什麼是「社會自由化」
沒有社會自由化，只有經濟自由化。雖然經濟自由化通常與民營化有關，不過它們可以頗不同的兩個過程。比如歐洲聯盟自由化了熿氣和電力市場，建立了一個競爭系統，但是有些歐洲的能源公司龍頭，例如法國電力公司(EDF)和Vattenfall(一間瑞典電力公司)，仍是一部份或完全是屬於政府的。
自由化和民營化公共服務可能造成寡頭壟斷，即被少數大公司控制著，特別是在資本成本或者沉沒成本高的行業，例如供水、煤氣、電力等。有些情況下，至少在市場的一部份當中(例如零售市場)，它們可以一直合法壟斷。
自由化，加上民營化和穩定化是華盛頓共識體系處理經濟轉型的三位一體策略。而由阿根廷創造和使用的一套華盛頓共識政策就是自由化的一個例子。
自由化和民主化
自由化和民主化是截然不同的兩個概念。即使沒有民主化，自由化也會針對某單一事件地出現以應付一些政策以及社會轉變，例如政府資產自由化以開放給私人市場收購; 而民主化則更偏重於政治，可能由自由化引發，但會觸及更多政府