⑴ 經濟學中的悖論有哪些
一、豐收悖論
設想某年大自然對農業格外恩惠，寒冷的冬季凍死了所有的害蟲，適於播種的春季早早到來，沒有發生惡性霜凍，細雨滋潤了成長中的禾苗，陽光燦爛的十月使得收割順利並得以運往市場。年終時，那麼一家愉快地坐下來計算一年的收入，但他們會大吃一驚:好年景和大豐收反而降低了他們的收入。
二、節儉悖論
經濟學家凱恩斯在20世紀30年代指出:節儉對個人來說是一種美德，但對整個社會來說卻是有害的，講使整個社會陷入蕭條與貧困，促成貧困的「惡性循環」，他甚至形象地告訴人們，如果「你們儲蓄5先令，將會一個人失業一天」。
三、價值悖論
兩百多年前，亞當.斯密在《國富論》中提出了價值悖論:沒有什麼比水更有用，然而水很少能交換到什麼東西;相反，鑽石幾乎沒有任何使用價值，但卻經常可以交換到大量的其他物品。換句話說:為什麼對生活如此必不可少的水幾乎沒有價值，而只能用做裝飾的鑽石卻能索取高昂的價格呢?
四、金錢悖論
金錢原本是一種好東西，它是社會財富的標志，意味著對無論物質產品還是精神產品的價格的肯定和承認。即使在古代社會，金錢所代表的哪個東西即物質財富，也總是社會追求的首要目標，是社會進步的根本標志。為了金錢，可以生產出許多醜惡的事來，從勾心鬥角、小偷小摸，到殺人放火、鋌而走險、世界大戰。同時，「金錢」這個詞聽起來又總是透著那麼一股「俗氣」。為什麼人們一方面要追求金錢，另一方面卻又貶低金錢呢?
五、囚徒困境 博弈論中有個經典案例叫「囚徒困境」，講的是兩個人一起做壞事被警察抓走，被分別關在兩個不通信息的牢房裡進行審訊。警方告訴他們，如果你們中的一個背叛，即告發了同夥，就可以無罪釋放，同時還可以得到一筆獎金，而你的同夥就會以最重的罪被判決。當然，如果兩人互相背叛的話，兩個人都會被判以重罪。
六、劣幣驅逐良幣
這是著名的經濟學定律。該定律指出:在鑄幣時代，當那些低於法定重量或者成色的鑄幣--「劣幣」進入流通領域之後，人們就傾向於將那些足值鑄幣--「良幣」收藏起來。最後，良幣將被驅逐，市場上流通的就只剩下劣幣了。
⑵ 西方經濟學家是如何解釋里昂惕夫之謎的
里昂惕夫之謎主要是說里昂惕夫在研究美國究竟是屬於勞動力密集型國家還是資本密集型國家的，他假設美國是資本密集型國家，但研究結果卻發現美國是出口勞動力密集型產品，進口資本密集型產品國家。
主要原因是由於勞動者素質各國不同，在相同的資本配合下，勞動生產率比別國高。從有效勞動數量，美國為有效勞動相對豐富國家，而資本在美國上一相對稀缺的要素。
⑶ 關於經濟類謎語
把酒話桑麻－－經濟名詞一 商品農業
冰果----經濟名詞 凍結
千里冰封----經濟名詞 凍結
渡船進水（政治經濟學名詞一）經濟危機
打得鴛鴦各一方（經濟名詞一）分配
分娩記錄（政治經濟學名詞一）生產資料
不要這高－－經濟名詞一 低收入
海上燈塔（政治經濟學名詞一）經濟指標
函購函銷（政治經濟學名詞一）信託貿易
「壠」（政治經濟學名詞一）壟斷組織
集上購物最劃算（經濟學名詞）市場經濟
越干越有勁（經濟學名詞）勞動生產力
任意格（政治經濟學名詞一）自由競爭
全體會議----經濟名詞 通商
不告而別。（經濟名詞）走私
「天花」（政治經濟學名詞一）高消費
心有靈犀一點通－－經濟名詞一 意向合同
別人已休息（政治經濟學名詞一）剩餘勞動
「前」（政治經濟學名詞一）剪刀差.
漂白－－－－經濟名詞一 流行色
逝者如斯夫－－經濟名詞一一 流通時間
指導經濟 國際法名詞一 共榮
⑷ 經濟學中的艾倫之謎指的是
艾倫（Allen，Roy George Douglas；1906～1983），英國經濟學家，生於英格蘭的沃斯特，1927年獲劍橋大學學士學位，1944年獲倫敦大學博士學位。
⑸ 經濟學什麼是里昂剔夫之謎到底是什麼謎
要弄懂里昂剔夫之謎首先要了解國際經濟學里的一個H-O貿易模型。這個模型假設兩種商品，即勞動密集型商品和資本密集型商品，兩類國家，一個是勞動力豐富的國家，一個是資本豐富的國家。在這個模型下，資本豐富的國家會出口資本密集型的商品，進口勞動密集型的商品。然而，里昂剔夫使用1947年美國的數據進行檢驗，發現美國實際在進口資本密集型的商品，出口勞動密集型的商品。因為數據觀測到的與模型預測的不符合，所以有了里昂剔夫之謎。
⑹ 你認為微觀經濟經濟學里，阿萊斯之謎（the allais paradox）的真正原因是什麼
出現阿萊斯之謎的原因是確定效應（Certain effect），即人在決策時，對結果確定的現象過度重視。
⑺ 經濟學中的悖論有哪些
經濟學悖論 節儉悖論
18世紀，荷蘭的曼德維爾博士在《蜜蜂的寓言》一書中講過一個有趣的故事。一群蜜蜂為了追求豪華的生活，大肆揮霍，結果這個蜂群很快興旺發達起來。而後來，由於這群蜜蜂改變了習慣，放棄了奢侈的生活，崇尚節儉，結果卻導致了整個蜜蜂社會的衰敗！
其實這個就是節儉悖論的一個有趣的故事！其涵義在於：眾所周知，節儉是一種美德。從理論上講，節儉是個人積累財富最常用的方式。從微觀上分析，某個家庭勤儉持家，減少浪費，增加儲蓄，往往可以致富。然而，熟悉西方經濟學的人們都知道，根據凱恩斯的總需求決定國民收入的理論，節儉對於經濟增長並沒有什麼好處。實際上，這里蘊涵著一個矛盾：公眾越節儉，降低消費，增加儲蓄，往往會導致社會收入的減少。因為在既定的收入中，消費與儲蓄成反方向變動，即消費增加儲蓄就會減少，消費減少儲蓄就會增加。所以，儲蓄與國民收入呈現反方向變動，儲蓄增加國民收入就減少，儲蓄減少國民收入就增加。根據這種看法，增加消費減少儲蓄會通過增加總需求而引起國民收入增加，就會促進經濟繁榮；反之，就會導致經濟蕭條。由此可以得出一個蘊涵邏輯矛盾的推論：節制消費增加儲蓄會增加個人財富，對個人是件好事，但由於會減少國民收入引起蕭條，對國民經濟卻是件壞事。
以下是我從網上看到的一些觀點：
其一，必須認識到節儉悖論的存在有其特定的時空條件。只有在大量資源閑置，社會有效需求不足，存在嚴重失業時，才有可能出現這種悖論所呈現的矛盾現象。如果社會已經達到充分就業，但資源緊缺，甚至存在膨脹缺口，這時節儉可能就會抑制過高的總需求，也有助於消除通貨膨脹。
其二，正確理解節儉悖論，有助於提高我們對高儲蓄可能帶來的不良後果的認識。目前，我國居民的高儲蓄不能有效轉化為投資；同時居民消費需求不足，造成大量商品生產過剩，企業開工不足，失業人員增加，經濟增長受到影響。為了刺激消費擴大內需，國家採取了積極的財政政策，通過給公務員加薪，擴大「低保」范圍和提高「低保」標准等一系列措施鼓勵大家消費，但這些措施還沒有從根本上解決問題。顯然，高儲蓄是不利於解決消費需求不足問題的，也是不利於經濟發展的。
其三，今天城市居民的生活方式在總體上正從節儉型向消費型轉變，人們對生活質量和生命質量的意識明顯增強。在這個過程中，難免會出現消費心理的某些畸形發展，比如出於面子需要和攀比心理所導致的炫耀性消費、奢侈浪費等非理性的現象。因此，我們不僅要鼓勵老百姓增加消費，也要大力提倡理性消費，理直氣壯地反對浪費。
三元悖論，也稱三難選擇，它是由美國經濟學家保羅·克魯格曼就開放經濟下的政策選擇問題所提出的，其含義是：本國貨幣政策的獨立性，匯率的穩定性，資本的完全流動性不能同時實現，最多隻能同時滿足兩個目標，而放棄另外一個目標。
根據蒙代爾的三元悖論，一國的經濟目標有三種：：①各國貨幣政策的獨立性；②匯率的穩定性；③ 資本的完全流動性。這三者，一國只能三選其二，而不可能三者兼得。例如，在1944年至1973年的「布雷頓森林體系」中，各國「貨幣政策的獨立性」和「匯率的穩定性」得到實現，但「資本流動」受到嚴格限制。而1973年以後，「貨幣政策獨立性」和「資本自由流動」得以實現，但「匯率穩定」不復存在。「永恆的三角形」的妙處，在於它提供了一個一目瞭然地劃分國際經濟體系各形態的方法。
【三者之間的選擇關系】
根據三元悖論，在資本流動，貨幣政策的有效性和匯率制度三者之間只能進行以下三種選擇：
(1)保持本國貨幣政策的獨立性和資本的完全流動性，必須犧牲匯率的穩定性，實行浮動匯率制。這是由於在資本完全流動條件下，頻繁出入的國內外資金帶來了國際收支狀況的不穩定，如果本國的貨幣當局部進行干預，亦即保持貨幣政策的獨立性，那麼本幣匯率必然會隨著資金供求的變化而頻繁的波動。利用匯率調節將匯率調整到真實反映經濟現實的水平，可以改善進出口收支，影響國際資本流動。雖然匯率調節本身具有缺陷，但實行匯率浮動確實較好的解決了「三難選擇」。但對於發生金融危機的國家來說，特別是發展中國家，信心危機的存在會大大削弱匯率調節的作用，甚至起到惡化危機的作用。當匯率調節不能奏效時，為了穩定局勢，政府的最後選擇是實行資本管制。
(2)保持本國貨幣政策的獨立性和匯率穩定，必須犧牲資本的完全流動性，實行資本管制。在金融危機的嚴重沖擊下，在匯率貶值無效的情況下，唯一的選擇是實行資本管制，實際上是政府以犧牲資本的完全流動性來維護匯率的穩定性和貨幣政策的獨立性。大多數經濟不發達的國家，比如中國，就是實行的這種政策組合。這一方面是由於這些國家需要相對穩定的匯率制度來維護對外經濟的穩定，另一方面是由於他們的監管能力較弱，無法對自由流動的資本進行有效的管理。
(3)維持資本的完全流動性和匯率的穩定性，必須放棄本國貨幣政策的獨立性。根據蒙代爾-弗萊明模型，資本完全流動時，在固定匯率制度下，本國貨幣政策的任何變動都將被所引致的資本流動的變化而抵消其效果，本國貨幣喪失自主性。在這種情況下，本國或者參加貨幣聯盟，或者更為嚴格地實行貨幣局制度，基本上很難根據本國經濟情況來實施獨立的貨幣政策對經濟進行調整，最多是在發生投機沖擊時，短期內被動地調整本國利率以維護固定匯率。可見，為實現資本的完全流動與匯率的穩定，本國經濟將會付出放棄貨幣政策的巨大代價。
1.移民也許不會降低所移入城市的工資；
2.土地稅也許不會提高租金；
3.收成不好反而有可能提高農民的收入。
解釋：1. a. 移民傾向於移到勞動力需求大的地方
b。移民移入之後，當地居民可能移出
2.當土地稅增加時（由於投入品價格上升，從而導致供給減少），需求也在減少，所以租金的價格不會上升
3。收成不好，供給減少，價格上升，反而有可能提高農民收入
⑻ 中國經濟學三大之謎是什麼
中國經濟高速發展之謎
去年，一場金融風暴從美國華爾街悄然發端，在貝爾斯登、雷曼兄弟、美林證券……這些百年歷史的金融巨頭相繼倒下後，風暴進一步席捲整個歐洲大陸，金融危機肆虐下的世界經濟陷入了全面衰退。
也是在這一年，中國作為全球唯一保持增長的經濟體，完成了歷史上的又一次跨越——經濟總量突破30萬億元人民幣，穩居世界第三位。
再沒有哪個時代的中國像今天這樣受到世界的關註：無論是30年不變的經濟高速增長，還是金融危機中奇跡般地率先回暖，都讓深陷經濟危局的西方國家充滿了探究的熱情，他們想弄清中國的發展動力。
也沒有哪個時代的中國像今天這樣迫切需要看清自己：延續了整整30年的經濟高速增長如何在我們手中續寫；未來前行的動力又在哪裡？
經濟發展的「謎」
關於中國經濟起飛的說法首先來自西方，最早提出這個說法的應該是美國《紐約時報》。1992年9月，這家報紙根據世界銀行的報告發表文章稱中國經濟起飛了。
雖然在西方人士口中，不乏對中國經濟發展的贊美之辭。但是，中國經濟的快速發展，卻並不符合西方經濟學的理論框架。1993年，美國經濟學家羅納德·麥金農最先提出了「中國之謎」的說法。
羅納德認為，中國在財政下降的同時，快速的貨幣供給增長並沒有帶來嚴重的通貨膨脹，他對這一情況大惑不解。於是，他把中國這種「在高財政赤字和高貨幣供給量的同時保持價格穩定的現象」稱為「中國之謎」。
而美國哈佛大學教授韋茨曼提出，按照西方主流經濟學家設計的東歐和原蘇聯各國的改革，伴隨而來的是經濟大蕭條，而在他看來「不那麼正宗」的中國改革卻與高速經濟增長並行。他將這種現象稱為「中國之謎」。
2002年，英國劍橋大學經濟學家彼得·諾蘭提出，按照主流經濟學的理論邏輯，中國不可能獲得目前的成就。但中國卻在各種缺損的條件下獲得了持續的經濟增長，諾蘭將這種不一致的局面稱為「中國之謎」。
諾貝爾經濟學獎得主布坎南則這樣詮釋他心目中的「中國之謎」：「看上去不合理，可是卻管用」。
這些世界最頂尖的學者專家，把我國的快速發展稱為「中國之謎」，包含了這樣一層意思，從西方經濟學理論的角度，中國的發展是難以理解的。
弗里德曼是最關注中國經濟的一位世界級的經濟學家。關於中國，他有過這么一段小幽默。他說，只要能夠給中國的經濟改革提供可行性方案，他就有能力，並且應該獲得諾貝爾經濟學獎。
就在世界范圍內的經濟學家試圖破解中國之謎的時候。我國的經濟總量逐漸超過義大利，又超過法國、英國。2009年，國家統計局發布最終核實數據，2007年我國GDP總量為人民幣25.73萬億元，約合3.38萬億美元，超過此前的全球第三大經濟體德國，德國當年GDP總量為3.32萬億美元。
⑼ 經濟學有哪些常見的問題
1、經濟學是研究人類社會在各個發展階段上的各種經濟活動和各種相應的經濟關系及其運行、發展的規律的學科。經濟學核心思想是物質稀缺性和有效利用資源，可分為兩大主要分支，微觀經濟學和宏觀經濟學。
經濟學起源希臘色諾芬、亞里士多德為代表的早期經濟學，經過亞當·斯密、馬克思、凱恩斯等經濟學家的發展，經濟學衍生出了演化證券學、行為經濟學等交叉邊緣學科。隨著國民經濟的高速發展，經濟學研究和應用受到國家和民眾的關注越來越高，理論體系和應用不斷完善和發展。
2、一般學者會把研究范圍歸納入「微觀」或「宏觀」層面。「微觀經濟學」研究的是個體或個體與其他個體間的決策問題，這些問題包括了經濟物品的消費、生產過程中稀缺資源的投入、資源的分配、分配機制上的選擇等等。「宏觀經濟學」則以地區、國家層面作為研究對象，常見的分析包括收入與生產、貨幣、物價、就業、國際貿易等問題。
溫馨提示：以上內容僅供參考。
應答時間：2021-04-20，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html