怎麼評價凱恩斯主義經濟政策

1. 如何評價凱恩斯主義

凱恩斯雖辭世而去，歷史卻進入了「凱恩斯時代」。西方資本主義國家普遍奉凱恩斯學說為國策，推行宏觀調控的經濟政策；在經濟學界，凱恩斯主義位居「主流」地位，他開創的宏觀經濟學已發展為一門獨立學科。雖然到了七八十年代，凱恩斯主義的局限性日益暴露，但「凱恩斯革命」給經濟學及資本主義世界帶來的影響卻無法抹煞。

2. 凱恩斯主義的宏觀經濟政策

主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。即擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經濟，維持繁榮。凱恩斯的經濟理論指出，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的政治經濟學或者經濟學建立在不斷發展生產從而增加經濟產出觀點上。而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他指出維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學，同注重研究個人行為的微觀經濟學相區別。

3. 凱恩斯主義的評價

西方學者關於大危機和凱恩斯的幾段話：
蕭條的歲月引起人們的消沉，不滿和懷疑是廣泛而深刻的。人們又恢復了對社會主義和共產主義的興趣。許多人懷疑，如果資本主義會這樣輕易的崩潰，那麼，一個不以利潤為目的的警醒生產的經濟制度，一個生產資料不屬於私有而屬於共有的經濟制度是不是更有意義一些呢？人們把注意力集中到其他國家所做的實驗上邊，特別是注意到俄國，在那裡，失業和蕭條都不存在。
凱恩斯是一個相信在必要時刻政府可以進行干預而不相信完全放任主義的人，他堅信要使經濟周期上升，政府必須插足進來用減少失業的方法來維持購買力，這意味著「赤字開支」，但它會恢復經濟的平衡。事實上，這是「新政」已經在做的事，而凱恩斯用高度的技巧和理論的根據在他的名著《就業，利息和貨幣通論》一書里加以闡釋。
凱恩斯在致命危險威脅資本主義的世紀里鞏固了這個社會。 如何應對人類經濟史上大大小小數百起金融危機，更是形成了截然不同的兩個陣營:主張政府積極干預的凱恩斯主義認為，必須通過積極的財政政策擴大信貸，刺激需求；而認為政府不應當干預的貨幣主義者認為,市場總是很理性，政府的干預只能讓情況變得更壞，應該讓蕭條自行結清自己。用弗里德曼的話說，讓市場冷靜的最好辦法就是讓他去碰壁，而不是人為的降溫。
正是這種迥異的理念決定了對上世紀30年代「羅斯福新政」歷史地位完全不同的兩種評價：凱恩斯主義認為，羅斯福新政採取的擴張性政策和干預措施防止了恐慌的進一步蔓延，並通過恢復有效需求幫助美國走出蕭條；而貨幣主義者則認為，正是因為政府的不當干預和救助，擾亂了市場自身調整的周期，反而延緩了痛苦結束的時間，直到1939年二戰爆發，美國才依靠戰爭帶來的繁榮擺脫了危機，因此是戰爭而不是羅斯福新政讓美國走出蕭條。
對於中國而言，應對經濟危機的歷史和經驗顯然要遠遜於歐美等國，如果說1998年因為及時啟動的積極財政政策,使得波及亞洲的金融危機並沒有對中國實體經濟產生實質性的影響。 2008年年底我國為應對金融危機推出了4萬億元投資大單。4萬億救市政策可看做是凱恩斯主義葯效的最佳發揮。4萬億投資和2009年貨幣投放約9.6萬億元貸款，是配合刺激計劃所採取的「適度寬松」貨幣政策的體現，似乎一時取得了抵禦金融危機的「重大勝利」。但如何診斷並開出有效的葯方，仍然仁者見仁、智者見智，對於4萬億刺激計劃和產業振興規劃，經濟學界的分歧也很大。特別是，最近張維迎、許小年、周其仁等經濟學家在很多場合都認為，凱恩斯主義的需求經濟學提供不了我們中國問題的答案，中國不應該採取干預政策，而應該讓市場自身調整。 凱恩斯主義除了在表面上看似能對經濟取得立竿見影的效果之外，更為深層的原因恐怕還在於，讓政府獲得更多和更廣泛干預經濟的理論依據。在我國，政府職能過於寬泛，政企不分，一些官員習慣以追求政績為目標。一些地方政府把擴大內需搞成簡單的總量擴張，不加控制地實行貨幣和財政雙擴張政策，盲目投資、重復建設，通過大量投入來求得GDP的增長。繼而產生泡沫經濟，地方政府再逼迫銀行貸款，進一步加大金融風險。於是地方政府最大的治病本領似乎便是不停地投資。 凱恩斯主義關心的是短期問題，不關心長期問題。一項政策給這個國家的長期發展帶來傷害的時候，為什麼還要堅持這樣的政策？唯一的理由是政治上的考慮。地方政府官員一般只考慮短期的事情，不考慮長期的事情，凱恩斯主義尤其適合只考慮短期利益的地方政府官員使用。
近些年人們議論這些年市場經濟改革發展步履艱難，問題出在哪裡？就在於凱恩斯的理論占據了中國經濟學的主流地位。 在一些經濟學家眼裡，過去10多年裡每年兩位數以上的GDP增長率彷彿就是凱恩斯主義經濟政策屢試不爽的明證。然而，真正對當今中國經濟社會有深入觀察和研究的人，無不清楚這種「成效」背後越來越難以承受的代價。而且，在與西方國家迥然不同的制度語境下，我們奉行凱恩斯主義經濟政策已經帶來後遺症，其中最突出的表現是始終把速度增長作為首要目標，消費作為手段而不是目的，而消費又總是刺激不起來，還存在壟斷性經濟對民間經濟活動空間的擠壓和蠶食。可以這樣認為，凱恩斯主義是市場經濟改革屢屢陷入窘境的理論源頭。
20世紀後期開始諸多國家爆發的經濟危機顯示：凱恩斯的理論有過於簡化和低估的因素，形成理論的漏洞：
勞工薪水降低或是停滯，多餘的錢落入資本家口袋中後並沒有創造更多就業，因為更多「投資」不代表更多「就業」，投資可能是投機性的金融游戲或是房地產的炒作，也有可能是害怕虧損而靜態放置在低利率標的上的資金，這些都不會產生工作機會。
就算投資實業的資本家也可能創不出太多就業，因為很多新興行業是走精兵政策而不需要勞動大軍，例如一億美金開設的紡織廠需要5千名員工；但同樣一億美金開設的軟體公司可能只要1百名員工。最後導致總就業率並無上升，大量中產人口落入無工作的赤貧同時帶動了少量中產人口上升至富豪，社會財富結構開始逐漸扭曲。[1]
忽略結構性失業的殺傷力，在分工越精密的先進社會，「隔行如隔山」的效應會不斷極大化，不像早期工業時代製鞋廠被開除的員工可以輕易流動至火柴廠上工，因為越原始的工業越不依賴需要長期訓練的專業能力，現今社會中被開除的軟體工程師無法去金融業找工作，反之亦然，因為需要的學歷和專業力已經不是公司老闆開一周訓練班就能培養的，有心學習新技能的員工也必須付出數年的時間重回學校，期間要背負長期無收入的壓力和學費壓力，這形成了一種無形壁壘加大了結構性失業的嚴重度。
誤認為「總需求」可以無限制提升，凱恩斯並沒有提出當有一天總需求停滯時將怎麼處理，理論假設人會一直有新項目的需求產生而生出更多新產業的新工作機會，但是隨著科技進步和機械自動化，滿足同樣需求所需僱用的勞工數量日少，例如1950年每月要生產一萬輛汽車可能需要3千名員工，到了2010年因為大量電腦化機械化，只要2百人就能操作一間同產量工廠。所以產生新產業新需求的速度必須加快才能彌補缺額，然而大量低薪或失業的人由於沒有錢消費會導致總需求的下降或無法表現，從而抑制新產業工作的出現，開始掉入惡性循環或停滯性循環。

4. 凱恩斯的經濟學說有何意義

凱恩斯經濟學（英語：Keynesian economics），或凱恩斯主義（英語：Keynesianism），凱恩斯理論（英語：Keynesian theory），是根據英國經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣通論》的思想基礎上的經濟理論，主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加總需求促進經濟增長。

經濟學主題 經濟學主題首頁 凱恩斯的經濟理論認為，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的「政治經濟學」或者「經濟學」建立在不斷發展生產從而增加經濟產出，而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他認為維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學，與以注重研究個人行為的微觀經濟學相區別。

凱恩斯經濟理論的主要結論是經濟中不存在生產和就業向完全就業方向發展的自動機制。這與新古典主義經濟學所謂的薩依定律相對，後者認為價格和利息率的自動調整會趨向於創造完全就業。試圖將宏觀經濟學和微觀經濟學聯系起來的努力成了凱恩斯《通論》以後經濟學研究中最富有成果的領域，一方面微觀經濟學家試圖找到他們思想的宏觀表達，另一方面，例如貨幣主義和新興凱恩斯學派經濟學家試圖為凱恩斯經濟理論找到扎實的微觀基礎。二戰以後，這一趨勢發展成為新古典主義綜合。

5. 評析正統凱恩斯主義的相機選擇的宏觀經濟政策

凱恩斯主義經濟政策以充分就業、價格水平穩定、經濟持續均衡增長和國際收支平衡為目標。這些目標看起來很理想。但是許多西方國家的實踐證明，現代資本主義制度很難同時達到這些目標。現在，越來越多的西方經濟學家認為凱恩斯主義經濟政策手段無法實現這些政策目標。

現代西方經濟學只宣稱充分就業、價格水平穩定、經濟持續均衡增長和國際收支平衡是宏觀經濟政策的目標，也就是只把經濟穩定和發展說成是宏觀經濟政策的目標，完全諱言凱恩斯主義經濟政策服務於壟斷資本這一本質。事實上，根據凱恩斯主義制定的財政政策、貨幣政策和收入政策，都是資產階級國家代表壟斷資本利益、干預經濟的具體形式。
財政政策是國家把稅收、公債制度和財政支出作為調節經濟的杠桿，對國民收入進行有利於壟斷資本的再分配，並企圖維持經濟的穩定和發展。貨幣政策是國家通過中央銀行和以中央銀行為中心的銀行體系，按照壟斷資本的要求和經濟穩定與發展的需要，控制貨幣供給、利率和信貸，調節投資，從而調節宏觀經濟活動。收入政策是國家為了壟斷資本的利益強制地或非強制地限制工人的工資，並試圖抑制通貨膨脹。

當然，凱恩斯主義政策給壟斷資本帶來了巨大利益。然而，就經濟的穩定和增長而論，這種宏觀的經濟政策實際效果遠不像西方國家政府和經濟學家原先認為的那樣理想。

6. 凱恩斯經濟理論產生的背景，主要政策主張及評價 詳細答案，謝謝

歷史背景：
約翰·梅納德·凱恩斯是對當時感受到占支配地位的假設和理論越來越受到沖擊的思想家，作家和藝術家之一。當物理學開始質疑絕對時間的必要性，作家們開始質疑敘事結構，作曲家開始質疑調性的和諧是否必須的時候，凱恩斯開始質疑當時經濟學上的兩大支柱：首先是貨幣是否必須要有一個牢固的基礎，一般用的是金本位，其次就是薩伊法則所認定的，如果需求減少，則供給或者價格也會相應減少，從而重新達到平衡。

凱恩斯自己與倫敦的布盧姆茨伯里區有著緊密的聯系，而且陶醉於改變人們思想的氛圍。正是這一經歷和凡爾賽條約的簽訂使他最終決定與傳統理論決裂。1920 年他寫出了《和平的經濟後果》這篇文章，文中他不光闡述了他認為的凡爾賽條約的整體經濟後果，而且確立了他作為一個有可以影響國家決策的實際從政經驗的經濟學家的地位。

20世紀30年代，凱恩斯發表了一系列關於國家權力和整體經濟趨勢的效果的文章，發展了貨幣政策不僅僅是一個固定的參照物的理論，他越來越相信經濟系統不會自動地沿著一個曲線即經濟學叫所謂的最優生產水平前進。可是他既沒有找到證據，也沒有找到一個形式來表達這些思想。

30年代晚期，全球化的經濟系統開始沖擊英國——當時居於中心地位的國家。為了利用競爭優勢，英國按照自由貿易政策，從其它地方進口食品和其他低價值商品，並用節約出來的勞動製造高價值的商品用於出口。這一李嘉圖的比較優勢理論的應用使英國達到了帝國的顛峰，並控制了包括印度、埃及和廣闊的殖民地以及其經濟和軍事上不同英國的盟國如加拿大和澳大利亞。

隨著德國經濟的崩潰和超通貨膨脹的來臨以及後來被稱為大蕭條的全球生產衰退的到來，對金本位，經濟自動調整的特性以及以生產帶動經濟的模式的批評開始浮出水面。數十個不同的學派爭奇斗艷。凱恩斯就是在這種情況下傳播著一個簡單的觀點：大蕭條之所以產生是因為三十年代的時候在生產和投資領域有一股投機的風潮——當時的工廠和運輸網路遠遠超出了當時個人的支付能力。對「需求不足」的重視和他創造的允許政府能夠調控經濟中的關鍵組成部分的形式使當時的眾多年輕經濟學家接受他的理論和方法。

也有眾多的經濟學家反對他的理論，認為導致蕭條的根源不是需求的缺乏，而是對商業的信心；所以正確的方法應該是削減政府開支，從而恢復對重返金本位的信心。

主要內容：
凱恩斯的經濟理論認為，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的「政治經濟學」 或者「經濟學」建立在不斷發展生產從而增加經濟產出，而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他認為維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學，以與注重研究個人行為的微觀經濟學相區別。

凱恩斯經濟理論的主要結論是經濟中不存在生產和就業向完全就業方向發展的強大的自動機制。這與新古典主義經濟學所謂的薩伊法則相對，後者認為價格和利息率的自動調整會趨向於創造完全就業。試圖將宏觀經濟學和微觀經濟學聯系起來的努力成了凱恩斯《通論》以後經濟學研究中最富有成果的領域，一方面微觀經濟學家試圖找他他們思想的宏觀表達，另一方面，例如貨幣主義和凱恩斯主義經濟學家試圖為凱恩斯經濟理論找到扎實的微觀基礎。二戰以後，這一趨勢發展成為新古典主義綜合學派。

政策主張：
根據凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣通論》（凱恩斯，1936）的思想基礎上的經濟理論，主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。

7. 怎樣評價凱恩斯或者凱恩斯主義

凱恩斯主義經濟學或凱恩斯主義是根據凱恩斯的著作《貨幣、利息與就業通論》（凱恩斯，1936）的思想基礎上的經濟理論，主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。

凱恩斯的經濟理論認為，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的「政治經濟學」或者「經濟學」建立在不斷發展生產從而增加經濟產出，而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他認為維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學，以與注重研究個人行為的微觀經濟學相區別。

凱恩斯經濟理論的主要結論是經濟中不存在生產和就業向完全就業方向發展的強大的自動機制。這與新古典主義經濟學所謂的薩伊法則相對，後者認為價格和利息率的自動調整會趨向於創造完全就業。試圖將宏觀經濟學和微觀經濟學聯系起來的努力成了凱恩斯《通論》以後經濟學研究中最富有成果的領域，一方面微觀經濟學家試圖找他他們思想的宏觀表達，另一方面，例如貨幣主義和凱恩斯主義經濟學家試圖為凱恩斯經濟理論找到扎實的微觀基礎。二戰以後，這一趨勢發展成為新古典主義綜合。

===========================================
凱恩斯的思想和馬克思沒有聯系。凱恩斯的思想源頭是馬爾薩斯，如同他在《通論》中對馬爾薩斯所做的贊揚表現出來的那樣。
=============================================
張培剛先生說：「1883年是一個十分重要的年份。這一年，馬克思去世，凱恩斯出生，熊彼特也是這一年出生的。他們都是影響深遠的大經濟學家。最近，美國好幾次進行民意調查並發布消息，認為世界上最偉大的學者，即貢獻最大，影響最大的學者，如果談兩個偉大人物就是馬克思、愛因斯坦，有時是馬克思擺在前面，有時是愛因斯坦擺在前面，反正是他們兩人。如果說四個最負盛名的經濟學家，那就如同西方暢銷的經濟學教科書上所列示的，除了亞當·斯密、馬克思、馬歇爾之外，還包括凱恩斯。」
如何對馬克思和凱恩斯進行比較，張培剛先生在1948年發表過一篇文章《從「新經濟學」談到凱恩斯和馬克思》，對兩人的經濟思想、分析方法和產生的影響及作用進行過比較。文中寫到：「就反抗死硬的正統學派而言，馬克思和凱恩斯是站在同一條線上；但是對於資本主義的前途和歸宿，則兩人的看法，根本異趣。」馬克思和凱恩斯都批判資本主義，但批判的目的不同。馬克思預言資本主義必然滅亡，馬克思的《資本論》是一部資本主義成長、發展、衰退及轉型的理論。在其分析里，資本主義制度只是經濟發展史上的一個必然的過程，終究是必然崩潰。凱恩斯則不同，他是要挽救資本主義。凱恩斯的代表作《就業、利息和貨幣通論》，揭示了資本主義的經濟危機，分析資本主義自由放任的弊端和病象，但卻力圖去把它治好。這就是他們的根本不同點。
張培剛先生認為，馬克思首先是一個偉大的人道主義者。他所處的時代是資本主義發展的初、中期，他所看到的是資本原始積累帶來的血與火的慘景，農民被從土地上趕走，失業的人流落街頭；看到的是資本私人佔有和對勞工的血淋淋的剝削。因而他要揭露資本主義，並預言隨著資本主義內在矛盾的加劇，必將加速資本主義的崩潰和滅亡。在今天看來，馬克思的語言不能說沒有完全實現，也不能說已完全實現。總而言之是在往這個方向走。資本主義也是在不斷變化。學習馬克思主義，張培剛先生認為最根本的是要以馬克思主義為指導，至於他的具體結論，要根據時代、地點、條件不同而有所改進和發展。這本身是符合馬克思自己的認識論和方法論的，世界上哪有一成不變的東西呢？一切事物都是在不斷發展、不斷變化的，理論也必然會隨著客觀實際的變化而向前發展。比如勞動價值論，未必就是只有活勞動創造價值，而物化勞動只轉移價值，這似乎有點武斷。如果你承認非活勞動，包括資本等對創造價值有幫助，讓這些要素參與生產與分紅，事實上也就承認這些非活勞動因素能創造價值。對這個問題爭論很多，但現在我們國家實行多種分配形式，讓生產要素參與分配，事實上已經承認了。所以，一定要用發展的眼光看問題。
張培剛先生稱凱恩斯的經濟學為「蕭條經濟學」或「衰落經濟學」，他認為凱恩斯在政策上主張提高消費，擴大投資，減少失業，增加收入。比如政府投資基礎設施建設，建橋修路，甚至是建了又拆，拆了再建，修了又挖，挖了再修，用這種辦法來擴大就業。凱恩斯的主張當然是要在資本主義處在危機時挽救資本主義。但如撇開這一目的，凱恩斯的學說和主張對其他國家解決經濟緊縮問題是有借鑒意義的。
張培剛先生說：「我國在亞洲金融危機之後，為擴大內需而採取的政府擴大投資，促進消費的政策，特別是發行國債，投資基礎設施建設，就是借用的這種辦法。從1936年凱恩斯的代表作《就業、利息和貨幣通論》問世，到今天他的學說在發展中國家還發揮一定的作用，就足以說明凱恩斯是一個有深遠影響的經濟學家。」