市場和計劃經濟哪個更好

① 計劃經濟與市場經濟哪個更有利於發展

一、市場經濟的優點如下：

1、能夠是經濟活動遵循價值規律的要求，適應供求關系的變化，通過價值杠桿和競爭機制的功能，把資源配置到效益較好的環節中去；

2、能夠個企業以壓力和動力，實現優勝劣汰，促進技術和管理進步；

3、對各種經濟信號反應比較靈敏，能促進生產與需要之間的及時協調；

4、調整物價，控制物價不亂上漲。特別當前階段應該發揮供銷系 統的行政職能，對其部門應該實行計劃經濟體制；

5、糾正市場失靈的弊端：壟斷、外部影響、公共物品、不完全信息；

6、能夠高度有效地集中人力、物力和才力進行重點建設，集中有限的資金發展重點產業。

② 計劃經濟好還是市場經濟好

計劃經濟是指以國家指令性計劃來配置資源的經濟形式；市場經濟是承認並維護私人擁有生產資料和鼓勵自由競爭、通過市場交換中的價格調節供求和資源分配的經濟運行體制。
這是兩種根本對立的經濟體制.主要區別：
經濟運行的機制不同.計劃經濟是無所不包的國家計劃,市場經濟是市場機制,即價格供求競爭利率等通過市場來實現資源的優化配置。
調節經濟的手段不同.計劃經濟主要是行政手段,由國家直接調控企業，市場經濟主要是經濟手段和法律手段。由國家宏觀調控市場，市場來引導企業。
所有制結構不同.計劃經濟的所有制結構單一,都是公有制，著重公平；市場經濟所有制結構多元.公有制其它所有制並存發展，著重效率。
我國實行的是公有制為主體，其它經濟所有制共存的發展理念，走與市場經濟相結合的路子，既著重公平，又兼顧了效率，實行按勞分配的原則，符合中國的國情，並取得了長足地發展。

③ 市場經濟和計劃經濟各自的優缺點是什麼

市場經濟和計劃經濟各自的優缺點如下：

市場經濟最大的一個優點就在於能夠利用市場的手段調控市場，市場的手段基本上是由市場當中的每一個參與者所做的。現如今這個社會當中的每一個國家，基本上都已經採取了市場經濟，而且想要融入這個世界，就必須要採用市場經濟的制度。只有市場經濟制度深入人心，得到了一個國家的支持，那我在這個社會當中才能夠一直不斷的發揮作用的。

通過以上的分析，我們可以發現市場經濟和計劃經濟都擁有著優點和缺點。我們國家現在已經過渡到了中國特色社會主義經濟制度，這種特色社會主義市場經濟制度是符合我們國家的發展。

④ 計劃經濟與市場經濟孰優孰劣

市場經濟,當然是市場經濟.
這是兩種根本對立的經濟體制.主要區別有:一是經濟運行的機制不同.計劃經濟是無所不包的國家計劃,市場經濟是市場機制,即價格供求競爭利率等.二是調節經濟的手段不同.前者主要是行政手段,後者主要是經濟手段和法律手段.三是調節經濟的方式不同.前者是國家直接調控企業,後者是國家調控市場,市場引導企業.四是所有制結構不同.前者的所有制結構單一,後者所有制結構多元.五是利益分配不同.前著平均主義嚴重,後者注重效率.
再談計劃經濟和市場經濟的區別

我們現在實行的是市場經濟，這我是支持的。但是對於人類歷史上已經產生過的計劃經濟，進行一下研究仍然是很有必要的。我以為，現在的經濟學家一提到計劃經濟，說的就很不對，不是當年計劃經濟的那個樣子，沒有把當年計劃經濟的真實的運行圖象給描述出來，這是無助於進行研究的。
這是中國文科學術界研究的惡習，就是如果一件事情已經被定義成「壞」的，則怎麼攻擊怎麼造謠污衊怎麼醜化都是對頭的。而理工科的思維，則是不去管它的「好」與「壞」，只是研究一個系統結構的運行機制是怎樣的。
比如說吧，現在的一些上層的經濟學家，甚至能夠在中央電視台就這樣污衊計劃經濟，說計劃經濟是連你一天抽幾根煙都安排好了的。但這明明不符合事實。比如說，我當兵的時候就有津貼費，那津貼費買什麼，是我可以自作主張的。當時班裡的戰士主要是將津貼用在抽煙上了，而我則不抽煙，到現在也不會抽煙。而抽煙的人也有抽得凶的和抽得不太凶的人，在這方面，當年的計劃經濟並沒有去設計每一個人每天要抽多少煙的。
當然，這些經濟學家可能認為，反正現在搞的是市場經濟，計劃經濟反正是被否定了的，既然否定了，那麼怎麼污衊醜化都是正確的。而我認為，一個嚴格的搞學術的人，是不應當如此的。事實的真相是怎樣就是怎樣。比如一個人如果只殺了一個人，那麼就實在地描述他只殺了一個人，沒有必要將他污衊為殺了一百個人。「這有什麼區別嗎？反正他是要被判死刑的」，搞文科的人就這樣天真地睜大了眼睛這樣問。當然有區別，區別就在於了解事實真相如何，建立嚴謹的學術作風。如果是實事求是地指出了計劃經濟的弊病所在，則也就更增強了對市場經濟的信心。否則的話，人家看到你在造謠污衊，反而會導致懷疑市場經濟。
計劃經濟就是一個「申請-批准」的機制，也就是說，下面的人申請，上面的人匯總，匯總之後安排計劃，將各款項下撥。
比如我當年在軍隊是雷達修理工，雷達的部件壞了，比如磁控管壞了，這是很貴的東西，因此從倉庫里領，因此就要申請，就要領導批准，一個領料單有三個人簽字後，就從倉庫里領到新的磁控管給雷達裝上。在這個過程中，事先是沒有辦法計劃磁控管是什麼時候壞的。
而倉庫里發現磁控管的庫存少了，就向上級打報告，要一筆經費，去廠家把磁控管買回來。而廠家也向上級打報告，要經費生產磁控管。
和計劃經濟相比，市場經濟是更加靈活的，是「投資-回報」的機制。即投資者發現什麼東西有市場，就自行決定投資生產，生產後的產品投放市場，獲得利潤。
打一個比方。假設一個地區缺少澡堂，如果按計劃經濟的辦法，就是那個地區的頭兒注意到了這一點，或者群眾向頭兒反映了洗澡難的情況，因此頭兒就向上級打報告，說要申請多少多少錢建一個新澡堂，獲得上級批准後，就實施施工。
但這裡面有一個問題在於，那個頭兒是個官僚，注意不到這一點怎麼辦？如果這樣，那個地區的洗澡難就總也解決不了。那麼，頭兒也要洗澡，如果頭兒的洗澡是在專門的特殊的澡堂，他就有可能關注不到群眾洗不上澡的問題。蘇聯就是這樣的毛病，那些當官的都屬於特權階層之後，當然就不關心下層人物有什麼需求了。而毛澤東的解決辦法就是幹部要和群眾打成一片，要和群眾的生活基本一樣，沒有專門的幹部使用的澡堂，如果這樣，當官的自然洗澡也難，他也無權專門解決自己洗澡的問題不解決群眾洗澡的問題。不過這里有一個「等不及」的問題，即當官的生活要和群眾的同步地上升，當官的受不了，等不及，因為經濟的發展年增也就是百分之幾，而人家好容易當上了一個官，總是想要享受一些特殊的生活。
而市場經濟解決這個問題就簡單得多，某投資者注意到辦澡堂能夠掙錢，於是就自行投資辦了澡堂，這完全是他的自作主張，不需要向上級申請。
市場經濟有許多事情都是無須向上級申請的，比如飯店打算炒什麼菜，工廠打算開發什麼產品，都是自作主張的，根據市場的行情進行生產的，因此就靈活得多。但是一個大公司的內部，「申請-批准」的機制也還是存在的，所有的下層的申請，最終需要上層的投資者或者投資者集團所研究和批准。
講到這里，市場經濟的好處已經很明顯了，而計劃經濟的弊端也很清楚了。但是，還沒有研究完。下面我要講講計劃經濟的「好處」和市場經濟的「危險」了。
市場經濟的潛在危險，就是經濟危機，就是市場的突然性的崩潰。而計劃經濟則不會有這個問題，計劃經濟能夠做到「永遠發展」。為了說明這一點，我也還是來打一個比方。
就說住房這件事情。我們知道人的住房可是一件大事情，花的錢也很多。許多人留學到美國，也要花很大的力氣，通過按揭來分期付款地買房。可以說人這一輩子如果有房子住，那是很幸福的事情。
那麼，如果按市場經濟的辦法來，則仍然是「投資-回報」機制，即投資者注意到了房地產的行情，因此投資蓋房，然後出售給消費者。而行情則是根據有多少人有錢購買房子而確定的。但是，完全有可能是這樣，就是所有人都是需要房子的，缺少的只是買房子的錢，在這種情況下就有可能一方面社會上的窮人缺錢根本就沒有房子住，而另一方面則是房地產的行情不好，大量的房子賣不出去，形成經濟危機。
而如果按計劃經濟的辦法來，則是「申請-批准」機制，即領導注意到了群眾沒有房子，就向上級打報告申請建設房子，上級批准後，款項撥下來，房子就建成，群眾就入住。
但計劃經濟是這樣，上級批準的，通常總是比下級申請的要少。比如下級申請每個人四十平米的住房，而上級只批准二十平米的住房。這在原理上也很簡單，就是生產能力不夠，物質並不能夠都用在住房上，而要統籌安排，其它方面也要用錢。
從這個例子我們已經可以看出，計劃經濟是「永遠短缺」的經濟，即永遠是什麼東西都不夠的。就說現在，如果想像中把中國現在的社會改成計劃經濟的社會，那麼下級給所有人民每人申請一百平米的現代化住宅？那建築公司忙死也干不完。這個例子就可以看出計劃經濟是永遠有活干，因此工人永遠不失業，物質也永遠短缺。就算生產力的發展真的到了每個人有一百平米的現代化住房，可是下一步每個人要申請五百平米的住房呢？建築公司不還是要忙死嗎？
另一方面，我以為計劃經濟在未來的時代，有可能發揮作用的是，未來的時代有可能有超長遠的投資。超長遠的投資是市場經濟不可能通過反饋來實現的。
比如說，制定一個跨度達三百年的工程，從遠處的一個星球引來大量能量，有任何資本家會想到干這樣的事情嗎？當然不可能，除非他能夠活一千歲，如果他只能活一百歲，就不會對三百年以後才可能開始掙錢的工程感興趣。
其實，現在也有超長遠的投資，比如說航天工程，一開始是根本不掙錢的，發展到一定程度後才開始掙錢，這也沒有辦法用市場經濟來進行調節。
還有就是公共投資，比如說建立一個地球的空氣凈化工程，使得地球上的空氣都很乾凈，但這么一來所有人不論窮富都能夠享受得到，這也沒有辦法通過市場調節，使富人吸好空氣窮人吸差空氣。
再談上面的「申請-批准」程序中的官僚主義弊端問題，即負責申請的官員和負責批準的官員們偷懶的問題。我以為有可能通過計算機網路的發展來解決問題。已經存在過的計劃經濟，是沒有計算機應用的計劃經濟，因此全靠人腦計算，是忙不過來的。而計算機是沒有什麼官僚主義的問題，每個人要想獲得住房，服裝，食物，等等任何物質，在網路上直接申請即可，計算機程序編制好了就不會偷懶，按即定的程序進行匯總和統籌安排，發出生產指令。
也就是說，我以為遙遠的未來的計劃經濟有可能通過計算機及網路進行全面的實現和管理。即那個時候是沒有官僚的，計算機完全取代了官僚，因此沒有特權階層。在社會上的所有人，都能夠向計算機發出自己需要什麼物質什麼服務的申請，計算機按即定程序通過統籌安排來應對申請，或者批准，或者拒絕，或者部分批准。而代價就是，計算機向每個人發出「勞動」的指令，任何人的上班，也是按計算機的指令來進行，而計算機根據你的勞動效果，來決定你對於自己的生活上的申請批准到什麼程序，即「按勞分配」。
那麼，人類受計算機控制是不是很可怕？其實也不會可怕，計算機的程序是人類智慧的結晶，還是人類的產物，人腦的延伸，有什麼可怕的呢？
上面的設計中要每個人服從計算機的指令，這專制的味道過大。那麼修改成這樣，就是每個人可以從計算機中「尋找」勞動指令，以掙取自己的「分數」，這樣一來勞動就成了網路游戲。比如說其中有一個選項是到大西北的山區去工作兩年，但是獲得的分值則是在普通大城市花上十年也搞不到的，則也還是有人會去。這種「分值」不是由交換獲得的，而是由計算機根據總的系統工程的計劃來設定的。
也就是說，未來的人類社會是一個「游戲社會」，勞動就是游戲，通過游戲掙取分值，但是提出的申請和分值有關，卻不是特別緊密的關系，一個人就是沒有分值或者負值，也是可以提出申請的，一般的生活用品計算機都是可以滿足的。人類的游戲天性一旦被開發，則勞動就真的成了「生活第一需要」了，就如現在的一些上網迷們不玩游戲就活不成一樣。
勞動一旦成了游戲，你就不必擔心人會不會偷懶了。見過玩游戲的人偷懶嗎？打起麻將來幾天幾夜都可以不睡覺的。

⑤ 計劃經濟好還是市場經濟好

事實證明計劃經濟的優越性遠遠超過市場經濟，顧名思義計劃經濟是有計劃地安排生產，也就是人民需要什麼就生產什麼，人民需要多少就生產多少。而市場經濟就是見風使舵，什麼東西到了緊缺的時候才會一窩蜂而上，到了多的無人問津的時候就會一窩蜂而下，周而復始無限循環。基本設施建了拆，拆了再重建，浪費了大量的國家資源！生豬生產就是一個鐵的事實！特別是坑害了那些跟風而上的普通老百姓，他們將多年的積蓄或者借款投資換來的是賠的傾家盪產！更糟糕的是有的老百姓在實在無路可走的情況下走向了自暴自棄甚至犯罪的道路！跑運輸的人們都知道這樣一個事實：同樣的東西在中國從南方運到北方，再從北方運到南方，從東方運到西方再從西方運到東方。這樣看來好像是運輸業很發達，實質上純粹是浪費能源和人力！種菜的農民也是一樣，當他們看到某種蔬菜緊缺的時候就按市場經濟的要求趕緊大面積種植，可成熟的時候還是慢了一步，其結果是大面積的蔬菜都爛到了地里！果農是不是這樣大家心裡也很清楚。商戶和和工業企業也是一個道理，今天開張一個明天就會倒閉一個，並且在利益驅動下形成了惡性競爭，人們好像已經不知道還有『道德』這個名詞，什麼假貨 毒奶粉 瘦肉精 添加劑 地溝油 假雞蛋 假酒裡面摻敵敵畏等等現象層出不窮推陳出新！國家也會被動地進行監管，但是治標不治本，就像水中的葫蘆你按一下它下去了，手一離馬上就彈回來！

⑥ 市場經濟和計劃經濟哪一個好，為什麼

沒有完全的市場經濟，也沒有完全的計劃經濟，可以說這兩種機制是相輔相成的。市場這只無形的手是不受限的，容易出問題。計劃這只有形的手是受限的。（但是政府是不受限的，所以你懂得）舉例：沒有政府調控，寡頭壟斷就會替代政府控制市場。所以說市場一直有有形的手在控制。

⑦ 市場經濟與計劃經濟

提到市場經濟與計劃經濟，大多數人的第一反應是前者是資本主義國家實行的經濟模式，後者是社會主義國家實行的經濟模式。其實這是有點教條和刻板的認識。很大的緣由之一是二戰後的美蘇陣營對立導致的兩者互相對立，從而在人們中形成二者互不相容的認知。很少有人考慮為什麼資本主義就一定是市場經濟，社會主義就一定是計劃經濟，兩者之間一定有必然的聯系嗎。

過往幾十年，ZG和國外的歷史事實也說名了這一點，美國也有凱恩斯主義的國家干預經濟運行，ZG也實行了GGKF引入市場經濟形成公司混合制經濟。這里差一段眾所周知的名詞解釋，所謂市場經濟就是國家不甘於經濟運行發展，完全依靠市場本身「看不見的手」進行調節。計劃經濟是由國家分配資源制定經濟發展方向和目標。

那麼究竟哪種模式更好呢，我們可以從客觀角度和一個假設舉例兩個方面來試著分析一下。

首先客觀來說，任何一種模式都會有他的優缺點，有他的適用條件。市場經濟在解決資源分配方面更加快速高效，相比之下計劃經濟就存在之後和臃脹，尤其是在經濟發展到一定水平市場復雜程度較高的情況下。但是市場是趨利的，對於短期內（或者說在相當長的一個時間段）看不到回報，但是對國家長遠發展有利的項目，單純依靠自有市場有時很難完成。比如說規模龐大的基建，是一個耗費巨大，短期內無利可圖的項目。這種情況下國家統一標准去做這些事更加高效且成本低，此外，在國家遭受破壞或者基礎較差想要快速實現工業化，計劃經濟也是比較高效的模式。也就是在目標明確且正確的前提下，計劃經濟能夠高效的達成目標。

計劃經濟說白了就是蘇聯經濟模式，蘇聯創建這種模式一是沙俄農奴制的歷史傳統可以順理成章的建立集體農庄，在其歷史傳統下更容易被人民接受，二就是集中資源快速工業化的需求。

那麼，ZG初期為什麼要實行計劃經濟呢，其一也是建國初期想要快速實現工業化；其二是當時ZG是跟著蘇聯老大哥的，很多援助來自於蘇聯，只能按照他們的模式進行，否則那些「計劃經濟」式的援助無法運行；其三是意識形態對立西方對ZG經濟的封鎖，所以只能選擇計劃經濟。這里要說明下，ZG經濟目前是公司混合制，為什麼會有這種轉變，一是當經濟發展到一定程度，計劃經濟的活力就會更不上，尤其是復雜龐大的社會民生經濟。所以GGKF引入市場經濟，那麼，完全依靠市場經濟大型基建工程很難完成。所以，在基建等公共工程領域依靠國家計劃模式完成，其他領域靠市場經濟力量完成。這就相當於國家依靠統一的計劃模式，完成基建等工程從而優化營商和民生環境，打造適宜的市場經濟框架，吸引更多的市場經濟參與者。公司混合制從某種程度上說就是計劃性的搭建市場經濟的框架，讓市場在其框架中運行。從管仲開始就有了最早的國有經濟，到漢朝的鹽鐵均輸均有公司混合的影子。所以公私混合制是有較悠久的歷史傳統的。這也是目前ZG發展較快的原因。

其次，第二種假設分析，是在一篇微信文章看到的舉例，很多內容和第一種分析解釋相似，但是更加形象直觀的對比了計劃經濟和市場經濟的區別。

所謂計劃經濟是由明確的目標的，所有的「計劃」都是圍繞目標展開，是為了實現目標服務的。而市場經濟從宏觀來說是沒有明確目標的，他靠的是其中的個人或企業的趨利性實現資源的優化配置，微觀上每個人或企業的進步或小目標實現，從而帶動社會或國家向前發展。簡單的說市場經濟是微觀有序，宏觀無序的，計劃經濟則相反。

了解了以上前提，我們來看下面這張圖，可以把經濟發展比作登山。

如果你在A點，自由選擇你放眼四顧你的奮斗目標是B，到了B之後你能看到的下一個目標是C，再之後分別是D、E、F。這就是市場經濟的視角。如果有一個偉大的國家領導人或是經濟決策者，能夠把控宏觀大局，從宏觀上看出最終目標是F，那麼就可以計劃處一條路線直通F，就能夠快速到達F，這就是計劃經濟。在這種情況下，計劃經濟是優於市場經濟的，然而別忘了他的前提是有一個極其偉大的國家領導人或是經濟決策者能夠精準把握F點的存在位置和路線。這就是在經濟發展初期，經濟規模較小的時候計劃經濟能夠取得快速進步的原因，然而在經濟發展到一定規模和復雜程度後，很難有人能夠精準的把控「F點」。

⑧ 市場經濟體制與計劃經濟體制那個好

各有利弊。但是純粹的市場經濟和純粹的計劃經濟都不好。只有把兩者結合起來，才能實現經濟的健康且高效發展，比如社會主義市場經濟。

⑨ 計劃經濟和市場經濟的優劣勢

一、計劃經濟

1、優勢

1)能夠高度有效地集中人力，物力和財力進行重點建設，集中有限的資金發展重點產業等  

2) 指令性計劃因集權體制領導而容易貫徹執行，保證按預期計劃目標實現國民經濟發展的總體戰略建立比較合理的國民經濟體系   

3) 有利於實現國民經濟重大比例關系合理化，尤其是通過 有計劃的收入分配保證總供求的平衡,避免經濟發展中的劇烈波動所導致的資源浪費，宏觀經濟效益提高   

4)能保證國計民生 必需品的生產和供應，有利於解決人民最緊迫的生活需要，實現收入均等化，穩定經濟，從而穩定 社會    

5)有利於推動經濟持續增長  

2、劣勢    

1) 指令性計劃束縛了企業的手腳，企業缺乏生產的積極性，主動性   

2) 不利於推動技術進步和革新   

3) 容易滋生主觀主義和官僚主義   

4) 信息不完全，容易導致供求脫節及宏觀經濟比例重大失調    

二、市場經濟

1、優勢

1) 市場調節就是價值規律的自發調節，是根據價格信號反映供求缺口而指導企業生產  

2) 它在資源配置和經濟結構調整中有自我調節，自動平衡的功能，這主要是通過價格機制和利潤機制來進行的   

3) 市場機制是技術革新和結構調整的內在推動器，這主要是通過競爭機制來進行    

4) 市場機制配置資源的靈活性，應變能力強   

5) 動力刺激和競爭淘汰壓力  

2、劣勢  

1) 忽視長期利益和 社會 總體利益，對經濟總量無力調節   

2) 對於大的結構調整，市場機制顯得軟弱無力   

3) 調節具有局限性   

4) 市場機制本身不能保證公平競爭   

5) 市場競爭會帶來環境污染生態問題  

6) 難以處理好公平與效益的關系   社會 主義市場經濟   

在生產資料公有制基礎上，在國家宏觀調控下以市場作為資源配置手段的經濟體制，是中國經濟體制改革的目標模式。