㈠ 如何提升城市競爭力
如何提升城市競爭力
如何提升城市競爭力，城市競爭力是一個城市生存發展的主要因素，沒有了城市競爭力這個城市是很難在眾多城市立足的是落後的，哪如何提升城市競爭力，下面是我整理的相關內容，一起來看看吧。
如何提升城市競爭力1
城市競爭力既是一個地區經濟社會協調發展的綜合實力的具體體現，也是該地區發展活力的重要標志；城市競爭力評價既是對一個地區當前發展水平的總體評判，更是對該地區全面協調可持續發展能力和潛力的全面衡量。
提升城市競爭力，必須以一個地區的自然稟賦、文化傳統、產業基礎等要素供給為依託，以與周邊地區競合發展的形勢為背景，以科學發展、和諧發展的要求為指向，綜合考量各類因素，合理確定提升路徑，自覺尋求差別化競爭的特色發展之路，大力發展現代高效農業、三新農業和現代服務業，促進經濟結構優化；大力打造「生態、人文、宜居」城市特色，彰顯城市個性魅力；大力提升城市生活品位，推進改革發展成果普惠於民，只有這樣，才能搶占發展制高點，贏得發展新優勢，開創發展新局面。
為應對全球激烈競爭，世界先進城市正在進行以下努力：
一、制定發展戰略，實施規劃引導；
二、改善營商環境，扶持中小企業；
三、推動產業升級，實現城市轉型；
四、全民終身教育，招納世界賢才；
五、重視環境保護，追求永續發展；
六、塑造城市品牌，開展城市營銷；
七、實施企業化管理，建設服務型政府；
八、塑造城市個性，培育多元文化。
政府要正確處理以下10個重要而復雜的關系：
1、擴大地方自主權，並使財權與事權相對稱；
2、政府積極為企業發展創造環境，同時積極吸引市場參與政府的公共事務；
3、積極利用世界，堅持地方特色；實施全民終身教育；
4、讓居民成為產業升級的動力，並分享升級的成果；
5、促進全民創新與創業，實現外來移民與當地居民的共贏；
6、統籌兼顧，引導經濟與社會平衡發展；
7、在城市和區域的關繫上：促進一體化，以競爭激發雄心，用合作分享外部經濟；
8、實施歸核化發展戰略，發展幾個而不是一個或多個產業及功能；
9、保護與傳承歷史文化，推進可持續發展。
10、堅持商務環境與生活環境共建設，建設創業的樂土和生活的家園。
如何提升城市競爭力2
如何提升城市競爭力?
由中國社會科學院倪鵬飛博士與美國巴克內爾大學彼得卡爾克拉索教授牽頭，多國學者攜手研究完成的《全球城市競爭力報告(2007～2008)》（以下簡稱報告） 於2008年7月在第五屆城市競爭力國際論壇上發布。
該報告使用人均GDP、地均GDP、經濟增長率、就業率、GDP規模、勞動生產率、跨國公司分布數、專利申請數、價格優勢等九項指標，對全球500個城市的競爭力進行測度。
通過研究發現全球綜合競爭力前10名的城市依次為：紐約、倫敦、東京、巴黎、華盛頓、洛杉磯、斯德哥爾摩、新加坡、舊金山、芝加哥。中國的香港、上海、深圳、北京分別排在26、41、64、66位。北美、歐洲的綜合中心和科技中心競爭力最強，亞洲尤其是中國的一些城市競爭力增長最快，經濟增長前20名的城市主要為中國城市。
全球城市：發展充滿不確定性
《報告》研究發現：世界經濟核心區一些頂級城市越來越強，與其他城市差距越來越大；世界核心區一些發達城市發展放緩甚至衰落；世界經濟核心區的相對邊緣地區一些城市迅速崛起實現趕超；世界經濟邊緣地區一些落後城市進一步衰退；邊緣地區一些落後城市迅速崛起實現趕超。
這表明：在全球競爭的背景下，全球城市間的關系變得越來越不確定，每一個城市區域，未來一切皆有可能；每一個城市區域只要也只有順應規律，積極進取，才能避免退步，不斷成功。
對全球500個城市的詳細比較研究還發現：全球城市競爭的「市場結構」呈現「寡頭壟斷」格局，經濟規模最大10個城市佔500個城市GDP總量的27%；全球城市收入水平空間分布崎嶇不平，歐美高、非洲低，沿海高、內陸低。
據了解，全球經濟決策的中心正在發生新的變革。跨國公司分布指數前十名依次為：紐約、倫敦、香港、巴黎、東京、新加坡、北京、上海、莫斯科、悉尼。發達國家城市高度壟斷，新興工業化國家的個別城市異軍突起。國際認可的專利申請數前十名分別是東京、大阪、巴黎、倫敦、紐約、首爾、斯圖加特、聖迭戈、聖何塞、斯德哥爾摩。中國的深圳、上海、北京的專利申請數排名也較為靠前，分列第33、47、56位。
與此同時，報告使用103項指標對全球150個城市的競爭力的企業本體、產業結構、人力資源、硬體商務環境、軟體商務環境、生活環境和全球聯系等七個方面的構成要素進行比較發現：企業本體競爭力西雅圖排名第一，東京、紐約、倫敦位列產業結構競爭力前三甲，北京在人力資源競爭力方面排名16，而在硬體環境競爭力和軟體環境競爭力方面，除了中國香港以外，沒有看到其他中國大陸城市的名字，上海也僅在全球聯系競爭力排名中位列14。
報告指出，企業本體：企業管理最重要；產業體系：產業集群最關鍵；人力資源：教育水平最基礎；硬體環境：科技創新最根本；軟體環境：戰略導向最顯著；生活環境：環境質量最優先；全球聯系：企業聯系最直接。
中國未來城市發展研究
2007年是中國城市迅猛發展、城市化快速推進的關鍵之年。中國城市的發展與競爭呈現出新特徵、新趨勢、新經驗、新機遇、新問題和新挑戰。
《2008年中國城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告》分計量研究、案例研究、主題研究以及中國30年城市發展回顧等四部分展示其研究發現。
此報告對兩岸四地的200個地級以上城市的綜合競爭力進行定量研究和分析並發現：綜合競爭力前十名的城市為：香港、深圳、上海、北京、台北、廣州、高雄、蘇州、杭州、天津。
從總體來看，規模大、人口多、行政級別高的城市競爭力優勢明顯；經濟圈的中心城市綜合競爭力強；中小城市增長競爭力領先。從地域分組來看，進入前50名城市的個數從多到少依次為：東南、中部、環渤海、東北、西南及西北。從階段分組來看，在增長指標上，工業化中期的城市表現突出，這些城市正處於轉型階段，發展速度較快。
另據統計，公共部門競爭力前10名的城市：北京、香港、上海、深圳、威海、澳門、青島、南通、寧波、杭州；生活環境競爭力前10名的城市：香港、深圳、北京、上海、廣州、東莞、澳門、廈門、杭州、哈爾濱；商務環境競爭力前十名的城市：香港、上海、深圳、東莞、天津、澳門、珠海、威海、寧波、廣州；創新環境競爭力前列的'城市：上海、香港、北京、澳門、深圳、佛山、青島、杭州、廈門；社會環境競爭力前列的城市：香港、沈陽、上海、珠海、威海、中山、澳門、廈門、大連。
報告對近年來一些城市提升競爭力的做法進行經驗提煉，遴選出10個年度最佳案例城市：東莞：鎮區製造帶動，城鄉一體發展；上海：比肩國際城市，擔當區域龍頭；柳州：堅守工業本位，革新確保轉型；青島：博採眾山之石，開拓績效管理；揚州：宜居與宜業共贏，生態同人文永續；呼和浩特：立足比較優勢，帶動整體發展；義烏：弘揚重商精神，培育多元文化；日照：市場運作提高效率，貨幣直補保證公平；合肥：堅持市場導向，引領科技創新；駐馬店：聚焦「三項建設」，統籌「平安崛起」。
經綜合研究，該報告預測了中國未來城市發展將呈現加速化、集約式、 梯度化、 層級化、個性化、 網路化、 全球化、 非均衡、跨越式發展的趨勢。
城市成功之道
《報告》根據創新性、可持續性、可借鑒性的原則選取全球10個最成功的城市進行案例研究，它們是：倫敦、首爾、新加坡、多倫多、維也納、赫爾辛基、鳳凰城、迪拜、深圳以及揚州。
揚州市常務副市長張京霞表示，城市競爭力既是一個地區經濟社會協調發展的綜合實力的具體體現，也是該地區發展活力的重要標志；城市競爭力評價既是對一個地區當前發展水平的總體評判，更是對該地區全面協調可持續發展能力和潛力的全面衡量。
提升城市競爭力，必須以一個地區的自然稟賦、文化傳統、產業基礎等要素供給為依託，以與周邊地區競合發展的形勢為背景，以科學發展、和諧發展的要求為指向，綜合考量各類因素，合理確定提升路徑，自覺尋求差別化競爭的特色發展之路，大力發展現代高效農業、三新農業和現代服務業，促進經濟結構優化；大力打造「生態、人文、宜居」城市特色，彰顯城市個性魅力；大力提升城市生活品位，推進改革發展成果普惠於民，只有這樣，才能搶占發展制高點，贏得發展新優勢，開創發展新局面。
《報告》發現：為應對全球激烈競爭，世界先進城市正在進行以下努力：制定發展戰略，實施規劃引導；、改善營商環境，扶持中小企業；推動產業升級，實現城市轉型；全民終身教育，招納世界賢才；重視環境保護，追求永續發展；塑造城市品牌，開展城市營銷；實施企業化管理，建設服務型政府；塑造城市個性，培育多元文化。
《報告》還呼籲：各國政府要正確處理以下10個重要而復雜的關系：擴大地方自主權，並使財權與事權相對稱；政府積極為企業發展創造環境，同時積極吸引市場參與政府的公共事務；積極利用世界，堅持地方特色；實施全民終身教育；讓居民成為產業升級的動力，並分享升級的成果；促進全民創新與創業，實現外來移民與當地居民的共贏；統籌兼顧，引導經濟與社會平衡發展；在城市和區域的關繫上：促進一體化，以競爭激發雄心，用合作分享外部經濟；實施歸核化發展戰略，發展幾個而不是一個或多個產業及功能；保護與傳承歷史文化，推進可持續發展。堅持商務環境與生活環境共建設，建設創業的樂土和生活的家園。
㈡ 2019年中國城市競爭力排名是怎樣的
2019年中國城市競爭力排名是：廣州、上海、北京、成都、深圳。最具有競爭力的是：成都。
2018年，成都市高新技術產業產值10071.5億元。新建成創新創業載體36家，面積51萬平方米。獲得市級及以上科技成果獎252項、國家級科技獎勵29項。
完成科技攻關935項、成果推廣495項，完成火炬計劃491項。全年共申請專利107801件，其中發明43013件，實用新型47891件。專利授權57370件，其中發明8304件，實用新型32885件。萬人有效發明專利擁有量22件，比上年增長15.8%。
㈢ 中國城市綜合經濟競爭力深港滬位列前三嗎
《中國城市競爭力報告No.16：40年：城市星火已燎原》報告對2017年中國兩岸四地294個城市的綜合經濟競爭力和289個城市的宜居競爭力、可持續競爭力進行了研究。
2017年可持續競爭力指數十強依次是:香港、北京、上海、深圳、廣州、杭州、南京、武漢、澳門、成都。可持續發展決定城市的真正未來。與2016年相比，前7位城市排名未出現明顯變化，香港、北京、上海、深圳、廣州、杭州和南京的可持續競爭力仍保持在全國前列，具有較為明顯的比較優勢；中部城市武漢列第8位，西部城市成都首次進入十強榜單，從2016年的第13位躍居至2017年的第10位，成為西部地區在可持續發展方面的主要代表。總體來看，大多數城市對提升可持續競爭力的熱情高漲，城市間可持續發展的競爭越發激烈，中西部部分城市的可持續競爭力得到大幅提升。
㈣ 如何衡量城市的競爭力
判斷城市競爭力的一個重要指標，是交通系統的發達程度，及它的連通性。這種連通性包括陸地的、海域的、空中的，具體表現在就是高速公路、航線等。
提高城市競爭力的最終目的是增加城市財富，提高城市居民生活水平。居民人均收入提高能吸引投資和外來購買者。
城市競爭力的特徵：
1、系統性。城市競爭力是由各種因素組成的有機整體，它的強弱取決於各個要素綜合作用的結果。因此營造城市競爭力將是一項系統工程，必須從整體出發，全面考慮，始終把握系統的整體特性和功能，從而達到在整體上增強城市競爭力的目的。
2、動態性。由於在經濟運行過程中，各種因素總是處於不斷的發展變化之中，導致城市競爭力的內涵也會不斷發生變化，因此城市競爭力是一個動態平衡的開放系統，這就決定了提高城市競爭力將是一項長期性的任務。
3、相對性。城市競爭力是一個相對的概念，強調與其它城市的橫向比較因為只有進行比較才能體現出競爭力的大小。另一方面，隨著作用因素的．不斷改變，同一城市在不同的發展階段競爭力水平也各不相同。
4、開放性。城市是一個開放系統，在與外界的交流中攝入能量和物質通過轉化過程輸出能量和物質。而城市競爭力的測度指標隨著時間階段的不同作用因素也在不斷的改變因此城市競爭力是一個開放性的系統。
5、差異性。城市的競爭力表現方式多種多樣，更強的引資能力、更好的人居環境、更多的發展創業機會、更優秀的人才聚集都有可能發展成為城市的競爭優勢。
因此培育城市競爭力可以從一定區域內城市的差別優勢出發，權衡自身在區域的角色定位，把城市間的純競爭關系轉變為競爭一合作關系，形成優勢互補，相互促進，共同發展的「雙贏」局面。
㈤ 2022年中國城市競爭力版圖正發生怎樣的變化
中國城市競爭力的版圖逐漸在向南方轉移，南方城市的城市競爭力也在變得越來越強。
之所以會出現這種情況，主要是因為南方已經出現了一系列的萬億城市。這樣的城市不僅有著完善的產業鏈和經濟基礎，同時也在進一步拉動整體經濟的增長。在這樣的趨勢之下，南方城市的核心競爭力變得越來越強，北方城市的經濟活力反而變得越來越差。
一、2022年的中國城市競爭力版圖再向南方推進。
在進入2022年之後，我國已經出現了24個萬億城市，這些城市的單獨GDP分別都達到了萬億級別。在這樣的大數據之下，南方地區一共有18個城市成為了萬億城市，北方地區只有6個城市。這個數據可以明顯反映出南方城市和北方城市的競爭力差別，以廣東和江蘇為首的南方地區的經濟發展速度非常快。
㈥ 城市綜合競爭力的競爭力比較
在努力提高綜合國力、增強我國國民經濟綜合競爭力，各地紛紛提出提高城市綜合競爭力的強烈氛圍中，通過對城市綜合競爭力的研究及各城市間綜合競爭力的比較分析，能夠勾勒出促進城市綜合競爭力提高的主要因素，支撐城市綜合競爭力的主要框架結構，及現階段中國城市綜合競爭力的狀況、水平和特點。同時，通過比較，能夠發現各城市在綜合競爭力方面的優勢和缺陷，有助於發揮更大優勢，修正缺陷，增強綜合競爭力。也有助於各城市間互相取長補短，相互學習，共同提高，我們的目的是提高中國城市的綜合競爭力，進而提高中國的國民經濟綜合競爭力而作出自己的努力。
需要說明的是，由於我們是初次嘗試通過比較分析的方法來研究城市綜合競爭力問題，因此在研究比較方法、內容、體系、手段及指標體系設置方面，存在著不足和缺陷。雖然我們的比較分析是以一種科學、認真態度進行的研究，但其比較分析的結果僅供參考。 按照城市綜合競爭力比較指標體系，通過對十個城市社會經濟發展各項指標數據的模型處理和比較，各城市綜合競爭力的排序為：通過對各城市指標數據的綜合比較，對各城市綜合競爭力的總體評價如下：（1）中國具有較強綜合競爭力的城市主要是上海、深圳、北京和廣州四大城市。這四個城市中三個是中國的特大型城市，這些城市主要特點是經濟總量大，經濟質量高，社會經濟發展水平和城市股會環境等方面指標在國內領先。而深圳作為改革開放後迅速崛起的現代化程度較高的中型城市，具有較前三大城市基本上不相上下、甚至更高的社會經濟發展水平和增長潛力。只是深圳由於客觀地理原因在一些總量指標方面具有較大差距，制約了深圳城市綜合競爭力、城市經濟的集聚和擴散功能進一步發揮。
（2）城市綜合競爭力較強的城市其社會經濟體系、結構比較協調、完整，特別是在總量、質量和流量指標方面均能獲得較高的分值，沒有明顯的缺陷和不足。加上海、北京、深圳和廣州，幾乎在各二級指標和三級指標方面均位居前列，所以在綜合競爭力總體排序和評價中理所當然地名次靠前。這也充分說明提高城市綜合競爭力要求城市社會經濟全面發展，在總量、質量和流量方面必須均衡協調，互相促進，整體提高。
（3）在分析比較中，我們感到其他城市隨著社會經濟快速發展，同樣具有較強的綜合競爭力，特別加武漢、蘇州、天津、西安等城市，在某些指標方面有著突出的競爭優勢。但總的來說，這些城市在競爭力的綜合性、特別是在總量、質量和流量的協調發展方面具有一定的不足，即在某些社會經濟領域及指標上還存在著明顯的缺陷，城市的社會經濟整體協調性還不是十分成熟和完善。不如上海、北京、深圳、廣州那樣，社會經濟各個部門和領域都相對發達，並且互相之間協調性好，從而產生較強的城市綜合競爭力。
（4）通過分析比較，一些西部城市在社會經濟發展水平方面明顯落後於特大型城市和東部沿海城市，特別是在一些重要的發展指標上存在著較大的缺陷和不足，從而導致其城市綜合競爭力也相對較弱。雖然總體上這些城市通過改革開放發展比較迅速，但某些指標反映出它們在發展過程中遭遇較大的困難。如重慶，1999年其第三產業對GDP的貢獻率達到85．85%。重慶的第三產業這么發達嗎？經過分析我們發現，1999年重慶的GDP比1998年增加了50億元左右，但由於1999年重慶第一產業的增長出現負數，而第二產業增長緩慢，1999年僅增加了幾個億，因此重慶當年的GDP增長主要靠第三產業。這是一種無奈的第三產業的高貢獻率，其背後是第一產業和第二產業的發展停滯。
對綜合競爭力各分類指標比較的分析和評價
通過比較分析，城市綜合競爭力排序前茅的城市在一級和二級指標方面具有明顯的優勢。（1）總量指標方面的排序和分析評價
在總量指標的二級指標中，上海在經濟實力和政府實力方面排名第一，在金融實力方面排序第二，科技實力則排序第五。從三級指標來看，上海在GDP總量、固定資產投資總額、社會商品零售總額、保險保費總額、財政收入方面名列第一，但在科技實力方面指標明顯不突出，如每10萬人專利申請數、擁有科技人員數均位居第五。
北京則在金融實力和科技實力方面排名第一，在經濟實力和政府實力方面排序第二。在三級指標方面，北京在國內投資率、居民儲蓄存款、研究與發展投入金額、技術市場成交額方面領先。
深圳在科技實力上排名第二，在經濟實力、金融實力和政府實力方面均排名第四。三級指標方面，深圳在人均GDP指標上領先，特別是在科技實力上，在專利申請數、擁有科技人員數、人均教育事業費支出方面遙遙領先。
廣州在經濟實力、金融實力、政府實力方面均排名第三，科技實力排名第四。在三級指標方面，廣州均處於3―4位名次，既不領先，也不落後，處於中上游水平。其他城市在總量方面均不突出。在三級指標方面武漢和西安在每萬人在校大學生數方面排名分列第一、第二。通過比較，可以發現各城市間的總量水平差距很大，如上海的GDP總量是排名第二位北京的將近一倍，是排名最末的城市西安的6．57倍。
（2）質量指標方面的排序和分析評價
在質量指標的二級分類指標中，上海在城市服務設施方面排名第一，經濟效益排名第二，產業結構排序第三，發展水平排名第四，社會環境排序第六。從三級指標來看，上海在綜合生產率、供水、供電總量、平均預期壽命、工業廢水排放達標率方面位居第一。同時，在第三產業對GDP的貢獻率不斷提高、第二產業處於結構轉換、進入良性發展軌道的情況下，上海第二產業對GDP的貢獻率在十城市中排序最低，這反映了上海城市經濟正從傳統計劃經濟時代的工業加工型城市轉向科技、服務和貿易型城市。
但我們也看到，上海在新技術產品產值占工業總產值比重、投資效果系數、人均公共綠地、空氣質量等指標上排名靠後。
而深圳在產業結構、社會環境上排名第一，發展水平、城市服務設施排序第二，經濟效益排名第三。在三級指標方面，深圳在GDP十年平均增長率、科技成果數量、金融業增加值佔GDP比重、交運、倉儲、郵電通訊業增加值佔GDP比重、空氣質量指標方面領先，特別是在人均居住面積、人均公共綠地面積指標上非常突出。但深圳在第三產業發展、醫療衛生指標方面名次靠後。廣州在社會環境、產業結構方面名列第二，在城市服務設施排名第三，經濟效益名列第五，發展水平排序第六、從具體指標分析，廣州在社會服務業增加值佔GDP比重、批發、零售貿易、餐飲業增加值佔GDP比重、每千八醫護人員數方面名列第一，但在空氣質量指標上排序最低。北京在發展水平和社會環境項目上排名第三，城市服務設施名列第四，產業結構排序第五，經濟效益位居第七。在三級指標方面，北京在第三產業增加值佔GDP比重、每萬人擁有醫院床位數上排名第一。同時北京在供電總量、人均公共綠地面積、高新技術產品產值占工業總產值比重等指標的得分也不錯。但在失業率、投資效果系數方面較差，而北京的GDP十年平均增長率指標更居末尾。
其他城市在質量方面比較突出的指標是：哈爾濱的失業率最低，空氣質量指標排名第二；武漢的高新技術產品產值占工業總產值比重指標排序第一；蘇州的投資效果系數名列第一；西安在研究與發展投資資金佔GDP比重上領先。
（3）流量指標方面的排序和分析評價
在流量指標的二級分類指標中，上海在資金流量上位居第一，信息流量名列第二，人口流量排序第三，實物流量排名第五。從三級指標來看。上海在股票市場交易額、國外對本地直接投資總額、國外對本地直接投資增長率、年貨物運輸量、年集裝箱運輸量、轉口貿易量等指標方面遙遙領先，但在年客運量指標上明顯落後，排序第九。
深圳在信息流量方面排名第一，實物流量和資金流量均名列第二，人口流量位居第四。在具體項目方面，深圳在人均郵電業務量上明顯領先，體現出深圳社會經濟的現代化水平，並在行動電話普及率、每百人擁有計算機數、進出口總額、股票市場交易額等方面位居前列，但國外對當地的直接投資總量還顯偏小。
廣州在實物流量方面高居第一，人口流量名列第二，資金流量排序第三，信息流量名列第五。廣州在流量指標方面比較突出的項目是；進出口總額、境外旅遊者人數方面領先，在國外對當地的直接投資總額、國外投資增長率、年客運量、年集裝箱量、行動電話普及率指標方面也位居前列。
北京在人口流量方面排序第一，實物流量名列第三，信息流量上排名第四，資金流量方面居於第八。北京突出的指標是：進出口貿易總額、國內旅遊、國際旅遊收入、住宅電話普及率方面超前；但國外對本地直接投資增長率方面明顯下滑，回落幅度較大，這一僅重較大的指標落後使得北京在資金流量方面名次靠後。
其他城市突出的指標表現如下：重慶在年客運量方面大大領先，超過第二名廣州一倍多，這也反映出重慶作為人口大都市的特點；同時重慶在圖書出版量指標上也明顯領先。蘇州的經濟外向度也比較高，其進出口總額佔GDP比重指標排序第二。
另一個重要的現象是，郵電業務總量和進出口總額指標明顯表現出城市的發達程度。在人均郵電業務量指標方面，深圳、廣州、上海、北京位居前四位，而重慶、西安這些西部城市排名最後，它們之間的差距相當大，深圳的人均郵電業務量將近重慶的61倍。在進出口總額方面，北京、廣州、深圳、上海分列前四位，而重慶、西安位居末尾，北京的進出口總額是重慶的57倍多，是西安的40倍多。
㈦ 如何理解城市競爭力
就城市經濟來說，競爭力就體現為市場化佔有、配置和利用生產要素權利的大小。競爭力弱，市場化配置資源要素的權利就小；競爭力強，市場化配置資源要素的權利就大。
㈧ 什麼是城市經合競爭力，指標都有哪些
城市綜合競爭力：指一個城市在一定區域范圍內集散資源、提供產品和服務的能力，是城市經濟、社會、科技、環境等綜合發展能力的集中體現。
城市綜合競爭力研究，採用了六大指標體系。它們是增長競爭力、規模競爭力、效率競爭力、效益競爭力、結構競爭力和質量競爭力。然後得出綜合競爭力。
㈨ 中國哪個城市綜合經濟競爭力最強
2016年中國城市競爭力報告發布
深圳綜合經濟競爭力全國第一。
中國社科院與《經濟日報》社22日聯合發布的《中國城市競爭力第15次報告》顯示，深圳、香港、上海、台北、廣州、天津、北京、澳門、蘇州、武漢為2016年綜合經濟競爭力指數十強城市。深圳同時進入宜居競爭力及可持續競爭力指數十強。
2016年綜合競爭力指數十強顯示，與2015年相比，武漢首次躋身十強榜單，發展勢頭十分迅猛。台北再次超越廣州位居第四，澳門超越蘇州位居第八。從十強城市的區域分布來看，主要集中在珠三角、長三角和環渤海地區，中西部地區只有武漢入圍。從綜合增量競爭力指數來看，上海的綜合增量競爭力指數最高，澳門的綜合效率競爭力優勢依舊明顯。
報告還發布2016年宜居競爭力指數十強城市：香港、無錫、廣州、澳門、廈門、杭州、深圳、南通、南京、上海。
參考：http://www.sznews.com/news/content/2017-06/23/content_6064.htm
㈩ 2022年中國城市競爭力版圖正發生怎樣的變化
在2022年，我國的城市競爭力版圖發生了很大的變化，其中值得提出的就是北京市和上海市的發展、東莞市的發展和廣東省的發展。
首先，根據2021年的數據來看，北京市的GDP總數據已經超過了四萬億，而上海市在2020年的時候就已經接近四萬億了，哪怕上海市如今還沒有公布成績，那麼上海市的GDP超過四萬億也是必然的，而且從上海市在2021年的發展來看，上海市在2022年將繼續領跑中國城市，而北京市依然是上海市唯一的對手。
最後，前段時間曾經有歐美經濟專家表示2022年可能會誕生經濟危機，但是從目前的情況來看，我國的各大城市發展模式都是“穩定發展”，所以即便是經濟蕭條，也不大可能會影響到我國的各大城市。
