戰後蘇聯如何恢復經濟

㈠ 二戰後蘇聯的經濟改革知識點

對於大部分的20個世紀，蘇聯相抗衡美國在政治，軍事和經濟實力。盡管蘇聯的中央命令經濟與西方國家的市場自由主義截然相反，但蘇聯人在本世紀中葉發表的快速經濟發展使該體系成為可行的經濟替代方案。1個

但是在經濟增長逐漸放緩並進行了各種改革以恢復停滯的經濟之後，蘇聯最終垮台了，它承諾可以替代西方資本主義。在集中的經濟計劃幫助刺激其本世紀中葉的增長的地方，蘇聯為分散經濟權力而進行的零星改革最終破壞了其經濟。

重要要點

• 蘇聯於1991年12月26日正式解散，當時蘇聯解散，該地區的共產主義時代政策也停止了。2個

• 第二次世界大戰後，蘇聯的軍事和經濟實力受到削弱，這是共產主義政治和經濟方向的最初推動。

• 但是，不久之後，這種經濟體系就無法在全球舞台上競爭。隨著公眾對戈爾巴喬夫總統的改革和格拉斯諾斯特政策的不滿，蘇聯最終失敗了。3

蘇聯指揮經濟的開端

1917年，俄國沙皇被包括布爾什維克在內的革命團體推翻，他們進行了戰斗並贏得了隨後的內戰，在前俄羅斯帝國的邊界內建立了一個社會主義國家。五年後，蘇維埃社會主義共和國聯盟（蘇聯）的成立，對治下匯集州的聯邦共產黨。1924年開始，與約瑟夫·斯大林掌權，指令性經濟特徵的極權控制的政治，社會和經濟生活會定義蘇聯的大部分剩餘20個世紀。4

蘇聯指揮經濟通過發布指令，設定社會和經濟目標以及制定法規來協調經濟活動。蘇聯領導人決定了該州的總體社會和經濟目標。為了實現這些目標，共產黨官員控制了該國的所有社會和經濟活動。

共產黨聲稱擁有掌握一個可以與任何西方市場經濟競爭並超越西方市場經濟的社會的知識，從而使其控制合法化。官員們管理著集中化生產和分配計劃所需的大量信息。在經濟活動的各個層次上都建立了層次結構，上級對計劃任務的規范和參數具有絕對控制權，並設定定期的績效評估和獎勵。（要了解更多信息，請參見：市場經濟和命令經濟之間有什麼區別？）

快速成長初期

最初，蘇聯經歷了快速的經濟增長。而缺乏開放市場提供的價格信號和激勵機制，引導經濟活動導致的浪費和經濟效率低下，蘇聯經濟發布了預計年均增長速度國民生產總值的5.8％（GNP）一九二八年至1940年，5.7％ 1950年至1960年，以及5.2％（從1960年至1970年）。（在1940年至1950年之間下降到2.2％。）1

令人印象深刻的業績主要是由於以下事實：作為一個不發達的經濟體，蘇聯可以採用西方技術，同時強行調動資源來實施和利用這種技術。蘇聯以犧牲個人消費為代價，高度關注工業化和城市化進程，這使蘇聯進入了快速現代化的時期。但是，一旦該國開始追趕西方，它借用新技術的能力以及隨之而來的生產力影響就會很快消失。

增長放緩與改革的開始

蘇聯經濟開始擺脫模仿的發展模式時，變得越來越復雜。在1970年至1975年之間，國民生產總值的平均增速放緩至年均3.7％的速度，而在1975年至1980年之間，增速進一步降至2.6％，對蘇維埃領導人而言，指令經濟的停滯變得顯而易見。1個

自1950年代以來，蘇聯人就意識到諸如指揮經濟效率低下之類的長期問題，以及如何採用發達經濟體的知識和技術可能以犧牲創新型國內經濟為代價。像尼吉塔·赫魯曉夫（Nikita Khrushchev）在1950年代後期實施的「Sovnarkhoz」改革那樣的零星改革，試圖開始將經濟控制權下放，使「第二經濟體」能夠應對日益復雜的經濟事務。5

然而，這些改革撕毀了指令經濟體制的根源，赫魯曉夫在1960年代初被迫「重新改革」，恢復集中控制和協調。但是隨著經濟增長的下降和效率低下的日益明顯，在1970年代初期重新進行了部分改革，以允許更多的分散的市場互動。蘇聯領導層的困境是在一個以集中控制為核心基礎的社會中建立一個更加自由的市場體系。

《改革與崩潰》

這些早期的改革未能使日益停滯的蘇聯經濟恢復活力，到1980年代初期生產率增長降至零以下。6 持續的糟糕經濟表現導致米哈伊爾·戈爾巴喬夫（Mikhail Gorbachev）領導下的一系列更為激進的改革。戈爾巴喬夫（Gorbachev）試圖維持社會主義理想和對主要社會目標的中央控制時，旨在分散經濟活動並向對外貿易開放經濟。

這種被稱為「改革」的重組鼓勵了個人的私人激勵，創造了更大的開放性。Perestroika直接反對命令經濟的先前等級性質。3 但是，獲得更多信息的機會有助於培養對蘇聯控制權的批評，這不僅是對經濟的批評，還包括對社會生活的批評。當蘇聯領導人放鬆控制以挽救步履蹣跚的經濟體系時，他們幫助創造了導致該國解散的條件。

雖然重組改革開始時似乎是成功的，因為蘇聯的企業利用了新的自由和新的投資機會，樂觀很快消失。嚴重的經濟收縮是1980年代末和1990年代初的特徵，那將是蘇聯的最後幾年。2個

在日益嚴重的經濟混亂中，蘇聯領導人不再有權干預。新授權的地方領導人要求中央政府有更大的自治權，動搖了命令經濟的基礎，而更多的本地文化特徵和優先事項則優先於國家關注的問題。由於經濟和政治統一的破裂，蘇聯於1991年底瓦解，分裂成15個獨立的州。（要了解更多信息，請參閱：資本主義與社會主義經濟的利與弊）。

底線

蘇聯命令經濟的早期力量是其迅速調動資源並將其引導到模仿發達經濟體的生產活動中的能力。然而，通過採用現有技術而不是自行開發技術，蘇聯未能營造出導致進一步技術創新的環境類型。

在經歷了伴隨著高增長率的追趕期之後，指令經濟在1970年代開始停滯。1 在這一點上，蘇聯體系的缺陷和低效率已經變得顯而易見。各種零星的改革並沒有挽救經濟，而是破壞了經濟的核心機構。戈爾巴喬夫徹底的經濟自由化是棺材的最後釘子，局部利益很快就揭開了建立在集中控制基礎上的體制的結構。

從¥3000交易紅利開始

與持牌和受監管經紀人進行股票指數，商品，金屬和能源的外匯和差價合約交易。對於所有開設了第一個真實帳戶的客戶，XMTrading會提供3000日元的交易贈金，以測試XMTrading的產品和服務，而無需任何初始存款。了解有關如何從PC和Mac或從各種移動設備進行交易的更多信息。

㈡ 蘇德戰爭中蘇聯損失慘重，為何後來能在短時間就恢復元氣

在第二次世界大戰中蘇德戰爭大家都知道的，德國對蘇聯發動的侵略戰爭，其中著名的斯大林格勒保衛戰更是號稱第二次世界大戰蘇德戰場的重要轉折點 。這場蘇德戰爭，花費了數年時間，雙方付出了巨大的傷亡 ，蘇聯更是付出了高達兩千多萬人傷亡的代價，其它方面的損失更不言而喻 ，但是戰後的蘇聯為何後來能在短時間就恢復元氣，並在短時間內成為與美國匹敵的超級大國呢？而且蘇聯特殊的經濟體制也是一個非常重要的原因，當時的蘇聯實施計劃經濟體制，可以集中國家資本發展重工業，集中力量發展工業的優勢在戰後就顯露了出來，加之蘇聯本就深厚的工業基礎，因此蘇聯得以在短短時間內恢復了元氣，並在隨後有了與美國相爭的實力，但是蘇聯最終還是倒在了經濟上面。

㈢ 二戰後蘇聯對東歐的經濟重建措施是什麼

莫洛托夫計劃--經濟互助委員會
它是在1947年由蘇聯所創立的經濟互助組織，是一項參與國與蘇聯的雙邊貿易協定，協助社會主義國家的經濟發展。計劃目標是提供重建物資援助給東歐國家，協助東歐各國重建經濟，務求令其衛星國在政治及經濟上與蘇聯看齊。
蘇聯外長維亞切斯拉夫·莫洛托夫在政治因素考慮下拒絕了美國的馬歇爾計劃，因此在鐵幕下的東歐國家不能加入馬歇爾計劃。為了避免東歐國家參與馬歇爾計劃，莫洛托夫決定推出莫洛托夫計劃，該計劃可被視為蘇聯版本的馬歇爾計劃，旨意反擊馬歇爾計劃。這能使歐洲國家不再一面倒依靠美國的經濟援助，及可以與蘇聯進行更緊密的貿易。莫洛托夫計劃最終擴充成立經濟互助委員會。

㈣ 二戰時，蘇聯的恢復能力有多強大

二戰時，蘇聯的恢復能力有多強大？僅數年就超越了戰前的水準

在二戰蘇德戰爭的初期，德國憑借凌厲的閃擊戰攻勢與精銳的機械化部隊大敗蘇聯軍隊，俘虜了成千上萬的蘇軍官兵；在蘇聯境內長驅直入，奪取了蘇聯西部遼闊的國土。因為戰爭的開局如此良好，包括希特勒在內的德國高層曾自信滿滿的以為只需兩個月就能徹底打垮蘇聯。

然而，被勝利沖昏頭腦的德軍忽略了一個關鍵事實。蘇聯的生產資料國家所有制，以及高度集中統一的、實施中央指令的計劃經濟體制，使國民經濟很快便可以轉入戰爭軌道，並建立具備強大恢復能力的戰爭體制。而蘇聯遼闊的疆域與豐富的資源，恰恰又可以為蘇聯的戰爭體制進行「戰斗加成」。那麼，蘇聯恢復能力的強大，體現在哪裡呢？

望採納

㈤ 二戰後蘇聯對歐洲有採取幫助措施嗎

二戰後，蘇聯對歐洲的幫助措施，主要是對東歐（蘇聯通過二戰控制的東歐國家）的援助，這些國家包括：保加利亞，羅馬尼亞，阿爾巴尼亞，東德，波蘭，捷克斯洛伐克等國，對西歐採取的援助措施較少，主要是由於當時美國正推進援助歐洲的「馬歇爾計劃」，遭到蘇聯為首的社會主義陣營的抵制。
蘇聯對歐洲（東歐）的援助包括：
（1）扶植東歐國家的社會主義政黨建立社會主義政權，在蘇聯控制的東歐各國，戰後都先後建立了社會主義政權，實行了和蘇聯相同的經濟體制。
（2）幫助東歐各國恢復經濟，通過經濟援助，技術支持，設備援助等措施幫助這些社會主義國家恢復因戰爭而破壞的經濟。
（3）對東歐各國進行軍事援助，提供武器裝備，訓練軍事人員等措施，來幫助各國社會主義政權建立自己的軍事力量。
蘇聯的這些援助，使各社會主義國家的政治經濟得到較快的恢復，同時也加強了蘇聯對這些社會主義國家的控制，從而為後來的華約的建立奠定了基礎。

㈥ 蘇聯經濟基本恢復的主要原因是什麼

從1918年蘇聯面對帝國主義及國內反對及打壓，實施了三年的戰時主義政策。而到了1921年因蘇聯取得相對獨立，該政策滿足不了那時的人民需要，激化了人民與政府的矛盾。因而在哪一年實施了新經濟政策，獲得蘇聯人民的認可。1924年，斯大林接手蘇聯後，開始了著手於他的治理思路--高度集中的政治經濟體制，因從人民那掠奪太多也，激化了雙方的矛盾，完成兩個五年計劃之後蘇聯成為歐洲第一軍事大國，世界第二。再如：1955年的赫魯嘵夫改革對斯大林模式的小部份沖擊，以及之後的勃列日涅夫的改革，對蘇聯的恢復在特定時候都有一定作用.

㈦ 簡要評述十月革命後蘇俄的經濟政策

1．從指導思想來看：
新經濟政策是蘇俄國內戰爭勝利後，蘇維埃經濟遭到戰爭嚴重破壞、戰時共產主義政策遭到普通反對的情況下，於1921—1927年在農業、商業、工業等各個領域陸續實施了一系列新的經濟政策的統稱。其指導思想是：恢復經濟，以擺脫困境，鞏固政權，探索建設社會主義的新途徑。實質是利用市場和商品貨幣關系來擴大生產、鞏固與擴大工農聯盟，逐步地、間接地過渡到社會主義，推進以生產力為核心的現代化建設。一般來說判斷一種政策是否正確的依據在於是否符合實際情況，是否有利於政權的鞏固，是否有利於生產力的發展，是否有利於廣大人民長遠的根本的利益。從這個意義上講新經濟政策的指導思想也是正確的。
2．從措施來看
以固定糧食稅代替余糧收集制有利於保證生產者勞動經營活動，納稅後剩餘糧食歸農民所有，提高了農民的生產積極性，減輕了農民的負擔，從而緩解了政府與農民之間的矛盾；解除對大部分小型企業和一部分中型企業的國有化，將這些企業以出租的方式交給原來的業主經營，並允許私人開辦小型企業，這些做法，在一定程度上提高了勞動生產率，取得較好的經濟效益；貿易方面，改變國家壟斷的做法，恢復貨幣流通和商品交換，有利於市場經濟的發展；分配方面，廢除實物分配製，實行以工人技術水平和生產效率為依據的按勞分配製，調動了人們的生產積極性。
這些措施的著眼點都在於恢復經濟和發展生產，是符合蘇俄當時的實際情況的。
3．從影響來看
蘇俄實行新經濟政策，是根據自己的國情，在無產階級掌握政權和經濟命脈的情況下，利用商品、市場和貨幣關系恢復被戰爭破壞的經濟，鞏固工農聯盟，逐步過渡到社會主義的一種探索。它反映了蘇俄這樣一個經濟文化落後的國家裡建設社會主義的客觀規律，探索了小農生產者占優勢的國家建設社會主義的具體途徑和方法。實踐證明，新經濟政策的實施，不但推動了生產的發展，而且鞏固了工農聯盟，保證了蘇俄穩步向社會主義過渡。
但是新經濟政策在實踐上沒有經驗可借鑒，實施過程中不可避免地出現一些矛盾，因而，對新經濟政策的實施感到"困難"，甚至是"痛苦"。俄共和後來的蘇聯領導人對實施這種政策的必要性和長期性又認識不足，以致後來過早地終止了新經濟政策的執行，這和後來蘇聯的解體有著密不可分的關系。

㈧ 二戰後蘇聯崛起的原因

二戰後蘇聯崛起，會是什麼原因呢?下面就由我告訴大家二戰後蘇聯崛起的原因吧!

二戰後蘇聯崛起的原因

1、二戰後蘇聯通過向德國進軍，在事實上佔領了大部分東歐國家以及德國的大部分，根據二戰時期承認的事實佔領，那些東歐的國家大多在政治經濟上收到蘇聯的影響，從而蘇聯的影響力迅速擴張到半個歐洲。

2、二戰之後，蘇聯通過計劃經濟可以集中精力辦大事兒的優點，集中精力恢復了國內以及東歐國家的經濟，從而極速恢復了國力。

3、二戰之後英法依賴的殖民體系徹底崩潰。法國曾經說過，如果沒有亞洲和非洲的殖民地，法國只是個被解放的國家，而有了殖民地，法國依舊是列強。英國的戰後地位也是依靠對於印度、南非和澳大利亞的控制權和影響力而定的，但是二戰之後數十年間，非洲國家相繼脫離英法控制，然後落入了美蘇的控制下。隨著英法相對影響力和實力的下降，蘇聯躍居歐洲第一強國。

4、馬克思主義的發展，包括收到蘇聯影響力擴張出來的歐洲、朝鮮以及自帶干糧的中國。特別是在第三世界國家的普通老百姓，對於蘇聯和社會主義有著比較大的嚮往。

5、隨著核武器的發展，世界大戰的可能性被大大降低。蘇聯是世界上第二個有了核武器，就是說明了蘇聯已經有了自保的能力，美國對蘇聯核打擊的計劃不得不考慮核報復的可能性。

㈨ 二戰後蘇聯為什麼恢復這么快呢

看看蘇聯對德國的掠奪，才知道二戰後蘇聯為啥會恢復的那麼快。

但是在日本投降之後，國際上主要針對的是度過，當時德國賠償很多，也不知道現在償還完了嗎？而蘇聯字蘇占區大量的掠奪機器和物資，但是美國的做法要高明的多，因為他們搶奪的是科技人員，轉過彎來的蘇聯在掠奪科技人員的時候已經晚了，好的技術人員已經被美國人帶走了，而蘇聯搶來的只有二流的科學家。而且蘇聯還要求德國向他們賠償100億美元的賠償，但是蘇聯在蘇占區也沒有得到什麼實質的東西，所以美英法讓蘇聯在自己的佔領區拆卸25%的設施，最終蘇聯才同意方案，而德國一直賠償到1953年，這期間蘇聯發展的經濟主要是德國的賠償。

㈩ 概述二戰後蘇聯經濟政策改革歷程，並談談你的看法

蘇聯的改革分為列林、斯大林、赫魯曉夫、勃列日列夫、戈爾巴喬夫五個階段;
1。列寧時期:此時蘇維埃政權剛剛建立，俄國在一戰中遭受了巨大的損失，激化了社會矛盾爆發了革命，所以為了保證軍事上的勝利，此時並沒有實際改善農民階級的現狀，實行余糧收集制度，排斥商品交換和市場 在後期1921年爆發了水兵起義，列寧看到了如果不改變政策，政權必然被傾覆，所以制定並實行了新經濟政策，開始用商品和市場來發展經濟。結果;蘇聯紅軍在軍事上取得了勝利，成功的驅逐和打敗了外國干涉軍，成功的鎮壓了本國反對勢力。同時在初期由於列寧的正確抉擇，避免了德國的打擊，贏得了時間。在此期間內俄國在全國范圍內建立了蘇維埃政權。在後期用商品交換和市場來發展經濟無疑是一次成功的探索，新經濟政策使俄國經濟開始復甦並迅速增長，余糧收集制度隨著戰爭的結束也隨之被取消，農民可以用自己剩餘的糧食到市場上去交換自己需要的商品，同時也就提高了農民的生產積極性，使農業生產迅速提高。客觀上為斯大林實行五年計劃准備了良好的基礎，當然最重要還是鞏固了蘇維埃政權。
2，斯大林時期:此時斯大林時期:此時經過列寧的新經濟政策的實行，俄國無論從農業產值還是生產力上都恢復到一戰前的水平，所以政府開始有計劃的實行幾個五年計劃，正巧資本主義世界爆發了經濟危機(1929-1933)蘇聯的社會主義建設客觀上有一個非常有利的外部條件，同時也很好的利用了這一次經濟危機（雖然在列寧時期帝國主義以武力扼殺蘇維埃政權遭到失敗，但他們還是對蘇聯採取經濟封鎖，妄圖摧毀它)列寧和斯大林都在重用資本家，他們用高薪從德國、美國、英國等發達國家挖掘專業技術人才，包括工程師，熟練工人等，用他們迅速得建立起蘇聯第一批工業，並且由於經濟危機的影響，一些歐洲資本主義國家都放鬆了對進出口貨物的檢查力度或睜一隻眼閉一隻眼，使蘇聯得到了一批非常重要且先進的機器設備，同時，國內也由於農民生產積極性的提高懸起了社會主義建設的新高潮再加上斯大林經過大清洗運動建立起來的高度集中的政治體制的直接影響，蘇聯在1929年取得了社會主義建設的巨大成就，工業總產值躍居歐洲第一世界第二的巨大成就，在短期內迅速將蘇聯從一個落後的農業國建設成一個工業國，形成了完整的工業體系。國防實力大幅增加，為蘇聯取得衛國戰爭的勝利打下了堅實的基礎！（優先發展重工業與當時形結果:蘇聯順林度過最危難的時刻，突破了帝國主義的經濟封鎖，在短期內迅速的將蘇聯建設成一個強大的工業國，體現了社會主義制度的優越性！但同時也應看到片面發展重工業造成了農、輕、重工業比例失調，在以後將嚴重製約國民經濟的快速持續增長，斯大林高度集中的政治經濟體制和人民公社制度強制的將整村整村的農奴化為人民公社社民在一定程度上也嚴重挫傷了他們的生產積極性。
3 赫魯曉夫時期:蘇聯在斯大林執政後期通過執行第四個五年計劃迅速恢復了經濟，赫魯曉夫的改革只是原地打轉並沒有解決蘇聯所面臨的問題，一上台就全面否定斯大林，雖然在一定程度上對盲目崇拜起到一定作用，但並沒有實際的行動。對蘇聯的現狀沒有任何幫助。
附： 赫魯曉夫
內容：1農業：取消農產品的義務交售制，實施收購制，增加農民收入；開墾荒地，開展的規模種植玉米運動。2工業：將部分企業的管理權下放到加盟共和國；通過一定程度承認企業和個人的物質利益，調動生產積極性。
影響 積極：一定程度上沖破了傳統觀念的束縛，取得了一定成效。消極：1赫魯曉夫經濟改革在理論上沒有突破，只是在原有經濟體制基礎上進行局部改革；2提出的戰略目標超越實際；3沒有全面和一貫的戰略方針和思路。
盡管赫魯曉夫的改革措施在一定程度上沖擊了斯大林模式，但他對斯大林模式的弊端缺乏科學的認識，無法從根本上突破這一模式。
勃列日涅夫（改革重點在工業領域）
內容:1工業；推行新經濟體制：注意運用價值規律擴大企業的經營自主權，注重發展重工業。2農業：擴大農場和農庄的自主權，降低農產品收購計劃指標，提高農場品價格，放鬆對個人副業的限制等政策。
影響：工業利潤提高，農民生產積極性又提高，國民收入有增加。70年代下半期，經濟發展速度放慢，到八十年代初，經濟全面滑坡，改革全面失敗。
戈爾巴喬夫
內容；1經濟：承認企業是獨立的商品生產者，要求國家主要用經濟方法管理經濟，打破單一公有制形式，允許個體經濟存在。2加快發展戰略重點：重點放在重工業上。3經濟改革陷入困境，把改革重點轉向政治體制改革。
影響：經濟滑坡，蘇聯解體。