傳統經濟體系什麼樣

❶ 中國經濟體系是怎樣的

中國經濟體制

1949年中華人民共和國成立之前，中國猶如一個極度貧弱的巨人，近5億人口，960萬平方公里國土的國家，全國主要工業品最高年產量僅為：紗44.5萬噸，布27.9億米，原煤6188萬噸，發電量60億千瓦小時；糧食最高年產量也只有1.5億噸，棉花84.9萬噸。此為新中國經濟發展的起步點。

通過有計劃地進行大規模的經濟建設，50餘年後的今天，中國已成為世界上最具有發展潛力的經濟大國之一，人民生活也整體達到小康水平。從1953年到2000年，中國已陸續完成九個「五年計劃」，並取得舉世矚目的成就，為國民經濟的發展打下了堅實基礎；而1979年以來的改革開放，則使中國經濟得到前所未有的快速增長。進入二十一世紀後，中國經濟繼續保持穩步高速增長，2002年，國內生產總值超過10萬億元，增長速度達8%。

中國的經濟體制改革是最重要的改革內容之一。新中國成立後的前30年，中國政府一直推行計劃經濟體制，由國家專門機構「計劃委員會」來規劃和制定經濟發展各個領域的目標。工廠按照國家計劃生產產品，農村按照國家計劃種植農作物，商業部門按照國家計劃進貨和銷售，所有的品種、數量和價格都由計劃部門統一制定。這種體制使中國經濟能夠有計劃有目標地穩定發展，但也嚴重地束縛了其本身的活力和發展的速度。二十世紀七十年代末期，當時的中國領導人注意到中國經濟及其發展速度與世界的差異，作出重大決策：對中國實行了幾十年的經濟體制進行改革。

1978年，改革率先在農村展開。推行以家庭聯產承包為主的責任制，農民重新掌握土地的使用權，可以自主安排農活和處置農產品，由他們自行決定種什麼、種多少；在農產品的經營方面也給予農民更多的選擇權，取消統購派購的做法，放開大部分農副產品價格；取消過去眾多的限制性政策，允許農民發展多種經營、開辦鄉鎮企業，農民的生產積極性得以空前提升。

1984年，經濟體制改革由農村轉移到城市。

1992年，經過十幾年改革開放的嘗試，中國政府有了更加明確的改革方向，此便是建立社會主義市場經濟體制。根據政府正式發布的文件，中國經濟體制改革的主要內容是：堅持以公有制經濟為主體、多種經濟成分共同發展的方針，轉換國有企業經營機制，建立適應市場經濟要求的現代企業制度；建立全國統一開放的市場體系，實現城鄉市場緊密結合，國內市場與國際市場銜接，促進資源的優化配置；轉變政府管理經濟的職能，建立以間接手段為主的完善的宏觀調控體系；建立以按勞分配為主體，效率優先、兼顧公平的收入分配製度，鼓勵一部分地區一部分人先富起來，走共同富裕的道路；為城鄉居民提供同中國國情相適應的社會保障，促進經濟發展和社會穩定。

1997年，中國政府進一步提出非公有制經濟是中國社會主義經濟的重要組成部分，鼓勵資本、技術等生產要素參與收益分配，使經濟體制改革邁出更大步伐。

到2002年，各項改革有序推進，成效明顯。現在的中國，社會主義市場經濟體制已經初步建立，市場在資源配置中的基礎作用顯著增強，宏觀調控體系日趨完善；以公有制經濟為主體、個體和私營等非公有制經濟共同發展的格局基本形成，經濟增長方式逐步由粗放型向集約型轉變。按預定計劃，到2010年，中國將建立起比較完善的社會主義市場經濟體制；到2020年，建立起比較成熟的社會主義市場經濟體制。

❷ 現代化經濟體系與舊經濟體系有哪些區別

據報道，日前國內某經濟專家表示，結構性矛盾主要是體制問題，這很大程度上反映了企業制度變革尚未跟上經濟轉型升級步伐，因此，建設現代化經濟體系需要改革在多方面有所突破，經濟轉型升級是一場深刻變革。

此外，還要以監管變革為重點推進簡政放權，包括要盡快實現由分業監管向混業監管的過渡，建立綜合性金融監管體制，盡快形成統一的國家反壟斷體制，建立既適用於內資又適用於外資的法治化、規范化的反壟斷體制。

希望中國現代化經濟體系可以早日完成！

❸ 古代中國的經濟制度是市場經濟嗎

關於中國傳統經濟制度的性質，與過去大陸學者主要著力於批判傳統「封建社會」的剝削性和落後性不同，他們在對古代中國的土地制度、勞動力市場、城鎮與市場、官營與民營工商業進行系統研究後認為，從二千多年前的戰國開始，中國就是一個市場經濟。他們認為，雖然沒有機器生產，沒有飛機作為交通工具，沒有電腦作為資訊設備，沒有完備的會計制度，沒有銀行與股票買賣制度，但從戰國時期開始，中國已經確立了土地私有制，形成了勞動力可以流動的僱傭制度，商品交換日益發達，在社會的主要產業——農業領域，國家基本上奉行不幹預主義，自耕農、租賃地主、佃農、經營地主等作為農業生產的主體，他們在決策時所依據的原則——在既有的制約下尋求最大的經濟利益——與現代的主場主體並無不同。當然，土地私有制和勞動僱傭制度的確立和成熟並非一日之功，其間也有反復。戰國之後，土地私有制一直佔主體，但公地也大量存在，特別是從北魏、北齊到唐中葉，以土地國有為基礎的均田制曾替代私有制；從勞動力看，一直到宋朝，僱工的自由流動才達到相當的水平。從工商業發展看，抑制商業政策和意識形態一直存在。而在中世紀的歐洲，實行的是僵化的封建制，土地分封，不允許自由轉讓，嚴格的貴族制導致各階層之間缺乏人員流動，佔主導地位的是封閉的庄園經濟。不管是否贊成兩位作者有關中國古代已經是市場經濟的判斷，我們都會同意，與當時的歐洲相比，中國人在購置土地和房產、選擇職業（包括通過科舉進入朝廷和社會上層）、僱人與受雇、遷徙等方面擁有更多的自由，中國人的生產方式和生活方式更具有活力和彈性。正是有了這樣 「先進」的生產方式，中國的經濟和文化水平才能在相當長的時期內，領先於世界，創造了輝煌的古代文明。如此的分析也解開了一個矛盾：長期以來，我們一方面以中國古代文明而驕傲（如李約瑟的巨著《中國科學技術史》所反映的中國古代技術發展的成就），另一方面卻只把這種文明的源泉歸因於勞動人民的勤勞和創造，而將其得以產生的經濟社會制度一味斥之為「為地主階級服務」的腐朽的封建主義制度。這顯然是與馬克思的唯物史觀相矛盾的。從這點講，大陸版《中國經濟制度史論》的封面，採用了反映古代中國黃金年代繁華景象的《清明上河圖》的局部，是頗有深意的。但是，必須承認，中國市場經濟成份雖然發育早，但整體的經濟社會發展水平，特別是從人均水平的角度看，卻在相當長的時期內進步遲緩，並常常陷入周期性的社會動盪甚至大崩潰，由此造成的人口大量減少在世界各國當屬罕見。特別到明清時期，在西歐進入資本主義大發展的時候，中國卻明顯地落後了。農業生產技術在很長時間內進步十分有限；工商業雖然在某些時期某些地區某些領域發展很快，但與資本主義工業革命遠不可同日而語；老百姓的生活水平也相當低下。趙岡和陳鍾毅對中國手工業整體上沒有發展起來，沒有跨進資本主義門檻，也給出了一個有意思的解釋：12世紀以後，由於中國人口大量增加，人地比率惡化，農村有大量的剩餘勞動力，勞動力的邊際報酬下降，在作為農業家庭副業的農村手工業中，勞動力的邊際報酬可以降到最低生活費之下（因為它僅是副業），而規模化、專業化的手工業工場用同樣的工資，卻難以僱到工人，無法生存，必然被淘汰。這個僵局如何打破？作者的答案是，必須等待中國與已經工業化的國家接觸，通過引入效率更高的大機械生產，才能夠抗衡農村副業，發展起真正的工業。這一理論無法令人十分信服的地方，一是將工業革命無法產生完全歸因於人口土地比率，而沒有對人地困境與經濟、社會、政治制度和文化傳統的關系進行深入探析；二是將解決這一問題的答案「外在化」甚至「外來化」，脫離了一個國家自身發展的邏輯；三是作者沒有說明，這一理論是否適用於其他沒有走上工業化道路的古老文明。所以，理論雖然簡明，卻有將復雜問題過度簡單化之嫌。顧准曾說，資本主義並不純粹是一種經濟現象，它也是一種法權體系。道格拉斯·諾斯等人也早已論證過，工業革命是產權制度、法律制度變革的結果，是資本主義的結果而不是起因。因此，中國的手工業工場為什麼沒有發展起來，應當有更深刻的制度原因。其實中國的商業自古發達，特別是宋明清時期，在江浙等地可以說相當繁榮，但也並沒有從根本上改變中國社會的基本結構。商人在政治上從來沒有多少發言權。在現代市場經濟體制中，與財產私有制和市場經濟相對應的是包容性的民主政治、開放寬容的意識形態、成熟的公民社會和獨立的司法制度。而在古代中國，與早熟的土地市場、勞動力市場等比較有活力的微觀經濟同時存在的是一個控制力很強的中央集權體制，包括專制的皇權，服務於皇權的官僚體系，以儒家為主的意識形態（所謂大一統）。西歐僵化的封建制，加上政教分離對國王專制權力的限制，與發達的海上貿易相結合，反而為獨立的城市提供了萌芽與成長的縫隙和機會。中國雖然有相對自由和富有彈性的土地和勞動力制度，但並沒有像在西歐那樣產生出與封建制對立的獨立的城市，沒有生長出舊制度的異化力量。商人階層從來都受到權力的壓制、剝奪，不僅沒有成為一種反抗的力量，異化的力量，反而總是想方設法攀附於權力。王毅在《中國文化研究》（2004第4期）上發表的文章《16世紀前後中國的「權力經濟」形態及其主要路徑——中國皇權制度下城市經濟形態的典型例證》中，歸納和總結了專制制度下，權貴壓制剝削商人、商人攀附權力的路徑：統治者依仗威勢，強買強賣；權力集團直接經營商業，攫取商業壟斷利潤；通過苛捐雜稅合法剝奪；直接動用暴力，公開擄掠工商階層和百姓們的財產等；由於沒有人身和產權制度的保障，商人階層紛紛「託庇於官僚政治之下」，搞權錢交易。在這樣的政治經濟生態中，財產權、經營權難以得到有效的保障，健康的市場經濟和城市經濟無法發展壯大。有關12世紀後中西方發展路徑的對比，值得我們深思的地方很多，在此專門提出兩點：一是前面已經討論過的，政治制度與經濟活動之間關系之復雜超出了已有理論的認知（包括唯物史觀），很值得進一步探究。比如，表面上的財產私有和交易自由並不是現代市場經濟，也不能自動帶來包容性的民主政治、成熟的公民社會和獨立的司法制度；二是歷史和傳統對當代的影響也絕不可小視。比如，我們是否還可以看到古代權力經濟的影子，甚至翻版？美國學者Nathan Rosenberg & L.E.Birdell，Jr.在其著作《西方現代社會的經濟變遷》（曾剛譯，中信出版社，2009年）中認為，西方資本主義在一定程度上是中世紀的產物。西方現在還保留了中世紀的一些制度，如君主制、貴族制度、議會的下議院、英國的習慣法、解釋法律准則的法院、教會的等級制度、教區制度、大學、公學和語法學校等。中世紀的庄園事實上是一個政治、經濟合一的「獨立王國」，其中，習俗和普通法、習慣法而不是國王的命令在社會管理中發揮了重要作用；同時，獨立教會的存在使西歐事實上一直保持了社會的多元性。道格拉斯·諾斯講道：「歷史總是重要的。它的重要性不僅僅在於我們可以向過去取經，而且還因為現在和未來是通過一個社會制度的連續性與過去連接起來。今天和明天的選擇是由過去決定的。」當今的中國，要建立一個健全的市場經濟制度，顯然離不開法治和民主，離不開獨立公正的司法制度，而這恰恰是我們的傳統中所缺少的，也不是商人的逐利能夠自動帶來的。

❹ 傳統經濟是什麼

傳統經濟是經濟學的名詞，又稱為自然經濟，與商品經濟相對，多是於鄉村以及農業社會之中出現，主要是依據社會風俗和慣例以解決三個基本經濟問題（生產什麼、如何生產、生產給誰）

❺ 中國傳統經濟指什麼有什麼基本特點

計劃經濟;賣方市場為主是它的特點

❻ 經濟體制都有什麼種類

經濟體制的分類
按資源佔有方式或按照所有制形式劃分經濟體制 這是通常採用的方式，這種方式也往往用於區分社會基本制度或經濟制度，如馬克思把西歐社會的發展歷程劃分為原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會和共產主義社會，就是以所有制方式為基本准則的。 按所有制劃分經濟體制 往往與意識形態聯系在一起，即「所有制十運行機制十意識形態=某種主義的經濟制度」。熊彼特把經濟體制分為資本主義、社會主義和民主主義三類。哈姆把經濟體制分為資本主義、馬克思主義和自由社會主義三類。 按資源配置方式分類 ·瑞典的艾登姆等也按照資源集中配置還是分散配置，把經濟分成三類： 1.完全集中的模式——CC模式 2.完全分散的體制模式——CD模式 3.中間模式 ·埃岡·紐伯格等人認為，經濟體制包括決策結構、信息結構和動力結構三方面，並以決策作為主要標准，把經濟體制分成以下幾類：傳統體制、分散市場、集中市場、計劃市場、分散計劃、集中計劃幾類。 ·1985年，亞諾什·科爾奈在中國參加「宏觀經濟管理國際研討會」時，提出了按行政協調與市場協調兩種方式劃分經濟體制的主張。 按資源佔有方式與資源配置方式的組合分類 經濟體制是資源佔有方式與資源配置方式的組合，資源佔有方式可抽象為公有制與私有制兩種，資源配置方式可抽象為計劃配置與市場配置兩種，這樣，就可把經濟體制劃分為四大類: ·公有制計劃經濟體制 ·私有制計劃經濟體制 ·公有制市場經濟體制 ·私有制市場經濟體制 這四類體制可以基本反映現實體制模式。但私有制計劃經濟體制在現實中沒有相應的體制實例。資本主義私有制基礎上的市場經濟國家在引人計劃機制中並未放棄市場機制，因而這類體制可稱之為私有制為主導的計劃市場經濟體制。

❼ 現代經濟體系和傳統經濟體系的根本區別是

現代經濟體系與傳統經濟體系的根本區別是經濟發展方式不同。
經濟發展方式不同，導致經濟動力、結構不同。

❽ 中國實行市場經濟之前是什麼經濟

在新中國成立之前的幾千年中國都是封建社會，那麼其社會經濟形式是自給自足的封建小農經濟。新中國成立後，我國建立了社會主義制度，特別是在1956年完成了農業、手工業和資本主義工商業的三大改造後便實行了計劃經濟。

計劃經濟簡單可理解為社會經濟運行由國家把控，按計劃生產，按計劃供給。在1978年十一屆三中全會召開之後中國開始了市場經濟的新時代，市場經濟可理解為根據市場自由交易、貿易。

1. 計劃經濟定義：計劃經濟，又稱統治經濟或指令型經濟，是一種經濟體制，在這種體系下，國家在生產、資源分配以及消費等各方面，都是由政府事先進行計劃。

2. 「指令型經濟」通常和計劃經濟用法相同，但是詳加區分的話，指令型經濟是指生產工具公有的經濟體制，所以指令型經濟必定是計劃經濟，但計劃經濟卻不必然為指令型經濟。其餘的三種經濟體系是市場經濟體系、傳統經濟體系和混合經濟體系。

3. 計劃經濟的基本特徵：計劃經濟是社會主義的經濟民主制度，計劃經濟的特徵是生產資料歸全體勞動人民所有，經濟的管理實際上即是一個民主管理的超級公司。

4. 在這種體制下，全體人民通過民主集中，用經濟和社會計劃來解決資源配置和利用問題以及實現全民所有，具體表現即為全民就業，全民免費醫療，免費教育，免費住房等，以此體現勞動人民是社會的主人。

5. 計劃經濟是勞動人民實現經濟民主的載體，計劃經濟的控制范圍擴展到哪裡，勞動人民的經濟民主權力就擴展到哪裡。計劃經濟的經濟特徵即高度的計劃指令性，產品的數量、品種、價格、消費和投資的比例、投資方向、就業及工資水平、經濟增長速度等等均由中央當局的指令性計劃來決定，這與跨國公司的管理無異。

6. 計劃經濟是共產主義的經濟體系，它的建立為社會經濟的發展提供科學的保證。只有實現計劃經濟這一科學體系，社會經濟才能消除資本主義市場經濟所產生的弊端，才能達到社會經濟高速、平穩和健康的發展。

7. 歷史上的計劃經濟運行產生的弊端，僅僅是蘇維埃的民主制度的形式有了官僚專制的內容，如同一切民主共和名義下都可能出現專制獨裁一樣，不代表民主共和不好，這不代表計劃經濟不是套經濟民主制度。

❾ 中國傳統政治經濟制度對中國人民的影響

傳統的定義應該是近代之前吧，就大概是在1840之前，那麼就是古代了。
中國傳統的政治制度來說，是專制主義，而且是皇權至上的專制主義，在這種情況下的話，中國人民沒有所謂的權利，受盡了統治階級的壓迫和剝削。這樣導致的結果是現代的人也很難找到所謂的權利意識。同時那些官老爺也很難去掉以前的那種官本位的意識。我們國家現在人的政治意識和政治覺悟都很差，什麼民主啊，人權啊等很是缺乏。
中國傳統的經濟制度來說，就是自給自足的小農經濟為主，比較具有封閉性，並且人身的依附關系很弄，人們的自由啊什麼的也很少。人的自由意識也不夠高。
當然你問的問題太大了，可能幾本書都講不清，我只是隨便談談一點點看法而已。