為什麼放棄計劃經濟

❶ 計劃經濟為什麼失敗

一 計劃經濟為何失敗

計劃經濟為何失敗？計劃經濟之所以失敗，是因為沒有計劃。

戰略上，中央缺乏一個真正有效的整體規劃（即使有也是形同虛設），全國一盤散沙，各省各縣各自為政，條塊分割，以至經濟布局不科學，產業結構不合理，造成資源浪費，建設成本高昂的嚴重後果。例如前幾年一哄而上彩電，冰箱，空調，錄象機等的生產線，浪費不計其數的國家資金。還有各地一窩蜂搞小氮肥，小水泥，小化肥，造成了無法估量的環境破壞。為了治理這些產生的後遺症，國家又需花費數以億計的巨資。其惡劣影響還不止於此，如由於布局不合理，運輸不便，造成生產成本高。給企業背上沉重的包袱等。凡此種種。

戰術上，地方政府更是沒有計劃。一些地方官員心裡只想著陞官發財，完全不考慮國家人民的利益。他們搞計劃經濟，就是考慮怎樣爭取項目，得到資金，而不去認真調查研究所選項目是否適合，更加不理會企業的經營管理，結果導致許多建成之日就是破產之時的廢物項目，產生許多行將就木的夕陽工業，使成百上千億人民的血汗錢白白打了水飄。其他數以萬計的本來有前途的國有企業也由於管理不善，具體而言就是沒有計劃：不計較成本，不理會質量，不關心銷路，不考慮發展，不注意民主監督，不實行科學決策，以至一個個陷入困境，甚至破產。

計劃經濟沒有計劃，再加上一些人借制度的漏洞肆意胡鬧，意圖趁火打劫從中牟利，更是雪上加霜，例如，一些企業專門喜歡買比正常價格貴幾倍、幾十倍的偽劣產品；一些企業領導可以肆意揮霍，財務制度，形同虛設；企業破產，領導卻富得流油，還可以加官進爵；一些企業用人是：順我者昌，逆我者亡。溜須拍馬者說你行，你就行，不行也行；真才實學者說你不行，你就不行，行也不行。如此折騰，焉得不敗？計劃經濟實際上早已名存實亡，變成了一種人情經濟、腐敗經濟、私人經濟，可嘆計劃經濟實踐就這樣毀於名義上計劃，實際上瞎掰的手中，實在是令人痛心疾首。一些人說計劃搞不好經濟，不過是為自己的無能、腐敗找借口，推卸責任而已。

二 計劃經濟為何沒有計劃？

計劃經濟為何沒有計劃？這是由於對計劃經濟的錯誤認識和政治體制的不完善造成的。中國的計劃經濟完全沿襲前蘇聯的模式。也完全繼承了他們對計劃經濟的錯誤思維，認為計劃經濟僅僅是意味著國家投資，國家控制，而忽視了計劃的實施過程。計劃不是簡單的國家來投資搞建設。也不是僅僅規劃，計劃是一個系統工程，包括前期調查研究，整體規劃，然後科學論證，民主決策， 最後明確責任，認真執行，期間還要全程監控，適時反饋校正。對計劃經濟的認識錯誤還有個原因是因為對馬克思主義的曲解，只看到了資本主義與社會主義的對立性，沒有看到兩者之間的繼承性，認為資本主義與社會主義不能並存，凡是資本主義所推崇的必是社會主義應該唾棄的。由於過於意識形態化，失去理性，完全忽視了社會發展中的繼承連續的特性。這也是由於受到當時東西方兩大陣營相互敵對，勢同水火的冷戰環境的影響。社會主義必將取代資本主義，這是歷史進步的必然，但是，社會主義也一定會繼承資本主義所有的優點再重新演繹，因為這些都是人類文明進步的成果，並非哪種制度所特有。

在政治體制方面，由於沒有完善的選賢任能機制，沒有合理的評價政績的機制，沒有有效的監督體系，沒有嚴厲的責任制度，使讒佞之徒有機可乘,讓小人得志.再加上沒有責任，沒有監督以至官僚主義盛行，貪污腐敗猖獗，在此等環境下，忠貞正直之士不能實干進取以報國家，阿彌奉承之流可憑行賄拍馬以得烏紗。計劃之不行可知之矣！

三 真正的計劃經濟是怎樣的呢？

經濟有其內在運行的規律，市場和計劃只是控制經濟的手段，而非經濟的本質，更非區別制度的特徵。不管那種手段，要有效都必須符合經濟規律。過去的錯誤就在於將計劃與市場完全對立，也忽視了經濟運行規律。

那麼真正的計劃經濟是怎樣的呢？

真正的計劃經濟應該是效益經濟。私有制市場經濟是建立在最佳利潤的基礎上的，以獲取最大利潤為原則。計劃經濟應該是建立在獲取最佳效益的原則基礎上的。計劃經濟也必須考慮利潤，但是它還要考慮社會效益，例如環境保護、社會穩定、國家安全這些方面，計劃經濟追求的是社會效益與經濟利益的和諧發展。環境資源的可持續發展，不是市場經濟那種資源掠奪式、急功近利、以利潤為中心的發展模式。從長遠來看，其經濟效益與社會效益都將大大超過市場經濟。

真正的計劃經濟應該是效率經濟。必須講究成本，追求質量。

真正的計劃經濟應該是科學經濟。計劃經濟應該是建立在仔細調查，科學論證，民主決策的基礎上。

真正的計劃經濟應該是控制經濟。控制是在對經濟運行的客觀規律掌握的基礎上，因勢利導。控制的目的就是為了避免無序的競爭引起過度的資源浪費，避免不法分子的不軌之行。控制的方法是加強監督，嚴明責任。控制必須貫徹各個環節，做到對計劃的執行全程監控，實時反饋，發現問題，立即改正。

真正的計劃經濟應該是一種更高層次的市場經濟。理論上，計劃經濟是針對市場經濟的缺陷提出來的，所以，在實踐中計劃經濟必須是既有市場經濟的所有優點，如競爭、法制，還要有其沒有的新的特點，民主、人權和道德。

四 計劃經濟的前途

經濟基礎決定上層建築，上層建築又影響經濟基礎。要搞好計劃經濟必須有完善的政治制度。這種制度必須能夠消滅官僚、，清除腐敗，做到政治清明、社會公正，能夠選賢任能、賞罰嚴明，做到決策科學、行政高效，能夠使整個社會充滿生機、富有活力，做到國家民主、個人自由。

隨著改革的發展，中國法制不斷健全，政治體制逐漸完善，對馬克思主義的認識也不斷深入，可以預見，計劃經濟前途光明，假以時日定會鳳凰涅盤，浴火重生。

利率管制 ---這樣的話國家的貨幣政策就不夠靈活,
外匯管制---國家在國際市場上與別國合作交易上受到限制,本國的的地位就無法得到快速提升,國內經濟發展較緩慢,跟不上國際節奏
對國內企業和國民企業的強烈的保護政策--這樣造成國內很多企業金玉其外敗絮其中,長期在國家政策的保護下沒有競爭意識,不能積極發展,孳生腐敗現象

❷ 西方國家為什麼要社會主義國家放棄計劃經濟 列印頁面

你確認這是題目的原本描述嗎？沒有哪個人說過社會主義國家必須實行市場經濟。只不過中國作為一個社會主義國家，實行社會主義市場經濟，把計劃經濟下的國家調控和資本主義的資源配置優勢有機結合，取得經濟的巨大發展而備受矚目。簡言之，社會主義國家如果固守計劃經濟體制，將難以調動各經濟主體積極性，而市場經濟的恰好具有資源配置迅捷的優勢，因此社會主義國家要借鑒市場經濟的長處。但是，必須是「社會主義」市場經濟，否則資本主義市場經濟的自發、逐利將會破壞經濟運行的穩定性，產生負面效應。望採納

❸ 計劃經濟為什麼沒有一個國家堅持下來

原因是：  
第一，計劃經濟體制把企業置於行政部門附屬物的地位，企業既不能自主經營，又不能自負盈虧。企業的生產數量、生產品種、價格以及企業的生產要素供給與生產成果的銷售都處於政府計劃部門和有關行政主管機構的控制之下，企業如果想自行決定生產和經營，稍稍擺脫一下計劃的安排，稍稍違背一下行政主管機構的意願，就會受到制裁，直到把企業領導人撤職或給予其他處分。行政權力支撐著整個計劃經濟體制的運轉。因此，一個企業想背離計劃經濟的軌道，是十分困難的。同樣的道理，在計劃經濟體制之下，居民個人實際上也處於行政部門附屬物的地位。個人作為勞動者，在什麼工作崗位上就業和擔任什麼工作，都由勞動人事機構按計劃安排好，流動難以如願，抵制這種安排等於自己斷送了繼續工作的機會。  
個人作為消費者，也要由計劃部門安排，具體表現為生活必需品是憑票證供應的、住房是由單位提供的、甚至子女的升學就業也無一不同行政主管機構的安排有關。假定居民個人想離開計劃經濟所安排的居住地點或工作單位，他在生活上將遇到很大的困難。這樣，從居民個人的角度來看，同樣可以認為計劃經濟的運轉得到了行政權力的支撐。  
第二，計劃經濟體制是由若干個次一級的體制組成的。例如，計劃的企業體制、計劃的財稅體制、計劃的金融體制、計劃的價格體制、計劃的勞動用工體制與人事體制等等。它們彼此緊密地結合在一起，這個次一級的體制依存於另一個次一級的體制，而另一個次一級的體制又依存於第三個次一級的體制，盤根錯節，難解難分，此存則彼存，此損則彼損。於是，要想沖破計劃經濟體制的束縛，對任何單個的企業或單個的居民個人來說，簡直是不可思議的事情。而且，就算某個企業或某個居民個人在某種情況下能夠違背計劃經濟體制的規定而使自己的經濟活動有所發展，那也只能被當作偶然的、非常規的事情，而不可能成為經常性的、別人可以效法的行為。在這種情況下，絕大多數企業或單個居民都只好對計劃經濟體制下的安排採取默認和順從的態度，企業和個人都感覺到自己的力量同強大的計劃經濟體制相比是太微不足道了，無法掙脫計劃經濟體制的束縛。  
第三，計劃經濟體制有一種被認為是正確無誤、不容懷疑的計劃經濟理論體系作為支柱，這種經濟理論為計劃經濟體制進行辯護，把計劃經濟體制的建立說成是社會主義社會的唯一選擇，把任何背離計劃經濟體制的經濟行為都說成是修正主義的。這就是說，通過計劃經濟理論的解釋，選擇計劃經濟體制是天經地義的事情，即使計劃經濟體制之下出現了這種或那種問題，但一來這是歷史所註定的選擇，無法更改；二來如果要離開計劃經濟的軌道，那就是滑到了資本主義的邪路上去了，對社會、對企業、對個人的後果都是十分嚴重的，因為這等於背叛。計劃經濟體制既有行政權力作為支撐，又有計劃經濟理論體系為之進行辯護和論證，要想沖破計劃經濟體制的難度之大可想而知。不僅如此，由於長時期內計劃經濟理論在意識形態方面占據著統治地位，被確定為正統的經濟理論，任何對計劃經濟提出懷疑，甚至想作出修正的觀點都被打成異端。由於人們從學校里、從書籍報刊上、從電影電視中所讀到的和看到的都是宣傳計劃經濟的東西，於是人們也就自覺地或不自覺地對各種想擺脫計劃經濟束縛的行為加以譴責、加以抵制。某個企業或某個居民個人如果在擺脫計劃經濟體制方面有些舉動，就會陷於非常孤立的境地，周圍的人鄙視他、嘲笑他、斥責他，使他不得不屈從於輿論的壓力、周圍的人的壓力。盡管這些壓力往往是無形的，以致於到後來，連最初懷疑過計劃經濟體制的人也會進而懷疑自己可能真的錯了：立場錯了，觀點錯了，於是本來正確而且很有創新意義的改革嘗試，就這樣被扼殺了、消失了。

❹ 改革開放後我國為什麼要用社會主義市場經濟體製取代計劃經濟體制

計劃經濟體制不能快速地適應社會發展，不能很快地適應市場需求，只有採用社會主義市場經濟體制，才能讓我國的經濟發展更加穩定，發展，更有利於國家的發展

❺ 計劃經濟體制為什麼必然退出歷史舞台

由於市場具有自我調節作用，最好的經濟發展模式是以市場為主，輔以計劃，但這就是市場經濟體制了，只是多了國家干預經濟；而計劃經濟體制是以前中國改革開放前，還有蘇聯的發展模式，從這兩個國家後來被迫轉變經濟制度就知道計劃經濟為什麼最終會被歷史淘汰了。

❻ 計劃經濟為什麼走不通

原因：

一是分配機制不鼓勵創新。計劃經濟的特點是，干多干少一個樣，哪怕是發點獎金，也是極少的，精神鼓勵為主。這時候，人的思維就保守了，不敢犯錯。創新都是冒險。沒有肯定成功的創新。就說滑板車，原來一直是那個樣子，我能不能變個外觀？呵呵，不行。如果滯銷，全廠職工沒獎金了，誰來賠？

二是沒有進步的動力。發展進步，多累人啊！累心累力，我就這點工資，你能不能給我省點力氣？我也不想多干。絕大部分人沒有無償額外勞動的想法。即使有個別人非常想干，但是，他叫不動人啊。自己一個人也幹不了多少！算了吧。

三是內耗頻發，司空見慣。計劃經濟，一切分配看級別。

在一個純粹的計劃經濟體制下，計劃者擁有全部資源，那麼一切生產要素的市場都將不復存在。就像我們在六七十年代那樣，很多東西你有錢也買不到。

在純粹的計劃經濟下，也就不存在自然資源、勞動力和資本品的價格，無從知道總成本，無法知道一個項目到底是有沒有有效的利用資源。我們無法計算投入產出比，也就無從得知我們做的工作到底是在創造財富還是在浪費資源。

❼ 計劃經濟為什麼會失敗

很簡單的道理，人類做不出完美的計劃，特別是計劃失敗的後果威脅性小或計劃成功的獎勵吸引力弱的情況。再加上計劃趕不上變化，固化的計劃思想（做好了就自以為是）更加無法適應消費市場。
蘇聯的阿姆河灌溉計劃就是失敗至極，他們計劃的僅僅是棉花產量指標，農業用水量需求計劃、生態保護計劃卻是不清不楚，過度抽取河水卻不能保證灌渠水量的利用率超過70%，最終導致了鹹海的消失，這個不可逆的損失是全人類的遺憾。

❽ 社會主義計劃經濟是在哪年廢除的

1979年正式廢除。改革開放初期，從1979年到20世紀80年代中期，經濟體制改革在農村家庭承包制的推廣、鄉鎮企業的興起和經濟特區的建立這三個方面取得了成績。正是這些沖擊的結果，導致了計劃經濟體制逐步失去陣地，最終不得不趨於解體。

拓展資料

計劃經濟，或計劃經濟體制，又稱指令型經濟，是對生產、資源分配以及產品消費事先進行計劃的經濟體制。

由於幾乎所有計劃經濟體制都依賴於指令性計劃，因此計劃經濟也被稱為指令性經濟。解決三個基本經濟問題的是政府，所謂的三個經濟問題是指：生產什麼、怎樣生產和為誰生產。而其中大部份的資源是由政府所擁有的，並且由政府所指令而分配資源的，不受市場影響。其餘的三種經濟體系是市場經濟體系、傳統經濟體系和混合經濟體系。

❾ 隨著經濟的發展,計劃經濟體制為什麼必然要退出歷史的舞台

計劃經濟在我國建國早期這一特殊歷史時期，特殊經濟社會環境下，起了很大作用，它的建立為社會經濟的發展提供科學的保證。只有實現計劃經濟這一科學體系，社會經濟才能消除資本主義市場經濟所產生的弊端，才能達到社會經濟高速、平穩和健康的發展。從而避免了市場經濟發展的盲目性、不確定性等問題，給社會經濟發展造成的危害。不過他在運行過程中也暴露出了不少問題和弊端，不不能滿足中國社會主義經濟發展的需求，必然退出歷史的舞台。

計劃經濟的弊端

高度集中的計劃經濟體制在運行過程中也暴露出了不少問題。它的主要弊端是:
政企職責不分，條塊分割、國家對企業統得過多過死、權力過於集中、忽規商品生產、價值規律和市場機制的用，分配中平均主義嚴重。這就造成企業缺乏應有的自主權，企業吃國家「大鍋飯」、職工吃企業「大鍋飯」的局面，嚴重壓抑了企業和廣大職工的群眾的積極性、主動性、創造性，使本來應該生機盎然的社會主義經濟在很大程度上失去了活力。隨著社會主義建設的不斷發展，這些問題不斷凸顯，我國經濟建設受到嚴重阻礙，急需有新的理論成果來指導經濟建設。所以計劃經濟體制必然要退出歷史的舞台

概括版計劃經濟存在的弊端
第一，對微觀經濟活動與復雜多變的社會需求之間的矛盾難以發揮有效的調節作用，容易產生生產與需求之間的相互脫節。
第二，不能合理地調節經濟主體之間的經濟利益關系，容易造成動力不足、效率低下、缺乏活力等現象。
第三，計劃容易脫離實際，造成不必要地巨大浪費等等缺陷

❿ 為什麼說市場經濟取代計劃經濟是歷史必然

計劃經濟的實質就是非商品化（非利潤化）生產，而市場經濟的實質就是商品化生產（為利潤而生產）。在純粹的「計劃」字眼上玩文字游戲沒有意義。
正如在市場經濟中，企業計劃的目的是該死的利潤，資本主義追求的是更高的利潤是更高的產值，一切都是為了讓金錢增值而生產，而追求分配金錢（價值）的實質就是追求分配他人被支配的勞動本身，它代表的不是財富，而是權力（奴役），金錢增值源於剩餘價值生產，即製造出多數人更長的活動時間不屬於自身的異化。
在這里生產什麼不是按社會最小消耗下的最大化使用而生產，而是按利潤最大化原則，正如窮人餓不餓死並不關資本家們的事，他們可以減少大量的糧食作物，而大量生產經濟作物，利潤及更高的利潤率才是資本的唯一目的，低於平均利潤率的社會壓榨率的商品就不值得生產，或者必須調整剝削率才會恢復並擴大生產。
這樣在市場經濟中的企業的成本，並不是什麼經濟學家所謂的要素消耗，花多少錢用多少錢代表的交換比例才是企業的實際成本，正如工人累死累活消耗多少勞動與企業的成本無關，重要的是工資相對工人勞動時間足夠低，正如用相工資（勞動時間）去交換工人更長的勞動時間，或者相應勞動時間下給更低工資（勞動時間）成本才足夠低，同樣，原料、機器生產上的成本也不是技術關繫上的折舊，同樣是花多少錢用多錢代表的交換比例。在這里成本只不過是資本為了榨取剩餘勞動，在生產上的預付。

而計劃經濟就是非商品化生產，一切生產不一利潤為目的，國營工廠（沒有企業）的生產指標是相應的勞動配額下更高的生產使用指標。社會的總體勞動共同使用下根本沒有什麼為利潤而生產的動機，正如個人自己給自己生產，只會考慮怎麼節約自身的勞動時間，而不是自己榨取自己的利潤（勞動時間），只有交換的社會關系中通過交換榨取他人的剩餘勞動，這就代表了權力。在計劃經濟中，只要廠長想當局長，局長想當部長，就必須進行勞動競賽，最典型的就是把產量提高一個百分點，勞動配額使用降低一個百分點，誰完成更好誰就陞官或者評職稱，同樣知識和信息也是通過這種勞動競賽來傳遞的，對於上級來說也只是一個簡單反復比較的選擇，他們可以不懂也不需要懂專業技術知識，重要的是按這種非商品化的會計規則核算、辦事。
這樣當社會不為利潤而生產時，生產目的就是非商品性的，自然計劃經濟下沒有也不需要企業。