㈠ 二戰爆發的原因到底是什麼啊出現經濟危機就是打擊他國的理由嗎
是個理由
希特勒本身對猶太人有偏見，有狂熱的民族主義情緒，就利用人們對凡爾賽體系的抵觸情緒與對麵包的渴望，在經濟危機中上台了。
日本在經濟危機時是想對危機轉嫁，但日本侵略中國不僅僅是這個原因，只是一個好借口。日本早就想建立一個以中國為中心的東亞大國，先佔領朝鮮，當時已經實現了，然後佔領中國，再東南亞。
義大利則只是想當地中海霸主。
㈡ 世界大戰都是因為經濟問題
都是經濟問題!
第一次就是帝國主義瓜分世界的時候各列強之間的分配不公,導致德國等新興的帝國主義國家的強烈不滿,因而發動了世界大戰以圖重新瓜分世界；
第二次世界大戰則是因為法西斯主義的興起以及資本主義世界的經濟危機的迅速蔓延,德國發動戰爭的理由是「德意志需要更廣闊的土地以及天空.」,並以此挑動極端民族主義以及民族仇恨,為了達到分散國內因為經濟危機帶來的社會矛盾德國因此發動了二戰.
信仰缺失說明不了問題,十字軍東征打著基督教的名譽,你知道十字軍東征對世界文明的破壞有多大嗎?世界大戰之所以對世界的危害這么打主要原因是武器與過去十字軍東征不可同日而語,就單拿原子彈來說,兩顆原子彈就轟掉了日本十幾萬人,這在古代是不可思議的.
㈢ 經濟危機是否會引發世界大戰 為什麼
為什麼第一次世界大戰後才三十年不到就開第二次世界大戰？
就是因為一戰後資本主義世界出現了嚴重的經濟危機（當時物價暴跌，出現了嚴重的通貨緊縮），而德國被一戰摧毀，希特勒上台僅僅十餘年便甩開危機建立世界一流軍隊，靠的就是軍國主義，通過戰爭解決危機。美國雖然也很快擺脫危機，但是是美國的「天才總統」羅斯福靠美國深厚的「底子」（與一戰對歐洲的破壞相比，美國倒是發了一大筆戰爭財，而卻）也花了數年才恢復經濟。
的確，在二戰後，五十年才再次出現經濟危機（97年東南亞經濟危機和現在的華爾街危機），不得不承認戰爭對經濟的促進作用。
我對經濟學了解不多，但是我猜，戰爭之所以促進經濟，是因為戰爭對經濟破壞很大，把經濟泡沫粉碎，給沒有發展空間的經濟開辟了「新大陸」。
但是戰爭爆發的話，中國是肯定不會的，因為中國不是強國，而經濟危機影響相對較小，反之歐盟比美國易發動戰爭。比如，鄰居家老喜歡玩火，終於失火了，大火又燒到你家，你不會惱火？不過美國和歐盟知道，混到今天這個世界老大的地位不容易，這兩家一打，歐洲美國都玩完，反倒給俄羅斯復興和日本崛起的機會不說，還縮小了了亞非拉美洲的差距，到時候從沒被誰欺負過的美國人被昔日美國欺負過的人蹂躪，感覺肯定和中國百年恥辱一樣。。。。
中國嘛，打起仗來保住自己的實力還是有的，甚至可以撈一把油水，不過整體實力不足以大規模入侵他國。不過涅，就算中國守不住了，也沒人敢把中國逼瘋，因為中國的核武器數量，雖然CIA也極想知道，但是從60年代爆炸成功以來（貌似64原子彈68氫彈至今正好40年），不可能就做幾個「禮炮」完吧，所以，中國絕不是那個在巴黎和會上無用的戰勝國和被日本幾乎滅亡的國家了！至於經濟，中國一直走的國有化主導，所有國民命脈企業全由黨中央管著，中國也一直拉動內需以減少對外依賴。
總之，戰爭有一定幾率爆發，但中國就算吃虧也比某些發達國家好過。
㈣ 請明白的人給我講一講，為什麼說嚴重的經濟危機會導致戰爭的爆發
我經濟學沒學過，不過自己喜歡經濟學，看了點書。你說的我大概能跟你解釋一下。先講經濟危機吧，資本主義國家的制度是生產資料私有制，資本家靠生產資料來剝削工人階級，因為工人階級沒有生產資料且數量龐大，只能以較低的價格出賣自己的勞動力，即他所生產與所得的不平等。這是由於工人勞動力的供求關系決定的，隨著生產力的不斷發展，資本家所生產的產品越來越多，但工人階級的工資並未作相應的提高，甚至可能是降低了。這就導致了生產的相對過剩，就是說生產的商品比較多，而有能力購買的人太少，消費不足。原因是由於剝削的存在，大量資本到了少量的人手裡，而占人口大多數的人群沒有錢，買不起東西。
商品賣不出去怎麼辦？資本家為了減少損失，就會裁減員工。為了改變供求關系，使價格回升，他們會銷毀商品，這就是為什麼經濟危機會把牛奶到進河裡，把棉花燒掉的原因，為了提高商品價格。資本家要減少生產必然裁減員工，這更加導致購買力繼續下降，這就是經濟危機。資本家因為沒有市場，減少生產，使生產力發生倒退，這差不多就是蕭條了。
戰爭轉嫁經濟危機，這又要先講凱恩斯主義了。政府為了應對經濟危機，會 用各種手段拉動需求或者打開市場，來保持生產的商品有人買而不用去認為減少生產，比如美國的羅斯福新政，他就是通過發展公共事業來拉動內需，即靠政府消費來保持生產。而戰爭，則是拉動內需的很好的手段，他能促進軍火的需求、軍人的待遇、武器的研發等等。總之戰爭是拉動內需的一種很好的手段，所以很多資本主義國家都通過戰爭來緩解經濟危機。就像中國的鴉片戰爭，就是英國為了打開中國的市場而發動的，其目的不是為了銷售鴉片而是迫使中國開放通商口岸，所以英國稱之為「市場戰爭」（不太確定了，反正不叫鴉片戰爭）。
具體關於剝削的部分懶得打了，你想了解的話去看《政治經濟學》吧，那上面很好的講訴了資本主義的剝削。
㈤ 兩次世界大戰經濟原因
第一次世界大戰爆發的經濟原因是歐洲各國之間發展的不平衡，德國、義大利等新資本主義國家迅速崛起，對英法等老牌資本主義國構成沖擊，經濟利益失衡是主要因
第二次世界大戰爆發的根源是世界性的經濟大危機，首先在美國爆發，隨後席捲全球，美國總統盧思福首先通過改革化解危機，其他主要資本主義國紛紛效仿，而像德國、義大利、日本，則將國內經濟矛盾引向國外，國內形成了法西斯統治
㈥ 為什麼說第二次世界大戰是金融危機導致打仗嗎
是經濟危機孕育了法西斯，各國為了緩解當時國內的矛盾開始在國外尋找更大的市場和資源。並導致各國之間矛盾重重，這期間法西斯趁機上台，控制了德國、義大利、和日本。而美國憑借羅斯福新政，擺脫了經濟危機。但經濟危機只能算是誘因，根本原因是資本主義發展不平衡。
㈦ 為什麼經濟危機會引發戰爭
從經營的成本來看，發動必勝的侵略是統治者最快捷和最方便而且最低成本的經營手段！聽我慢慢道來。
首先，發動侵略，作為炮灰暴屍荒野的，是普通的士兵，消耗的財富，是通過稅賦從老百姓那裡徵收上來的。這在統治者看來，成本是很低的（壯丁都是抓來的，服役或者繳納稅賦都是強制的義務的）
其次，發動一場註定會贏的侵略，肯定會帶來高額的回報（古有西方殖民者掠奪資源和人口，搶奪市場，近有二次大戰燒殺搶掠，今有美國大兵伊拉克搬石油。。。老牌資本國家滿世界搶東西才有了今天的資本，以前不僅沒有搶到而且可能被搶的新興資本國家比如說印度和泰國，還不是窮得來跟狗樣）
以上提到的，都是直接和經濟有關，能夠幫助國家擺脫經濟危機
其實還有另外幾個因素，一方面，經濟危機會導致國內形勢的不穩定，於是發動一場戰爭，就會把國內的不滿情緒發泄到敵人身上去（「這場經濟危機都是XX國人的錯，我們去要回我們應該得到的東西！！」）
另外，在戰爭中的國家，一切都會以戰爭為中心，這個時候，任何國家都是強權的（美國總統：「這個時候還mz個球啊，三軍直接調動權就是這個時候用的！」），這個當頭，領導者可以用各種各樣很有創意的方式解決掉自己的政敵和搗蛋分子（納粹德國的「清洗」，蘇聯的「大肅反」就是這樣）
還有，通過買賣軍火，其實真的是可以發財的，你說第一次世界大戰第二次世界大戰主戰場都不是在美國，美國它激動個啥？軍火！！它不僅將軍火賣給了交戰的雙方（一戰時交戰雙方的卡車壞了，就從對方被擊毀的卡車上下零件來用，因為都是美國生產的....)，還賣給自己的戰士，還賣給自己戰士的敵人（《鋼鐵俠1》裡面就有這樣的故事情節）
完畢。謝謝。
㈧ 是什麼原因導致的第二次世界大戰爆發的
第二次世界大戰爆發的根本原因是由資本主義社會生產過剩引起的經濟危機，而對經濟危機、生產過剩和戰爭的關系卻不清楚，所以要從前因後果綜合分析一戰後遺留問題
㈨ 什麼情況下導致世界大戰,我們如何預防大戰發生
世界大戰誘發的根本原因是經濟危機，在經濟危機的大環境下，法西斯的勢力不斷擴大，最終奪取政權，法西斯政權為了擺脫經濟危機不從國內的問題根源上解決，而是大力擴充軍備發動戰爭，把經濟危機轉嫁到別的國家，以擺脫經濟危機，但這種戰爭規模巨大，許多國家都會卷進戰爭的漩渦里去，持續時間長，參展國家數量多，損失大，危害范圍廣
，最終成為世界性的戰爭，這就是世界大戰。
面對這種問題我們只有採取有效的政策遏制經濟危機，最終擺脫經濟危機，這樣就可以壓製法西斯勢力，達到遏制的目的，只有擺脫經濟危機才能全面的預防世界大戰。例如：美國1930年代的經濟危機，以及美國總統羅斯福的新政。
㈩ 引起第二次世界大戰的原因是什麼
1、根本原因：經濟危機激化內外矛盾，兩大政治軍事集團形成。第一次世界大戰之後的二十年間，資本主義各國經濟政治力量發展處於不平衡的狀態：德國和日本的工業發展比較突出，經濟實力出現明顯的增長；英、法、美等國則先後出現了停滯的局面。1929年和1937年，資本主義世界先後發生兩次嚴重的經濟危機。為了擺脫經濟、政治和社會危機，德、意、日三個法西斯統治的國家走上了國民經濟軍事化的道路，在政治上也日益法西斯化。
2、主要原因：法西斯政權迅速崛起，德意日重新瓜分世界。法西斯政權的基本特徵就是對內極權統治，對外侵略擴張、爭霸世界。德、意、日法西斯統治者為了實現重新瓜分世界、擴大自己勢力范圍的企圖，不惜要發動人類歷史上規模最大的世界大戰。