比較優勢和規模經濟有什麼區別

⑴ 簡答：市場結構、規模經濟對比較優勢影響

比較優勢的概念：如果一國生產一種產品的機會成本低於其他國家生產該種產品的機會成本，這個國家在該種產品上擁有比較優勢。 如果每個國家都出口本國具有比較優勢的商品，則兩國間的貿易能使兩國都受益。
規模經濟(Economies of Scale)又稱「規模利益」(Scale Merit)。規模指的是生產的批量，具體有兩種情況，一種是生產設備條件不變，即生產能力不變情況下的生產批量變化，另一種是生產設備條件即生產能力變化時的生產批量變化。規模經濟概念中的規模指的是後者，即伴隨著生產能力擴大而出現的生產批量的擴大，而經濟則合有節省、效益、好處的意思。
規模經濟指的是:給定技術的條件下(指沒有技術變化)，對於某一產品(無論是單一產品還是復合產品)，如果在某些產量范圍內平均成本是下降或上升的話，我們就認為存在著規模經濟(或不經濟)。具體表現為「長期平均成本曲線」向下傾斜，從這種意義上說，長期平均成本曲線便是規模曲線，長期平均成本曲線上的最低點就是「最小最佳規模.上述定義具有普遍性，銀行業規模經濟便由此引伸而來。

⑵ 下述例子中，決定貿易模式的主要是比較優勢還是規模經濟

加拿大是主要的新聞紙出口國--比較優勢；
Intel生產了世界上半數以上的CPU--規模優勢；
美國和日本相互出口復印機--規模優勢；
中國是主要的電視機出口國--規模優勢；
東南亞國家大量出口運動服裝和鞋--比較優勢。
拓展資料：
所謂比較優勢是指一國在絕對優勢基礎上的相對較大的優勢，在絕對劣勢基礎上的相對較少的劣勢。比較優勢主張以各國生產成本或相對差異為基礎進行專業化分工，並通過國家貿易獲得利益的一種國際貿易理論
簡言之就是說即使我做一件事比你有效率（擁有絕對優勢），但是相比較來看你同樣去做這件事的機會成本比我低，那麼你就比我更有比較優勢，那這件事也應該你去做。我應該去做有絕對優勢且機會成本更低（價值更高）的事情。
規模效益（Economies of scale）在經濟學中是指擴大生產規模引起經濟效益增加的現象，就是長期平均總成本隨產量增加而減少的特性。規模優勢：簡單理解，就是越大越強。
這里的規模大，並不是說本身規模一定要達到很大的體量，而是規模比自己的競爭對手大就好。
模化能夠帶來集群效應，能夠降低生產的成本，提高生產率，取得更好的業績。
《窮查理寶典》是，查理·芒格提出一個說法：「規模優勢理論的本質是，你生產的產品越多，你就能更好地生產這種產品。」
在企業的成本中，會有固定成本和變動成本。
固定成本，是一些前期投入比較巨大，但想要介入這個行業，就必須要投入的部分；
變動成本，則是後期生產運營過程中，需要追加投入的部分。
有的行業，前期介入的時候，需要投入巨大的資金在固定成本上。如果固定成本遠超過變動成本，那這個行業通常就會有規模優勢。
因為後來者，開始介入也需要投入巨大的資金，這無形之中就提高了競爭的門檻。

⑶ 評價下述情形中規模經濟與比較優勢的相對重要性;

1隻有少數地方生產意味著存在外部規模經濟，假如生產企業的產量非常大，那同樣也會存在著大的內部規模經濟。
2因為在飛機的生產中規模經濟非常重要，所以飛機是由少數（不完全競爭）企業集中在某些地點進行生產，如波音飛機的生產就是在西雅圖進行的。
3因為在半導體的生產中外部規模經濟非常重要，所以半導體企業會集中在某些地方生產.。假如是因為歷史方面的原因，半導體的生產只能在某些地方進行，那麼這些國家出口半導體則歸因於規模經濟而非比較優勢。
4"真正的「蘇格蘭威士忌只能產自蘇格蘭。蘇格蘭威士忌的生產需要一種被稱為熟練的蒸餾者技術，具有這種技術的工人集中在蘇格蘭地區。另外，當地的土壤和氣候條件也是適合用當地的穀物來生產。這里反應的是比較優勢。
5法國擁有著得天獨厚的氣候條件及土地環境，使得其他地方難以生產同樣質量的葡萄酒。這里葡萄酒的生產就是比較優勢。

⑷ 經濟學中的比較優勢是的含義是什麼

比較優勢： 如果一個國家在本國生產一種產品的機會成本（用其他產品來衡量）低於在其他國家生產該產品的機會成本的話，則這個國家在生產該種產品上就擁有比較優勢。

比較優勢理論建立在嚴格的理論前提下：
1， 兩個國家，兩種產品或兩種要素；
2， 國家之家存在某種特徵差異；
3， 各國的比較利益的靜態不變的，不存在規模經濟；
4， 自由貿易是在完全競爭的市場結構下進行的，以物物交換為形式；
5， 生產要素在一國國內可以自由流動，在兩國間則不能流動；
6， 不存在技術進步，資本積累和經濟發展。

然而，比較優勢說許多假設過於苛刻，不符合經濟現實。由於完全自由競爭的假設、生產資料在國內自由流動和在國際間完全不能自由流動的假設、資源充分利用和充分就業的假設都不符合經濟現實。因此在這種嚴格條件下論證和理論很難作為世界各國對外貿易的指導原則，這樣比較優勢說的普遍適用性就值得懷疑。

⑸ 比較優勢和規模經濟的區別是什麼

這是2個問題
比較優勢相對於絕對優勢
規模經濟相對於規模不經濟
當然規模大了,也會產生比較優勢

⑹ 怎麼區分一個情形下規模經濟和比較優勢的重要性

因為在一個區域規模經濟和比較優勢，還可以，是兩個不同的經濟發展策略，偏向於哪一點？可能也就決定了這個區域的經濟發展的速度和規模

⑺ 貿易基礎是比較優勢是規模經濟還是其他

比較優勢是國際貿易的基礎。
如果一個國家在本國生產一種產品的機會成本（用其他產品來衡量）低於在其他國家生產該產品的機會成本的話，則這個國家在生產該種產品上就擁有比較優勢。

和比較優勢相對應的是絕對優勢。絕對優勢的概念不難理解，比如在輪胎製造領域我比你強，我在製造技術方面就處於絕對優勢。但在國際貿易中，並不能據此決定國與國之間的貿易關系。比如，我製造的輪胎所需要的橡膠原料供應及價格受制於你，而從我方出口到你方的產品還有運輸物流通關等費用，還有人力成本高低不同，可能到你方境內的產品加上各方面成本會高於你國內的供應價格。

所以， 兩國的貿易關系是建立在比較優勢而不是絕對優勢的基礎上。分工合作關系是建立在比較優勢之上，而不是絕對優勢之上。要知道，一個地方的時間精力是有限的。盡管可能你什麼都比我行，但你不能什麼都自己做。當然你可以選擇什麼都自己做，但那樣你得到的收益會少於和我合作你所得的份額。

比較優勢這個概念告訴我們，對一個各方面都強大的國家或個人，聰明的做法不是仰仗強勢，四面出擊，處處逞能或事必躬親，而是將有限的時間、精力和資源用在自己最擅長的地方。反之，一個各方面都處於弱勢的國家或個人也不必自怨自艾，抱怨自己的先天不足。要知道，「強者」的資源也是有限的。為了它自身的利益，「強者」必定留出地盤給「弱者」。

⑻ 絕對優勢理論和比較優勢理論的區別

1、理論不同

比較優勢理論認為，國際貿易的基礎是生產技術的相對差別（而非絕對差別），以及由此產生的相對成本的差別。每個國家都應根據「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕」的原則，集中生產並出口其具有「比較優勢」的產品，進口其具有「比較劣勢」的產品。

絕對優勢理論認為國際貿易的原因是國與國之間的絕對成本的差異，如果一國在某一商品的生產上所耗費的成本絕對低於他國，該國就具備該產品的絕對優勢，從而可以出口；反之則進口。各國都應按照本國的絕對優勢形成國際分工格局，各自提供交換產品。

2、背景不同

絕對優勢理論是亞當·斯密代表工業資產階級的要求，在他1776年出版的代表作《國民財富的性質和原因的研究》（簡稱《國富論》）中反對重商主義，要求自由放任，系統的提出了絕對成本說。亞當·斯密因此成為自由貿易理論的首先倡導者和鼻祖。

比較優勢理論是國家之間存在某種特徵差異； 各國的比較利益的靜態不變的，不存在規模經濟；自由貿易是在完全競爭的市場結構下進行的，以物物交換為形式；生產要素在一國國內可以自由流動，在兩國間則不能流動； 不存在技術進步，資本積累和經濟發展。

3、假定條件不同

絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。