Ⅰ 我國對西方經濟學的評價和態度
我國對西方經濟學的評價和態度可以在啊馬克思主義理論研究和建設工程重點教材西方經濟學第二版上冊可以看到說我們在學習西方經濟學時必須堅持，以馬克思主義為指導一方面應注意借鑒，其可以為我。所用符合中國國情的有實用價值的要素，另一方面。用歷史唯物主義辯證唯物主義及其階級分析方法，全面的科學的看待西方經濟學因此本章本書各章處最後一節外主要介紹西方經學的基本原理范疇或政策主張。一般不做評價，以避免因插入評價，影響讀者對西方經濟學的，系統理解，同時為了幫助讀者正確認識西方經濟學，增強運用馬克思主義分析，問題等能力，一般在每一章的最後一節，對該章所介紹的重點，主要重點進行一分為二的評價，並力求使這些分析和評價，客觀全面准確，以便對讀者學習和理解，希望經濟學，有所幫助。
Ⅱ 如何看待西方經濟學各流派的爭論和分歧（盡量全面一些）
一、當代西方宏觀經濟學發展中的爭論
1．凱恩斯主義與貨幣主義關於宏觀經濟政策的爭論
20世紀五六十年代貨幣主義的出現旨在對凱恩斯主義的經濟政策及理論進行批判。凱恩斯主義認為控制經濟波動最有效的手段是財政政策，使用貨幣政策的主要目標在於控制利率。由於長期執行財政政策，並且在相當長的時期內壓低利息刺激投資，使得西方國家在提高國民收入的努力中，忽視了貨幣數量的增加所造成的通貨膨脹。貨幣主義試圖從理論上對凱恩斯主義進行批判[2]，說明貨幣數量在長期中對價格水平有著直接的影響，並且是影響總需求變動的主要原因。從而在政策上，貨幣主義反對凱恩斯主義斟酌使用的經濟政策，主張使用穩定貨幣供給的經濟政策：單一的政策規則。貨幣主義反對凱恩斯主義政策的理論依據如下：
（1）凱恩斯的貨幣理論和古典的貨幣數量理論的主要區別在於古典貨幣數量論認為價格水平決定於貨幣數量；反之，貨幣數量變動的後果是價格水平的變動而非國民收入的變動。而凱恩斯的貨幣理論則認為在非充分就業的情況下，貨幣數量的變動可以導致實際國民收入的變動，主要理由是貨幣數量的變動可以導致利率的變動，進而影響投資的變動，並最終導致國民收入的變動。貨幣主義試圖在使貨幣數量理論在復雜假設的情況下重新得到同古典貨幣理論相似的觀點：一方面，從長期的觀點講，貨幣數量增加的最終結果是價格水平的變化而非實際國民收入的變動；另一方面，貨幣主義也承認在短期內貨幣數量的變動可能導致國民收入的變動。供給學派的理論是針對凱恩斯主義強調社會經濟的需求方面而提出來的，該理論認為，只有採取措施增加商品和勞務的供給，才能醫治美國經濟中的疾病。 貨幣主義對凱恩斯主義的批判仍然是在傳統研究範式內進行的，這就不同於前面介紹的理性預期學派對凱恩斯主義的批判，因此在效果上不如前者。
貨幣主義認為貨幣的需求函數是穩定的（在給定的貨幣國民收入的條件下，或在給定的p、y條件下），而凱恩斯理論則認為貨幣需求函數是不穩定的（在p、y穩定的條件下，由於金融市場內貨幣需求隨利率而變動，從而貨幣流通速度是不穩定的）。這種觀點差異的另一種表達方式是，凱恩斯主義認為貨幣的收入流通速度V在長期和短期內都會變動，從而貨幣供給M在長期和短期內都可以影響實際國民收入。貨幣主義則認為貨幣的收入流通速度在短期內是可能變動的。而長期中是穩定的，從而貨幣數量的增加雖然在短期內可能導致實際國民收入的增加，但最終的結果仍然是導致價格水平的上漲。
（2）在造成經濟波動的原因上兩者有相同之處也有不同之處。無論貨幣主義還是凱恩斯主義都認為需求是波動的主要原因，應該從需求管理上控制經濟波動。但是兩者在造成經濟波動的原因的看法上有所差別。
凱恩斯主義認為：總需求（總支出）中的投資是極不穩定的支出，容易受到種種因素的影響（如利潤的預期、利息、收入）而發生波動。政府的財政行為是抵消私人部門投資波動最直接、最有效的方式，從而財政政策是控制國民收入變動的最有效的方式。另外，由於私人部門的投資是利率的函數，政府的貨幣供給行為可以改變利率並間接地影響私人部門的投資，所以貨幣政策在一定條件下也可穩定投資。
貨幣主義認為；由於貨幣需求函數是穩定的，貨幣的總支出或總需求取決於貨幣供給或信用水平，從而貨幣供給或信用的變動是造成總需求變動的主要原因，因此貨幣政策是穩定總需求最有效、最直接的方法。
（3）貨幣主義認為利率的變動對投資的影響較大，從而IS曲線趨於一條水平線；相反L（r）受利率的影響較小，從而LM曲線趨於一條垂直線。相反，凱恩斯主義則認為投資受利息的影響不大，而L（r）受利率的影響大。從而IS曲線趨於一條垂直結（改：垂直線），LM曲線趨於一條水平線。貨幣主義認為財政政策控制總需求效果不大，而貨幣政策效果明顯。反之，凱恩斯主義則認為貨幣政策控制總需求的效果不大，而財政政策效果明顯。兩種理論試圖從IS及LM曲線特徵上進一步論證各自的政策主張。
（4）凱恩斯主義主張政府幹預經濟的經濟政策。最基本的理由是資本主義經濟本身無法自行達到均衡的充分就業狀態，而貨幣主義則提出自然率假說[3]。試圖重新肯定資本主義經濟制度有其內在的穩定性及自行達到充分就業狀態的能力，從而主張政府不幹預的經濟政策，並指出凱恩斯的經濟政策不僅沒有控制經濟波動，反而可能是造成經濟波動的原因之一，因為經濟政策具有滯後效應。
上述分歧使得貨幣主義提出的經濟政策是使貨幣供給保持穩定，並在穩定中有所增長。增長的比例等於實際國民收入的增長率加上通貨膨脹率，其目的是使貨幣供給量不要限制國民收入的自然增長。
2．新古典宏觀經濟學和新凱恩斯主義經濟學關於自由經營還是國家干預的爭論
新古典宏觀經濟學和新凱恩斯主義經濟學是目前西方宏觀經濟中兩個最有影響的理論流派。兩者的主要分歧在於：
（1）在基本假設方面，新古典宏觀經濟學與新凱恩斯主義經濟學最明顯的分歧是，前者堅持市場出清假設，而後者則堅持非市場出清假設。新古典宏觀經濟學家認為，工資和價格具有充分的伸縮性，可以迅速調整，通過工資價格的不斷調整，使供給量與需求量相等，市場連續出清。總之，新古典宏觀經濟學把表示供給量和需求量相等的均衡看作為經常可以得到的情形。與此相反，新凱恩斯主義則認為，當經濟出現需求擾動時，工資和價格不能迅速調整到使市場出清。緩慢的工資和價格調整使經濟回到實際產量等於正常產量的狀態需要一個很長的過程，例如需要幾年的時間，而在這一過程中，經濟處於供求不等的非均衡狀態。
（2）在解釋經濟波動方面，新古典宏觀經濟學與新凱恩斯主義經濟學的分歧是，前者試圖用實際因素從供給擾動方面解釋宏觀經濟波動，後者則用貨幣因素從需求方面解釋宏觀經濟波動。在新古典宏觀經濟學[4]看來，引起經濟波動的實際因素很多。其中技術是一個重要的因素。在人口和勞動力固定的情況下，一個經濟社會中所產生的實際收入便取決於技術和資本存量。換句話說，這時總量生產函數取決於表示技術狀況的變數z和資本存量k，Y=zf(k)。如果假定資本折舊率為δ，則在所考察時期的期末，經濟中的可供利用資源為當期的產量加上沒有折舊的資本存量，即總資源函數為zf(k)+(1-δ)f(k)。假定總資源只有兩個用途：消費和積累。現在假定由於技術進步使Z值增加，則生產函數和總資源數向上移動，且原有的資本存量、產量和總資源都會相應地增加，從而使下期的消費和資本積累也相應的增加。如果經濟社會選擇新的資本存量，則資本存量的增加又會使實際收入進一步增加。如果沒有進一步的技術變化，則經濟隨著總資源的增加，會擴張直到達到新的狀態上。這便是新古典宏觀經濟學對經濟波動的解釋。
新凱恩斯主義對宏觀經濟波動的解釋較為復雜。但其基本思路可作如下概括：首先，新凱恩斯主義為了與非市場出清的假設相一致，建立了解釋工資和價格粘性的各種微觀基礎理論，其中包括長期勞動合同論。其次，新凱恩斯主義從這些微觀理論出發導出了傾斜的短期總供給曲線和垂直的長期總供給曲線。最後，利用短期總供曲線和長期總供給曲線，新凱恩斯主義通過考察經濟遭受總需求沖擊後回復到正常狀態的過程，說明經濟經歷了一次波動（衰退或高漲狀態）。
（3）在政策主張上，新凱恩斯主義認為，由於價格和工資的粘性，經濟在遭受到總需求沖擊之後，從一個非充分就業的均衡回復到充分就業均衡狀態是一個緩慢的過程。因而刺激總需求是必要的。所以，為了避免較長時期的非充分就業持續出現，凱恩斯主義的需求政策仍然是有效力的。
新古典主義宏觀經濟學中一個不變的主題是反對政府幹預。早期的理性預期學派就曾斷言，由於人們的合理預期，規則的政策對產量變動是無效的。理性預期學派的繼承人新古典宏觀經濟學則進一步通過實際經濟周期理論和宏觀經濟政策理性預期博弈理論強調：為了避免政策的突然變動引起的經濟波動，政府應按穩定的政策規則行事[5]。
Ⅲ 評價西方經濟學分配理論
西方經濟學的分配理論有一些地方是值得借鑒的，因為它確實解釋了市場經濟中的一些表面現象，如地租的大小主要取決於需求、勞動供給曲線可能會向後彎曲等等。此外，我們也並不一般地反對從量上計算某種要素的邊際生產率。事實上，在社會主義經濟中，也可以計算例如資本的「邊際生產率」，以便更好地評價和加強資本運用的效果。 但是，我們更應當看到，西方經濟學的分配理論也是整個西方經濟學中辯護色彩和庸俗性質最為明顯的內容，因為它試圖否認資本主義社會存在著剝削。例如，根據這一理論，在完全競爭條件下，企業僱傭要素的原則是使用要素的邊際產品價值等於要素的價格，其中，要素的邊際產品價值被看成是要素的「貢獻」；要素價格則是要素得到的「報酬」。於是，完全競爭企業僱傭要素的原則又可以看成是：要素的報酬等於要素的貢獻。如果這里的要素表示勞動，則結果就是：勞動的報酬恰好與其貢獻相等。這就完全否認了剝削的存在。
Ⅳ 如何科學看待現代西方經濟學的基本理論
首先我們怎樣看待科學？
網路網上如是說：科學首先指對應於自然領域的知識，經擴展、引用至社會、思維等領域，如社會科學。它涵蓋兩方面含義：致力於揭示自然真象，而對自然作理由充分的觀察或研究。另有發表最好的原始研究論文和分析當前科學政策的期刊《科學》。
愛因斯坦說：「我們是不是可以把一代繼一代地在自然界的書里不斷發現秘密的科學家們比作讀這樣一本偵探小說的人呢？……這個奧妙的偵探故事，至今還沒有作出解答。我們甚至不能肯定它是否有一個最後的答案。……科學家讀自然之書必須由他自己來尋找答案，他不能像某些無耐性的讀者在讀偵探小說時所常做的那樣，翻到書末先去看最後的結局。在這里，他既是讀者，又是偵探，他得找尋和解釋（哪怕是部分地）各個事件之間的聯系。即使是為了得到這個問題部分的解決，科學家也必須搜集漫無秩序地出現的事件，並且用創造性的想像力去理解和把它們連貫起來。」
故此，西方經濟學是理性人的假設。
「微觀經濟學研究家庭、廠商和市場合理配置經濟資源的科學 -- 以單個經濟單位的經濟行為為對象；
西方經濟學以資源的合理配置為解決的主要問題；以價格理論為中心理論；以個量分析為方法；其基本假定為稀缺性假設、利己主義假設、理性假設。
宏觀經濟學
宏觀經濟學研究國民經濟的整體運行中充分利用經濟資源的科學 — 以國民經濟整體的運行為對象；以資源的充分利用為解決的主要問題；以收入理論為中心理論；以總量分析為方法，其基本假定為市場失靈、政府有效。」
Ⅳ 如何看待西方經濟學的政治傾向
1、研究對象馬克思的政治經濟學，主要研究的是生產力、生產關系、資本主義生產方式及其特點，研究資本在整個社會生產中以利潤最大化為流通方向的整個流通過程，著重考慮的是資本的再分配問題 。而西方經濟學，是從微觀和宏觀兩個方面對於經濟問題進行了闡述，著重於對於經濟規律的概括，找到一種使企業和社會利潤最大化的方式。 2、階級立場西方經濟學是西方資本主義國家的經濟學家提出來的，站在資產階級的立場上，而政治經濟學是馬恩站在無產階級立場上，在對西方經濟學批判繼承，在對資本主義經濟進行批判的基礎上提出來的。而政治經濟學是馬克思主義經濟學，是馬克思主義學說的主要構成部分之一，馬克思主義另外還包括馬哲和科學社會主義。 1、在中國政治經濟學有兩個含義：一是指經濟學或者西方經濟學，二是指馬克思政治經濟學。後者在中國用得較多，但是事實上正宗的經濟學一直都叫政治經濟學，只是新中國成立後我們稱從歐美國家傳來的政治經濟學為西方經濟學或者資本主義經濟學，而簡稱馬克思的政治經濟學為政治經濟學。 2、政治經濟學一詞是1615年一位叫蒙克萊田的法國經濟學家首先在《獻給國王和王後的政治經濟學》這本書中使用的。但這里的「政治」與我們現在一般使用的「政治」概念不同，它是國家范圍或社會范圍的意思。政治經濟學即指所研究的是國家范圍和社會范圍的經濟問題，突破了以往研究社會經濟問題只局限於研究家庭經濟或庄園經濟，或只作為某一學說的組成部分的格局。
Ⅵ 如何讓看待西方經濟學中的實證分析
實證經濟學（Positive Economics）
是指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的預測。對這種理論的解釋力，可以通過它所取得的預測與實際情況相對照的精確度、一致性等指標來加以考察。簡言之，實證經濟學是或者說可以是「客觀的」科學。實證經濟學是客觀的科學，可以通過經驗的評價，對它的假設做理性的討論。它撇開或迴避一切價值判斷（即判斷某一經濟事物是好是壞，對社會有無價值），在作出與經濟行為有關的假定前提後，研究現實經濟事物運行的規律，並分析和預測這些規律下人們經濟行為的後果。它力求說明「是什麼」的問題，或回答如果作出某種選擇，將會帶來什麼後果的問題，而不回答是否應該做出某種選擇的問題。研究的內容具有客觀實在性。
實證分析有利於研究經濟發展規律但是忽視了人文關懷，沒有價值判斷。與此相反的是規范經濟學，規范經濟學（Normative Economics） 是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標准，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標准，選擇標准就是經濟活動的規范。可以看出，規范經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題
所以兩者各有利弊，不能把兩者對立。
Ⅶ 談談對西方經濟學課程的認識
西方經濟學西方經濟學主要是指20世紀30年代以來流行於西方國家，並成為這些國家經濟政策理論基礎的，主流經濟學西方經濟學的理論體系一般包括兩大部分，微觀經濟學和宏觀經濟學微觀經濟學，基本上是由19世紀70年代，片集革命，和馬西亞大綜合中，所形成的新古典經濟理論體系發展而來的，宏觀經濟學，具有20世紀30年代凱恩斯革命中。形成的，凱恩斯經濟學理論體系，發展而來的，20世紀40年代末美國經濟學家薩繆爾森，將這兩種經濟理論加以綜合，形成新古典綜合理論體系，又稱後凱恩斯主流經濟學，此後在20世紀70年代，又加入了新古典主義和新凱恩斯主義宏觀經濟學理論。我們在學習西方經濟學時，必須堅持，以馬克思主義為指導一方面應注意借鑒，其可以為我所用的既符合中國國情的有實用價值的要素，另一方面用歷史唯物主義辯證證唯物主義及其。階段分析方法全面的科學的看待西方經濟學因此，本書各章處，最後一節外主要介紹，西方經濟學的基本原則，范疇和政策主張，一般不做評價，以避免因猜，插入評價而影響，讀者，對西方經濟學德系統，理解，同時，為了幫助讀者正確認識西方經濟學，增強運用馬克思主義分析方法的能力，一般在每一章的最後一節，對該章所介紹的重要觀點進行一分為二的評價，並力求使這些分析和評價，客觀全面准確。以便對讀者學習和理解西方經濟學有所幫助。
Ⅷ 如何看待西方經濟學與馬克思主義政治經濟學的關系
馬克思的政治經濟學，主要研究的是生產力、生產關系、資本主義生產方式及其特點，目的在於揭示資本主義的黑暗，弘揚社會主義。
而西方經濟學，是從微觀和宏觀兩個方面對於經濟問題進行了闡述，著重於對於經濟規律的概括，找到一種使企業和社會利潤最大化的方式。
馬克思主義哲學的實質即實踐的唯物主義，這是馬克思在超越並揚棄了舊唯物主義的基礎上提出的新的唯物主義哲學形態。
馬克思主義哲學是我們這一時代主導性的哲學精神，但作為主導性的哲學，它是否對當代人類生活，尤其是當代人類精神生活產生應有的影響，卻是一個值得理論界認真反思的問題。
如果說歷史時代的巨大轉換總是蘊涵著並且也要求哲學形態的巨大轉換，那麼馬克思新唯物主義無疑是以思想中的時代反映著一個歷史時代的來臨，這就是從區域歷史轉向世界歷史時代。
今日的世界歷史仍然處於馬克思所揭示的整個轉向過程之中。歷史時代的轉向必然是人類生存方式的新轉向，也只有充分意識到這一轉換，並實現相應的思維方式及思想觀念的轉折，我們才能真正成為這一歷史時代的主體。
哲學思想的真實性，或者說哲學思想的可靠性就在於她是人們意識中的「活的存在」。
可見，理解馬克思新唯物主義，正是為了我們理解和融入當代人類生活樣式，既包括物質生活，也包括精神生活。
馬克思哲學之所以是科學的，因為：
1、是以唯物主義來觀察社會及世界的現狀的；
2、是以唯物主義來觀察社會及世界的發展的；
3、他的這種方法符合現在的科學研究和學者的試驗所得；
4、他的主要理論來源吸取了眾多哲學家的理論和精華，這也是他和別的哲學不同的地方，也是他科學的理論依據。（即馬克思主義是人類優秀文化遺產的產物。它主要是批判地繼承德國古典哲學、英國古典政治經濟學和英、法空想社會主義而創立的嶄新的無產階級思想的科學體系。馬克思、恩格斯在1841年以前曾經接受黑格爾唯心主義哲學，從1841年下半年起轉向 L.A.費爾巴哈的唯物主義。他們吸取G.W.F.黑格爾哲學中辯證法的合理內核而擯棄其唯心主義，吸取費爾巴哈哲學中唯物主義而擯棄其形而上學和社會歷史問題上的唯心觀點，創立了辯證唯物主義哲學。）
西方經濟學使用了數學的科學外衣來掩飾其不科學性，它的作用最多也只是在現有的市場經濟條件和資本主義經濟的固有矛盾下對市場經濟體系進行的修補，不敢觸及整個經濟體系的本質。所以數以萬計的經濟學家和理論經濟學模型也防止不了經濟危機的爆發。
而馬克思的經濟學是觸及了整個資本主義經濟模式的本質，殘酷的指出了它的固有矛盾，在數百年前就根據它的理論指出導致經濟危機的爆發的固有矛盾，且證明了經濟危機是不可能在不改變生產關系的前提下防止的，這在他死後的數百年裡得到了實踐的檢驗，也令所有自以為是的西方經濟學家感到汗顏。
馬克思主義的全部理論建立在唯物主義的基礎上，而西方經濟學則是一種（個人認為）實用經濟學。西方經濟學最基本的理論是主觀價值論，即：事物的價值存在及其大小是由價值主體決定的。
Ⅸ 如何客觀評價西方經濟學
西方經濟學中公認的理論指導思想、思維邏輯形式、分析研究方法和科學性評價標准，展開了深入細致的評述。指出西方經濟學以人對物的慾望無限性和物的稀缺性作為理論方法的產生基礎和運用對象，是完全錯誤的。這個錯誤，造成我們對商品經濟中活動著的人、商品、價值、貨幣、價格和市場這六個經濟要素的認識謬誤。
Ⅹ 怎樣看待西方經濟學
要知道我國現行的政治制度下，經濟運行不可能按照書本上所講的那一套運行。就連西方自己，也不是完完全全像經濟學裡面總結的那些規律來運行。但是要知道，對書本中能對經濟發展有幫助的，能夠幫助自己更加深刻理解經濟學內涵的知識，是有必要借鑒學習的。我記得書上前言中有作者的看法，你可以在參考下。