為什麼一些西方經濟學家認為

1. 有時候一些西方經濟學家斷言,將一部分國民收入從富者轉給貧者,特提高總收入水平,你認為他們的理由是什麼

因為窮人的邊際消費傾向大於富人的邊際消費傾向，所以如果把富人的一部分收入轉移給窮人，窮人就會將收入的大部分消費掉，這樣的話整個社會的總消費支出增加，國民總收入水平增加。
PS：縮小貧富差距有助於提高整個社會的邊際消費傾向，擴大內需。實際上這個理由是我們提倡縮小貧富差距，改善收入分配的最重要的理由。

2. 為什麼一些西方經濟學家認為

你的題目不完整，我將題補充完整吧。

為什麼一些西方經濟學家認為，將一部分國民收入從富者轉給貧者將提高總收入水平？

因為大部分財富掌握在少部分人手上和小部分財富掌握在大部分人手上是不同的。從凱恩斯的消費傾向就可以看出收入中用於消費的比率是傾向穩定，由此，將原本富者用於儲蓄的收入轉給貧者會刺激消費，自然提高總收入。

3. 一般而言,西方經濟學認為導致市場失靈的原因有

西方經濟學導致市場失靈的原因有供大於求，商品過剩，還有通貨膨脹等各種因素！

4. 為什麼說完全競爭市場被西方經濟學家認為

供給曲線和需求曲線不是一回事兒啊。需求曲線是市場/消費者對於該廠商產品的需求程度或偏好，當該曲線平行於坐標軸的時候說明該產品沒有供求彈性，是剛性需求。比如饅頭。市場上有十個人，每天就需求30個饅頭，跟你（均衡）定價沒有關系。
而供給曲線是這個廠商生產能力等決定的，如果它和坐標軸平行，就是說，你們需要30個饅頭、50個，饅頭跟我都沒關系，我一天就生產40個饅頭去買，賣不掉也生產四十個、不購買也不會擴大生產。

5. 闡述題：西方經濟學家認為，通過再分配將部分國民收入從富人轉給窮人，將提高總收入水平

對於單位貨幣而言，窮人的邊際效用很高，而富人的邊際效用則比較低。通俗的講就是同樣是1快錢，對富人來講不大重要，而對窮人來說，則是很大的一筆財富
因此，只要把富人的錢分給窮人，就會達到帕累托改進。增加整個社會的整體效用。

6. 西方經濟學家認為利率是由什麼決定的

根據IS-LM模型，利率的決定取決於儲蓄供給、投資需要、貨幣供給、貨幣需求四個因素，導致儲蓄投資、貨幣供求變動的因素都將影響到利率水平。

7. 為什麼一些西方經濟學家認為，將一部分國民收入從富者轉給貧者將提高總收入的水平

將國民收入從富者轉移到貧者，因為貧困者的邊際消費率更高，貧者的收入大容部分用來消費，而富人大部分都用來儲蓄了，窮人得到錢更傾向於消費，這樣就能增加社會總需求，從而使社會總產出增加，也就是提高了社會總收入水平。

當收入增加時，人們只將收入中的較小比例部分用於消費支出，而將其較大比例用於儲蓄，邊際消費傾向存在著遞減的規律，因此富人的邊際消費率相對貧者更低。

(7)為什麼一些西方經濟學家認為擴展閱讀

一般地說，投資的增加和就業量的增加方向是一致的，假如每增加1000元投資可以增加100人就業，如果邊際消費傾向為3/4，那麼乘數為4，結果增加1000元投資就將增加400人就業，透過乘數的作用，政府投資擴大就業的能力大大加強了。

在凱恩斯的理論中，乘數原理佔有重要地位，它絕不只是一個「數學概念」。「整個就業理論中不可或缺的一步，有了這一步，設消費傾向不變，則我們可以在總就業量、總所得與投資量之間，建立一個確切的關系」。也正是以此為橋梁，凱恩斯將其經濟理論導向經濟政策，並指導經濟實踐。

8. 一般而言西方經濟學認為導致市場失靈的原因有

一般而言西方經濟學認為導致市場失靈的原因主要是貨幣膨脹

9. 為什麼西方經濟學家認為完全競爭市場是最有效率的市場類型，請說明原因，並簡要評價

1.關於為什麼提出：現實中確實不存在完全競爭市場，不過某些情況下一些問題可以近似為完全競爭市場，能夠簡化分析過程。此外，完全競爭市場理論是其他市場理論的基礎。
2.為什麼最有效率：完全競爭市場的均衡點有P=SMC，即該產品的價值等於機會成本，體現了資源配置最優；此外，只有完全競爭市場中可以實現凈社會福利最大化。完全競爭市場中的消費者和生產者可以不斷調整他們的行為，使均衡時實現帕累托最優。

作者：一頭學問淵博的豬
鏈接：https://www.hu.com/question/53987373/answer/141988275
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

10. 為什麼一些西方經濟學家認為有些失業易於調節

西方主要是金融市場比較發達，它可以通過金融市場籌集海量的資金