① 為什麼中國的經濟繼續下滑
中國是外向型經濟，經濟危機之前全球市場需求旺盛，自然經濟增長較快；危機之後全球市場疲軟，市場需求小了自然出口就少，經濟下滑；而且中國並沒有找到代替國際市場份額的發展方向，短期內也不會找到，所以市場萎縮的情況下經濟自然下滑。不過開拓一帶一路市場、擴大內需、攻擊測改革等都在外界和自身等層面不斷探索，只是短期內肯定彌補不了丟失的購買力強勁的發達國家市場份額。
② 到底是什麼原因造成中國的經濟下滑的原因
都是個人見解，首先是政府計劃生育政策，從80年代的2.2億人到90年代1.7億，到00年代1.4億這數據背後代表企業人工成本的上漲，還有就是國有企業明明沒有多少生產效率還霸佔著投資資源，這導致降低其他企業的發展與生產效率，最後也是房地產，目前的消費主力主要是工作階段年齡層20-50幾之中，高昂的房價促使人們不敢過於的消費其他例如生活娛樂物品，都在貸款買房這之中度過，不過現在中產階級基本父傳子，子傳孫，相信到這一代，都會有一到兩套房子，今後應該會改善許多，這就是我對中國經濟下滑的一個看法
③ 今年為什麼經濟下滑怎麼厲害啊
房價最便宜的一年，呵呵，你是在二線以下城市把。
不止你們那，是全國今年經濟都不好，全球大部分地區經濟也不行。
造成經濟增長動力疲弱的原因很多，現在全球一體化，是政治、經濟、體質、軍事、社會、環境等很多因素綜合後造成的。我國經濟可以簡單的理解為產能過剩，資產價格過高，新興產業動力不強。
我國現階段制定的方針主要是改革和將過剩產能輸出國外，要看改革成效了。改革落實的好，就會進入發達國家行列，市場不僅恢復還會增長強勁；改革落實不好，就會進入中等收入陷阱，很可能伴隨經濟危機，國民經濟倒退十幾年。
今年打虎為什麼這么厲害，就是以往的官僚體系裡既得利益集團對改革的抵抗，阻礙改革進程。所以，很多事件都會影響經濟，經濟也會導致某些事件必然發生，我們這些小民愁也沒用，做好自己就好。
④ 經濟為什麼呈現上升和下降
市場經濟條件下企業存在的自發性和盲目性導致生產和供求不平衡加劇，造成經濟的上升和下降。經濟下降，市場中的流通資金減少，造成生產下降，內需不足出現大蕭條。人民幣貶值不等於大蕭條，人民幣貶值會增加我國出口能力，促進外匯交易。
⑤ 為什麼今年會經濟下滑
非常形象的解釋哈首先,經濟是個整體概念.公式:經濟=金融+財政金融:貨幣和信貸的總和; 財政:國家的收支.所以金融危機比經濟危機來得小得多.(世界上只發生過一次經濟危機,你知道是哪一次嗎?)解釋:國家收支:國家的稅收和支出支出包括:福利,公共等.(如國家收支出現問題,則人民生活意味破產)所以經濟危機=金融危機+財政危機(現在許多學者也認為金融危機=經濟危機,但是我反對這看法.因為他們認為現在的金融危機一般都會造成經濟危機.如"黑色星期五"事件,的確造成許多國家的經濟危機.但我再次強調,世界經濟危機只發生過一次.但世界金融危機就發生過不只一次了.)知道美國金融危機有多嚴重嗎? (我抄襲的,太妙了)對金融危機最普遍的官方解釋是次貸問題，然而次貸總共不過幾千億，而美國政府救市資金早已到了萬億以上，為什麼危機還是看不到頭？ 有文章指出危機的根源是金融機構採用「杠桿」交易；另一些專家指出金融危機的背後是62萬億的信用違約掉期（Credit Default Swap, CDS）。那麼，次貸，杠桿和CDS之間究竟是什麼關系？它們之間通過什麼樣的相互作用產生了今天的金融危機？ 為通俗易懂起見，我們使用了幾個假想的例子。有不恰當之處歡迎批評討論。 一、杠桿： 目前，許多投資銀行為了賺取暴利，採用20－30倍杠桿操作，假設一個銀行A自身資產為30億，30倍杠桿就是900億。也就是說，這個銀行A以30億資產為抵押去借900億的資金用於投資，假如投資盈利5％，那麼A就獲得45億的盈利，相對於A自身資產而言，這是150％的暴利。反過來，假如投資虧損5％，那麼銀行A賠光了自己的全部資產還欠15億。 二、 CDS合同： 由於杠桿操作高風險，所以按照正常的規定，銀行不進行這樣的冒險操作。所以就有人想出一個辦法，把杠桿投資拿去做「保險」。這種保險就叫CDS。 比如，銀行A為了逃避杠桿風險就找到了機構B。機構B可能是另一家銀行，也可能是保險公司，諸如此類。 A對B說，你幫我的貸款做違約保險怎麼樣，我每年付你保險費5千萬，連續10年，總共5億，假如我的投資沒有違約，那麼這筆保險費你就白拿了，假如違約，你要為我賠償。 A想，如果不違約，我可以賺45億，這裡面拿出5億用來做保險，我還能凈賺40億。如果有違約，反正有保險來賠。所以對A而言這是一筆只賺不賠的生意。 B是一個精明的人，沒有立即答應A的邀請，而是回去做了一個統計分析，發現違約的情況不到1％。如果做一百家的生意，總計可以拿到500億的保險金，如果其中一家違約，賠償額最多不過50億，即使兩家違約，還能賺400億。 A,B雙方都認為這筆買賣對自己有利，因此立即拍板成交，皆大歡喜。 三、CDS市場： B做了這筆保險生意之後，C在旁邊眼紅了。C就跑到B那邊說，你把這100個CDS賣給我怎麼樣，每個合同給你2億，總共200億。B想，我的400億要10年才能拿到，現在一轉手就有200億，而且沒有風險，何樂而不為，因此B和C馬上就成交了。 這樣一來，CDS就像股票一樣流到了金融市場之上，可以交易和買賣。實際上C拿到這批CDS之後，並不想等上10年再收取200億，而是把它掛牌出售，標價220億；D看到這個產品，算了一下，400億減去220億，還有180億可賺，這是「原始股」，不算貴，立即買了下來。一轉手，C賺了20億。從此以後，這些CDS就在市場上反復的抄，現在CDS的市場總值已經抄到了62萬億美元。 四、次貸： 上面A,B,C,D,E,F....都在賺大錢，那麼這些錢到底從那裡冒出來的呢？從根本上說，這些錢來自A以及同A相仿的投資人的盈利。而他們的盈利大半來自美國的次級貸款。人們說次貸危機是由於把錢借給了窮人。 筆者對這個說法不以為然。筆者以為，次貸主要是給了普通的美國房產投資人。這些人的經濟實力本來只夠買自己的一套住房，但是看到房價快速上漲，動起了房產投機的主意。他們把自己的房子抵押出去，貸款買投資房。這類貸款利息要在8％－9％以上，憑他們自己的收入很難對付，不過他們可以繼續把房子抵押給銀行，借錢付利息，空手套白狼。 此時A很高興，他的投資在為他賺錢；B也很高興，市場違約率很低，保險生意可以繼續做；後面的C,D,E,F等等都跟著賺錢。 五、次貸危機： 房價漲到一定的程度就漲不上去了，後面沒人接盤。此時房產投機人急得像熱鍋上的螞蟻。房子賣不出去，高額利息要不停的付，終於到了走頭無路的一天，把房子甩給了銀行。此時違約就發生了。 此時A感到一絲遺憾，大錢賺不著了，不過也虧不到那裡，反正有B做保險。B也不擔心，反正保險已經賣給了C。 那麼現在這份CDS保險在那裡呢，在G手裡。G剛從F手裡花了300億買下了100個CDS，還沒來得及轉手，突然接到消息，這批CDS被降級，其中有20個違約，大大超出原先估計的1％到2％的違約率。每個違約要支付50億的保險金，總共支出達1000億。加上300億CDS收購費，G的虧損總計達1300億。雖然G是全美排行前10名的大機構，也經不起如此巨大的虧損。因此G瀕臨倒閉。 六、金融危機： 如果G倒閉，那麼A花費5億美元買的保險就泡了湯，更糟糕的是，由於A採用了杠桿原理投資，根據前面的分析，A賠光全部資產也不夠還債。因此A立即面臨破產的危險。除了A之外，還有A2，A3,...,A20，統統要准備倒閉。因此G,A,A2,...,A20一起來到美國財政部長面前，一把鼻涕一把眼淚地游說，G萬萬不能倒閉，它一倒閉大家都完了。財政部長心一軟，就把G給國有化了，此後A,...,A20的保險金總計1000億美元全部由美國納稅人支付。 七、美元危機： 上面講到的100個CDS的市場價是300億。而CDS市場總值是62萬億，假設其中有10％的違約，那麼就有6萬億的違約CDS。這個數字是300億的200倍。如果說美國政府收購價值300億的CDS之後要賠出1000億。那麼對於剩下的那些違約CDS，美國政府就要賠出20萬億。如果不賠，就要看著A20,A21,A22等等一個接一個倒閉。無論採取什麼措施，美元大貶值已經不可避免。 以上計算所用的假設和數字同實際情況會有出入，但美國金融危機的嚴重性無法低估
⑥ 經濟下滑啥原因
美國政府周三發布的多項月度經濟數據，均顯示美國實體經濟疲軟。分析人士預測，美國第四季度的國內生產總值（GDP）有可能繼續負增長，這將標志著美國經濟陷入衰退。
耐用品訂單降幅增大
美國商務部公布，全美10月個人支出自今年下半年以來，連續第四個月出現環比下降，1.0%的降幅創下7年之最。但這一數據高於此前經濟學家所作出的1.2%的預期中值。
美國勞工部披露，經季節性因素調整後，截至11月22日當周首次申請失業救濟人數減少1.4萬人至52.9萬人，高於此前經濟學家做出的下降1.2萬人的預期中值。
盡管上述兩項數據均優於市場預期，但其絕對數值仍然無法令人樂觀。商務部報告顯示，美國10月個人消費支出價格指數（PCE）較9月下降0.6%，顯示出經濟運行不穩。此前截至11月15日的一周的首次申請失業救濟人數則剛剛創下16年來最高水平。
美國實體經濟目前的疲軟態勢在月度耐用品訂單數據上得到了更加明顯的體現：經季節因素調整後，美國10月耐用品訂單連續第三個月出現下降，當月耐用品訂單額為1930.2億美元，環比降幅達6.2%。這遠高於華爾街分析師作出的0.3%的預期中值，也是美國月度耐用品訂單額的環比降幅在2006年10月以來的最高水平。
此外，美國10月預售房屋銷量環比下降5.3%，經季節因素調整後的銷量為43.3萬套，從而創下自1991年1月達到40.1萬套以來的最低水平。美國商務部指出，勞動力市場疲軟及抵押貸款融資收緊是造成房屋購買不旺的主要原因。
GDP或再現負增長
基於上述經濟數據及其所反映出的美國實體經濟疲態，分析人士認為，美國第四季度的GDP有可能繼第三季度後再度出現負增長，從而標志著經濟步入衰退階段。
美國第三季度GDP出現了0.5%的降幅。歐元區和日本等其他西方經濟體，已經在第三季度先於美國步入衰退。
美國經濟學家指出，從美國國會10月初通過7000億美元救助計劃的實施對象並不涵蓋實體經濟這一點來看，美國政府仍然將維護金融體系穩定作為目前的首要任務；盡管美聯儲本周二出台的8000億美元信貸市場解凍方案中的一部分將用於幫助房貸者、消費者及小企業，但該計劃能否及時顯效具有不確定性，這些將使得美國經濟步入衰退的可能性變得越來越大。
⑦ 經濟下滑的原因
中國作為一個轉型經濟和發展中經濟，並不否認其體制機制必然存在許多需要改進的問題。但著名經濟學家林毅夫認為，從2010年第一季度以來的增長速度下滑，更多的是由於外部性的、周期性的原因造成。這一觀點值得關注。
中國從2010年第一季度以來的連續十八個季度的增長減速，這是改革開放以後中國第一次碰到的情形，持續長達四年多的增長減速是不曾有過的。
在這種狀況下，大家對中國發展的前景有很多憂慮。
尤其在國外有一派觀點認為，中國經濟增長的減速是由於中國經濟體制內部的結構性原因造成的，那些內因要解決起來相當不容易，因為涉及到結構性改革，從國外的經驗來看很難推行。
按照這種判斷中國的經濟增長速度會繼續下滑，導致的結果可能會使改革開放這三十多年積累下來的矛盾總爆發，從而認為中國經濟的崩潰是不可避免的。
當然這是比較極端的，但對中國的前景非常憂慮的人還是不少。中國常講對症下葯才能葯到病除，持續的經濟增速的下滑到底是什麼原因造成的？
中國作為一個發展中國家，拿發達國家的標准來看，一定有體制的落後性。中國還是一個轉型中國家，必然也有體制的扭曲性，這兩點都不能不承認。
從標準的理論來看，體制的落後性和制度的扭曲性也必然都要付出一定的代價。
但是重要的問題是從2010年第一季度以來的經濟增長速度下滑，是不是真的就是這些體制機制的內因造成的？
如果真是內因造成的，改起來很難，可能會像悲觀論者認為的，崩潰難於避免。
如果不是內因，即使能改，要不是對症下葯，忽視了問題的真正原因，採取的措施對解決造成經濟下滑的原因沒幫助，還可能惡化了經濟速度的下滑。
所以，雖然這個問題已經有不少討論，還是有必要正本清源把它弄清楚。
並不否認中國作為一個轉型經濟和發展中經濟，其體制機制必然存在許多需要改進的問題。但筆者個人認為，從2010年第一季度以來的增長速度下滑，更多的是由於外部性的、周期性的原因造成。
最明顯的理由是：中國2010年的增長速度10.4%，2011年9.3%，2012年7.7%，2013年7.7%，同一個時間里，印度呢？2010年10.1%，2011年7.1%，2012年變成5.3%，2013年只剩下4.9%，和中國一樣下滑，而且下滑的幅度比中國還厲害，總不能說因為中國的體制機制問題造成中國經濟增長速度下滑，連帶把印度也往下拉？
再來看，同樣是金磚四國之一的巴西，2010年是7.5%的增長速度，2011年接近崩盤了，2.7%。2012年完全崩盤，只有0.9%的增長，2013年才恢復到2.2%。增長的態勢和中國一樣，下滑的幅度也比中國嚴重，同樣不能說因為體制機製造成中國下滑，把巴西往下拉得更厲害。
新興市場經濟體有這樣、那樣的體制、機制問題，一些高收入、高表現經濟體，像韓國，2010年的增長速度是6.3%，2011年 3.7%，2012年只有2%的增長，2013年恢復一點，不過是2.8%。
既然是高收入經濟體，照理說存在的體制機制問題非常少，但是表現情形跟中國完全一樣，下滑的幅度也比中國厲害。
新加坡，是一個了不起的國家，是現在亞洲地區唯一的人均收入超過美國的國家，也是二戰之後，少數幾個從中等收入進入到高收入並超過美國的國家之一。
它在2010年增長速度是14.8%，2011年是5.0%，2012年是崩盤，1.3%。2013年恢復到3.7%。從這些高表現經濟體來看，它的發展態勢和中國一樣，而且下降幅度比中國厲害。