經濟學有哪些博弈論

❶ 經濟學里的博弈論基本知識點有哪些

經濟博弈論是指將博弈論知識用於經濟問題的分析之中，如針對經濟問題的種類、結構，構建出相應的數學博弈模型，用於描述、反映經濟問題參與人的策略選擇動機，以便尋找到己方的問題最優解（其實也是其他利益主體的最優解）。上述新老兩個廠商爭奪產品市場的例子就屬於經濟博弈范疇。在市場經濟中，企業之間、企業與消費者之間、企業與政府之間、政府與消費者之間、政府與納稅人之間的相互影響、相互依存和相互制約不斷加強，以這些經濟主體間的對抗、依賴和制約為研究前提和出發點的博弈論研究更具有現實意義。例如，近一兩年來，國家為了防範經濟過熱，央行適當調高了貸款利率，其目的是遏制各地過猛過熱的項目建設。面對這一財政政策，各地企業，尤其是那些有當地政府支持的大中型企業，所選擇的策略無非是與央行合作，減縮當前的投入，停止大型項目的審批；另一種策略就是，為了發展地方經濟，維系其一己私利，置全國一盤棋的整體利益於不顧，大中型企業間暗自串通，繼續上馬新項目，妄圖影響或架空中央的財政政策。於是，形成了政府與地方大中型企業之間的博弈，如何協調，如何處理，仁者見仁，智者見智。因此，無論在社會經濟宏觀層面，還是涉及到個人、經濟組織的微觀層面，博弈論的功用都是顯而易見的。更為重要的是，通過對博弈論的學習，使我們在分析經濟現象和協調經濟利益時，能夠學著以戰略的思維來統領我們的原則；以謀略的方式來做出我們的選擇。隨著我們進一步系統掌握博弈論的基本原理和方法，定能使我們在未來對抗性更強，競爭更激烈的市場活動中，思路更開闊，決策錯誤更少，活動效率更高，成功機會。

❷ 博弈論是研究哪些問題的

博弈論，是經濟學的一個分支，主要研究具有競爭或對抗性質的對象，在一定規則下產生的各種行為。博弈論考慮游戲中的個體的預測行為和實際行為，並研究它們的優化策略。

通俗地講，博弈論主要研究的是：在一個游戲中，進行游戲的多位玩家的策略。

公平組合游戲

公平組合游戲（Impartial Game）的定義如下：

• 游戲有兩個人參與，二者輪流做出決策，雙方均知道游戲的完整信息；

• 任意一個游戲者在某一確定狀態可以作出的決策集合只與當前的狀態有關，而與游戲者無關；

• 游戲中的同一個狀態不可能多次抵達，游戲以玩家無法行動為結束，且游戲一定會在有限步後以非平局結束。

非公平組合游戲

非公平組合游戲（Partizan Game）與公平組合游戲的區別在於在非公平組合游戲中，游戲者在某一確定狀態可以做出的決策集合與游戲者有關。大部分的棋類游戲都不是公平組合游戲，如國際象棋、中國象棋、圍棋、五子棋等（因為雙方都不能使用對方的棋子）。

反常游戲

反常游戲（Misère Game）按照傳統的游戲規則進行游戲，但是其勝者為第一個無法行動的玩家。以 Nim 游戲為例，Nim 游戲中取走最後一顆石子的為勝者，而反常 Nim 游戲中取走最後一刻石子的為敗者。

❸ 經濟學中的悖論有哪些

一、豐收悖論
設想某年大自然對農業格外恩惠，寒冷的冬季凍死了所有的害蟲，適於播種的春季早早到來，沒有發生惡性霜凍，細雨滋潤了成長中的禾苗，陽光燦爛的十月使得收割順利並得以運往市場。年終時，那麼一家愉快地坐下來計算一年的收入，但他們會大吃一驚:好年景和大豐收反而降低了他們的收入。
二、節儉悖論
經濟學家凱恩斯在20世紀30年代指出:節儉對個人來說是一種美德，但對整個社會來說卻是有害的，講使整個社會陷入蕭條與貧困，促成貧困的「惡性循環」，他甚至形象地告訴人們，如果「你們儲蓄5先令，將會一個人失業一天」。
三、價值悖論
兩百多年前，亞當.斯密在《國富論》中提出了價值悖論:沒有什麼比水更有用，然而水很少能交換到什麼東西;相反，鑽石幾乎沒有任何使用價值，但卻經常可以交換到大量的其他物品。換句話說:為什麼對生活如此必不可少的水幾乎沒有價值，而只能用做裝飾的鑽石卻能索取高昂的價格呢?
四、金錢悖論
金錢原本是一種好東西，它是社會財富的標志，意味著對無論物質產品還是精神產品的價格的肯定和承認。即使在古代社會，金錢所代表的哪個東西即物質財富，也總是社會追求的首要目標，是社會進步的根本標志。為了金錢，可以生產出許多醜惡的事來，從勾心鬥角、小偷小摸，到殺人放火、鋌而走險、世界大戰。同時，「金錢」這個詞聽起來又總是透著那麼一股「俗氣」。為什麼人們一方面要追求金錢，另一方面卻又貶低金錢呢?
五、囚徒困境 博弈論中有個經典案例叫「囚徒困境」，講的是兩個人一起做壞事被警察抓走，被分別關在兩個不通信息的牢房裡進行審訊。警方告訴他們，如果你們中的一個背叛，即告發了同夥，就可以無罪釋放，同時還可以得到一筆獎金，而你的同夥就會以最重的罪被判決。當然，如果兩人互相背叛的話，兩個人都會被判以重罪。
六、劣幣驅逐良幣
這是著名的經濟學定律。該定律指出:在鑄幣時代，當那些低於法定重量或者成色的鑄幣--「劣幣」進入流通領域之後，人們就傾向於將那些足值鑄幣--「良幣」收藏起來。最後，良幣將被驅逐，市場上流通的就只剩下劣幣了。

❹ 用的上的經濟學，博弈論模型

博弈論是二人或多人在平等的對局中，各自利用對方的策略變換自己的對抗策略，達到取勝的目的。有以下幾個模型：

一天，警察抓獲兩名一同作案的嫌疑犯，分別把他們放到兩個房間里審訊。兩個人都不知道同伴跟警察說了什麼。警方的政策是「坦白從寬，抗拒從嚴」：如果兩個人都認罪，各判5年；如果兩個人都不認罪，則各判1年；如果只有一個人認罪，那麼認罪的這個人將被釋放，不認罪的那個人要判10年。如果你是其中一名囚徒，你會怎麼選擇？

以上帝的視角來看，兩人都選擇不認罪，也就是包庇對方，是一種最優的策略，每個人只要判1年。

然而囚徒的內心卻是復雜的：以A囚徒為例，要分析兩種情況，也就是B囚徒認罪和不認罪的兩種可能。

第一種情況，B囚徒沒認罪。這個時候A囚徒認罪，A會被無罪釋放；A囚徒不認罪，會被判1年。那相比之下對A囚徒來說，認罪是更優的策略。

第二種情況，B囚徒認罪。這時候A囚徒也認罪，會被判5年；A囚徒不認罪，就要被判10年。相比之下，認罪仍然是對A囚徒來說最優的方案。

不難發現，無論B囚徒選擇認罪或者不認罪，A囚徒的最優策略都是認罪。這樣一來，只要兩名囚徒足夠理性，幾乎必然雙雙選擇坦白從寬，各判5年。

真是應了那句話：「不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友」。但你確定，那個「豬隊友」不會是你嗎？

囚徒困境最早是由普林斯頓大學的數學家阿爾伯特•塔克在1950年提出的，它告訴我們，每當個人利益與集體利益發生沖突的時候，足夠理性的人會優先追求個人利益，正所謂「人不為己，天誅地滅」。但是，當大家都從利己角度出發的時候，結果卻往往是損人不利己。

比如故事原型里的兩個囚徒，最後各判5年，誰也沒佔到便宜。

那麼博弈論能不能幫助這兩名囚徒解決問題呢？博弈論並不是權謀學，並不能教大家怎樣去損人利己，而是在假定人性自私的前提下，思考如何制約和引導人們的行為。

如何擺脫囚徒困境呢，首先要認識到：背叛，也是有價格的，而聰明人懂得怎樣讓這個價格大到讓對方不會背叛要擺脫囚徒困境，你可以：

第一、增加背叛的成本；比如歷史上的政治聯姻。文成公主等等。

第二、引入第三方；第三方支付擔保的代表：支付寶。

第三、重復博弈。如果這兩個囚徒反復被抓，他們還會相互背叛嗎？

假如有一天，你去銀行取錢。突然一群蒙面歹徒沖了進來，把銀行里的人，包括你在內，一起劫持為人質。 窮凶極惡的歹徒向政府提出了一個很無理的要求，而且聲稱如果政府不答應，過一會兒就開始撕票。因為要求過於無理，政府短時間內是不會答應的。

假設所有的人質聯合起來就可以制服歹徒，但是需要一個人率先發出一些暗號來聯絡大家。如果聯絡成功，則皆大歡喜；如果暗號被歹徒發現，這個出頭鳥會被歹徒第一時間打死。這個時候，你怎麼辦？你願意見義勇為，當這個英雄嗎？

如果你站出來發信號不小心被歹徒發現，你是肯定活不了的。但是如果你不挺身而出，其他人也沒有要站出來的意思，每個人都明哲保身，僵持到最後所有人都會被殺。

這就是博弈論當中著名的人質困境。在一群人面對威脅或損失時，「第一個採取行動」的決定是最難做出的，因為出頭鳥往往會付出慘重的代價，因此也有人把人質困境叫作出頭鳥困境。暫且拋開道德層面的問題，每個理智的人在人質困境中都會最大化自己的利益，也就是明哲保身，這就是為什麼有時少數幾名歹徒也能控制住一大批人質。

一旦陷入人質困境當中，你應該懂得：

第一、力挺出頭鳥；比如工會組織，業主委員會等等。

第二、保護出頭鳥；扶老人險等

第三、獎勵出頭鳥。打土豪、分田地等

人質困境：出頭，也是有價格的。

假設豬圈裡有一頭大豬、一頭小豬。豬圈的左側有一個踏板，每踩一下踏板，豬圈右側的一個容器都會掉落一些食物。如果小豬去踩這個踏板，大豬就會坐享其成，等小豬跑回來的時候，大豬幾乎能把所有的食物都吃光，小豬只能吃到一點。如果大豬去踩踏板，小豬也會先吃，但因為吃得慢，在大豬跑回來之前，小豬還吃不到一半。

問題是：作為「吃得慢、分得少」的弱者，小豬該怎麼做？有人說弱者就應該多努力，小豬就應該更多地去踩踏板，畢竟「愛拼才會贏」。要是按照這個邏輯，那麼恭喜你，愛拼的小豬不但不會贏，恐怕還會很快被餓死。

博弈論大師約翰•納什在1950年提出了著名的智豬博弈模型。他指出，在博弈過程中，無論大豬去不去踩踏板，小豬的最優策略都是等待。一旦小豬跑去踩踏板，它能吃到的那一小部分所提供的能量，都不夠往返一趟所消耗的能量。這個理論告訴我們，作為競爭中的弱者該如何生存。有人把小豬坐等其成的這種策略形象地比喻為 「搭便車」。

我們作為競爭中的弱勢一方時，有幾點策略需要關註：

第一、自知之明，不要輕言「教育市場」；嘗試以一己之力改變市場，這個風險是極大的。

第二、盯緊大豬，他可能是你最好的合作夥伴；

第三、順應認知，靜靜地等待屬於自己的風口。

智豬博弈：成大事者，有所不為才能有所為。

投資自己，在自己還是小豬的時候，懂得審時度勢，懂得順勢而為，最重要的，懂得等待。

兩只公雞相向而行，相遇在同一座獨木橋。獨木橋的寬度容不得兩只公雞錯身而過，它們要想過橋，就一定得分個先後。一方進，則另一方需要退。問題是退回去的公雞就要丟面子，但對於傲嬌慣了的大公雞，面子可是比命還重要。雙方一直僵持在獨木橋上肯定不是辦法，同時往前走，硬碰硬則免不了菜雞互啄，兩敗俱傷。如果換做兩個人在對峙，你是其中一個，你會如何選擇？

這就是經典的斗雞博弈模型，也有人把它叫做懦夫博弈。中國有句古話——「狹路相逢，勇者勝」，因為害怕對決而退卻的人，容易被別人笑話，背上懦夫的標簽。有些人在解讀斗雞博弈時，會說它啟發我們要不畏強敵，勇於爭勝，這個結論實在是荒唐可笑。

試想一下，現實生活中為了所謂的面子或者一點蠅頭小利，硬要爭個頭破血流，真的是智者之舉嗎？在斗雞博弈的情境下，最好的結果應該是：一方進，而另一方退，雙方達成一個不對等的均衡。

那麼問題來了，誰進誰退由什麼決定？事實上如果兩只公雞足夠理性，它們就會慎重地判斷彼此的實力和決心，誰的實力更強、信心更足，誰就更有理由率先過橋。

所謂「審時度勢」、「識時務者為俊傑」，說的就是這種基於對「勢」的判斷，做出合理決策的過程。狹路相逢，該勇則勇，該慫就慫。

遇到斗雞博弈的局面，你應該懂得：

第一、釋放信號，展現決心；

第二、一方妥協，一方補償；

第三、永遠考慮機會成本。

斗雞博弈：狹路相逢，該勇則勇，該慫就慫。懂得了這些，最終不論是進是退，相信你都不會輸。

假設有三個槍手為了爭奪一個姑娘，相約決一死戰。三個槍手對各自的實力都心中有數：老大槍法最准，十發八中；老二槍法一般，十發六中；老三槍法最爛，十槍只能打中四槍。

你可能會想，老三槍法這么爛，他來決斗無異於送死。我們來推斷一下，三個人同時開槍，誰存活下來的機會更大一些？如果你認為是槍法最準的老大，結果可能會讓你大吃一驚，因為最有可能活下來的，恰恰是槍法最差的老三。

我們先站在老大的角度想，他一定會首先選擇對老二開槍，因為老二對他最具威脅。同時，老二也會把老大作為首選目標，因為如果有幸活到下一輪，和老三單挑的勝算更高。對於老三來說，最優的選擇也是對老大開槍，因為不管怎麼說，老二到底是比老大的槍法差一些，如果一定要和一個人單挑下一輪，一定會選老二當對手。於是，第一輪槍戰過後，老大、老二同時死亡的概率是60.8%。

而在第一輪槍戰過後，即便是老大、老二沒有同時死亡，仍有一個人活下來跟老三單挑，老三也並不是死定了。因此，槍法最爛的老三，在理論上擁有至少60%的概率可以存活到最後，從此跟他心愛的姑娘一起過上了無憂無慮的生活。

這就是耐人尋味的槍手博弈模型，它生動地演繹了「屌絲逆襲」的全過程，告訴我們強者並不是總能以強凌弱，勝利有機會屬於直面挑戰但實力稍遜的一方。

正所謂「木秀於林，風必摧之」，在關系錯綜復雜的多人博弈中，一位參與者最後能否勝出不僅取決於他自身實力的強弱，更重要的是看他在分析了各方實力的對比關系之後，能否做出正確的策略選擇。

當我們作為三方博弈中最弱的一方，要學會：

第一、坐山觀虎鬥；

第二、聯吳抗曹；

第三、求包養。

槍手博弈：沒有逆襲過的屌絲不算好屌絲。

「博弈論」與傳統咨詢工具相結合，可以幫助企業開啟解決戰略定位、股權分配、股權融資、價值塑造、商業模式等疑難雜症的新視角。

老路用得上的商學課筆記

❺ 經濟博弈論有哪幾種分類每種分類都對應些什麼策略

博弈論是指某個個人或是組織，面對一定的環境條件，在一定的規則約束下，依靠所掌握的信息，從各自選擇的行為或是策略進行選擇並加以實施，並從各自取得相應結果或收益的過程，在經濟學上博奕論是個非常重要的理論概念。現代經濟學流派主要分兩大類：理論經濟學和實證經濟學。前者的核心工具就是博弈論的分析方法，後者核心工具就是計量模型。到了80年代，博弈論已經滲透到經濟學的各領域。

什麼是博弈論？古語有雲，世事如棋。生活中每個人如同棋手，其每一個行為如同在一張看不見的棋盤上布一個子，精明慎重的棋手們相互揣摩、相互牽制，人人爭贏，下出諸多精彩紛呈、變化多端的棋局。博弈論是研究棋手們 「出棋」 著數中理性化、邏輯化的部分，並將其系統化為一門科學。換句話說，就是研究個體如何在錯綜復雜的相互影響中得出最合理的策略。事實上，博弈論正是衍生於古老的游戲或曰博弈如象棋、撲克等。數學家們將具體的問題抽象化，通過建立自完備的邏輯框架、體系研究其規律及變化。這可不是件容易的事情，以最簡單的二人對弈為例，稍想一下便知此中大有玄妙：若假設雙方都精確地記得自己和對手的每一步棋且都是最「理性」 的棋手，甲出子的時候，為了贏棋，得仔細考慮乙的想法，而乙出子時也得考慮甲的想法，所以甲還得想到乙在想他的想法，乙當然也知道甲想到了他在想甲的想法…

面對如許重重迷霧，博弈論怎樣著手分析解決問題，怎樣對作為現實歸納的抽象數學問題求出最優解、從而為在理論上指導實踐提供可能性呢？現代博弈理論由匈牙利大數學家馮·諾伊曼於20世紀20年代開始創立，1944年他與經濟學家奧斯卡·摩根斯特恩合作出版的巨著《博弈論與經濟行為》，標志著現代系統博弈理論的初步形成。對於非合作、純競爭型博弈，諾伊曼所解決的只有二人零和博弈--好比兩個人下棋、或是打乒乓球，一個人贏一著則另一個人必輸一著，凈獲利為零。在這里抽象化後的博弈問題是，已知參與者集合(兩方) ，策略集合(所有棋著) ，和盈利集合(贏子輸子) ，能否且如何找到一個理論上的「解」 或「平衡」 ，也就是對參與雙方來說都最「合理」 、最優的具體策略？怎樣才是「合理」 ？應用傳統決定論中的「最小最大」 准則，即博弈的每一方都假設對方的所有功略的根本目的是使自己最大程度地失利，並據此最優化自己的對策，諾伊曼從數學上證明，通過一定的線性運算，對於每一個二人零和博弈，都能夠找到一個「最小最大解」 。通過一定的線性運算，競爭雙方以概率分布的形式隨機使用某套最優策略中的各個步驟，就可以最終達到彼此盈利最大且相當。當然，其隱含的意義在於，這套最優策略並不依賴於對手在博弈中的操作。用通俗的話說，這個著名的最小最大定理所體現的基本「理性」 思想是「抱最好的希望，做最壞的打算」 。

雖然二人零和博弈的解決具有重大的意義，但作為一個理論來說，它應用於實踐的范圍是極其有限的。不提耽於游戲的玩家，可以說除了軍事競爭，幾乎難再有用武之地。二人零和博弈主要的局限性有二，一是在各種社會活動中，常常有多方參與而不是只有兩方；二是參與各方相互作用的結果並不一定有人得利就有人失利，整個群體可能具有大於零或小於零的凈獲利。對於後者，讓我們來看一個歷史上最經典的有趣個例： 「囚徒困境」 。話說警方抓到兩個盜竊犯，惜證據尚不足，遂寄希望於嫌犯自己招供。警方把兩個犯人隔離起來，分別審問，交代政策如下：坦白從寬，抗拒從嚴！如果你招了，另一個人沒招，那麼就將你釋放，另一人判20年；同樣如果你不招，另一個人招了，那麼你得被判20年，另一個人被釋放。如果兩個人都招，警方證據就足了，兩人都判10年。至於兩個人都不招的情況，不用警方交代，兩個人都得判，但因證據不力，判得都要輕許多，比如1年。警方最後說，那邊還有個警察，對你的同夥交代一模一樣的政策呢。罪犯心裡打起小九九，如果對方招了，我招是10年，不招是20年，是招劃算；如果對方不招，我招是無罪釋放，不招是1年，還是招劃算。於是乎，招！兩個「精明」 的小偷都招了，都被判了10年，正中警方下懷。聰明的讀者，其實如果兩個小偷都不招，就會被各判1年，對他們來說豈不更好？在這個囚徒困境問題中，參與者仍是兩名(兩個盜竊犯) ，但這不再是一個零和的博弈，人受損並不等於我收益。兩個小偷可能一共被判20年，或一共只被判2年。

對於多人參與、非零和的博弈問題，在納什之前，無人知道如何求解，或者說怎樣找到類似於最小最大解那樣的「平衡」 。而找不到解，下面的研究當然無法進行，更談不上指導實踐了。納什對博弈論的巨大貢獻，正在於他天才性地提出了「納什均衡」 的基本概念，為更加普遍廣泛的博弈問題找到了解。納什均衡的基本思想是，在這個解集中所有參與者的策略都是對其他參與者所用策略的最佳對策，沒有人能夠通過單單改變自己的策略提高收益。以前面的囚徒困境為例，如果小偷甲相信小偷乙招供，那麼他的最佳策略是招供，而如果小偷乙相信小偷甲招供，那麼他的最佳策略仍是招供。這就是一個納什均衡，它是「自確定」 的。在囚徒困境中，只存在一個納什均衡。但若將條件改變一下，在許多其它的具體問題中，納什均衡可能不止一個。納什巧妙地運用數學技巧，證明了如下納什定理：對於任何一個n人參與，非合作博弈(零和或非零和) ，如果每個參與者都只有有限條策略，那麼一定存在至少一個納什均衡解集。象許多科學上最傑出的思想一樣，這一概念以極簡潔明了的方式解決了懸而未解的難題。

❻ 經濟學的博弈指什麼>

博弈論主要研究公式化了的激勵結構間的相互作用，是研究具有斗爭或競爭性質現象的數學理論和方法。 博弈論考慮游戲中的個體的預測行為和實際行為，並研究它們的優化策略。生物學家使用博弈理論來理解和預測進化論的某些結果。

博弈論已經成為經濟學的標准分析工具之一。

博弈論是二人在平等的對局中各自利用對方的策略變換自己的對抗策略，達到取勝的目的。博弈論思想古已有之，中國古代的《孫子兵法》等著作就不僅是一部軍事著作，而且算是最早的一部博弈論著作。

博弈論最初主要研究象棋、橋牌、賭博中的勝負問題，人們對博弈局勢的把握只停留在經驗上，沒有向理論化發展。

(6)經濟學有哪些博弈論擴展閱讀：

要素

1、局中人：在一場競賽或博弈中，每一個有決策權的參與者成為一個局中人。只有兩個局中人的博弈現象稱為「兩人博弈」,而多於兩個局中人的博弈稱為 「多人博弈」。

2、策略：一局博弈中，每個局中人都有選擇實際可行的完整的行動方案，即方案不是某階段的行動方案，而是指導整個行動的一個方案，一個局中人的一個可行的自始至終全局籌劃的一個行動方案，稱為這個局中人的一個策略。

如果在一個博弈中局中人都總共有有限個策略，則稱為「有限博弈」，否則稱為「無限博弈」。

3、得失：一局博弈結局時的結果稱為得失。每個局中人在一局博弈結束時的得失，不僅與該局中人自身所選擇的策略有關，而且與全局中人所取定的一組策略有關。所以，一局博弈結束時每個局中人的「得失」是全體局中人所取定的一組策略的函數，通常稱為支付（payoff）函數。

4、對於博弈參與者來說，存在著一博弈結果 。

5、博弈涉及到均衡：均衡是平衡的意思，在經濟學中，均衡意即相關量處於穩定值。在供求關系中，某一商品市場如果在某一價格下，想以此價格買此商品的人均能買到，而想賣的人均能賣出，此時我們就說，該商品的供求達到了均衡。所謂納什均衡，它是一穩定的博弈結果。

❼ 微觀經濟學博弈論

96、01，並研究它們的優化策略。博弈論現在已經成為經濟學的標准分析工具之一，研究經濟行為中的博弈行為的過程與結果。之後納什完善了博弈論，證實了均衡點的存在，形成了納什均衡。94，他曾和摩根斯坦寫過著作《博弈論與經濟行為》。博弈論的開創人是馮·諾依曼博弈論屬應用數學的一個分支，考慮個體的預測行為和實際行為

❽ 博弈有哪些分類方法,有哪些主要的類型並給出例子加以說明

博弈論是二人或多人在平等的對局中各自利用對方的策略變換自己的對抗策略,達到取勝目標的理論.博弈論是研究互動決策的理論.博弈可以分析自己與對手的利弊關系,從而確立自己在博弈中的優勢,因此有不少博弈理論,可以幫助對弈者分析局勢,從而採取相應策略,最終達到取勝的目的.博弈的類型分為：合作博弈、非合作博弈、完全信息博弈、非完全信息博弈、靜態博弈、動態博弈,等等.現代博弈論的發展 數學家們將具體的問題抽象化,通過建立自完備的邏輯框架、體系研究其規律及變化.現代博弈理論由匈牙利大數學家馮·諾伊曼於20世紀20年代開始創立,1944年他與經濟學家奧斯卡·摩根斯特恩合作出版的巨著《博弈論與經濟行為》,標志著現代系統博弈理論的初步形成.1950年和1951年納什的兩篇關於非合作博弈論的重要論文,徹底改變了人們對競爭和市場的看法.他證明了非合作博弈及其均衡解,並證明了均衡解的存在性,即著名的納什均衡.從而揭示了博弈均衡與經濟均衡的內在聯系.納什的研究奠定了現代非合作博弈論的基石,後來的博弈論研究基本上都沿著這條主線展開的.早在20世紀初,塞梅魯(Zermelo)、鮑羅(Borel)和馮·諾伊曼已經開始研究博弈的准確的數學表達,直到1939年,馮·諾依曼遇到經濟學家奧斯卡·摩根斯特恩(Oskar Morgenstern),並與其合作才使博弈論進入經濟學的廣闊領域.1944年他與奧斯卡·摩根斯特恩合著的巨作《博弈論與經濟行為》出版,標志著現代系統博弈理論的的初步形成.馮·諾依曼和摩根斯特恩的《博弈論與經濟行為》一書中提出的標准型、擴展型和合作型博弈模型解的概念和分析方法,奠定了這門學科的理論基礎.納什是繼馮·諾依曼之後最偉大的博弈論大師之一.他提出的著名的納什均衡的概念在非合作博弈理論中起著核心的作用.博弈分類博弈分為靜態博弈和動態博弈.靜態博弈是指在博弈中,兩個參與人同時選擇或兩人不同時選擇,但後行動者並不知道先行動者採取什麼樣的具體行動.對雙方來說,都容易形成混沌的行為重組,由於規則的嚴密與精細,任何人因時間問題、資金問題、心理問題等等,致使在多次均衡後直到不明不白地造成大輸,參與靜態博弈和動態博弈的大部分都是這種人.動態博弈是指在博弈中,兩個參與人有行動的先後順序,且後行動者能夠觀察到先行動者所選擇的行動.根據參與者能否形成約束性的協議,以便集體行動,博弈可分為合作性博弈和非合作性博弈.納什等博弈論專家研究得更多的是非合作性博弈.所謂合作性博弈是指參與者從自己的利益出發與其他參與者談判達成協議或形成聯盟,其結果對聯盟方均有利；而非合作性博弈是指參與者在行動選擇時無法達成約束性的協議.人們分工與交換的經濟活動就是合作性的博弈,而囚徒困境以及公共資源悲劇都是非合作性的博弈.博弈又分靜態博弈和動態博弈.靜態博弈指參與者同時採取行動,或者盡管參與者行動的採取有先後順序,但後行動的人不知道先採取行動的人採取的是什麼行動.動態博弈指參與者的行動有先後順序,並且後採取行動的人可以知道先採取行動的人所採取的行動.從知識的擁有程度來看,博弈分為完全信息博弈和不完全信息博弈.信息是博弈論中重要的內容.完全信息博弈指參與者對所有參與者的策略空間及策略組合下的支付有「完全的了解」,否則是不完全信息博弈.嚴格地講,完全信息博弈是指參與者的策略空間及策略組合下的支付,是博弈中所有參與者的「公共知識」的博弈.對於不完全信息博弈,參與者所做的是努力使自己的期望支付或期望效用最大化.以此博弈哲學語言也可體現出以下四種博弈分類：完全信息靜態博弈、完全信息動態博弈、不完全信息靜態博弈、不完全信息動態博弈其中策略性博弈應屬於完全信息靜態博弈,而完全信息動態博弈則包括擴展性博弈和重復博弈等；不完全信息靜態博弈則是以貝葉斯均衡等理論完成對混合策略的重新解釋,不完全信息動態博弈則是完美貝葉斯均衡為核心概念的信號博弈.

❾ 現實生活中有什麼經濟學博弈論

博弈論屬應用數學的一個分支，考慮個體的預測行為和實際行為，並研究它們的優化策略。博弈論現在已經成為經濟學的標准分析工具之一，研究經濟行為中的博弈行為的過程與結果。博弈論的開創人是馮·諾依曼，他曾和摩根斯坦寫過著作《博弈論與經濟行為》。之後納什完善了博弈論，證實了均衡點的存在，形成了納什均衡。94、96、01、05、07和最近的12年諾獎經濟學獎頒給與博弈論的研究有關的專家，你也可以到網路上搜尋博弈論和經濟學相結合的教材。