㈠ 鋼結構和混凝土結構哪個省錢
鋼結構工期短，結實，合適做廠房．
混凝土嘛，肯定是耐用．民用比較合適
如果是生產用房還是選鋼構方便，外觀也好，工期短，空間大．民用就混凝土好了
㈡ 鋼混結構和框架結構那個造價低
3樓說的有誤，砼框架結構是個錯誤詞，砼是混凝土意思，框架結構已經包括了混凝土，在結構而言只是框架結構而沒有混凝土結構；另外鋼結構和混凝土結構結合是好想法但是做不到，3樓所說是將主體採用剛結構，砌體工程採用混凝土，那麼這無疑增加了房子的造價，如果不是很高的樓層或者地震區顯然不經濟。單一框架結構和單一剛結構是是無法避免的，至少以現在科技水平無法做到柱子是水泥梁板是鋼結構。要麼整棟樓用框架配合砌體，要麼鋼結構配合砌體。鋼結構配合混凝土在經濟上非常不樂觀。剛結構比混凝土結構至少高處百分三十不止，因為目前我國鋼比較少 補充： 剛金屬少沒有混凝土那麼多，所以造價就貴。我們的奧運鳥槽就是剛結構的。我國把 框架結構 設置為房建主路一是因為框架結構造價相對便宜，可以用於高層，沒有鋼結構造價那麼大，同時又比 磚混結構 蓋的高；二是因為框架結構抗震抗壓系數都強，可承受十級地震。3樓不對的一個地方是地震倒框架結構是錯誤的，只要工程沒有質量問題地震也沒高於 建築抗震 系數都不會倒，倒的不是框架而是磚混結構。一般的房建設計抗震都在六到八級。所以不論從經濟還是力學角度來說框架都是我國目前房建主路，以前主路是磚混的。總有一天框架也會被鋼結構頂替下來的。只是時間
㈢ 輕鋼結構和鋼筋混凝土構架結構家庭自建房那個成本低些
輕鋼結構小於鋼筋混凝土構架結構。首先輕鋼結構地基較為簡單，若是混凝土構架的地基必須考慮結構自身重量的荷載，這就已經產生了很大的成本差異了，第二，雖然鋼比混凝土要貴，但省去了鋼筋、模板、混凝土及大量的人工和時間（混凝土要等到齡期滿後才能拆模），第三，鋼材（輕鋼）浪費可控，只要按照長度的模數購料，多出的部分進行套裁適用，幾乎不浪費。
㈣ 鋼結構和混凝土蓋房哪個造價高
在絕大部分地區，目前還是混凝土蓋房相對經濟型吧。不過現在國家大力推廣裝配式鋼結構，這是發展趨勢，裝配式鋼結構房屋不管在可重復利用率，還是抗震等方面都比混凝土結構來的更環保。
㈤ 請問鋼混結構和框架結構那個成本高
般鋼結構的造價會高一些。但是施工時間會短很多。如果項目考慮時間成本多一些，建議做鋼結構。如果時間成本在總造價中相對少些，一般會考慮做混凝土結構。
框架結構：框架結構是指由梁和柱以剛接或者鉸接相連接而成構成承重體系的結構，即由梁和柱組成框架共同抵抗適用過程中出現的水平荷載和豎向荷載。採用結構的房屋牆體不承重，僅起到圍護和分隔作用，一般用預制的加氣混凝土、膨脹珍珠岩、空心磚或多孔磚、浮石、蛭石、陶粒等輕質板材等材料砌築或裝配而成。其主要優點是建築平面布置靈活，能夠較大程度地滿足建築使用的要求。但框架結構的側移剛度小，水平作用下抵抗變形的能力較差，在強震下結構頂點水平位移與層間相對水平位移都較大。為了同時滿足承載能力和側移剛度的要求，柱子截面往往很大，很不經濟，也減少了使用面積。所以在地震區的框架結構不宜太高。
㈥ 請問鋼結構和混凝土框架結構的造價那個低一些，具體是多少
這個問題,沒有絕對的答案。要看具體運用。如果兩種結構中有一種絕對地造價低，而且使用起來是同等的效果，那世界上就不會有這兩種結構並存了。
鋼材出現以後，才有鋼筋混凝土應用。如果鋼結構肯定比鋼盤混凝土結構優越，那就沒有人採用鋼盤混凝土結構了。至所以鋼盤混凝土結構能夠得到大量運用，主要是在同樣使用的條件下，它價格較低啊。鋼盤混凝土和鋼相比，另一優點是經久耐用，耐腐蝕。缺點是體積大、施工期相對較長。
具體工程具體分析，才是解決問題的好辦法。大致上說，要看荷載和自重的比例大小。比如橋梁，自重占的比例大，採用鋼結構造價較低。而對於房屋的梁，自重占的比例小，採用鋼盤混凝土結構較便宜。
對於別墅，應該是鋼筋混凝土框架結構造價較低。
㈦ 混凝土框架和鋼結構框架哪個好
如果從目前我國的現狀來看，同時結合短期情況，混凝土框架的單方造價要稍微低一些，因為混凝土框架所用材料比如混凝土和鋼筋都是比較成熟的材料，價格相對便宜一些。鋼結構框架也有其獨特之處，一個人施工周期短，一方面是使用空間要大，從長遠和綜合情況來看，鋼結構是更有優勢的。
㈧ 這個廠房混凝土和鋼結構哪個造價便宜
220元只是鋼柱和鋼梁，檁條、屋面單板。不包括吊車梁的，吊車梁還要20多噸，還有土建基礎也沒包括在這個價格里。
用鋼結構的優勢關鍵在於施工時間比混凝土的節約2/3時間。不需要浪費很多建築材料。鋼結構還可以回收。
價格其實和混凝土的差不多了。
㈨ 相對單層工業廠房來說，鋼結構和混凝土框架結構那個比較便宜
當然是鋼結構便宜，而且使用鋼結構，廠房的空間會更大，施工的周期短。
㈩ 鋼結構的好還是鋼筋混泥土的好 哪個造價低
鋼結構的好,鋼筋混泥土造價低