什麼事情是規模經濟

1. 我記得看過一個事例，說的是某國還是某地的人結婚是可以事先選擇年限的

愛爾蘭婚姻制度簡介

在愛爾蘭各個市政機關辦公大廳，一般都有液晶屏顯示結婚須知等事項。大概意思是，本處只辦理結婚登記手續而不辦理離婚登記手續。雖然如此，但並不意味著愛爾蘭的公民只能和一位伴侶終此一生。男女雙方在結婚的時候可以協商決定婚姻關系的期限，從1年到100年不等，並在該處登記備案之後開始生效，期限屆滿後婚姻關系終止，若有繼續生活的意願，可以辦理延期登記手續。

不但如此，婚姻登記費用也是根據婚姻期限的長短而遞減的。最短的期限為1年，但是登記費用最昂貴：2000英鎊，相當人民幣2.6萬多元。但如果結婚期限是100年，那麼登記費用僅僅50便士。根據決定的婚姻期限，結婚證書也是不一樣的。假如是1年，那麼新人將得到厚如網路全書般的兩大本結婚證書。翻開一看，裡面逐條逐項列舉了男女雙方的各項權利義務，以及所應當承擔的責任。小到清潔修理，大到生育教育，事無巨細，面面俱到，可謂是一本完善的家庭相處條例了。但如果結婚期限是100年，結婚證書則薄到一張紙條，上面僅僅寫著法官的祝福，大意翻譯如下。

尊敬的先生、太太：

我不知道我的左手對右手、右腿對左腿、左眼對右眼、右腦對左腦究竟應該承擔起怎樣的責任和義務？其實他們本來就是一個整體，只因為彼此的存在而存在，因為彼此的快樂而快樂。所以，讓這張粉紅色的小紙條送去我對你們百年婚姻的最美好的祝願！祝你們幸福！

市首席法官

二、經濟學視野下的婚姻家庭關系

首先,在對這個案例進行分析之前,我們要明確我們的分析對象,或者說是在愛爾蘭這套制度中博弈的人是誰。在老師講課的過程中,每當對一個案例進行分析時,雙方當事人都是「私的主體」,考慮的都是「私利」的得失、成本和收益,那麼,在這次作業中,我引入國家的的「公益」對這個案例進行分析,我把國家和婚姻中的男女作為博弈的雙方當事人,即國家是一方,婚姻當事人是一方。

那麼,接下來我們要弄清博弈雙方預期的目的是什麼?

在我看來,國家的預期目的是為了實現社會的穩定。家庭是社會的基本組成單位、基本生產單位,細胞病變了,身體自然談不上健康,因此,只有家庭關系穩定,家庭結構協調,社會才能實現穩定、有序的發展, 故國家希望通過家庭關系的穩定實現社會狀態的穩固。

而另一方面,即婚姻當事人,他們的結合結合完全是出於追求自身幸福的角度考慮,由於是從經濟角度出發,每個當事人都是「理性的」、「經濟的」,那麼,就不探討兩情相悅、青梅竹馬、前世姻緣之類的虛無的東西,在這里,我把婚姻婚姻的締結看作一個經濟體的實現,比如一個家庭就是一個公司或一個合夥,戀愛階段可以看作契約的締結准備階段，也就是先合同時期。追求者給出一份要約，被追求者回復一個承諾，最後達成雙方的合意，邁入婚姻殿堂，並且去工商行政管理機關領取了營業執照----結婚證，則經濟體宣告成立。因為只有兩個股東，並且常常股份不等同----在婚姻中往往又一方又較強的談判能力,則這個股東對公司具有更強的操控能力,那麼,如何保護中小股東利益就成為立法者要考慮的問題。所以《婚姻法》對於夫妻雙方的權利做了明確列舉，並且賦予小股東以司法解散的權利----提出訴訟離婚。

沒錯,正是這一「解散公司」的權利同國家預期的社會穩定產生了沖突。下面就對這一沖突展開論述。

三、離婚的外部性問題

人們為什麼要結婚？拋開異性相吸、感情需要等解釋不談，單從經濟學的角度考慮，第一個簡單的理由就是 「規模經濟」。男女兩人同吃同住是比一個人生活經濟，不過這並不是最主要的原因,以為兩男兩女在一起同吃同住一樣可以實現「規模經濟」。最重要的原因正如貝克爾認為的那樣，具有不同專業化優勢的、在能力與收入方面差別很大的互補的男性和女性通過婚姻的形式可以使自身及雙方的收益達到最大，這是婚姻存在的真正理由。

譬如男女之間傳統上的男主外女主內的模式明確區分了家務勞動和社會勞動的界限，減少了夫妻之間在家務勞動與社會勞動之間不斷轉換所付出的時間，從社會分工的角度看是合理的。

除了分工可以節約總的勞動時間以外，互補性在婚姻中也佔了重要的位置。我們在生活中經常看到，生意上成功的男人與漂亮嫵媚的女人結婚；受過高等教育的男人與溫柔而有教養的女人結婚；事業型女人則與家庭型男人結婚。根據貝克爾的分析，在「兩個收入能力差別較大的人之間結婚的概率較大，因為其中存在著有報酬的工作和家庭生產的互補」。實際上，互補性使結婚成為了一個雙贏的方案，無論對男性還是女性都是如此。

然而,公司經營總是充滿了風險的。在家庭公司成立前的磋商階段,很可能出現一方違背誠實信用原則隱瞞重要信息的情況,比如身體狀況、個人債務、過去的犯罪經歷,而這些信息將嚴重影響家庭公司的資信能力,更有甚者,有些當事人是通過「欺詐」的手段來實現家庭公司的成立。此外,即便締約過程中不存在任何瑕疵,但在履約過程中,也可能出現問題,譬如一方股東違背了「競業禁止」原則,與第三者偷情,破壞了家庭公司的合作基礎,,此時,權益遭到損害的股東就可以依法提出解散家庭公司的請求,且國家必須支持。

這時,有一個問題產生了,既然家庭的成立可以幫助男女雙方減少生存成本,增加收益,那麼,離婚豈不是要造成損失。事實上,這時,作為家庭公司股東的婚姻當事人,是這樣考慮的:公司的資信能力已經無法創造任何價值,只會徒勞的消耗成本,包括直接經濟成本和時間成本,那麼,不如乘早解散公司,重新成立一個經濟體,這樣對雙方均是最經濟的選擇。

這一想法促使婚姻當事人解除婚姻,股東解散家庭公司,且越早解散越好,越早解散所造成的損失和所需要的成本越少,那麼,那些結婚只有兩三年的家庭,在解除婚姻時就越不猶豫、越堅決。因為他們的成本只有幾年時光而已,相對來說,個人成本較低。

那麼,正如前文所述,只有家庭關系穩定才有利於社會發展,對於社會、對於國家來說,隨意解除婚姻的社會成本是什麼呢?一方面,由於家庭關系不穩定,整個社會處於一種結合性和穩定很弱的狀態,給社會管理帶來不便,另一方面,由於離婚所帶來的社會問題,比如報復社會、單親家庭、單身母親的問題,也是不容忽視的。國家要解決這些問題,必然要付出相當大的財力、物力、人力,社會成本相當高。

分析到這一步,我們很自然的就會發現,個人成本遠小於社會成本,外部性問題就出現了。

四、藉助科斯定理將外部性內部化

基於上述論證,國家就要想辦法解決這一外部性問題。

最為簡單直接的方法就是:政府出台法律禁止離婚。然而,這一方法無疑也是最粗暴的,與當今天賦人權、自然契約和憲政理論完全背道而馳,故不應採用。

這樣,我們就要考慮如何用科學方法解決這一外部性問題。「科斯定理」告訴我們:在權利分配明確的前提下,在一個充分競爭的市場中,當事人可以通過自由交換來實現資源的最優配置。反觀愛爾蘭的婚姻政策,可以說是科斯定理在婚姻法領域的一種嘗試。套用科斯在《企業的性質》一文中舉的種稻者和養牛者的例子,分析如下:

作為私主體的婚姻當事人,享有婚姻自由的權利,包括結婚自由和離婚自由,即婚姻當事人可以自由離婚而不遭受任何形式的處罰；作為公主體的國家,享有依法管理社會活動而不受任何干擾的權利,即國家可以出於社會穩定的考慮禁止公民離婚,而不必考慮是否侵犯了當事人的自由。

這時,雙方出於各自的利益,為了實現利益最大化,即同時實現私人的婚姻自由和社會的穩定,就會自覺地考慮交換。與美國根據科斯定理制定的「排污權交易制度」相似,在愛爾蘭的婚姻制度里,私人出讓金錢,國家出讓干涉私人婚姻自由的權利,雙方進行交換,通過這種交換,實現了「外部性的內部化」,因外部性產生的問題可以通過金錢的彌補市社會成本降低,同時,也使得私人在締結婚姻關系之前,即成立家庭公司的磋商階段,會自覺地進行謹慎的考慮,會充分的調查和了解另一方的信息,從而使當事人更自覺地實現傳統的「買者當心」的民法原理。

綜上,愛爾蘭的婚姻制度,除了本身宗教的原因外(愛爾蘭的宗教信仰不允許離婚),從法經濟學的角度看,也是有一定合理性的。

2. 舉一個生活中的經濟現象，用經濟學的原理進行解釋並詳細闡述，談談自己的感想和得到的啟發。

生活現象的經濟學分析

陶一桃教授著過一本書,書名為《經濟學是一種生活方式》,記得筆者初聞該論斷是在剛入學時的新生見面會上,自那時起這句話便在筆者記憶里留下深刻印象。促使筆者在點滴日常生活中感受經濟學，發現經濟學的奧妙並且樂此不疲，還頗得玩味之處。
在此筆者就日常生活中的四點現象淺析其中的經濟學道理，鑒於才疏學淺，其中的疏漏毗誤之處還望讀者多多見諒！這四點生活現象分別是行人闖紅燈現象，公交車運營現象，路邊燒烤攤現象和圖書館雨傘堆積現象。
（一）行人闖紅燈現象
在上屆經濟學院學生專業作品大賽論文集中收有03級金融3班的林偉華，黃凱洲同學題為《「行人闖紅燈」的成本收益分析》一文，該文主要從個人成本收益，社會成本收益等方面對「行人闖紅燈」這一現象進行分析。而筆者則從經濟學的不同角度對該現象進行透析。「行人闖紅燈」可謂是日常生活中司空見慣的現象，盡管筆者尚不知國外此類現象嚴重與否，但就國內情況而言「行人闖紅燈」的現象幾乎是隨處可見。無論男女老少只要有機會就闖，看到空子就鑽。縱然從行人的闖紅燈心理分析，也許他們其中有相當一部分是出於工作，緊急情況而要搶時間，但是更多行人應該只是出於一種潛在的闖紅燈心理。在深圳有些道路設置了城市義工對行人過馬路實行監督，可是任憑義工的哨子怎麼警告，行人只管以最快的速度，步調闖過紅燈。當然行人之中也不乏遵守交通規則的，但是在更多數行人的「示範效應」之下，願意「寧停三分，不搶一秒」者畢竟又是少之又少。對於「行人闖紅燈」問題政府有關部門採取了相應措施，但是無論是大力宣傳教育還是設置大量監督都收效甚微，還不能從根本上杜絕這一現象。筆者前段時間去到武漢，在多次過馬路後發現該市的眾多道路未設置紅綠燈，熙熙攘攘的行人和川流不息的車輛卻並行不悖。由此我略加思考想到了亞當斯密「看不見的手」，即自由的市場經濟。試想馬路上不設置紅綠燈，道路狀況交由行人和車輛去相互調節從而達到均衡。即當馬路旁行人佔多數時，眾多行人由斑馬線迅速穿過馬路而此時車輛只需稍作等待。而當道路上車輛占據多數時車輛快速通過，此時作為行人則需稍作等待。這樣的相互調節可減少因紅燈持續時間過長（此處相對於等待過馬路的行人）或持續時間過短（此處相對於等待通過信號燈的車輛）所造成的行人等待過久或車輛等待信號周期過長，同時也避免了「行人闖紅燈」，「車輛闖紅燈」的現象。此外行人與車輛在相互調節中久而久之形成默契，達到均衡，實現雙方等待時間的最短化，並達到降低交通事故發生頻率的作用。盡管如此也並不是說交通治安的維持就不需要交通信號燈，這就如同市場經濟的自主調節會失靈一樣。當道路不是直行的馬路而是三岔路或十字路口時，不設置交通信號燈而依舊放任行人與車輛的相互調節則勢必導致交通秩序的無序混亂！此時此刻政府幹預顯得猶為重要，即交通信號燈可以發揮它調節交通的積極作用。此外在人流車流繁忙的路口甚至有必要設置交警進行交通協調。我們的市場經濟需要自由調節也需要國家的調控，道路交通也是如此。城市裡的直行馬路可以嘗試撤除紅綠燈，放手讓行人和車輛相互調節；三岔路，十字路口則保持交通信號燈，甚至於交警的調控作用。這樣我們的交通資源便可實現資源的優化配置，行人與車輛便可實現各自效用的最大化！
（二）公交車運營現象
從前看過經濟學者梁小民的一篇經濟散文—《城鐵應該如何經營》，文章從城鐵的經營效率，城鐵服務質量方面闡述城鐵應該由政府獨自經營轉向股份制經營，或是民營。筆者在前段時間去武漢的行程里曾多次搭乘該市的公交大巴，也正是該市的公交車給筆者留下了「深刻」的印象。該市的公交車不但外部陳舊，車內部更是破舊不堪，車內環境十分惡劣，除去我所搭乘的公交大巴，據我觀察其餘公交的狀況也相差無幾。唯一的好處在於公交車的票價低廉；就我曾搭乘的422路公交大巴由漢口經漢陽開往武昌，橫跨武漢三鎮，其全程票價僅售2.5元（此為空調車，普巴票價更低）。反觀深圳的公交大巴雖然票價較高，就我時常搭乘的113路大巴車，由深大正門途經福田開往羅湖，票價6元（該車實行分段收費）。但是相比武漢公交車車內外惡劣的環境，深圳公交的內外部環境甚為可觀，車內明凈整潔，座位分明並且車內都配有清潔袋和垃圾筒便乘客使用，且售票員，司機大多態度和藹。兩個城市為何公交車運營狀況的差別如此懸殊？顯然這其中與兩地公交的運營體制密切相關。武漢的公交運營延續著政府補貼的低票價制度，政府將公交服務作為一種社會福利制度。反觀深圳的公交運營由深圳巴士集團（SBG）等構成，政府不再把公交服務當作社會福利制度。而是引如集團化競爭，從而競爭產生效率。同時武漢的公交由政府運營必然導致內部人員的效率低下。因為無論公交盈虧與否，公交內部人員依靠政府補貼固定按時領取工資，從而缺乏競爭，過著計劃經濟下的「大鍋飯」日子。甚至會出現這樣的情況，因為作為委託-代理責任制，受到政府委託的公交代理人，即公交車隊的負責人可能會產生機會主義行為，從而利用職務之便謀取私利。而作為公交內部的司機，乘務員則由於缺乏競爭可能產生偷懶的投機主義行為，從而荒廢業務。而深圳的公交集團化競爭運營，由於產權明晰，企業自負盈虧，從而要求企業內部有序競爭，產生合理的激勵約束機制。提高公交服務質量，提高公交運營效率，滿足市民需要從而占據市場份額。試想武漢作為整個華中地區的重要核心城市公交運營狀況尚且如此，其他城市或是中小城市的公交運營狀況更是可想而知（據筆者了解廣州的公交運營也採取政府補貼的低票價制）。正如時下我國的國企改革迫切需要進行股份制改造，明晰產權，實現政企分開，建立激勵約束機制一樣；我國很多城市的公交運營也迫切需要政府轉變觀念，改變公交服務實行政府補貼的低票價制，月票制…的作為社會福利制度的計劃經濟下的陳舊模式。將公交經營進行股份制改造，引入民營，促進公交競爭，使公交運營市場化。從而為市民提供舒適高效的公交服務，創造優美和諧的公交運營環境。我相信只有這樣公交內部人員才得以產生改善服務，提高質量的動力，克服從前的機會主義，投機主義行徑，另一方面市民才有可能體驗到盡善盡美的公交服務，享受到現代公交服務的舒適與便捷！
（三）路邊燒烤攤現象
深圳路邊的燒烤攤我自認為是深圳特區的「一道風景」，只要夜幕降臨（差不多11，12點）搭設鐵皮烤盒的小攤販就紛至沓來。就拿我家小區附近來說夜間擺設的燒烤攤就多達十幾家！他們多將燒烤攤設置在小區的草地，草坪旁，前來光顧的食客依草而坐。這類無證非法經營的燒烤攤一而再，再而三地遭到城市監管執法部門的打擊取締，但是卻始終禁而不止，且經營大有蔓延擴張之勢。究起原因一方面在於燒烤攤販與城市監管執法人員大打「游擊戰」，想方設法躲避相關執法。另一方面相關執法部門執法不力，據我了解執法人員發現燒烤攤販的經營時僅僅是收繳他們做成烤爐用於放置炭火的鐵皮盒，對於其他東西則不予理睬，熟視無睹。同時當天晚上收繳的鐵皮盒，第二天燒烤攤販們只需以每個2元的價格便可贖回。這種執法模式不但起不到任何打擊取締非法燒烤攤販的作用，相反還會助長他們的氣勢，因為作為應對手段，他們只需准備足夠多的鐵皮盒。燒烤攤販們意識到城市監管部門的打擊取締僅僅是一種形式主義，不足以對他們構成警示作用。所以重新認識路邊燒烤攤現象，明確執法方式手段顯得尤為重要！首先德國古典哲學家黑格爾說過：「一切存在的就是合理的。」如今路邊的燒烤攤販普遍存在因而必然具備其存在的合理性。再次根據凱恩斯定律，即需求可以創造供給；深圳有上千萬人口，夜宵作為人們的一種飲食消費形式早已成為一種普遍的需求方式。同時物美價廉是每一個追求自我利益最大化的理性經濟人所渴望的，因此便捷價廉的路邊燒烤攤應運而生。設置在路邊讓顧客十分便捷，價格較低廉則滿足於絕大部分人的消費需求。低收入階級可以承擔，與此同時具有對燒烤食物偏好的人群也作為路邊燒烤攤的主要需求人群。此外根據薩伊定律，即供給本身可以創造自身的需求，就深圳龐大的人口而言，對於燒烤這種夜宵形式的需求應該是十分巨大的。因而隨著路邊燒烤攤的遞增，即供給的遞增，潛在的需求越來越被發掘。而隨著供給的遞增，需求的遞增，路邊燒烤攤日益壯大起來，大有形成「規模經濟」之趨勢。因為市場是供給與需求在相互作用後所達到的均衡狀態，對於夜宵的需求創造了路邊燒烤攤的供給，即上文所提到的凱恩斯定律。而路邊燒烤攤的供給同時創造更多的消費需求，亦即上文所提到的薩伊定律。燒烤的需求與消費不斷調節，不斷實現均衡，因而這個市場本身自發地調節，有序地發展。此外路邊燒烤攤的出現解決了社會中一部分人群的就業問題，從某種程度上說減輕了政府的負擔，促進了社會的和平穩定。但是在肯定路邊燒烤攤在經濟學上合理性的同時，其存在的弊端也漸漸顯露並且需要得到迫切的關注。其一路邊燒烤攤作為無證非法運營理應被相關的城市監管部門所打擊取締；其二路邊燒烤攤在經營中產生大量的油煙，污染到城市空氣，並且燒烤過程中的煙氣嚴重破壞了城市環境，尤其是燒烤攤位所處地的地面大多被煙氣熏黑，非常嚴重地造成城市污染。但是鑒於市場形成後不是輕易可以打破，筆者個人認為相關執法部門應該改打擊取締方式手段為監督指導的方式手段。城市監管執法人員應當合理監督攤販們的行為，指導他們樹立起保護環境的意識，做到經營燒烤和保護環境兩手抓，兩手硬。燒烤攤販們對於經營中產生的垃圾要自主清理，對於經營中對周圍環境的破壞要負責；例如可以向相關環保部門交付一定的環境修補費用。此外食品監察部門應該配合城市監管部門對於路邊燒烤攤的食品質量進行檢驗並通過輿論媒體引導大眾少吃這類燒烤類事物（燒烤後的食物中會產生致癌物）。筆者認為這樣路邊燒烤攤作為一種經濟現象和一種社會現象也就同時具有其存在的合理性了，而那時無論是攤販還是消費者，甚至是上級部門都必然會皆大歡喜，各得其所！
（四）圖書館雨傘堆積現象
前段時間深圳的天氣極不穩定，時而陰雨連綿，時而晴空萬里，筆者平日只要室外不下雨就不情願帶傘出門，對於雨傘有一種規避心理。某天課後去到圖書館，天公不作美窗外淅淅瀝瀝下起滂沱大雨，恰好又正值中午准備就餐之時。一時間心裡沒了著落，想回宿舍也不成，焦急之際發現圖書館自習室門口的雨傘架上堆積了大量前來自習同學的雨傘。片刻思索後筆者隨手拿了其中的一把雨傘沖往宿舍，當然下午便將所「借」雨傘原物奉還。事後回想雖然是未經他人同意私自借用而有違常理道德，但是仔細琢磨卻發現其中所暗藏的經濟學道理，不禁竊喜於這次魯莽的借傘舉動！首先筆者聯想到在文科樓，教學樓校義工聯專門設置供同學在陣雨來臨時未備雨傘時借用的公共雨傘。借用雨傘的同學在借用後只需原物送還便可任意自主借用。筆者每每觀察，在下雨之際每處雨傘都被一掃而空，真可謂供不應求。那麼閑置在自習室門口雨傘架上的雨傘為何不能為他人借用呢？固然義工聯設置的雨傘屬於公共品的范疇，具有非排他性的特點；而自習室里的雨傘屬於私有財產，所有權明晰具有排他性。但是大量的雨傘形成的資源閑置豈不是很浪費？況且筆者相信有為數不少的同學都曾遇到突降大雨而手中無傘的尷尬境遇。而經濟學假定資源的稀缺性，因而要實現資源的最優化配置，而不能讓資源大量閑置得不到利用。在通常看來假定某人借用了他人的雨傘，剝奪了他人使用雨傘的權利，但事實上他人也許那時那刻並不需要雨傘。那麼這就屬於達到了經濟學上的「帕累托最優」，「帕累托最優」是一種資源配置效率的狀態，即是一人效用的增加必須以另一人效用的減少為前提。「帕累托最優」要求我們要惠己悅人，侵佔他人使用雨傘的權利表面上看似乎損人利己，但是事實上往往利己而未損人，從而實現「帕累托最優」。圖書館門口雨傘架上的雨傘足夠多，當某人借用了他人的雨傘時，他人也許一直待在自習室，這樣他不必使用雨傘，因而別人對他雨傘的借用並未侵害到他的利益。從另一方面看假使當某人借用了別人閑置的雨傘後，別人不久後正好需要使用該雨傘，但是發現自己的雨傘已經被不知名者借用拿走，此時他亦可選擇借用第三個人的雨傘以作一時之需。這樣看來他的利益依然得到了保障。補充一點的是自習室內不可能所有人都在某一時段同時離開而需要使用雨傘，所以雨傘架上雨傘的可供給量必然大於對雨傘的需求量，因而自習室里需要離開而使用雨傘的同學必然都能夠拿到雨傘架上的雨傘。這樣因下雨未帶雨傘的同學私自借用雨傘架上的雨傘從理論上講是可行的。不過還有非常重要的一點所借雨傘必須盡早歸還，因為私自借用只能作為一種極端的應急手段應付一時之必需。從產權與交易費用上看，雨傘的產權明晰，首先所有權理所當然屬於雨傘的所有者。但是當該所有者自習而將雨傘放置在雨傘架上閑置時，該雨傘的使用權暫時脫離該所有者，因而別人有機會使用該所有者的雨傘從而享有該雨傘的使用權。但是對於該雨傘的收入享受權無疑還是從屬於該雨傘的所有者，在不考慮自由轉讓權時，私自享有了該雨傘使用權的人有義務向該雨傘的所有者交付一定的交易費用，即使用費。筆者認為在私自使用了他人的雨傘後，原物歸還時可以留言署名並象徵性地留下「使用費」，當然按常理此使用費大可免除，但是通過留言來言謝該雨傘的所有者似乎合乎情理，也體現了一種人文關懷。此外依據著名的科斯定律，即當交易費用為零時，產權可以通過協調從屬於交易雙方的任意一方。那麼在某人借用雨傘所有者雨傘時，交易費用可以看作是零，因而此時該雨傘的使用權可認為暫時從屬於某人而脫離其所有者。不過還要強調一點，假如借用了他人的雨傘則務必原物奉還，不得有任何折損或毀壞；再者未經他人許可而私自借用他人物品的侵權行為實屬萬不得以，筆者絕對不予以提倡。不經許可而借用的行為只能作為一種別無他法下的沒有辦法中的辦法，而在此筆者僅借作經濟學分析的案例。
筆者選取生活中四點現象略作經濟學分析，其間未使用任何數學模型和圖象，基於筆者受港人張五常教授的影響，認識到數學只是作為經濟思想傳達的工具，數學不是目的，經濟思想才是目的的道理，所以全文僅通過文字敘述闡述經濟學的見解。但與此同時自知其中的淺薄之處，只是出於對經濟學的思考運用妄自試作分析，所以還希望得到老師同學的體諒！

3. 某公司長期平均成本先減少後增加屬於規模經濟嗎為什麼

不是，長期平均成本減少的確是規模經濟的特徵，但是長期平均成本減少後再次增加就是走向了事情的反面，屬於規模經濟的非正常情況，這種情況稱為規模經濟的不經濟，也就是在規模經濟臨界點繼續擴大生產，生產成本會快速提高，最後導致虧損。

4. 規模經濟 和 規模報酬 有什麼區別和聯系啊 它們是一回事嗎

規模經濟和規模報酬不是一回事。

規模經濟和物流的關系如下：

規模經濟是規模報酬的一個組成部分：它是根據財經法規制度，按照管理層次的原則，組織企業財務活動，處理財務關系的一項經濟管理工作。資本有機構成是組織企業財務活動，處理財務關系的一項經濟管理工作。

規模經濟以規模報酬為中心，規模經濟對企業管理中所需資金的籌集、投放、運用和分配以及貫穿於全過程的決策謀劃、預算控制、分析考核等所進行的全面管理。

規模經濟的控制性決定了必須以規模報酬為中心。規模經濟的職能包括財務預測、財務決策、財務計劃、財務控制和財務分析評價。其中，財務決策和財務控制處於關鍵地位，關繫到企業的興衰成敗，

一方面是受僱主僱用，從事工作獲取工資者，另一方面是僱用勞工的事業主、事業經營之負責人或代表事業主處理有關勞工事務之人，彼此間的關系即屬勞雇關系。勞資關系的良好與否，關系生產秩序、社會安定及國家安全。

規模經濟和規模報酬的區別如下：

1、供應商確定方式不同

規模經濟是通過發布公告的形式以邀請不特定的供應商來參與投標，能夠激勵供應商自覺將高科技應用到采購產品中，同時又能轉移采購風險。

規模報酬除了發布公告外，還可由采購人、評審專家分別作書面推薦，或者是從省級以上財政部門建立的供應商庫中隨機抽取，符合下列情形之一的貨物或者服務，可以依照本法採用競爭性談判方式。

2、文件發放日期不同

規模經濟的要求是自招標文件開始發出之日起至投標人遞交投標文件截止之日止，不得少於20日；

規模報酬的要求是從談判文件發出之日起至供應商提交首次響應文件截止之日止，不得少於3個工作日；

3、影響因素不同

規模經濟是直接影響市場容量大小的重要因素。規模報酬一方面受制於宏觀經濟狀況的影響，另一方面受國家收入分配政策、消費政策的影響，規模報酬直接決定消費者購買力水平。

參考資料來源：網路-規模報酬

網路-規模經濟

5. 你認為什麼樣的企業更能實現規模經濟

一個企業規模經濟不經濟，主要看這個企業每增加一項產能要素，產出是否有更高倍率的增加，或者每增加一個單位產出，增加的成本消耗是否低於這一單位產出所帶來的利益。

例如：一個生產蛋糕的作坊，原始階段該作坊僱傭一個工人的成本是10元。而作坊僱傭一個工人時可以生產10個麵包，每個麵包2元，收益是20元。我們通過以下四個階段來找到規模經濟。（現實中人力成本比較固定，但因人力增加而產生的效率增加則逐漸遞減）

階段一：當增加1個工人時，成本變為20元，作坊共可以產18個麵包，收益36元，階段一與原始階段的收益差額是16元；

階段二：當增加2個工人時，成本變為30元，作坊共可以產25個麵包，收益50元，階段二與階段一的收益差額是14元；

階段三：當增加3個工人時，成本變為40元，作坊共可以產30個麵包，收益60元，階段三與階段二的收益差額是10元；

階段四：當增加4個工人時，成本變為50元，作坊共可以產34個麵包，收益68元，階段四與階段三的收益差額是8元。

從這家蛋糕小作坊發展的幾個階段分析，作坊成長的邊際成本是10元（每增加一名工人成本增加10元）。在一、二、三、四階段作坊的邊際收益（每增加一個工人的收益增加）分別為16元、14元、10元、8元。我們可以看出，在一、二、三階段作坊的邊際收益都是大於邊際成本，所以在這三個階段企業越是擴張，所獲得的利益也就越多，而在第三階段達到利益最大，則第三階段就是最佳規模經濟狀態。而當到第四階段時，邊際收益（8元）小於邊際成本（10元），此時增加一個工人不但不會為企業帶來利潤，反而會產生虧損（8-10=-2，虧損2元）。第四階段就進入規模不經濟階段。

在這個案例中我們可以驚奇地發現，規模經濟並不是規模越大越好。

那麼，規模經濟的正確姿態應是什麼樣？

企業並不是一味地追求規模龐大，就可以獲得規模經濟的好處。規模經濟真正的作用在於形成一定規模的企業能夠聚攏關於產出過程的各要素，然後進行充分分工，分工越明確，效率就越高。

例如：有一家小型制針企業，企業的工廠里有10個技術嫻熟的工人。制針過程大約有10多道工序，開始時，每個工人從第一道工序到最後一道工序全程參與，每個人獨立完成一根針的製作過程，當時一天最高的產量是5000枚針，就這樣企業一直處於虧損狀態。後來，企業將整個工序進行分工：一個人抽絲，另一個人拉直，第三個人切斷，第四個人削頭，第五個人磨光……最後一個人將針裝進紙盒。令人難以置信的事情發生了，同樣是這10個人，每天產出量達到了40000枚針，整整翻了8倍。

總 結

然而，之所以公司規模達到一定程度之後，會失去規模經濟的優勢，原因就在於，過度臃腫的企業和繁復的組織內部會增加過多的溝通成本，同時企業聚焦力和戰略調整的靈活度也會相應喪失。

企業如何保持在規模經濟狀態呢？

答案是可以提早計劃將公司設置成介面型企業。這樣可以將公司的內部規模控制在保持規模經濟的狀態，當公司需要增加某種業務時直接通過介面進行外包。同時這種結構只提供了一條溝通的線路，相對於企業再創業務部門而產生的溝通成本小得多。這點就有些像電腦硬體升級一樣，顯卡不夠，就直接在相應介面接一張顯卡就可以了。

6. 規模經濟和規模報酬的區別

1、供應商確定方式不同

規模經濟是通過發布公告的形式以邀請不特定的供應商來參與投標，能夠激勵供應商自覺將高科技應用到采購產品中，同時又能轉移采購風險。

規模報酬除了發布公告外，還可由采購人、評審專家分別作書面推薦，或者是從省級以上財政部門建立的供應商庫中隨機抽取，符合下列情形之一的貨物或者服務，可以依照本法採用競爭性談判方式。

2、文件發放日期不同

規模經濟的要求是自招標文件開始發出之日起至投標人遞交投標文件截止之日止，不得少於20日；

規模報酬的要求是從談判文件發出之日起至供應商提交首次響應文件截止之日止，不得少於3個工作日；

3、影響因素不同

規模經濟是直接影響市場容量大小的重要因素。規模報酬一方面受制於宏觀經濟狀況的影響，另一方面受國家收入分配政策、消費政策的影響，規模報酬直接決定消費者購買力水平。

(6)什麼事情是規模經濟擴展閱讀：

規模報酬理論是經濟學在解決實際問題時非常實用的理論，很多企業、單位要想在競爭中獲得最大收益，同時避免資源浪費，就要盡可能在規模報酬理論的框架內行事，規模報酬理論是連接經濟學抽象理論與現實應用的橋梁，每個企業決策者在作出決策時一定不能忽視這個理論的現實價值。

規模經濟是與體現GDP增長方式的經濟規模指數相對而言的、反映經濟體經濟發展程度的綜合效益指數。

宏觀上，規模經濟指一個經濟體（通常為一個國家）用人類發展指數、社會發展指數、社會福利指數、人民幸福感指數來綜合衡量的經濟發展程度。

微觀上，規模經濟指用產品、企業、產業附加值、綜合效益等來衡量的發展指數。規模經濟也指規模經濟效益，即通過一定的經濟規模形成的產業鏈的完整性、資源配置與再生效率的提高帶來的企業邊際效益的增加。

微觀的規模經濟離不開宏觀的規模經濟，宏觀的規模經濟制約提升引導微觀的規模經濟。無論是宏觀經濟還是微觀經濟，經濟規模都不等於規模經濟，能夠帶來規模經濟的經濟規模才是經濟發展的指標、目標和路徑。

7. 什麼是供給方規模經濟,什麼事需求方規模經濟

供給方規模經濟，是指隨著生產規模的日益擴大，單位產品的成本呈逐漸下降的趨勢。
需求方規模經濟, 是指產品價值隨著購買這種產品及其兼容產品的消費者的數量增加而不斷增加. 例如電信系統,當人們都不使用電話時, 安裝電話是沒有價值的, 而電話越普及, 安裝電話的價值就越高. 網路傳媒、航空運輸、金融等行業普遍存在網路效應.

8. 下述例子中，決定貿易模式的主要是比較優勢還是規模經濟

加拿大是主要的新聞紙出口國--比較優勢；
Intel生產了世界上半數以上的CPU--規模優勢；
美國和日本相互出口復印機--規模優勢；
中國是主要的電視機出口國--規模優勢；
東南亞國家大量出口運動服裝和鞋--比較優勢。
拓展資料：
所謂比較優勢是指一國在絕對優勢基礎上的相對較大的優勢，在絕對劣勢基礎上的相對較少的劣勢。比較優勢主張以各國生產成本或相對差異為基礎進行專業化分工，並通過國家貿易獲得利益的一種國際貿易理論
簡言之就是說即使我做一件事比你有效率（擁有絕對優勢），但是相比較來看你同樣去做這件事的機會成本比我低，那麼你就比我更有比較優勢，那這件事也應該你去做。我應該去做有絕對優勢且機會成本更低（價值更高）的事情。
規模效益（Economies of scale）在經濟學中是指擴大生產規模引起經濟效益增加的現象，就是長期平均總成本隨產量增加而減少的特性。規模優勢：簡單理解，就是越大越強。
這里的規模大，並不是說本身規模一定要達到很大的體量，而是規模比自己的競爭對手大就好。
模化能夠帶來集群效應，能夠降低生產的成本，提高生產率，取得更好的業績。
《窮查理寶典》是，查理·芒格提出一個說法：「規模優勢理論的本質是，你生產的產品越多，你就能更好地生產這種產品。」
在企業的成本中，會有固定成本和變動成本。
固定成本，是一些前期投入比較巨大，但想要介入這個行業，就必須要投入的部分；
變動成本，則是後期生產運營過程中，需要追加投入的部分。
有的行業，前期介入的時候，需要投入巨大的資金在固定成本上。如果固定成本遠超過變動成本，那這個行業通常就會有規模優勢。
因為後來者，開始介入也需要投入巨大的資金，這無形之中就提高了競爭的門檻。

9. 競爭強度怎樣形容指一個人的工作

競爭強度是指行業的競爭對手之間競爭的激烈程度。
競爭強度的決定因素編輯
(一)進入的威脅
1.進入障礙
進入障礙有七個主要來源
(1)規模經濟。
規模經濟是指某項產品的單位成本(或生產某項產品所花費的經營或職能方面的成本)隨著每個時期的絕對產量的增長而下降。規模經濟通過迫使進入者採取大規模的進入方式並甘冒行業現有廠商會作出強烈反應的風險，或者採取小規模進入方式並面臨成本劣勢來阻止進入，這兩種經營方式都是令人不快的。某家企業的幾乎每一個職能部門，其中包括製造、采購、研究與發展、市場營銷、服務網點、銷售能力利用和分配等方面都可能存在規模經濟。例如，施樂公司和通用電氣公司遺憾地發現，在計算機主機行業中的生產、研究、市場營銷和服務部門的規模經濟可能是新廠商進入該行業的主要障礙。
規模經營可能與某個完整的職能領域有關，在銷售能力方面的情況就是如此，或者它們也許產生於特定的經營或活動，這些經營活動是某個職能領域的組成部分。例如，在電視機製造中，彩色顯像管生產中的規模經濟是大的，而在外殼細木工藝和整機組裝工作中，其意義就不太重要了。因此，鑒於其在單位成本與生產規模之間的特殊關系，分別研討成本的各個組成部分是很重要的。
(2)產品差異。
產品差異是指已立足的廠商擁有受到確認的廠牌和客戶的忠實性，這些均產生於以往的廣告宣傳、客戶服務、產品多樣化等情況，或者僅由於首先進入該行業的種種活動所致。產品差異迫使進入者耗費巨資去征服現有的客戶忠實性，由此造成了某種進入障礙。這種努力通常包含投產的損失，而且經歷的時期也會延長。闖出某種牌子的投資所冒的風險特別大，因為一旦進入失敗，這種投資就沒有什麼殘余價值。
在兒童保健用品、門市零售葯品、化妝品、銀行投資及公眾會計方面，產品差異或許是最重要的進入障礙。在釀酒業中，產品差異往往在生產、市場營銷和分配方面與規模經濟結合在一起，從而產生很高的障礙。
(3)資本要求。
競爭所需要消耗的巨額投資會造成某種進入障礙，尤其是該資金需用於有風險的或未能補償的、預支的廣告宣傳或研究與發展的場合。不僅生產設施需要資金，而且像客戶賒賬、存貨或彌補投產虧損之類事情也都需要資金。例如，在復印機行業中，當施樂公司選定出租復印機而不是痛快地出售復印機時，則這種做法大大增加了所需要的流動資本，因而對進入復印機行業者造成了某種較大的資本障礙。雖然今天一些大公司企業有財力足以加入幾乎任何一個行業，但是，像計算機和采礦業這類領域對巨額資本的要求，限制了進入者可能的合夥經營。即使可在資本市場上獲得資本，但由於預期的進入方必須承擔支付利息的風險，對進入的資金使用仍具有風險。這些情況對現有的廠商是有利的。
(4)轉手成本。
轉手成本的存在會造成某種進入障礙，這是某個買主將一個供應廠商的產品轉移到另一個供應廠商時所面臨的一次性成本。轉手成本可能包括重新培訓雇員的費用、新的輔助設備的費用、測試某項新來源或驗證其是否合格及其所花時間的費用、由於依賴賣方的工程援助導致的技術協助所需要的費用、產品重新設計費用，或者甚至由於切斷關系而造成的心理費用。如果這類轉手成本很高，那麼新的進入者必須在費用或產品性能方面作出較大的改進，以便買主從某行業內部的廠商中轉移出來。例如，在醫院里使用的靜脈注射液及其成套器具方面，不同的競爭性注射液之間的注射病人的方式也是不同的，而且懸掛注射瓶的器具也不是可以互相通用的。在這種情況下，產品轉換會遭到負責護理的護士們的竭力抵制，並需要在懸掛器具方面作出新的投資。
(5)進入分配渠道。
新進入者為其產品獲得分配渠道的需要會造成某種進入障礙。當情況發展到這樣的地步，即已立足廠商的產品供應已伸展到那些合乎邏輯的分配渠道時，新廠商則必須通過價格間斷、對聯合廣告實行津貼等方法來說服這些分配渠道接受其產品，這種做法會減少利潤。例如，某種新型食品的製造商必須通過推銷契約、零售商的積極的銷售努力，或其他一些手段來說服零售商在激烈競爭的超級市場貨架上給其一席之地。
某產品的批發或零售渠道愈是受到限制，現有競爭者愈是堵住這些渠道，顯然，進入該行業將更為艱難。現有的競爭者與這些渠道的聯系也許是基於長期的關系、高質量的服務，或者甚至與某個特定的製造商的渠道所建立的專門關系。有時，對進入者的這一障礙是如此之高，以致於某個新廠商想越過它就必須開創出一條全新的分配渠道，梯密克斯公司在手錶行業中就採用這種手法。
(6)不受規模支配的成本劣勢。
無論潛在的進入者的規模如何以及是否達到規模經濟的程度，他們都無法到達類似於已立足廠商可能擁有的那種成本優勢。至關緊要的優勢是如下這些因素：
經驗只不過是某些技術變化的一個概念性名稱而已，它也許不僅僅適用於生產，而且還適用於分配、後勤和其他職能。和規模經濟的情況一樣，成本隨經驗而下降的情況與整個廠商無關，而是產生於個別的經營活動或組成廠商的個別職能部門。經驗能夠降低市場營銷、分配和其他領域的成本，以及降低生產成本或生產過程中的作業成本。對成本的每個組成部分必須加以審查，以便經驗的效能得以發揮。
(7)政府政策。
進入障礙的最後一個主要來源是政府政策。通過對申請發放許可證的控制及對獲取原材料的限制(如在煤場或煤山上要建造滑雪場)，政府能夠限制或甚至阻止某個或某些行業的進入。比較明顯的例子是控制貨車運輸、鐵路、酒類零售、水陸空貨物轉運之類的行業。更為微妙的是，政府還能藉助於大氣和水源污染標准以及產品安全和功效法規等控制手段對進入加以限制。例如，污染控制要求會增加進入所需的及技術難度所要求的資金，甚至還需擴大最理想設施的規模。在像食品行業和其他與健康有關的產品行業中普遍流行的產品檢驗標准能夠強行使投產准備期大大延長，這不僅提高進入的基本投資，而且也使已立足的廠商能充分注意到即將發生的進入，從而有時能全面了解新的競爭對手的產品，以此來制定報復性戰略。政府在這些領域內的政策必然會有直接的社會效益，但也會對事先認識不足的進入產生一些副作用。
2.預期的報復
潛在的進入者對現有的競爭對手的反應所抱的期望也會影響進入的威脅作用。如果預計現有的競爭對手會作出強有力的反應，以致進入者在行業內的逗留成為一件不愉快的事，那麼進入完全有可能受到阻止。標志著對進入有很大可能的報復並因此而阻止其進入的條件如下：
(二)現有競爭者之間的抗衡強度
1.為數眾多的競爭者或勢均力敵的競爭者。
當廠商為數眾多時，各廠商自行其是的可能性是大的，有些廠商習以為常地認為它們能隨意地採取行動而不被人察覺。甚至在廠商相對較少的場合下，如果它們在規模和可觀的財源方面保持相對平衡，不穩定性就會產生，因為它們很容易互相較量，並擁有足夠的財力以進行持續而又激烈的報復。另一方面，當該行業高度集中或由一家或幾家廠商控制時，那麼就不存在什麼使人誤解的相對實力，並且行業領導者通過採取類似訂價領先制度的手段來強行紀律措施以及在行業內起一協調性角色的作用。
在許多行業中，無論是國外向該行業出口的或是通過國外投資直接參加的國外競爭者在行業競爭中充當一重要的角色。雖然國外競爭者與國內競爭者相比尚有些不同之處，這些以後將會指出，但從結構分析的目的出發，國外競爭者應該完全按國內競爭者那樣加以同樣對待。
2.高固定成本或高儲存成本。
高固定成本對所有要充實生產能力的廠商來說會產生強大的壓力，當出現生產能力過剩時往往會導致價格削減的迅速升級。例如，像紙張和鋁之類的許多基本材料會遭受這一問題的損害。成本的重要特性是與增值價值有關的固定成本，而不是作為總成本的一個比例關系的固定成本。盡管事實上固定成本的絕對比例是低的，但在外部輸入物資(低增值價值)
中進貨成本占很高比例的廠商會感到有巨大的壓力來充實其生產能力，以便收支相抵。
某種與高固定成本有關的情況是，產品一旦生產出來，要加以儲存是十分困難的，或者要花費很大資金。在這種情況下，為了確保銷售，諸廠商還將容易受到削減價格的引誘。在某些行業中，如捕蝦業、危險化學品製造業和有些服務性行業中，這種壓力會使利潤保持很低的水平。
3.產品差異或轉手成本的缺乏。
在產品或服務被理解為某種商品或准商品的場合下，買主的選擇主要基於價格和服務，由此導致激烈的價格和服務競爭的壓力。如已討論過的那樣，這類形式的競爭特別反復無常。另一方面，產品差異形成一些針對沖突的隔離層，因為諸買主對一些特定的賣主有偏愛和忠實性。早已敘述過的轉手成本有著同樣的作用。
4.大量擴大的生產能力。
在規模經濟支配下必須大量增加生產能力的場合，生產能力的增加經常會破壞行業的供求平衡，尤其是在把追加的生產能力串在一起的場合下要冒一定的風險。行業會面臨再次發生生產能力過剩和價格削減的時期，就像那些製造氯、乙稀基氯化物和氨肥行業所面臨的苦惱那樣。
5.形形色色的競爭者。
在戰略、起源、個性以及與其母公司的關繫上各不相同的競爭者會有各種不同的目標，對如何競爭有著不同的戰略，並有可能在交往的過程中不斷地互相殘殺。他們也許要度過一段艱難的時期才能精確地理解彼此的意圖，並對該行業的一系列「競賽規則」取得一致意見。戰略上的抉擇對某個競爭者來說是正確的，而對另一個競爭者來說則有可能是錯誤的。
由於所處的環境不同及目標常常變化，國外競爭者往往給行業增添了大量的多樣性。獨自經營的小型製造廠商或服務公司也會遇到同樣的情況，因為他們滿足於一般低於正常投資報酬率的收益以維持其私人所有制的獨立性，然而對於一個公認的大型競爭者來說，這種低收益是無法接受的，並且顯然是不合理的。在這樣一種行業內，這類小型廠商的姿態也許會限制大型公司的獲利能力。同樣，那些把市場看作是(在傾銷的情況下)剩餘生產能力的某種出路的廠商將會採取與那些把市場看作是一種主要出路的廠商截然相反的政策。最後，參與競爭的營業單位與其上級公司的關系方面所存在的差異也是某個行業的多樣性的一種重要來源。例如，如果某個營業單位是其公司組織的垂直化連鎖企業中的某個組成部分，那麼它完全有可能採取不同的目標，甚至是相抵觸的目標，而不像在同行業中參加競爭的某家獨立自主的小廠商。或者，如果某個營業單位在其母公司的業務范圍中處於「金牛」位置，那麼它將有區別地採取行動，而不像在該母公司中由於缺乏其他機會、為了長期增長正處於發展中的那種單位。
6.高度戰略性賭注。
如果大量廠商在某個行業內為了取得成功而下了很高的賭注，那麼該行業內的抗衡會變得更加反復無常。例如，某家從事多種經營的廠商會十分強調其在某個特定的行業中所取得的成功，以便促進其公司全面戰略的形成。或者，某家國外廠商，如博希、索尼或菲利普等公司，會感覺到有一種要在美國市場上確立牢固地位的強烈需要，以便樹立全球性威望或技術上的信譽。在這種情況下，這類廠商的目標也許不僅形式不同，而且是更加不穩定的，因為這些目標具有擴張性並包含有犧牲獲利能力的潛在願望。
7.較高的退出障礙。
退出障礙系指經濟上、戰略上和情緒上的使公司在諸企業中保持競爭狀態的因素，即使它們獲得的投資報酬是低的或甚至是負的。退出障礙的主要來源如下：
當退出障礙高時，過剩的生產能力並未脫離該行業，而且那些在競爭較量中失敗的公司也沒有認輸。相反，它們將堅韌不拔地維持下去，而且由於它們的弱點，不得不求助於極端的戰術。結果，整個行業的獲利能力只能繼續保持較低的水平。
雖然從概念上來說退出障礙與進入障礙是有區別的，但它們的共同水平卻是行業分析的一個重要方面。退出障礙與進入障礙往往是彼此相關的。例如，生產中的相當可觀的規模經濟通常是與專門資產相聯系的，就如專有技術的存在情況一樣。
以簡化的情況為例，在該情況下退出障礙和進入障礙既能高又能低。
從行業利潤的觀點出發，最佳情況是進入障礙高而退出障礙低。在這種情況下，進入將被阻止，而失敗的競爭對手將退出該行業。當進入障礙和退出障礙都處於高水平時，潛在的利潤是高的，但通常伴隨著更大的風險。雖然進入被阻止，但失敗的廠商仍將留在行業內繼續奮斗。
進入障礙和退出障礙兩者都低的情況是不足以令人振奮的，但最糟糕的情況則是進入障礙是低的而退出障礙卻是高的。在這種情況下，進入將會被經濟狀況的好轉或其他暫時的意外收獲所吸引而容易告成。然而，當種種結果日趨惡化時，生產能力也不至於會退出該行業，由此而造成生產能力積壓在該行業內，以致獲利能力長期不振。例如，某個行業有可能處於這樣一種倒霉的情況，如果供應方或貸方將欣然同意地去資助進入行動，但是一旦進入成功，該廠商將面臨巨額的固定籌資費用。
(三)來自替代產品的壓力
從廣義上說，某個行業內的所有廠商都在與生產替代產品的行業進行競爭。替代產品通過規定某個行業內的廠商可能獲利的最高限價來限制該行業的潛在收益。替代產品所提供的可供選擇的價格指標愈是吸引人，則對行業利潤的限制更為嚴格。
正如乙炔和人造纖維製造商曾在其各自的許多應用領域內遭遇過來自可供選擇的低成本原料的激烈競爭，今天，一些面臨大規模高濃度果糖玉米糖漿(一種糖的替代品)商品化挑戰的製糖商們正在接受這個教訓。替代產品不僅在正常時期限制利潤，而且還在繁榮時期減少某個行業所能獲取的財源。1978年，由於能源成本高漲加之冬天氣候酷寒，絕緣玻璃纖維製造商得以享有前所未有的需求，但是該行業的提價能力卻被過多的絕緣替代品的沖擊而緩和下來了，其中包括纖維素、石棉和聚苯乙烯泡沫塑料等。一旦為了滿足一時的需求，工廠一窩蜂地進行擴建，從而提高了生產能力，那麼這類替代產品必然會更強有力地限制著獲利能力。
識別替代產品是一件尋求能履行與該行業產品相同功能的其他產品的事情。有時這么做可能是一項微妙的工作，且該項工作是要將分析家引入似乎與該行業完全無關的事務中去。例如，證券經紀人正不斷地遭遇到這樣一些替代物，如房地產、保險、金融市場基金，以及其他個人投資的方法等。
與替代產品相比，地位也許完全是一件涉及行業集體行動的事。例如，由某家廠商所進行的廣告活動可能還不足以支持該行業反對某一替代產品的立場，但由行業所有參加者進行的大量而又持久的廣告活動卻完全有可能改善該行業的集體地位。同樣的論點還適用於諸如產品質量改進、營銷努力、提供更大的產品有效性等領域內的集體反應。
最值得引起注意的替代產品是
(1)容易受改進其價格指標、並可與該行業產品相交換的產品的趨勢所支配。
(2)是由獲得高利潤的行業所生產的產品。在後者的情況下，如果某種發展增加了其行業內的競爭並引起價格下降或性能改進，那麼替代產品往往會迅速地發揮作用。在決定是否從戰略上設法阻止某種替代產品，還是以此作為一種不可避免的關鍵因素來制定戰略，那麼對這種趨勢加以分析乃是重要的。例如，在安全防衛行業中，電子警報系統就代表一種強有力的替代產品。而且，由於勞動力密集型的防衛服務行業正面臨不可避免的成本升級，它們只能變得越來越重要，而電子系統卻有可能要改進其防衛性能和降低其成本。在這種情況下，基於把安全警衛員重新解釋為一個熟練的操作人員，安全防衛公司的正確反應可能在於提供整套的警衛裝置和電子系統，而不想使電子警報系統在整個部門中競爭失敗。
(四)買方的討價還價能力
買方通過迫使價格下跌與行業競爭，指望獲得更高的質量或更多的服務，在完全損害行業獲利能力的情況下擺布競爭者們彼此作對。每個行業的主要買主集團的這種討價還價能力取決於其市場狀況的許多特徵以及在與其總的業務活動相比較下從某行業進貨的相對重要性。如果下列情況適用，則某個買主集團便是強有力的。
1.相對於賣方的銷售來說買方是集中的或進貨批量是大的。
如果某個特定的買主的進貨額占銷售的比例很大，其結果會提高該買主業務的重要性。如果行業的特徵固定成本很大，那麼大批量進貨的買方就成為特別強有力的勢力 ——例如，就像它們在精製穀物和大宗化學製品中所作的那樣——並提高了為使生產能力得到充分發揮所下的賭注。
2.買方從行業購買到的產品代表其成本或購買活動方面的一個重要組成部分。
在這種情況下，買方易於花費必需的財力以便購買優惠價格的產品並能有選擇地進行采購。當行業出售的產品只佔買方成本的一小部分時，買方通常對價格就不那麼敏感。
3.買方從行業購買的產品是標準的或無差異的。
如果買方確信始終能找到可供選擇的供應方，那麼它們會擺布某家公司去與另一家公司作對，就如它們在鋁製品行業中所作的那樣。
4.買方幾乎不面臨什麼轉手成本。
早就明確過，轉手成本會把買主與特定的賣方緊密連接在一起。相反，如果賣主面臨轉手成本就會提高買主的討價還價能力。
5.買方掙的是低利潤。
低利潤會對較低的進貨成本產生極大的刺激。例如，克萊斯勒公司的供應方一直在抱怨它們為了爭取優惠條款而正在受到壓力。然而，獲利能力高的買方一般對價格的敏感較小(當然是指該項價格如果不佔其成本的很大部分)，並且從更長遠的觀點來看會有助於保護其供應方的興旺狀態。
6.買方形成一種可信的後向一體化的威脅。
如果買方已部分一體化或者形成可信的後向一體化的威脅，那麼它們就能夠要求減價優惠。大型汽車製造商，如通用汽車公司和福特汽車公司，就是利用這種「自造」威脅作為討價還價的手段而出名的。它們從事所謂漸縮一體化的實踐，即在公司內部生產其所需的某個特定的部件，其餘的零部件則向外部的供應商進貨。不僅其進一步一體化的威脅尤為可信，而且在公司內部進行部分製造使其能詳細了解有助於談判的成本情況。當行業內的廠商對買方行業形成前向一體化的威脅時，買主的討價還價能力就會部分地被抵銷掉。
7.行業的產品對買方產品或服務的質量無關緊要。
當行業的產品對買方產品的質量有很大的影響時，買方一般對價格的敏感較小。處於這種形勢的行業包括油田設備行業，一旦某個產品發生故障會導致很大的損失(最近在墨西哥一個近海油井內因防噴器發生故障所蒙受的巨額損失就是一個例證)，以及製造電子醫療和測試儀器外包裝的行業，這類外包裝的質量如何會大大影響用戶對包裝內設備質量的印象。
8.買主擁有全面的信息。
如果買主擁有有關需求、市場實際價格，甚至供應廠商成本等全面信息，這種情況通常會使買主產生比在信息貧乏時更大的討價還價的力量。擁有全面的信息，買主就更能確保其接受提供給其他買主的最有利的價格，並能夠對付供貨廠商在其生存權利受到威脅時所提出的申訴。
上述買方討價還價能力的來源絕大多數可以歸因於消費者以及工商業買主，只是有必要對其准則加以修改而已。例如，如果消費者正在購買那些毫無差異、與其收入相比價格還是昂貴的、或者其質量對他們來說並不特別重要的產品，則他們趨向於對價格更為敏感。
批發商和零售商的買方討價還價能力取決於上述同樣的條例，但還需添加一條重要的條例：
當零售商能夠影響消費者的購買決定時，他們就能得到比製造商更有效的討價還價能力，正如他們在音響元件、珠寶、用具、體育用品和其他產品方面所做的那樣；如果批發商能夠影響零售商或其他批發對象的進貨決定，那麼他們能同樣地得到討價還價的能力。
9.改變買方的討價還價能力
當上述因素隨時間或由於公司的戰略性決定而發生變化時，買方的討價還價能力會自然地上升或下降。例如，在成衣行業內，當買方(百貨商店和服裝商店)越來越集中，而其控制權則已轉移給一些大的連鎖商店時，該行業就處於不斷增長的壓力之下，並蒙受毛利的下降，該行業就不能使其產品差異化或產生能卡住其買主緩和這種趨勢的轉手成本，即使進口產品湧入其市場也無濟於事。
一家公司選擇買主集團作為其銷售對象應被看作是一項至關緊要的戰略決策。某家公司可以通過找到擁有最小能力足以起反作用的買主來改善其戰略姿態——換句話說，即買主選擇。某家公司所有的買主集團難得享有同等的討價還價能力。即使某家公司出售其產品給某一單獨行業，那麼該行業內存在的諸部門通常比其他部門運用討價還價的能力要小(因此對其價格敏感也更小)。例如，絕大多數產品的更新市場比原始設備市場對價格的敏感要小。
(五)供應方的討價還價能力
供應方可以通過提價或降低所購貨物和服務的質量等威脅向某個行業內的參加者運用討價還價的能力。由此，實力強大的供應方能夠從某個無法用自己的價格去彌補成本增長的行業中榨取利潤。例如，化學品公司通過提價的辦法有損於氣溶膠包裝商的獲利能力，因為這些包裝商正面臨來自買方自造產品的激烈競爭，從而限制了其提價自由。
使買方變得強大的條件也反映出那些使供應方變得強大的條件。如果下述情況適用，那麼某個供應廠商集團便是強有力的：
1.供應方是由幾家公司控制並且比其銷售對象的行業更為集中。
向更為分散的買方進行銷售的供應方通常能夠對價格、質量和貿易條件等方面施加相當大的影響。
2.供應方不必同出售給該行業的其他替代產品作競爭
。如果供應方同替代產品競爭的話，即使更大、更強有力的供應方，其討價還價能力也會受到牽制。例如，即使對個別買主來說個別廠商是相對大的，但生產增甜劑代用品的供應方仍激烈地為爭取更多的應用而競爭。
3.該行業並不是供應廠商集團的一個重要客戶。
當供應廠商向諸多行業出售，而某個特定的行業並不代表其銷售的一個重要組成部分時，供應方更傾向於運用討價還價能力。如果該行業是一個重要客戶，那麼供應方的命運將與該行業緊密地聯系在一起，從而這些供應方將會通過合理定價和對那些像研究與發展以及游說疏通之類的活動進行協助來保護該行業。
4.供應方的產品是對買主業務的一種重要投入。 這種投入對於買主在製造工藝或產品質量方面取得成功具有重要意義。這種做法會提高供應廠商的討價還價能力。當這種投入不可儲存時，情況尤其如此，從而促使買主得以逐步擴充其庫存量。
5.供應廠商集團的產品有差異或已建立了轉手成本。
面向買方的產品差異或轉手成本阻止買方隨意擺布某家供應廠商去與另一家供應廠商作對。如果供應廠商面臨轉手成本，則效果適得其反。
6.供應廠商集團形成一種可信的前向一體化的威脅。
這種威脅牽制了行業改善其進貨條件的能力。
我們通常把供應方看作是其他一些廠商，但勞動力也必須被看作是一個供應廠商，即在許多行業內能發揮極大的討價還價能力的供應廠商。大量經驗表明，缺乏高度技術熟練的雇員以及緊密團結於工會的勞動力會廉價出售掉一個行業內有潛在利潤的某個重要組成部分。當把勞動力作為一個供應方時，確定其潛在的討價還價能力的原則類似於剛討論過的那些原則。對評估勞動力的討價還價能力所需補充的一些重要原則是勞動力的組織程度，以及所缺乏的各種勞動力的供給來源是否能夠擴大。在勞動力已被緊密組織起來或者所缺乏的勞動力的供給來源受到抑制時，勞動力的討價還價能力可能會高些。
確定供應方能力的條件不僅容易發生變化，而且往往是廠商所無法控制的。然而，當廠商具備買方討價還價能力時，它有時能夠通過戰略來改善其處境。這種廠商可以增強其後向一體化的威脅，以求排除轉手成本或類似的不利因素。

10. 什麼是規模不經濟規模不經濟的影響因素

規模不經濟指隨著企業生產規模擴大，而邊際效益卻漸漸下降，甚至跌破零、成為負值。那麼你對規模不經濟了解多少呢?以下是由我整理關於什麼是規模不經濟的內容，希望大家喜歡!

規模不經濟的定義
規模不經濟是來自於規模經濟的一個概念。

規模經濟，一般界定為初始階段，廠商由於擴大生產規模而使經濟效益得到提高，這叫規模經濟;而當生產擴張到一定規模以後，廠商繼續擴大生產規模，會導致經濟效益下降，這叫規模不經濟。

與規模經濟所表現的規模越大成本越低的情況相反，規模經濟遞減則是指規模越大，成本越高的情況，導致公司利潤率的縮小。

經濟學中，有總成本曲線和平均成本曲線，這兩條曲線都是凹向上的。這兩條曲線的交點意味著最佳規模的存在。在達到這個最佳規模之前，規模越大越好，稱之為“規模經濟”;在達到最佳規模之後，規模越大越不經濟，就是“規模不經濟”。
規模不經濟的分類
如果企業規模過小，達不到企業所屬行業要求的最低規模，或規模擴大超過了一定限度，產品產量的增加幅度小於生產規模擴大的幅度，甚至產品產量絕對減少，這兩種現象都稱之為規模不經濟。

規模內在不經濟

內在不經濟是指企業規模擴大時，由於企業自身因素的變化而導致的長期平均成本上升。內在不經濟的主要原因是由於企業規模擴大引起的管理效率的降低。內在不經濟使長期平均成本曲線從其最低點開始逐漸上升。(最低點為平均成本最低，即最佳規模經濟，若規模繼續增大，則平均成本開始上升，則此時為規模不經濟。)

規模外在不經濟

外在不經濟是指企業的長期平均成本隨著行業規模的擴大而上升的現象，它根源於行業擴張引起的企業外界環境的惡化，如要素價格的上升、銷售市場行情的下跌等等。外在不經濟使長期平均成本曲線向上垂直移動，表示在每一單位產量水平上，現在花費的長期平均成本都比過去增加了。
規模不經濟的影響因素
技術因素

企業規模是與一定的技術條件相適應的。

企業規模的擴大必然導致生產能力的擴大，而生產能力的擴大又是以技術進步為前提的。企業規模既有伴隨技術進步而逐步擴大的趨勢，又受技術條件的制約。所以，企業規模只能是與生產技術密切相關的一種動態組合。

市場供求

企業要想擴大規模，必須明確地把握時機，既要對市場供求狀況及變動趨勢做出正確的預測，又要對產品的相關行業及社會供求總量的平衡狀況做出正確的判斷。

管理因素

一般來說，企業的規模與管理的難度成正比，與管理的效率成反比。大企業必須分設復雜的管理層次，設計眾多的激勵和監督機制，這就必然增加企業非生產人員和設備的數量，從而造成企業成本上升和費用增加。

產品相關性因素

從事多種產品生產的企業，其產品之間的相關性越小，需要的技術設備和勞動投入就越多，產品成本也就越高。另外，產品的相關性越小，各類產品之間的管理體制就越不同，相互之間的協調配合也就越復雜，從而使管理和生產效率下降。
規模不經濟的解決 方法
首先，需要企業的決策者從觀念上認識到管理的重要性，在企業上規模的同時，著重加強企業基礎管理建設，弄清企業處於什麼階段，然後有真對性地進行 企業管理 變革。

其次，企業要做大規模，就必須把企業的運作建立在可重復或可復制的科學、規范的管理平台上，建立一套適合本公司行業和企業特點的管理模式、著重培養一批職業經理。

第三、建立現代 人力資源管理 體系，為企業上規模提供源源不斷的人力資源。

第四、採用新型的矩陣式組織結構，在企業內部形成競爭機制，以培養整個公司在市場上的競爭力。

第五、從社會上聘請專家，從分利用公司外部人員為公司出謀劃策，並通過“借腦工程”提高個矩陣小組的工作效率。

第六、把改革創新的業績列入對管理人員的考評內容，調動管理人員的創新積極性。

通過實施以上計劃，完善各個職能活動構成的循環系統，經營速度加快，周期縮短，讓生產經營過程中存在的各種問題統統暴露出來。因為，企業內部競爭機制解決了濫用資產問題，在一定程度上限制了原諒失誤傾向;“借腦工程”發揮出來的旁觀效應遏制了相互包庇和企業關系網的形成;將改革創新的業績列入考評內容，迫使管理人員放棄為滿足晉升的政治標准在內部周旋上花費更多精力的行為，減少了對刺激動力的損害，特別是集中在大公司總部過分集權和對風險經營缺乏認識等方面的問題。

比如，從事某項風險性產品的開發研製，要由總部拍板並相應給予開發事業部以資金以上的支持，導致總公司費用增多，如果將人、才、物權盡量下放，總部只起“會診醫生”或“戰略咨詢家”的作用，就可以更及時地對客戶新的需求作出反應，更快地採取具體行動，通過以上種種手段，建立一體化組織時所謂“意料之外”的費用，在很大程度上會變成“意料之中”，致病因素被逐相揭露並引起充分注意，企業發展壯大過程的規模不經濟現象的防範和治療就變成順理成章的事情了。中國對策

導致中國企業集團規模不經濟的原因有很多，比如確定規模經濟的方法不科學、採用粗放型的經濟增長方式、集團結構不夠優化等多方面。

採用科學方法確定規模經濟

從規模經濟的分析來看，邊際收益等於邊際成本，能使投入產出達到最佳效果，但如何使企業集團的規模與此 相適應，對於從事不同的行業和生產不同產品的企業集團來說，確存在很大差異。一般受生產力發展水平、行業或產品生產特點，以及社會化配置資源的方式等方面制約。生產力發展水平是企業組織生產的基礎，現代化的生產工藝、技術設備、運輸方式，管理手段，信息、技術的高度發展，為企業集團實現大規模生產經營管理奠定了基礎，大規模流水線生產方式，自動控制技術，計算機 網路技術 的應用，為企業集團提高生產效率，延伸管理幅度，降低生產成本，提供了廣闊的選擇空間。確定和衡量規模經濟一般可以採用：長期平均成本曲線法、適度生存法和統計分析法。

實現集約型的經濟增長方式

中國企業基本上採取粗放型的增長方式，很多國有企業集團存在著資源消耗高、資金周轉慢、損失浪費多、經濟效益低等問題。如果現在仍按過去的粗放型的增長方式來追求速度效益，那麼就會產生成本上漲，價格上漲，質量低下，市場積壓等一系列問題，企業集團的困難就會日益嚴重。轉變增長方式，走內涵式擴大再生產、集約型增長路已成為企業集團的當務之急。集約型的增長方式的關鍵是依靠科技進步。企業集團應當增加企業的研究開發費用，因為企業離市場比科研院所更近，企業的研究開發費用能更直接地轉化為生產力，它們搞的開發項目帶有市場應用性、有效性。

通過資產重組優化集團結構