橄欖型經濟國家有哪些

A. 橄欖型社會有哪些國家

日本，美國
所謂「橄欖型」社會，是指社會階層結構中極富極貧的很少，中間階層卻相當龐大。從社會學意義上說，中間階層的壯大，使得對立的貧富兩極成為一個連續性的排列，每一個社會成員都能看到拾級而上的希望，有助於舒緩貧富差距蘊蓄的對立情緒、以及由此衍生的系列社會問題。總之一句話，橄欖型社會使社會更和諧。

B. 什麼是橄欖形經濟

橄欖型經濟是指低收入者和高收入者相對較少，中等收入者佔多數的收入分配結構

C. 全球市場經濟的國家有哪些

基本上都是市場經濟的國家，只有朝鮮等少數幾個國家還在搞計劃經濟，越南都已經在搞市場經濟了。

D. 橄欖型經濟的定義

「橄欖型」分配格局指的是低收入者和高收入者相對較少，中等收入者佔多數的收入分配結構。
與「橄欖型」分配結構相對的是「金字塔型」分配結構，即低收入者佔大多數的分配結構，這是一種兩極分化的結構。盡管對於當前我國是否屬於「金字塔型」分配結構，不同的學者有不同的看法，但收入差距過大，並且呈現繼續拉大的趨勢，是當前不容忽視的事實。一方面，一些富人在世界各地購買豪宅、名車及各種奢侈品一擲千金，甚至令發達國家的民眾都感慨「中國人真有錢」；另一方面，我國大多數人只是實現初步小康，還存在數量眾多的貧困家庭。許多國家的實踐都證明，收入分配結構呈「橄欖型」的社會比呈「金字塔型」的社會要穩定得多。在我國，人民群眾對收入差距拉大已經意見很大，並且成為許多社會矛盾的深層次原因。如果收入差距進一步拉大，必將成為影響經濟發展和社會穩定的重大隱患。因此，深化收入分配製度改革，調整國民收入分配，逐步形成中等收入者佔多數的「橄欖型」分配格局，是貫徹落實科學發展觀的要求，也是促進社會公平正義、構建社會主義和諧社會的要求。 要形成「橄欖型」的分配格局，必須雙管齊下，既要加大對高收入的調節力度，更要提高中低收入者的收入水平，從而不斷擴大中等收入者的比重。 加大對高收入的調節，並非不鼓勵人們致富，更不是剝奪富人的財產。人民生活水平的提高，必須以社會財富的增加為基礎，因此要發揮廣大人民群眾的積極性和創造性，繼續鼓勵一部分人通過勞動和創造先富起來，並切實保護公民的合法收入和私人財產。調節高收入，一是要讓高收入者承擔更大的社會責任。例如，加強針對高收入者的稅源監控和稅收征管，適當提高個人所得稅起征點，適時開征物業稅、遺產稅等主要由高收入者承擔的新稅種，鼓勵高收入者發展社會慈善事業等。二是要調整不合理的高收入、規范灰色收入、打擊非法收入。例如，要完善對壟斷行業工資總額和工資水平的雙重調控政策，嚴格規范國有企業、金融機構高管的收入；清理和規范工資外的各種津貼補貼、非貨幣性福利等；嚴厲打擊各種經濟犯罪，切斷違法違規收入渠道；等等。
提高中低收入者的收入水平，是形成「橄欖型」分配格局的關鍵，也是深化收入分配製度改革的重要目標。中低收入者絕大多數是主要依靠勞動獲得收入的群眾。要提高中低收入者的收入水平，必須處理好按勞分配與其他分配方式的關系，強調堅持按勞分配為主體；必須處理好效率與公平的關系，強調初次分配和再分配都要兼顧效率和公平，再分配要更加註重公平。當前，要把逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重、勞動報酬在初次分配中的比重作為調整收入分配的重點，加強國家的調控和指導，建立和完善相應的制度，確保企業職工工資能夠正常增長、足額發放，確保農民和農民工的收入能夠加快增長。此外，還要通過健全制度、創新機制，加大對城鄉低收入困難群體的基本生活保障力度，加大對貧困地區的扶貧開發力度，使困難群體不僅基本生活和基本權益得到保障，而且提高自我發展能力，實現脫貧致富奔小康。

E. 請問世界十大經濟大國分別是哪些國家

Gdp世界國家2007GDP排名10強

1 美國 139800 46280

2 日本 52900 41480

3 德國 32800 39710

4 中國 30100 2280 (不包括台灣 3980 17520 中國香港 2050 29350中國澳門982（？？） 36357)

5 英國 25700 42430

6 法國 25200 41200

7 義大利 20900 35980

8 西班牙 14100 30820

9 加拿大 13600 41470

10 俄羅斯 11400 8030

F. 橄欖型經濟的橄欖型經濟

1．經濟學中如果只採用定性分析往往會得出似是而非的結論。表面看來，好像「橄欖型」好，其實不一定，「橄欖型」的基尼系數可能比較小，但也可能比較高。而「尖帽型」表面看來不合理，其實基尼系數才0.4，許多發達國家的基尼系數就是0.4。所以，關鍵不在橄欖不橄欖、尖帽不尖帽，關鍵是要採取宏觀調控手段適當抑止高收入，不斷提高貧困線高度和最低工資收入水平。海外有位張某人主張中國大陸的最低工資不設下限，這肯定造成兩極分化進一步尖銳化。根據國民收入分配守恆定律，把低的壓得更低，另一部分人當然就可以多得了。當然，張某人是在為強者出謀劃策，所以到處有人請他作報告。現在媒體談得較多的是「棗核型」、「橄欖型」，其政策趨向是提高所謂中等收入水平。今天的民謠：萬元戶是貧困戶，10萬以上是中等戶，……。有媒體報道：「吉林省2002年出台的政府雇員制管理辦法，其資深高級雇員最高年薪將接近20萬元，……珠海的政府雇員年薪最高可超過10萬元，蕪湖的政府雇員年薪最高可達18萬元，而無錫市在向海內外公開招聘首席科學技術顧問等7個特聘崗位人員時，開出的最高年薪達50萬元……」（[3]）俗話說，外來和尚能念經，你聘我的，我聘你的，薪酬不就高上去了。政府雇員薪酬高上去了，公務員當然也不能太低，水漲船高么。很明顯，這樣無疑會提高社會平均收入水平，但結果是廣大低收入人群生活沒有明顯的改善，甚至相對下降。就象人均GDP已經超千美元那樣，照樣存在3千萬左右年收入625元人民幣的貧困人口、或者9千萬年收入不足825元人民幣的農村貧困人口。（[2]）高收入可以平均到窮人頭上，但是進不了窮人口袋。上世紀60年代，我們轟轟烈烈搞文化大革命，美國約翰遜總統宣布向貧困「開戰」，到1977年，官方公布的貧困線標准為：城市4口之家，人均年收入不足1660美元。不知道現在美國的貧困線劃到哪裡。當然，美帝是拿窮人的乞食袋當旗子揮舞，以此籠絡人心，暗中利用權力拚命往自己的腰包里裝錢，並不是真的為貧困人口著想。
2．本文對個人年收入數據進行了理論分析，得到的公式可以應用於對家庭平均收入、家庭財富的分析。宋國青先生給出了兩個基尼系數：「城市居民財產的基尼系數為0.51，而城市居民收入的基尼系數為0.32。這兩個數字，顯示出從財產分布方面看貧富差別比從收入方面看更要大得多。最近公布了一項城市居民財產情況的抽樣調查，顯示城市戶均財產近23萬元。」（[4]）居民財產依靠收入積累，這兩個基尼系數差那麼多，確實值得大家思考。

G. 外向型經濟的國家有哪些

外向型經濟的國家有美國，英國，中國。

外向型經濟就是一國或地區為推動該國或地區的經濟發展和增長，以國際市場需求為導向，以擴大出口為中心，根據比較優勢理論，積極參與國際分工和國際競爭，所建立的經濟結構、經濟運行機制和經濟運行體系。

外向型經濟的主要特徵：

先進性：

外向型經濟，它是一種向外拓展式的開放型經濟，以競爭性的國際市場為舞台。國際市場的巨大壓力，加強了技術進步和效率提高的動力，促使各國經濟向高層次發展；

合理性：

外向型經濟可以超出國界，在更大的范圍內進行資源的合理配置，使企業實現最優規模效益。

風險性：

外向型經濟，由於對國際市場的高度依賴，國際市場的變化註定著外向型經濟的興衰，受世界經濟環境的制約較大，往往容易受國際市場波動的影響和國際壟斷資本的控制，具有一定的風險性。因此，可以說是以較大的代價換取經濟發展成效的。

H. 橄欖型收入的經濟情況

近些年來，「中產」也成了描述經濟生活的熱詞。或許是伴著經濟全球化進程的加快，收入兩級分化趨勢不斷加劇以及社會發展不平衡性的增強，全球中產階級規模在一定程度上呈現萎縮趨勢，特別是歐美中產階層正深陷債務與危機之中，許多經濟學家紛紛將新興市場的中產階層視作全球安全與繁榮新時代的潛在基礎。然而，對於現實中的中等收入階層而言，現在，如何走出增長困境才是邁向希望的第一步。
在全球范圍內，中產是一個尚無確切定義的名詞，通常依收入、教育、專業，以及職場影響力、社會活動能力等方面來界定。所謂中產，不僅在於財富多少，更在於價值的創造。在2000年之前，社會階層結構中已顯露了中產階層崛起的勢頭。2001年的調查表明，中等收入階層的規模約占總人口的15%左右。而根據2006年社會科學院綜合社會調查數據(GSS)的綜合分析，如果按照年均收入11800至17700美元的標准劃分，中產階層的規模比例為23%左右。盡管增長勢頭很快，但仍遠低於發達國家甚至是新興經濟體國家的平均水平。這種收入群體結構的現狀，是整體收入分配差距逐步擴大的結果。
根據世界銀行的報告，貧富分化日趨嚴重：從2000年開始，基尼系數已越過0.4的警戒線，並逐年上升；2006年已升至0.496，2007年達到0.48。目前，基尼系數為0.5左右，已超過了國際警戒線。而國家統計局發布的調查數據，也同樣驗證了收入分配差距不斷擴大的現狀：城鎮居民最高和最低10%的家庭人均可支配收入之比，從1985年時的2.9倍，上升至2005年時的9.2倍，而目前這一收入差已達到驚人的20倍之多，遂造成了社會「兩頭大，中間小」的局面。
這種收入群體結構，與要素結構密切相關。中等收入群體主要靠人力資本和人力資源要素獲得收入，但從要素分配結構看，物質資本擠佔了勞動和人力資本。首先，生產率的提升得益於資本生產率的提升而非勞動生產率的提升，因此初次分配中資本佔比自然增加；其次，正處於工業化中期階段，部分地區尚處於工業化初期，在這樣一個工業化階段，資本收入佔比的提升是一個自然的必然現象。這種稀缺導致了資本相對於勞動的強勢，盡管得益於人力資本的提升，以人均產出來計量的勞動生產率提高很快，但資本相對於勞動處於強勢地位，實際上擠佔了勞動率提升應得的那部分收入。
還有重要的一點，因為缺乏有效的社會保護網，中產階層的成長很艱難。一般而言，國際通行的居民住房開支比例，約占家庭收入的20%至30%左右，房價收入比(一套家庭平均居住面積的住房價格與一個家庭的年平均收入之比)則在3至6之間。當房價收入比高於10時，則居民收入水平不足以負擔高水平的房價。房地產研究院報告稱，2009年房價收入創歷史新高，商品住宅的房價收入比已超過國際平均水平4至5倍，極大透支了中產階層積累財富的能力。因此，中產階層非但沒有成為社會的中堅層，反而成為社會的夾心層。
從發達國家走過的歷程看，培育壯大中產階層是向「橄欖型」社會轉型的關鍵。所以，要想在下個三十年實現向橄欖型社會的轉變，首要的一點，是加速健全和完善私有財產保護的法律制度。具體而言，創造「創基業,企業創財富,百姓創家業，能人創企業」的大格局，保護私有財產有助於創造出良好的市場投資環境和有效的激勵機制,以此促進民營經濟的發展壯大，進而催生新的中等收入群體。
第二，完善收入分配調節機制和收入穩定增長機制,將初次分配與二次分配視為有機整體,強化「多種分配方式並存」的分配製度。再分配機制的「逆向調節」問題較為突出,所以,筆者認為，深層次改革不僅需要從再分配環節即社會保障、公共服務等總體水平及其合理結構入手,還要擴展到初次分配環節，包括「工資、保險、福利」三位一體的薪酬體系和稅制的改革，實施「調高、擴中、提低」的戰略,以擴大中產階層的比重。
還有，針對高房價扼殺中產階層的現狀，徹底改革住房制度和供給體系，盡快啟動住房市場「雙軌制」，將投資性需求和奢侈性住房交由市場，而對真正出於消費性和自主性住房需求的交由政府，並根據不同層次的住房需求，對土地供應和金融支持做出合理安排。同時，相應的土地政策、財稅政策、保障政策、金融政策等加以明確地劃分與定位，盡可能避免重復過去那種應急式的短期急風暴雨的政策。
最後，加大人力資本投入，提升中產階層的發展潛力。在總體布局上，注重發展有利於增加就業含量和開發利用人力資源的經濟產業和生產服務領域；在要素投入上，注重通過人力資源的充分開發利用來促進經濟增長；在具體安排上，加大教育制度、就業制度、戶籍制度和養老保障制度的改革，構建順暢的社會流動機制,以打破社會階層之間的壁壘，為低收入階層提供有效的向上流動的機會，為人力資本可持續發展掃除制度性障礙。

I. 什麼叫橄欖型經濟

橄欖型經濟是指在經濟分配方面低收入者和高收入者相對較少，中等收入者佔多數的收入一種經濟狀況。

J. 經濟橄欖型什麼時候提出來的

1999年，在遭受了東南亞金融危機、1998年長江流域大洪水以後，國家開始實行國有企業三年脫困的政策。面對當時的社會大環境，國際國內曾經有不少人唱衰中國經濟。中國經濟到底怎麼了？具有豐富實踐經驗的經濟學家趙海均先生，在這本書中，他認為在當時的情況下，中國經濟之所以出現一系列問題，是因為沒有充分認識到中國經濟發展的規律。因此，他就當時中國社會大家關注的一些問題提出了許多獨到的見解。譬如投資拉動問題、消費問題、收入問題，社會保障問題，包括大家後來熱議的區劃調整問題。 他最先提出了「橄欖型」社會的概念。他認為，改革開放以來，中國經濟高速增長，「共同貧困」的局面已經消失，但「共同富裕」還只是一張藍圖。深深困擾政府和社會的一個問題是：東西分化、城鄉分化、地區分化以及社會各階層之間的貧富分化，形成所謂的「馬太效應」，即，窮者越來越窮，富者越來越富。